Ditemukan 4587 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hamka hamza haba hamma hana
Penelusuran terkait : Pembawa hama penyakit hewan Membawa media hama ke wilayah nkri 37/pid.b/2013/pn.wkb Andereas bora hama alias adi Karena kelalaiannya membawa media pembawa hama dan penyakit hewan karantina yang dibawa atau dikirim dari suatu area ke area lain dalam wilayah negara republik indonesia tidak melalui tempat pemasukan dan pengeluaran yang telah ditetapkan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-03-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 14/Pid.Sus/2012/PN.PBR.
Tanggal 13 Nopember 2012 — ZULMAN ZAST, SH
208 — 26
  • tidak tahu berapa biayalelang ;Bahwa seingat saksi laporan ini adalahbenar ; Bahwa pekerjaan penanaman bibit karet telah dimulai oleh 5 (ima) kelompokTani selanjutnya Pemeriksaan Tahap kedua, Tim telah melakukan pemeriksaansecara keseluruhan terhadap penanaman Bibit karet tersebut ternyata telahselesai 100% ;Bahwa ada perubahan pada penanaman tanaman sela yang di alihkan ke Pagaryang dilakukan oleh petani berdasarkan kesepakatan dan surat pernyataan daripara kelompok petani, mengingat banyaknya hama
    Bahwa Jenis pekerjaan secara garis besarnya ada 2 (dua), yaitu :1 Pekerjaan LandClearing ;2 PekerjaanPenanamaan .Bahwa dalam pelaksanaan dilapangan terhadap item penanaman tanaman sela tidakada dilakukan melainkan diganti dengan pagar karena banyaknya hama babi yangdapat merusak tanaman hal tersebut dilakukan atas permintaanBahwa pengalihan tersebut dilakukan tanpa ada izin dari pemberi kerja dalam hal iniKepala Dinas Perkebunan namun diketahui oleh Terdakwa ;Bahwa walaupun dilapangan ada pengalihan
    Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) Tahun Anggaran 2007 berdasarkan Surat Keputusan Gubernur RiauNomor:Kpts.631/XII/2006 tanggal 29 Desember 2006 dan berdasarkan SuratKeputusan Kepala Dinas Perkebunan Provinsi Riau Nomor : 800.05/DisbunPre/127tanggal 2 Mei 2007 tentang penunjukan sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA)untuk kegiatan Peremajaan Kebun Karet Rakyat Tahuna Melayani masyarakat dan pengusaha dibidang pengembanganperkebunan khususnya tanaman karet danb Melayani masyarakat dalam hal penaggulangan hama
    kepala dinas selaku PA selanjutnya PA mempertimbangkan dan memberikanpersetujuan pengalihan kegiatan tersebut, namun hal ini tidakdilaksanakan ; Bahwa saksi menyadari memang mekanisme /prosedurnya seperti tersebut diatas,tetapi mengingat waktu yang sangat terbatas, maka prosedur tersebut terabaikan,sehingga tidak dapat terlaksanakan sebagaimana mestinya, untuk membuat pagartanaman ini murni usulan para kelompok tani/ petani masing masing, sebab bila tanpapagar, tanaman akan rusak/karena dirusak hama
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-10-2013 — Putus : 28-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 29/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jbi
Tanggal 28 Februari 2014 — M.NUR YUSUF,A.Pi Bin UNTUNG MUSTOFA
87 — 19
  • RAHMAN Bin DAENG HAMA , berupa 1 (satu) unit kapal kayu 3 GT warna biru mesin merk CHANG LIANG FA.o. Penyitaan dari Saksi IBRAHIM Bin KASIM, berupa 9 (sembilan) unit kapal kayu 3 GT warna biru mesin merk CHANG LIANG FA.p. Penyitaan dari Saksi SATAK Bin HALIDI, berupa 7 (tujuh) unit kapal kayu 3 GT warna biru mesin merk CHANG LIANG FA.q. Penyitaan dari Saksi JUNAIDI Bin BUJANG, berupa 43 (empat puluh tiga) unit kapal kayu 3 GT warna biru mesin merk CHANG LIANG FA.r.
    RAHMAN Bin DAENG HAMA , berupa 1 (satu) unit kapalkayu 3 GT warna biru mesin merk CHANG LIANG FA.o. Penyitaan dari ahli IBRAHIM Bin KASIM, berupa 9 (sembilan) unit kapal kayu 3 GTwarna biru mesin merk CHANG LIANG FA.p. Penyitaan dari ahli SATAK Bin HALIDI, berupa 7 (tujuh) unit kapal kayu 3 GTwarna biru mesin merk CHANG LIANG FA.q. Penyitaan dari ahi JUNAIDI Bin BUJANG, berupa 43 (empat puluh tiga) unit kapalkayu 3 GT warna biru mesin merk CHANG LIANG FA.r.
    RAHMAN Bin DAENG HAMA , berupa (satu) unit kapalkayu 3 GT warna biru mesin merk CHANG LIANG FA.. Penyitaan dari Saksi IBRAHIM Bin KASIM, berupa 9 (sembilan) unit kapal kayu 3GT warna biru mesin merk CHANG LIANG FA.. Penyitaan dari Saksi SATAK Bin HALIDI, berupa 7 (tujuh) unit kapal kayu 3 GTwarna biru mesin merk CHANG LIANG FA.. Penyitaan dari Saksi JUNAIDI Bin BUJANG, berupa 43 (empat puluh tiga) unit kapalkayu 3 GT warna biru mesin merk CHANG LIANG FA..
    Penyitaan dari Saksi AA RAHMAN Bin DAENG HAMA , berupa 1 (satu) unit kapalkayu 3 GT warna biru mesin merk CHANG LIANG FA.o. Penyitaan dari Saksi IBRAHIM Bin KASIM, berupa 9 (sembilan) unit kapal kayu 3GT warna biru mesin merk CHANG LIANG FA.p. Penyitaan dari Saksi SATAK Bin HALIDI, berupa 7 (tujuh) unit kapal kayu 3 GTwarna biru mesin merk CHANG LIANG FA.q. Penyitaan dari Saksi JUNAIDI Bin BUJANG, berupa 43 (empat puluh tiga) unitkapal kayu 3 GT warna biru mesin merk CHANG LIANG FA.r.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 20-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2634 K/Pid.Sus.LH/2016
Tanggal 20 Nopember 2017 — EDDY SUTJAHYO BUSIRI T1; Ir. MARJAN NASUTION T2; ANAS MUDA SIREGAR T3;
1047 — 501 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SPS2), setelah kejadian kebakaranbulan Maret 2012 di beberapa Afdeling kebun Seuneuam barudibentuk Tim Kesiapsiagaan Tanggap Darurat (TKTD) yaitu timyang bertugas untuk antisipasi bencana, misalnya gempa bumi.Banjir, hama, dan kebakaran lahan. Ketuanya adalah KepalaProyek Terdakwa 2. Ir. Marjan Nasution), dan anggotanya adalahKepala kebun, semua Asisten Afdeling, Mandor hingga Karyawan,Tim TKTD ini sudah dirombak lagi setelah ada unit SHE (SafetyHealth Environtment) di PT.
    Eddy Sutjahyo Busiri,selama ini saksi cuma tahu namanya saja dan belum pernahbertemu orangnya, demikian juga saksi tidak tahu jabatannyasebagai apa.Bahwa saksi pernah mengikuti training/pelatinan selaku anggotaTim TKTD akan tetapi training tersebut bersifat training jabatanbukan pemadaman api.Bahwa di Afdelirig Indian pada saat terjadinya kebakaran lahanpada tanggal 19 Maret 2012 tanaman sawit ada yang sedangdiserang dengan hama berupa rayap dan tikus dan tanaman sawityang mengalami penyakit sekitar
    dapat dikatakan bahwa sebagianbesar badan jalan tidak terbakar, sementara lahan yangberada disebelahnya yang merupakan areal tanamanterbakar dan tampak sekali dengan jelas bagaimanapengaturannya di lapangan untuk menghindarikebakaran tidak beraturan bila api berubah menjaditidak terkendali/liar.o Penumpukan abu dan arang pada lokasi terbakan relatifmerata, hal mi memang yang diharapkan agar supayatidak timbul bagianbagian yang tidak terbakar yangnantinya justru akan merugikan karena merupakansarang hama
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-10-2013 — Putus : 28-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 30/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jbi
Tanggal 28 Februari 2014 — IR.SABRI M.MP BIN H.BAHARUDDIN
84 — 23
  • RAHMAN BIN DAENG HAMA, berupa 1 (satu) unit kapal kayu 3 GT warna biru mesin merk CHANG LIANG FA16) Penyitaan dari saksi IBRAHIM BIN KASIM, berupa 9 (sembilan) unit kapal kayu 3 GT warna biru mesin merk CHANG LIANG FA17) Penyitaan dari saksi SATAK BIN HALADI, berupa 7 (tujuh) unit kapal kayu 3 GT warna biru mesin merk CHANG LIANG FA18) Penyitaan dari saksi JUNAIDI BIN BUJANG, berupa 43 (empat puluh tiga) unit kapal kayu 3 GT warna biru mesin merk CHANG LIANG FA19) Penyitaan dari saksi BASRI BIN
    RAHMAN Bin DAENG HAMA , berupa (satu) unit kapalkayu 3 GT warna biru mesin merk CHANG LIANG FA.o. Penyitaan dari Saksi IBRAHIM Bin KASIM, berupa 9 (sembilan) unit kapal kayu 3GT warna biru mesin merk CHANG LIANG FA.p. Penyitaan dari Saksi SATAK Bin HALIDI, berupa 7 (tujuh) unit kapal kayu 3 GTwarna biru mesin merk CHANG LIANG FA.q. Penyitaan dari Saksi JUNAIDI Bin BUJANG, berupa 43 (empat puluh tiga) unit kapalkayu 3 GT warna biru mesin merk CHANG LIANG FA.r.
    RAHMAN Bin DAENG HAMA , berupa 1 (satu) unit kapalkayu 3 GT warna biru mesin merk CHANG LIANG FA.o. Penyitaan dari Saksi IBRAHIM Bin KASIM, berupa 9 (sembilan) unit kapal kayu 3GT warna biru mesin merk CHANG LIANG FA.p. Penyitaan dari Saksi SATAK Bin HALIDI, berupa 7 (tujuh) unit kapal kayu 3 GTwarna biru mesin merk CHANG LIANG FA.q. Penyitaan dari Saksi JUNAIDI Bin BUJANG, berupa 43 (empat puluh tiga) unit kapalkayu 3 GT warna biru mesin merk CHANG LIANG FA.r.
    RAHMAN BIN DAENG HAMA, berupa 1 (satu) unitkapal kayu 3 GT warna biru mesin merk CHANG LIANG FA16) Penyitaan dari saksi IBRAHIM BIN KASIM, berupa 9 (sembilan) unit kapal kayu3 GT warna biru mesin merk CHANG LIANG FA17) Penyitaan dari saksi SATAK BIN HALADI, berupa 7 (tujuh) unit kapal kayu 3GT warna biru mesin merk CHANG LIANG FA18) Penyitaan dari saksi JUNAIDI BIN BUJANG, berupa 43 (empat puluh tiga) unitkapal kayu 3 GT warna biru mesin merk CHANG LIANG FA19) Penyitaan dari saksi BASRI BIN KAMAL
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 25-10-2019 — Putus : 13-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 59/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 13 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.ZILZALIANA, SH.
2.Umar Assegaf, SH
3.KARDONO, SH
Terdakwa:
TEUKU JUSWIN Bin TEUKU TEUNGOH
167 — 43
  • Bener Meriah Nomor : 525/126/2016 tanggal 16 Mei 2016 perihal Laporan Hama Penyakit beserta lampiran.
  • 1 (satu) examplar foto copy yang telah dilegalisir Keputusan Bupati Bener Meriah Nomor : 800/771/SK/2015 tanggal 07 Desember 2015 tentang Penetapan Kelompok Tani di Kabupaten Bener Meriah.
  • 1 (satu) examplar foto copy yang telah dilegalisir Keputusan Bupati Bener Meriah Nomor : 800/771/SK/2015 tanggal 07 Desember 2015 tentang daftar kelompok tani di Kab.
  • 1 (satu) examplar foto copy yang telah dilegalisir Laporan Kegiatan Pendistribusian dan Sosialisasi Penggunaan Perangkap Koptan untuk Pengendalian Hama Penggerek Buah Kopi (PBKo) di Kab. Bener Meriah Provinsi Aceh 2015 PT. JAYA PERKASA GROUP Kerjasama dengan PT. SURVINDO GLOBAL.
  • 1 (satu) examplar foto copy yang telah dilegalisir Surat Kepala Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kab.
  • 1 (satu) exsamplar laporan pengujian lapangan efikasi atraktan koptan terhadap hama penggerek buah kopi (PBKo) (Hypothenemus hanpel) pada tanaman kopi perusahaan pemilik formulasi PT. SURVINDO GLOBAL.
  • 1 (satu) exsamplar akte pendirian perusahaan an PT SURVINDO GLOBAL NOMOR 52 tanggal 16 Maret 2016 an. Notaris Kota Jakarta Pusat H. ZAINUDDIN, S.H.
  • 1 (satu) exsamplar laporan kegiatan pendistribusian dan sosialisasi penggunaan perangkap koptan untuk pengendalian hama penggerek buah kopi (PBKo) di Kab. Bener Meriah Prov. Aceh 2015 PT. JAYA PERKASA GROUP kerjasama dengan PT SURVINDO GLOBAL.
  • 1 (satu) lembar surat tugas nomor : 001/SG-ST/VIII/2015 tanggal 01 Agustus 2015 an. PT SURVINDO GLOBAL.
  • 3 (tiga) lembar surat dukungan pengiriman JNE dari PT SURVINDO GLOBAL tanggal 01 September 2015.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 23-03-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 108/PDT.G/2015/PN JKT.UTR
Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat:
MENTERI LINGKUNGAN HIDUP Dan KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
Tergugat:
PT. JATIMJAYA PERKASA
1094 — 918
  • Dengan terbakarnyalahan, Tergugat tidak perlu mengeluarkan biaya untuk membellikapur yang digunakan untuk meningkatkan pH gambut dan biayapengadaan pupuk dan pemupukan karena sudah digantikandengan adanya abu dan arang bekas kebakaran, serta biayapengadaan/pembelian pestisida untuk mencegah ancamanserangan hama dan penyakit.
    Jatim Jaya Perkasa sendiri ; Bahwa sewaktu melakukan penelitian langsung ke lapangan,antara tanaman lama dengan tanaman sisipan terlihat beda dari ukuranusianya, dimana tanaman tersebut baik dan subur dalam ukurantanaman di lahan gambut , tidak terlihat adanya hama penyakit; Bahwa di lahan tersebut tidak terdapat tanaman lain selain sawit; Bahwa dengan terjadinya kebakaran tersebut PT. Jatim JayaPerkasa tidak diuntungkan, justru PT.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-04-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 1 September 2016 — I MADE JAWAN, SE
90 — 79
  • berasal dari jenis unggul, yangberkwalitas baik, ditinjau dari segi kemurnian benih, kebersihan benih,daya tumbuh dan kesehatan benih serta dihasilkan melalui prosessertifikasi benihBahwa, Benih secara umum berarti semua biji tanaman yang digunakanuntuk tujuan budidaya. sedangkan benih unggul adalah benih yangmemilki kriteria kKhusus dan termasuk didalamnya adalah berasal darijenis unggul yang berkwalitas, diantaranya : daya hasil tinggi, umurpendek, respon terhadappemupukan, tahan terhadap serangan hama
    Benih bersertifikat harus memilki kriteria mutu anataralain : Mutu Fisiologis (daya kecambah, vigor, dan daya simpan), Mutugenetik (kKemurnian benih), mutu fisik(bersih dari kotoran fisik) dankesehatan benih (bebas hama dan penyakit)Bahwa Proses yang ideal yang harus dilakukan sehingga hasil produksisesuai dengan peruntukannya adalah dengan cara mengikuti syarat syarat teknis budidaya benih tersebut.
    Antara lain : kesesuaian syarattumbuh, teknik pengolahan lahan,penanaman (cara dan jarak tanam) ,pemeliharaan (pengairan, pengendalian hama dan penyakit, pemupukan)serta panen dan pasca panen.Bahwa spesifikasi benih padi yang unggul adalah : Memiliki sertifikatbenih bermutu, yang dikeluarkan oleh BPSB (masih berlaku dan tidakHalaman 251 dari 412 Putusan No. 24/Pid.SusTPK/2016/PN.KPGkadarluarsa) dan Standar mutu benih sesuai standar BPSB yaitu dayakecambah yang tinggi (minimal 80 %), kadar air max
    pulaukan adalahdengan memperhatikan sistem penyimpanan benih (Kemasan,Lingkungan Fisik tempat penyimpanan serta Rentang waktu pengirimanhingga tiba di tangan produsen).Bahwa akibat yang ditimbulkan apabila tidak memperhatikan hal tersebutdiatas adalah terjadi Kemunduran benih yang akan berakibat terhadappenurunan mutu benih , yaitu Mutu Fisiologis (daya kecambah, vigor, dandaya simpan), Mutu genetik (kemurnian benih), mutu fisik(Kerusakanstruktur benih) dan mutu biologis (Kesehatan benih/bebas hama
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-12-2011 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 41/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 3 Juli 2012 — SARNO ABDUL RAHMAN Bin TARMUDI
112 — 7
  • Sepaku sekitar kurang lebih 198.788 bibit kelapa sawit dan jatahbibit kelapa sawit sesuai dengan dana desa yang telah disetor ke PT.SESAMAseharusnya sebanyak 280.000 sawit namun sampai tanggal 30 Desember 2010 bibitsawit yang memenuhi syarat untuk dikirim siap di salurkan sudah habis dan tinggalbibit yang rusak terserang hama dan penyakit sehingga kekurangan bibit sebanyak81.212 bibit ;Bahwa bibit kelapa swait sesuai dengan APBD tahun 2008 Pemkab Penajam PaserUtara yaitu 280.000 bibit kelapa sawit
    DASUKI ISTAD(Alm) Untuk mensejahterakan rakyat Sepaku melaluibudidaya sawit, dalam pelaksanaannya sudah mintapengawasan dan petunjuk dari Dinas PerkebunanKabupatern dan Propinsi ;e Bahwa Desa Argo Mulyo mendapatkan bantuan sebanyak40.000 bibit Dari data masing masing kelompok tani ;e Bahwa kalau jadwal pendistribusian dari Perusdes PT.Sesama sudah dibuatkan tetapi ada kendala tidak tepatwaktu dan tepat jumlah, karena cuaca hujan terus,persediaan bibit kurang, disebabkan dimakan hama, danhilang, hal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Putus : 07-09-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2279 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 7 September 2016 — ARIPIN AHMAD
248 — 149 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tahun2008 hingga 2010 dengan total transaksi sebesar Rp 24.607.800.000,00(dua puluh empat miliar enam ratus tujuh juta delapan ratus ribu rupiahmerupakan transaksi penukaran mata uang dari dolar Singapore denganfasilitas pengiriman kepada seseorang yang ditunjuk oleh pemilik uangtersebut, yaitu seseorang bernama RIDWAN yang meminta mengirimkanuang tersebut kepada Terdakwa ARIPIN AHMAD.Dengan demikian perbuatan Terdakwa yang membuka rekening yangdisuruh oleh Anton Manulang, setelah rekening atas hama
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-10-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 223/Pid.B/2014/PN Tbh
Tanggal 18 Desember 2014 — - Terdakwa I. AMRONSYAH Alias MERON Alias BRON Bin ARSYAD, - Terdakwa II ZUMARLI Alias ZUMAR Bin RUSLI, - Terdakwa III ARI SUSANTO Alias ANTO Bin ARSAD, - Terdakwa IV DEDI Alias IDIK Bin HATAN, - Terdakwa V PAUWADI Alias PAU Bin MAKSUM, - Terdakwa VI WARDAN IBRAHIM Alias WAR Bin IBRAHIM, - Terdakwa VII ARISMAN DIANTO Alias ANTO Bin ALI MUHAMMD, - Terdakwa VIII USMAN Alias MAN Bin SECIK, - Terdakwa IX SAMSURI Alias SURI Bin APAR, - Terdakwa X MUHAMMAD AINI Alias AINI Alias AHMAD Bin KURSANI, - Terdakwa XI HAMDALIS Alias DALIS Bin HUSNI, - Terdakwa XII AHMAD ZUNAIDI Alias AMAT Alias WAK JAB Bin MAKRUF
127 — 12
  • terdakwalakukan bersama teman terdakwa lainnya terhadap pondok, alat berat danmesin las tersebut adalah pondok, alat berat dan mesin las tersebut menjadirusak dan tidak dapat dipakai lagi.Bahwa yang menyebabkan terdakwa dan sebagian besar dari warga DesaPungkat melakuka pengrusakan alat berat, pondok dan mesin las milik PT.SAL (Setia Agrindo Lestari) di karenakan apabila pembukaan lahan oleh PT.SAL (Setia Agrindo Lestari) dimaksud tetap berlanjut dikhawatirkan sumberair bersih de Desa Pungkat tidak ada lagi, hama
Pengadilan PN Ngabang Pidana Khusus
Register : 07-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 5/Pid.Sus-LH/2021/PN Nba
Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Samba Sadikin,S.H
2.Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
PT ICHTIAR GUSTI PUDI
639 — 422
  • TOGOP RATUS PANGGABEN, kemudiansaksi bergabung kembali bersama tim untuk melakukan pemadaman; Bahwa pemadaman dilakukan pada saat itu) secara manualmenggunakan ember dan tangki gendong semprot hama, dan areal yangterbakar adalah tanah gambut, pemadaman selesai pukul 15.00 Wib namunasap masih ada dan tim balik untuk istirahat yang Kemudian kami digantioleh tim Shift ke2 (Siang) dan kembali menemukan api di lokasi yang samadan memadamkan sampai subuh hari; Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2019 kebakaran
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 03-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 118/Pid.B/2017/PN Pbu
Tanggal 22 Juni 2017 — SUPIANSYAH Bin MUHDAR ARIFIN MOCHAMAD ROZALI Bin SIKUMBANG NYOTO Bin MUJIKAN
97 — 18
  • Selain Sujarwo tidak ada sopir lainnya yang pernahmeminta saya untuk mengantarkan VCF tersebut kebagian timbangan.Bahwa alat komunikasi yang saya gunakan untuk menghubungi Rizal yaituberupa HP milik Sujarwo.Bahwa ada data yang terdakwa buat terkait dengan pendaftaran truck miliksujarwo tersebut sewaktu akan melakukan pendaftaran yaitu berupa bukupendaftaran sopir yang berisi nomor antrian truck jam kedatangan , plat kendaraan, hama sopir, dan nomor sim.Bahwa baru kali ini saja terdakwa melakukan
Pengadilan PN PALOPO Perdata Tanah
Register : 09-08-2012 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 36/Pdt.G/2012/PN.Plp
Tanggal 23 April 2013 — Penggugat : Farida Tandepadang, dkk Tergugat : Florida Irene Toding, dkk
107 — 78
  • TANDEPADANG itu.Jika tanah sengketa memang milik dan dibeli dahulu oleh AS.TANDEPADANG, maka tentu dalil dalil gugatan berani menguraikan riwayattanah, kapan clan tahun berapa dibeli, serta darimana tanah sengketa itu dibeli.Secara sosial sandhi, masyarakat disekitar tanah sengketa hanya mengatahuibahwa tanah sengketa adalah milik ABRAHAM TODING meski dahulubersertifikat atas Hama AB. TANDEPADANG.16.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 05-05-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 134/Pid.B/2017/PN Prp
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penuntut Umum: MOCHAMMAD FITRI ADHY,SH Terdakwa: ALI NURROHIM ALS ALI BIN AJUM SALI
67 — 28
  • padabagian kepala dan muka terdapat lukaluka dan lebam sedangkan padabagian dada ada yang bolong sebanyak dua tempat dan patah padatanggan serta bibir mengalami pecahpecah;Bahwa dari bentuk fisik suami saksi tersebut saksi merasa bahwa suamisaksi tersebut meninggal karena dipukuli;Bahwa saksi bertemu dengan suami saksi sebelum dia meninggal duniayaitu pada hari Jumat tanggal 25 November 2016 sekira pukul 08.00W.I.B. dirumah saksi, pada saat itu saksi menyuruh suami saksi untukpergi bekerja menyemprot hama
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 21-04-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 51/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 12 Agustus 2016 — - MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA, - PT. BUMI MEKAR HIJAU
1985 — 2657
  • Dengan terbakarnyalahan,Tergugat tidak perlu mengeluarkan biaya untuk membeli kapuryang digunakan untuk meningkatkan pH gambut dan biayapengadaan pupuk dan pemupukan karena sudah digantikandengan adanya abu dan arang bekas kebakaran, serta biayapengadaan/pembelian pestisida untuk mencegah ancamanserangan hama dan penyakit.
    Sebab, denganterbakarnya hutan di wilayah IUPHHKHTI Terbanding, maka Terbandingtidak perlu mengeluarkan biaya untuk membeli kapur yang digunakanuntuk meningkatkan pH gambut dan biaya pengadaan pupuk karenapemupukan sudah digantikan dengan adanya abu dan arang bekaskebakaran, serta biaya pengadaan/pembelian pestisida untuk mencegahancaman serangan hama dan penyakit.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 15-05-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 621/PDT.G/2011/PN.SBY
Tanggal 15 Mei 2013 — FRENGKY ABRAHAMS VS PT. CIPUTRA SURYA, Tbk DKK
77 — 16
  • Bahwa berdasarkan datadata tersebut diatas, maka benar posisi pembangunanJalan Raya yang menghubungkan Citra Raya UNESA (Tergugat II) Middle RingRoad atau jalan tembus UNESA Citraland atau Jalan Lontar Jalan Lidah adalahberada pada posisi Selatan Yang dibangun diatas tanah/ lahan milik Tergugat II yangsemula berasal dari dari IPEDA No.1452 atas Hama Ir.Richard Adisastra (sebelumnvaIPEDA No.1128 atas nama Ny.M.Koesdiyanto/ Turut Tergugat II), seluas tanah 1.860m2, Persil 15, Kelas III, sedangkan tanah
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-09-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 735/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 14 September 2017 — LIE LANNI ELLISANTI melawan PT. CITRA GRAHAMEGA ASRI Dkk
143 — 47
  • Bahwa setelah Tergugat mencermati isi gugatan Penggugat yang memohonpembatalan Sertifikat Hak Milik No.3847 dan No.3848 atas nama TAN STEVENTANAYA adalah bukan kewenangan Pengadilan Negeri Surabaya, melainkangugatan yang demikian tersebut merupakan kewenangan mengadili PengadilanHalaman 9 Putusan No.735/Pdt.G/2016/PN.Sby.Tata Usaha Negara, sehingga dengan demikian Pengadilan Negeri Surabayatidak memiliki Kewenangan mengadili pembatalan Sertifikat Hak Milik No.3847dan No.3848 atas Hama TAN STEVEN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-07-2014 — Upload : 16-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 PK/PID.SUS/2014
Tanggal 8 Juli 2014 — YOHANNES IRAWAN SUTANTA, S.E., alias IRAWAN SUTANTA, S.E
97 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 62 PK/PID.SUS/2014 Bahwa penggunaan pupuk poleno juga menyebabkan tanamanlebih tahan hama karena daundaunnya menjadi lebih kokoh;.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 12-12-2011 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 170/PDT.G/2011/PN.SMG
Tanggal 12 Desember 2011 — ALLAN SINGOSUSILO WIDJOJO LAWAN GIANIARTININGSIH;KANTOR PERTANAHAN PROPINSI JAWA TENGAH;KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
124 — 17
  • ada penyerahan harta yayasan yang terletak diJalan Mataram No. 569 Semarang tersebut dengan telah di syahkan sebagai AKTAAUTOTENTIK No. 11/1988 oleh RM SOETOMO SOEPRAPTO, SH.35Berdasarkan Akta Autentik tersebut diatas jelas bahwa hak prioritas (hak preverent)sepenuhnya dari objek sengketa aquo adalah ada pada GIANIARTININGSIH(Tergugat I) dan persyaratan yuridis formal telah dipenuhi dalam penerbitan sertipikatHGB No. 1317/Wonodri dan HGB No. 1170/Wonodri (sekarang HM No. 568/Wonodri )semua atas Hama
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-05-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 18/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 16 Mei 2016 — SYEHUL ANWAR, S.Sos., MM ; KEJAKSAAN NEGERI SAMPANG
66 — 7
  • Pemberantasan Hama/Penyakit/Gulma :a.