Ditemukan 4639 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20116 20111 20113 20115 20_12 20152 20121 20132 2011ã 20122 20212 20192
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 06-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0735/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 10
  • ./17/ VI/ 20112. Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telan Putus karenaPerceraian, berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Kelas I A PadangNomor : 734/PDT.G/2012/PA Pdg dengan Amar Putusan Sebagai Berikut :MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi Izin Kepada Pemohon (pemohon ) untuk menjatuhkanTalak Satu raj terhadapTermohon ( Termohon ) di depan PengadilanAgama Padang ;3.
Pengadilan PA Pringsewu Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0041/Pdt.P/2019/PA Prw
Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
  • Anak Pertama, lahir pada tanggal 14 Desember 20112. Anak Kedua, lahir pada tanggal 09 September 20115. .Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungannasab (darah), tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada satu punmasyarakat yang keberatan dengan pernikahan tersebut, serta tidak terikatdalam suatu pernikahan dengan orang lain;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dantidak pernah keluar dari agama Islam;7.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1511/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 7 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Bahwa antara Pengugatdan Tergugat telah melaksanakan Pernikahan padatanggal 25 Juni 2011 yang telah dicata olen Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Jamba ngan Kota Surabaya Jawa Timur, sebagaimana teryatadalam buku kutipan akta nikah nomor 173/32/V1I/2011 tertanggal 27 juni 20112. Bahwa setelah menikah Pengugat dengan Tergugat bertempat tinggal danhidup bersama di Rumah orang tua Penggugat dialamat tersebut diatas(alamat pengugat) selama + 5 tahun3.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 06-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0028/Pdt.G/2016/PA.Bn
Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padahari jumat tanggal 23 Desember 2011 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agaman Kecamatan Muara Bangkahulu, kota Bengkulu,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 284/21/XII/2011tanggal 27 Desember 20112.
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA POSO Nomor 100/Pdt.G/2021/PA.Pso
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 10
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Ahad,tanggal 10 Juli 2011 bertepatan dengan tanggal 8 Sya'ban 1432, yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Poso Kota, xXxxxXXXXX XXXX,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 163/II/VII/2011 tanggal 10 Juli 20112.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 11-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2102/Pdt.G/2012/PA.Smd.
PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • SAKSII, umur 30 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai paman Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belum dikaruniaiketurunan;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun pada sejakDesember 20112 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memenuhi napkah wajib Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 9 Bulan ;Bahwa
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 13-06-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 99/Pdt.P/2011/PA.Pas
Tanggal 29 September 2011 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
6 — 0
  • Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telahdidaftar dalam register perkara Nomor0099/Pdt.P/2011/PA.Pas. tang gal 13 Juni 20112. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enamribu rupiah);Ditetapkan di : PasuruanPada tanggal : 29September 2011Ketua Majelis,MASHURI,S.H.Perincian Biaya1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Panggilan Rp. 225.000, 3. ATK Rp. 20.000, 4. Redaksi Rp. 5.000, 5.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-07-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 723/ Pdt.P / 2011/PA.Sby
Tanggal 2 Agustus 2011 — PEMOHON
14 — 0
  • Sby ;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon, mengajukan PermohonanPenetapan Ahli waris dari Almarhum XXXX dan telah meninggal pada 16 April 2011dan masa hidupnya telah menikah dengan seorang perempuan bernama XXXX bintiSLAMET1 Bahwa seorang lakilaki bernama XXXX, agama Islam, PekerjaanSwasta,bertempat tinggal di XXXX Surabaya, telah meninggal dunia padatanggal 16 april 20112 Bahwa ayah almarhum XXXX yang bernama XXXX telah meninggal duniaterlebih dahulu ;3 Bahwa semasa hidupnya aimarhum XXXX bin
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Register : 11-12-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PT PONTIANAK Nomor 75/PDT/2012/PT.PTK
Tanggal 24 April 2013 — YUDI IRAWAN. Melawan : ADI SUTRISNO. dkk.
34 — 12
  • sengketa) kepada Penggugat dalam keadaan baik dantanpa syarat serta tanpa beban apapun juga; Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untukmembayar ongkos perkara yang hingga saat imi ditaksir sebesar Rp.9.071.000,(sembilan juta tujuh puluh satu ribu rupiah); Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya; Membaca Akte Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Ketapang, yang menyatakan bahwa padatanggal 15 Agustus 2012 Nomor : 01/Pdt.G/20112
Pengadilan PA Pringsewu Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0040/Pdt.P/2019/PA Prw
Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
  • Anak Pertama, lahir pada tanggal 14 Desember 20112. Anak Kedua, lahir pada tanggal 09 September 20115. .Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab (darah), tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada satu punmasyarakat yang keberatan dengan pernikahan tersebut, serta tidak terikatdalam suatu pernikahan dengan orang lain;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dantidak pernah keluar dari agama Islam;7.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-08-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 434 / Pid. B / 2012 / PN.Kpj
Tanggal 15 Agustus 2012 — DURIYAT Bin MARWI
26 — 9
  • ROSIDI als IDI Bi HASAdibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sesuai dengan BAP dipersidangan tanggal : 18Juli 2012 dan tanggal 25 Juli 20112 ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya telah mengakui perbuatan yang didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa : Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang masingmasingbersesuaian satu sama lain, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yangdikenal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-08-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 990 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 24 Agustus 2011 — NOVKE FRANGKY KURUMBATU alias OKHE
17 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 990 K/Pid.Sus/20112. Membebaskan Terdakwa NOVKE FRANGKY KURUMBATU dari dakwaantersebut ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 24-08-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 712 K/Pid/2011
Tanggal 24 Agustus 2011 —
47 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 712 K/Pid/20112.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0934/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Penetapan No. 0934/Padt.G/2019/PA.RAPKabupaten Labuhanbatu, Nomor : 231/39/IV/2011, Tertanggal 15 April 20112.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 29-10-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 130/PDT/2012/PT PBR
Tanggal 7 Maret 2013 — Pembanding/Tergugat : Zainuddin Diwakili Oleh : Edi Azmi, SH.
Pembanding/Tergugat : Norimah Binti H. Bakar Diwakili Oleh : Edi Azmi, SH.
Terbanding/Penggugat : Linda alias Le Mui Diwakili Oleh : Mangaratua Tampubolon, SH.
31 — 12
  • November 2012 #No.130/Pen.Pdt/2012/PTR tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara keduabelah pihak tersebut diatas;Berkas perkara berikut Surat surat lainnya yang berhubunga denganperkara tersebut serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Dumai Nomor : 12/Pdt.G/2012/PN.DUM tanggal 4 September2012 ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip dan memperhatikan tentang halhal yang tercantum dalamturunan resmi Pengadilan Negeri Dumai Nomor 12/Pdt.G/2012/PN.DUMtanggal 4 September 20112
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1490/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • XxXxxxxxxxxxxxxxx tertanggal 20September 20112. Anak P dan T Putra Bin Tergugat, Lakilaki lahir di Palembang,tertanggal 19 Juli 2011, dengan akte No. XXxXxXxXXxxXXxXXxXXXXXXXXtertanggal 19 September 20113. Anak P dan T Binti Tergugat, Perempuan lahir di Palembang,tertanggal 24 Nopember 2013, dengan akte No. xxxxxXxxXxXXXXXXXXtertanggal 4 September 2014Yang sekarang dalam asuhan Penggugat yang masih dibawah umur.
    XxXxxxxxxxxxxxxxx tertanggal 20September 20112. Anak P dan T Putra Bin Tergugat, Lakilaki lahir di Palembang,tertanggal 19 Juli 2011, dengan akte No. XXxXxXxXXxxXXxXXxXXXXXXXXtertanggal 19 September 20113. Anak P dan T Binti Tergugat, Perempuan lahir di Palembang,tertanggal 24 Nopember 2013, dengan akte No. xxxxxxxXxxXXXXXXXXtertanggal 4 September 2014, Dibawah pengasuhan penggugathingga anak sampai dewasa atau mandiri;4.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-07-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 306/PID.B/2011/PN.YK
Tanggal 14 Juli 2011 — FAHMI FIRMANSYAH UKI
19 — 1
  • PolSP.Han/20/IV/2011/Reskrim, sejak tanggal 27April 2011 sampai dengan tanggal 16 Mei 20112. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 17 Mei2011 Nomor : TAP 178/0.4.10/Ep.1/5/2011,sejak tanggal 17 Mei 2011 sampai dengantanggal 25 Juni3. Penuntut Umum tanggal 16 Juni 2011 Nomor815/0.4.10/Ep.1/06/2011, sejak tanggal 16Juni 2011 sampai dengan tanggal O05 Juli 20114.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Putus : 01-10-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 955 /Pdt.P/2012/PN.JMB
Tanggal 1 Oktober 2012 — ENDANG DEWI ISTARI
11 — 0
  • JMB telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakibernama ALEXANDRE MADEIRA LEITE pada tanggal 19 Nopember2010, sebagaimana Surat Nikah No. 629/27/XI/2010 dan dari perkawinantersebut telah dilahirkan seorang anak perempuan yang bernama NATASYAPUTRI MADEIRA LEITE lahir di Jombang pada tanggal 21 Pebruari 20112 Bahwa karena kesibukan dan kealpaan Pemohon sehingga kelahiran anakPemohon tersebut hingga sekarang belum Pemohon laporkan ke
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 29-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 22 Desember 2016 — PEMOHON
62 — 6
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 8 Nopember 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jepara dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXXXX Tertanggal 8 Nopember 20112. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak ataspenggugat sebagai berikut : 1.
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 264/Pdt.G/2016/PA.Pdlg
Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya cukup rukun dan harmonis, namun sejak tahun 20112 keadaanrumah tangga tidak harmonis lagi sering berselisin dan bertengkar,namun saksi tidak pernah melihat pertengarannya, hanya Penggugatcerita mengenai rumah tangganya sering ada pertengkaran; Bahwa penyebabnya cerita Penggugat karena Tergugat egois,galak kalau sedang bertengkar suka mukul Penggugat, Tergugat jugatidak bertanggung jawab dalam masalah nafkah kepada Penggugat.