567/Pdt.P/2021/PA.Pwd

tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 27 Juli 2021yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi denganregister Nomor: 567/Pdt.P/2021/PA.Pwd tanggal 27 Juli 2021, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 567/Pdt.P/2021/PA.PwdKecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan, telah berkenalan dengan lakilaki yang bernama CALON ANAK, NIK :, Grobogan, 10 Agustus 1994,Umur : 26 tahun 10 bulan, Agama Islam, Pendidikan: MA, Pekerjaa:Pedagang, status: jejaka, alamat, Kecamatan Pulokulon, KabupatenGrobogan;. Bahwa sdr. CALON ANAK sudah bekerja sebagai Pedagang denganpenghasilan kurang lebih sebanyak Rp. 2.000.000. (dua juta rupiah)/bulan;.

No 567/Pdt.P/2021/PA.PwdMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan,menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yangbernama (ANAK (Alm)) untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama (CALON ANAK);3.

No 567/Pdt.P/2021/PA.PwdMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaANAK untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama CALONANAK;3.

No 567/Pdt.P/2021/PA.Pwd5. Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp = 235.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No 567/Pdt.P/2021/PA.Pwd

567/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat isPE Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, alanat esKabupaten Bandung

, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 18 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 11 September 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikahdari KUA Kecamatan Gedebage, Kota Bandung dengan memenuhiHim. 1 dari 10Putusan 567/Pdt.G/2021/PA.Sorsyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0162/007/IX/2014 pada tanggal 11 September 2014.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman orangtua Tergugat, ci RRGE Kabupaten Bandung.3.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Hlm. 2 dari 10Putusan 567/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

MeteraiN OO OF B WN BFJumiah>: Rp: Rp: Rp: Rp>: Rp>: Rp: Rp 10.000,0030.000,0050.000,00100.000,00200.000,0020.000,0010.000,00Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Panitera Pengganti serta dihadiri olehKetua Majelis,Anwar, Lc.Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.Hlm. 10 dari 10Putusan 567/Pdt.G/2021/PA.Sor

567/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanBekri, Kabuaten Lampung Tengah, dalam hal ini memberikanKuasa Khusus kepada Ahmad Amimi, S.H., M.H., dan ZimiJaenal

Provinsi Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal16 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan register Nomor0269/SKH/II/2021/PA.Gsg tanggal 24 Februari 2021, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Natar, KabupatenLampung Selatan, Provinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 567

/Pat.G/2021/PA.GsgTelah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal24 Februari 2021 dengan register perkara Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:iL,Bahwa, pada tanggal 16112018 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung

awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2019 antara Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi sering berselisih danbertengkar yang menjadi penyebabnya adalah Tergugat memiliki sifattempramental;Tergugat tidak bisa mandiri, selalu ketergantungan kepada orang tuaTergugat;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hanya berlangsunghingga pada bulan Juni tahun 2020 adapun yang menjadi penyebabnyaHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 567

a a, tt tit a li L ty Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Gsg

567/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TUS AN 567/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Gowa;3 Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dilahirkan 1(satu) orang anak yang bernama Nama anak, yang saat ini diasuhPenggugat;4.

PU TUS AN 567/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

PU TUS AN 567/Pdt.G/2019/PA.SgmSaksi pertama, Nama saksi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Ibu rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Gowa, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.

PU TUS AN 567/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:dll viola)! ale gl lgroJ arg) arty prs ais!

PU TUS AN 567/Pdt.G/2019/PA.Sgm

No.73, Blok.B, sebagaimana sertifikat No 567, tertulis atas nama Insinyur Syahril SyahlodiDjemalip (untuk selanjutnya dapat disebut Tanah obyek terperkara);2.

B, sebagaimanasertifikat No 567, atas nama Insinyur Syahril Syahlodi Djemalip;5.

untukmelakukan roya atau memproses balik nama atas sertifikat hak milik No.567 atas objek tanah dan bangunan yang setempat terletak dan dikenal diJI. Pratista Antapani, Kav.

Eksepsi Error in ObjectoBahwa Penggugat dalam gugatannya telah salah baik dalamposita maupun petitum dalam mempermasalahkan SertipikatHak Milik No. 567. Dalam Provisi Penggugat Memohon agarterhadap SHM No. 567 tidak dilakukan peralihan hak. DalamPetitum angka 6 dan 7 Penggugat mempermasalahkan prosesbalik nama SHM No. 567 dan memohon agar SHM No. 567dikembalikan menjadi atas nama Penggugat.

Tergugat adalahtanah yang semula milik Penggugat dengan SertipikatNomor ; 567/Ke!

Dinas Batu Ngadeg, Kelian Desa Pakraman Tajundan Perbekel Tajun.11.Bahwa karena Penggugat merasakan antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak mungkin untuk bersatu lagi sebagai suami isteri, makaPenggugat mengajukan gugatan perceraian ini ke Pengadilan NegeriSingaraja agar perceraian antara Penggugat dengan Tergugat sah secarahukum.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 567/Padt.G/2017./PN.

Pasal 149 RBg, maka Tergugat harus dinyatakan telahdipanggil secara syah dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir danputusan harus dijatuhnkan secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir maka acaramediasi yang diisyaratkan dalam Peraturan Mahkamah Agung RepublikHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 567/Pat.G/2017./PN.

ANAK 3 , lakilaki, lahir Tajun, 19 Januari 2001;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 567/Padt.G/2017./PN.

ANAK 1 , Perempuan, lahir di Tajun, tanggal 1 JanuariHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 567/Padt.G/2017./PN. Sgr.1996. 2. ANAK 2 , Lakilaki, lahir di Tajun 10 Juni 1998, 3.

ATK Rp 50.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 567/Pat.G/2017./PN.Sogr.aaPanggilanPNBPRedaksiMateraiRp 765.000,00Rp 10.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp.866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 12 Putusan Nomor 567/Pat.G/2017./PN.Sogr.

567/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNOMOR : 567/Pdt.G/202020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara cerai talak pada tingkat pertama,dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PEMOHON, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaanwirausaha, bertempat tinggal di Kota Bengkulu, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur, 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan ibu rumah tangga, Bertempat tinggal dahulu

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada hariSabtu tanggal 25 Maret 2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor : XXX X/01/IV/2006 tanggal 27 Maret 2006;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 567/Pdt.G/2020/PA.Bn2.

/Pdt.G/2020/PA.Bn tanggal 09Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 567/Pdt.G/2020/PA.BnJuli 2020 dan tanggal 11 Agustus 2020, sehingga jawaban atau tanggapan dari Termohontidak dapat di dengar dan telah gugur haknya, sebagaimana ketentuan diatur pada pasal149 R.Bg ayat (1) dan Doktrin Hukum Islam dalam Ahkamul Quran halaman 405 yangdiambil alih sebagai pendapat majelis yang berbunyi :aS Ge Y idle 998 Ces ald ratne!

Pasal 116 huruf (b)Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 567/Pdt.G/2020/PA.BnKompilasi Hukum Islam dan permohonan cerai talak yang didalilkan Pemohon telah patutdikabulkan dengan verstek sesuai dengan pasal 149 R.Bg ayat (1) ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi alasan cerai talaksebagaimana dalam pasal 19 huruf (b) PP Nomor 9 tahun 1975 jo.

(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 567/Pdt.G/2020/PA.BnHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 567/Pdt.G/2020/PA.Bn

567/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaanKaryawan Swsta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diwsseeeee, KOta Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;3. Bahwa pada awalnya Tergugat berstatus Jejaka dan Penggugatberstatus Perawan, kemudian setelah akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugatweseaeeeees KOta Pekanbaru;4.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Pbrf.Tergugat tidak memberikan perhatian dan tidak mempedulikanPenggugatdan anak sebagaimana mestinya;g. Tergugat tidak menghargail Penggugat sebagai isteri;6.

Putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.Pbrakan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 308 R.

Putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.PbrDrs. Asfawi, M.H. Drs. Mardanis, S.H., M.H.Panitera Penggantittd.Hj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 63.000,00Biaya panggilan Rp300.000,00Hak RedaksiRp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp409.000,00(Empat ratus sembilan ribu rupiah)nm fF @ .6 April 2019gama Pekanbaru,ir Nasution, M.A Him. 14 dari 14 hlm. Putusa 1 567/Pat.G/2019/PA.Pbr

567/Pdt.G/2015/PA.Ckr

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2015/PA.CkrsiaDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraithalak antara :Heru Prasetiawan Bin Kadiarto, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di Perumahan griyaAsri 1 Blok C.11 No.19 RT.003 RW. 011 Desa SumberjayaKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi.

/Pdt.G/2014/PA.CRyr.Nomor 567/Pdt.G/2015/PA.Ckr, telah mengajukan permohonan, untukmelakukan cerai thalak terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut :1.

Sehinggapenghasilan secara ekonomis juga sangat berbeda, dimana TermohonHalaman. 2 dart 15 halamanPutusan No. 567/Pdt.G/2014/PA.CRyr.berpenghasilan lebih besar dibandingkan penghasilan Pemohon.

Saksi tidak menyaksikan pertengkaran secara langsung, saksihanya mengetahui dari pengaduan Pemohon yang menerangkan antaraHalaman. 10 dari 15 halamanPutusan No. 567/Pdt.G/2014/PA.CRyr.Pemohon dan Termohon sering bertengkar.

Nur Sulaeman, MHI.Halaman. 14 dari 15 halamanPutusan No. 567/Pdt.G/2014/PA.CRyr.Rincian Biaya :1. Biaya Pencatatan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahPanitera Pengganti,Kosmara, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 465.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 556.000,Halaman. 15 dari 15 halamanPutusan No. 567/Pdt.G/2014/PA.CRyr.

567/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Perumahan TamanNuansa Majasem Jalan Lampung Blok C.3 Nomor 16 RT.010RW.015 Kelurahan Karyamulya Kecamatan Kesambi KotaCirebon

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 23 Februari 1999, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragi Kabupaten PekalonganHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.CNdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 554/34/II/1999 tanggal 23 Februari1999;2.

S)uratSurat.= Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 554/34/II/1999 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan, yang telahHal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.CNdinazegelling dan diberi meterai secukupnya, setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P dan diparaf;B. SaksiSaksi.1. Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Perum Taman Nuansa Majasem JI.

ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.CNOHA TOHA, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 320.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

.:.ceeee eensHal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.CN

567/Pdt.G/2013/PN Mdn

PUTUSANNomor:567/Pdt.G/2013/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara antara ;Dra. RENNI SIMANJUNTAK, (isteri Alm.

Melati Raya No. 20 Blok 9 Helvetia, dengan batasbatas sebagai berikut: Depan berbatasan dengan Jalan Melati Raya; Kanan berbatasan dengan Rumah Sitohang; Kiri berbatasan dengan Rumah Nasution;Belakang berbatasan dengan Tembok;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan No.567/Pdt.G/2013/PNMdn..

Foto copy Akte Jual Beli No. 3 / 2009, tanggal 19 Maret 2009 dihadapanEMMY WILIS, Sarjana Hukum, Pejabat Pembuat Akta Tanah diHalaman 6 dari 12 halamanPutusan No.567/Pdt.G/2013/PNMdn.2. Foto copy3. Foto copy4. Foto copy5. Foto copy6. Foto copy7.

Sin Bresmen Banuareah, tetapi saksi tidak kenal dengan suamiPenggugat ;Halaman 8 dari 12 halamanPutusan No.567/Pdt.G/2013/PNMdn.

YUSUF HARAHAP, SHHalaman 12 dari 12 halamanPutusan No.567/Pdt.G/2013/PNMdn.

567/Pdt.G/2018/PA.Plp

di wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopopada hari itu juga, dengan register perkara Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Plp,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Plptelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palopo c.g. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Plpselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Plpkeduanya sudah tidak berkomunikasi lagi dan menerangkan pula bahwasaksi pernah berupaya merukunkan kembali antara Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut selainpertengkaran dan penyebabnya adalah fakta yang berdasarkan penglihatandan pengetahuan langsung masingmasing saksi.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Plp

567/Pid.B/2019/PN Mtr

Bahwa karena dirumah korban masih terdengarHal. 7 Putusan Nomor: 567/Pid.B/2019/PN.

Setelah membersihkan diri, SUPARMAN BAHRI aliasSUPAR dan terdakwa kembali kerumah korban lalu mengambil 3 (tiga)Hal. 8 Putusan Nomor: 567/Pid.B/2019/PN.

dan saya bilang Supar akhirnya dipanggil Supar kebetulanHal. 13 Putusan Nomor: 567/Pid.B/2019/PN.

Saksi ISWANDI ISWANTOalias ANTO Tanya kepada SUPARMAN BAHRI alias SUPAR, diam sajaHal. 31 Putusan Nomor: 567/Pid.B/2019/PN.

PUTU NGR RAJENDRA, SH.MH.HAKIM ANGOTA, Hal. 41 Putusan Nomor: 567/Pid.B/2019/PN. MtrNYOMAN AYU WULANDARI,SH,MH TENNY ERMA SURYATHI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,NINING MUSTIHARI, SH.Hal. 42 Putusan Nomor: 567/Pid.B/2019/PN. Mtr

567/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No 567/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 05 Maret 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan register Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 05 Maret2019, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No 567/Pdt.G/2019/PA.Pt Bahwa Tidak, selama Termohon pergi tidak pernahpulang, tidak meberi kabar berita, serta tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar sabarmenanti pulang Termohon tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No 567/Pdt.G/2019/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci alQuran sebagai berikut;euls grow all ls Goll Igo js olsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui.

Putusan No 567/Pdt.G/2019/PA.PtMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patuttidak hadir;2. Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPati;4.

Putusan No 567/Pdt.G/2019/PA.PtDrs. AmirPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 190.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 286.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No 567/Pdt.G/2019/PA.Pt

Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 567/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 21 Nopember 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

567/Pdt.P/2012/PA.Kis

PENETAPANNomor: 567/Pdt.P/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapemohonan isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon 1;PEMOHON Il, umur 30 tahun

, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan berkas dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ltsbat Nikah pada tanggal 21 Nopember 2012, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register nomor :567/Pdt.P/2012/PA.Kis. pada tanggal tersebut, dengan dalildalil sebagaiberikut

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan AyahKandung yang bernama Karyono, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHal. dari 5 halaman Penetapan nomor 567/Pdt.P/2012/PA.Kisyang bernama Abd. Muun dan Saharuddin dengan maharnya uangsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai ;3.

Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 567/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarantanggal 21 Nopember 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 17 Desember 2012. bertepatan dengan tanggal 3Safar 1434, oleh Drs.H.

Biaya Materai : Rp. ; Jumlah Rp. 151.000,Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan nomor 567/Pdt.P/2012/PA.Kis

567/Pid.B/2019/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 September 2019 sampai dengan tanggal 17November 2019rdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 567/Pid.B/2019/PN Stbtanggal 20 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.B/2019/PN Stb tanggal 21 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

BahorokHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN StbKab. Langkat dan saat ini terdakwa sebagai mandor pemupukan di Divisi PT. LNK Kebun Bukit lawang. Bahwa terdakwa sebagai karyawan PT. LNK Kebun Bukit Lawangadalah melalui surat keputusan pimpinan PT. LNK Kebun Bukit Lawangdengan Nomor : 1396 / LNK / PKWTT / X / 2015 tertanggal 01 Oktober2015.

LNK Kebun Bukit Lawang yangHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN Stbmana pekerjaan terdakwa adalah mengawasi karyawan untukmemupuk di Areal Divisi Tahun tanam 1996 PT. LNK Kebun Bukitlawang, setelah pupuk sebanyak lebih kurang 18 Ton di muat dan ditarik oleh Jonder (Traktor), selanjutnya terdakwa berangkat ke LokasiAreal Divisi Tahun tanam 1996 PT.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu) rupiah.Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Selasa, tanggal 24 September 2019, olehHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN Stbkami, Hasanuddin, S.H.. M.Hum., sebagai Hakim Ketua , Rifa'i, S.H.. , AnitaSilitonga, S.H..

MH.Panitera Pengganti,ANA, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN Stb

567/Pdt.G/2021/PA.Kjn

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Pesanggrahan,RT.011 RW.004, Kecamatan Wonokerto, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Waru Kidul,RT.002 RW.001, Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Maret 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 567/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 29 Maret 2021

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 436/55/X1I/2010, tertanggalHalaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Kjn22112010, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa terhitung sejak bulan Januari 2019 telah terjadi pisah tempattinggal selama 2 tahun 2 bulan lamanya;Halaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Kjn7. Bahwa selama 2 tahun 2 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, dan sudah tidak pernah memberikan uang nafkah wajibkepada Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Farid Tri A, S.H., M.Kn.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 567/Padt.G/2021/PA.KjnBiaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 567/Padt.G/2021/PA.Kjn

567/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

BurhanudinMokodompit sebagai Mediator.Bahwa Mediator dari Hakim telah memberikan laporan hasil mediasiNomor 567/Pdt.G/2021/PA Gtlo, tanggal 12 Oktober 2021 yang menyatakanproses mediasi tidak berhasil merukunkan Penggugat dan Tergugat.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.GtloBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatan Penggugat,yang isinya oleh Penggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat.Bahwa atas gugatan cerai Penggugat tersebut,

Bahwa benar dalil Penggugat poin 4.3 kalau Tergugat pernah memukulPenggugat, kejadiannya pada tanggal 26 September 2021, Tergugatlakukan karena Tergugat mendapati Penggugat pada larut malam sedangduduk berduan dengan lakilaki di kos tempat tinggal Penggugat;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Gtlo8.

Burhanudin Mokodompitberdasarkan Penetapan Penunjukan Mediator Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Gtlotanggal 11 Oktober 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Mediasi Nomor567/Pdt.G/2021/PA.Gtlo. tanggal 12 Oktober 2021 hal mana proses mediasitidak berhasil merukunkan Penggugat dan Tergugat.

Bahwa benar dalil gugatan Penggugat poin 4.3 kalau Tergugat pernahmemukul Penggugat pada tanggal 26 September 2021, namun Tergugatlakukan karena Tergugat mendapati Penggugat pada larut malam sedangberdua dengan lakilaki lain di kos tempat tinggal Penggugat;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.GtloMenimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya memberikanbantahan sebagai berikut :1.

Hasan Zakaria, S.Ag, SHPanitera Pengganti,Ttd.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.GtloIsma Katili, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Proses >Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP >Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

567/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.GdtZN aA >> 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Gdt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat dan Tergugat agar dapat merukunkan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Gdt8.

Bukti Surat.Halaman 3 dari 12Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Gdt Fotokopi Kartu.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 630.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 746.000,00(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Gdt

567/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2016/PA Crpez py 6b $0 aU olayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D.III

, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober2016, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan Register Perkara Nomor 567/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 10 Oktober2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

/Pdt.G/2016/PA Crp.tanggal 20 Oktober 2016 dan tanggal 3 November 2016, oleh karena itugugatan Penggugat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat secukupnya kepadaPenggugat agar Penggugat berdamai dan rukun kembali sebagai suami isteridengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2016/PA Crp.Bahwa oleh karena penasihatan tidak

Yurni sebagaiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2016/PA Crp.Ketua Majelis, Drs.H. M.

Muhammad Aliyuddin, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Rita Elviyanti, S.H.Perincian biaya perkara:1.ao o Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,Biaya Proses =Rp. 50.000,Biaya Panggilan = Rp. 450.000,Biaya Redaksi =Rp. 5.000,Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 541.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2016/PA Crp.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2016/PA Crp.