1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Srh dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 566000,00 (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

679/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Srhtua Penggugat di Dusun V Desa Kota Pari Kecamatan Pantai CerminKabupaten Serdang Bedagai;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak perempuan, umur 2 tahun;4.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu khul't Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.SrhNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 91 A ayat (3) dan (5)Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semua biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat, untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Srhdto dtoMuhammad Reza Fahlepi, S.H.1., M.H.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Srh

679 PK/Pdt/2016

Nomor 679 PK/Pdt/201620.21.22.Bahwa sebagai akibat perbuatan hukum Tergugat tersebut, telahmengakibatkan Penggugat menderita kerugiankerugian baik materiilmaupun immaterial: Kerugian materiil yang diderita oleh Penggugat adalah berupahilangnya hak menerima tambahan modal jika sertifikat atas lahandan bangunan tersebut dijaminkan ke Bank selama dalampenguasaan Tergugat !

Nomor 679 PK/Padt/2016 Menyatakan menurut hukum Akta Jual Beli Nomor 584 B/154 B/PBJB/2012 tertanggal 20 Juni 2012 yang dibuat di hadapanNotaris/PPAT Jao Yuliana, S .H.

Nomor 679 PK/Padt/20162.

Nomor 679 PK/Pdt/2016pajak adalah Jalan Gajah Mada RT 001 RW 001 Kelurahan Siranindi,Palu Barat Kota Palu, Tahun 2015 dan Tahun 2016.

Nomor 679 PK/Pdt/2016Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 17 dari 17 hal. Put. Nomor 679 PK/Pdt/2016

679/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.002,RW.003, Desa Piasa Kulon, Kecamatan Somagede,Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama

Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bmsdan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :io Me + i. (@ ae, Gs. ae4!

Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bms2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;3.

Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.BmsMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 189.000,00 (Seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 21 Syawwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Hendi Rustandi, S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Arudji, S.H., M.H. serta H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.BmsUntuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRuswo, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bms

679/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.Rbg.eer yor!

beralamat di Dukuh Karas NgampelRTO0O02 RWO0OO01 Desa Karas Kecamatan Sedan KabupatenRembang, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti danketerangan saksisaksi yang diajukan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 24Agustus 2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang Nomor 679

kebutuhan rumah tangga Penggugatlah yang bekerja sebagai buruh tani.Kemudian atas sikap dari Tergugat tersebut Tergugat berusaha memberikannasehat dan pengertian kepada Tergugat agar Tergugat rutin memberikannafkah kepada Penggugat dan Tergugat tidak menghabiskan uang hasilHalaman 2 dari 12 halaman Putusan nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Rbgkerja Tergugat untuk keperluan Tergugat sendiri, namun bukannyamenerima baik Tergugat justru marah marah kepada Penggugat sehinggahal tersebut mengakibatkan antara Penggugat

maksud Penjelasan pasal 39 Undang Undang nomor 1tahun 1974 tentang perkawinan dan pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang Undang nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia oleh karena itu Penggugat memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Rembang sekiranya berkenan menerima, memeriksadan mengadili gugatan ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut ;PRIMAIR :Halaman 3 dari 12 halaman Putusan nomor 679

ZakiruddinHakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 11 dari 12 halaman Putusan nomor 679/Pdt.G/2020/PA.RbgDrs. PanutPanitera PenggantiKusnan, SHPerincian biaya :1.Oo Rw NPendaftaran Rp. 30.000,00 BAPP Rp. 75.000,00Panggilan Rp. 375.000,00PNBP surat Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan nomor 679/Pdt.G/2020/PA.RbgFattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.I.

679/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, alamat Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat

Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 679/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 25 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama: XXXXXXXXXX, lahir tanggal 02 Juni 2002; XXXXXXXXXX, lahir tanggal 15 Oktober 2011.4.

Bukti Surat tersebut telah diberi meteral cukupdan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, diberi paraf dan tanda P.1.3 dari 10 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx tanggal20 Maret 2001 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Talegong, Kabupaten Garut.

., M.H.I.Hakim Anggota Il,Chusnul Chasanah, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusRpKetua Majelis,Miftah Farid, S.H.I.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.. 30.000,00. 20.000,00. 10.000,00. 90.000,00. 450.000,00. 10.000,00. 570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2022/PA.Sor

679/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PA KdinrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :..y tempat lahir diKendari, 28 September 1988, Umur 32 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Tempat tinggal di Jalan Dr.

No. 679/Pdt.G/2021/PA.Kdi1.

No. 679/Pdt.G/2021/PA.KdiBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin Pemohon (cena eee eee eee eee eee eee eee eee eae eee eeeee 6 os ST ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Crna ss 5 sa 6 so AIDRENGRORIR & 6 SRIRTRUORR 4S BRR );3.

No. 679/Pdt.G/2021/PA.Kdidalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan alasanpemohon untuk bercerai dengan termohon yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1. Bahwa antara pemohon dan termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran;2.

No. 679/Pdt.G/2021/PA.Kdi

679/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.Brb.tidak ada keharmonisan dan sudah saling meninggalkan kewajiban sebagaisuami isteri.7. Bahwa orang tua Penggugat sudah berusaha menasehati, merukunkan ataumendamaikan, namun usaha tersebut tidak berhasil.8.

Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.Brb.

Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.Brb.Nur Fitriyani, A.Md., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari11 hal. Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.Brb.

679/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.Skg2 ak So NEVADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Masauleng binti Sagena, lahir di Macero Belawa 01 Juli 1964, agama Islam,pendidikan terakhir SD pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Lingkungan Macero, Kelurahan Macero,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, Dalam hal ini telahtelah memberikan kuasa dan wewenang

Yayasan LBH Bhakti Keadilan,Organisasi Bantuan Hukum (OBH) Terakreditasi A berdasarkan KeputusanMenteri Hukum dan HAM Republik Indonesia, Nomor : M.HH01.HN.07.02TAHUN 2018, berkantor di Jalan Bau Baharuddin No. 2 Sengkang, KelurahanBulupabbulu Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo.Selaku kuasa hukum Penggugat berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal1 Juli 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Kelas IB, dengan Nomor : 330/SK/PA.Skg/VII/2019 tanggal 2 JuliHal 1 dari 10 Put.No.679

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratnya bertanggal 02 Juli 2019 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang register Nomor 679/Pdt.G/2019P.A Skg tanggal 02 Juli 2019 pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:1.

Bahwa selain masalah tempat kediaman, yang menjadi pemicupertengkaran adalah masalah nafkah, dimana Tergugat tidak mempunyaiHal 2 dari 10 Put.No.679/Pdt.G/2019/PA.Skgpekerjaan sehingga tidak mampu memberikan nafkah belanja kepadaPenggugat ;6. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2016 hingga sekarang selama kurang lebih 3 tahun 1 bulan,karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.7.

ROaKSI.......c cc cccccscececeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeaeeeeas Rp 10.000,00Hal 10 dari 10 Put.No.679/Pdt.G/2019/PA.Skg6. Meterai....... ccc cccecececeseeeeceeeeeeeevevaseneeens Rp 6.000,00Jumlah Rp616.000,00(enam ratus enam belas rinbu rupiah)Hal 11 dari 10 Put.No.679/Pdt.G/2019/PA.Skg

679/Pid.B/2018/PN Llg

PUTUSANNomor 679/Pid.B/2018/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Nopi Candra als Nopi Bin Saminal. Tempat lahir : Bingin teluk. Umur/Tanggal lahir : 25/17 November 1993. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Desember 2018 sampai dengan tanggal 12 Februari2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor679/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 15 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.B/2018/PN Lig Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 15November 2018 tentang penetapan hari sidang

Bahwa antara Terdakwa Nopi Candra dengan saksi belum adaperdamaian.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.B/2018/PN Lig Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi.2.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.B/2018/PN Lig4. Unsur diwaktu Malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak;5. Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih6.

Andi Barkan Mardianto, S.H.., M.H.Syahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.B/2018/PN LigRahmad Wahyudi, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.B/2018/PN Lig

679/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Winari Binti Markaban, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di KampungCipanggulaan RT 009 RW 003 Desa Kompa Kecamatan ParungKuda Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tri

No.679/Pdt.G/2018/PA.CbdH., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA NanggaloKabupaten Padang Propinsi Sumatera Barat, sesuai Kutipan / DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 105/14A/3/IX/1987, tanggal 29 Agustus 1987;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat ...;Bahwa Penggugat dengan Tergugat ... ...

No.679/Pdt.G/2018/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

No.679/Pdt.G/2018/PA.Cbd3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tri Suwarno Bin KarsoSaman ) terhadap Penggugat ( Winari Binti Markaban );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal O04 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

No.679/Pdt.G/2018/PA.CbdATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.679/Pdt.G/2018/PA.Cbd

679/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2017/PA.Crp.ear Sloe jl gU lauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon.

Bahwa status pernikahan antara Pemohondan Termohon adalah jejaka danperawan;Hal 1 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 679/Pdt.G/2017/PA. Crp3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai dua orang anak yangbernama: Anak ke 1, perempuan,lahir pada tanggal 30 Agustus 1995; Anak ke 2, lakilaki, lahirpadatanggal 3 Maret 1999, dansekarang keduaanaktersebutikutbersamaTermohon;.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di IndonesiaTahun 1991 sehingga perceraian merupakan jalan terbaik untuk menghindariHal 8 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 679/Pdt.G/2017/PA.

H.M.Tarmidzie, M.H.I. sebagai KetuaMajelis, Djurnaaini,S.H.danMuhammad Hanafi, S.Ag.masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk Ketua Pengadilan Agama Curup untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat pertama dengan penetapan NomorHal 10 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 679/Pdt.G/2017/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(Duaratusempat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 679/Pdt.G/2017/PA. Crp

679/Pdt.G/2017/PA.Sim

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2017/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;ees. te pat tanggal lahirfF 1971, agama Islam, pendidikan Aliyah, pekerjaan lou RumahTangga, tempat kediaman (i (i 777eee, Kabupaten Simalungun,sebagai Penggugat;melawanes, tempat tanggal lahirRn 1967, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaandahulu

Indonesia (ghoib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1Nopember 2017 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan Nomor679/Pdt.G/2017/PA.Sim, tanggal 1 Nopember 2017, dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman dari 11 halaman Putusan Nomor 679

Bahwa akibat sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat merasatelah dibiarkan atau tidak diperdulikan oleh Tergugat sehingga penggugatHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.Simmenderita lahir maupun bathin sehingga tidak rela serta tidak ingin lagimelanjutkan ikatan perkawinan dengan Tergugat;8. Bahwa berdasarkan hal tersebut, Tergugat telah melanggar sighat takliktalak yang pernah diucapkannya sesaat setelah akad nikah pada poin (1),(2), dan (4);9.

Kaidah FikihHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.Simcella!

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.Sim

679/Pdt.G/2021/PA.AGM

Bahwa sekira tahun 2021, terjadi puncak perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena alasanalasan yangPenggugat kemukakan di atas, akhirnya Tergugat pergi dari rumah milikbersama dan pulang kerumah orang tua Tergugat di Desa Talang Pauh,Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah, sedangkanPenggugat tetap tinggal dirumah milik Bersama di Desa Talang Empat,Hal 2 dari 11 hal Putusan No. 679./Pdt.G/2021.

XXXXXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Desa XXXXXXXXXX,Kecamatan Karang Tinggu, Kabupaten Bengkulu Tengah, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungansaksi dengan Penggugat sebagai ibu kandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 3 (tiga)orang;Hal 4 dari 11 hal Putusan No. 679./Pdt.G/2021.

Pasal 14Hal 6 dari 11 hal Putusan No. 679./Pdt.G/2021.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota danHal 10 dari 11 hal Putusan No. 679./Pdt.G/2021.

., M.H.Panitera Pengganti,Doni Dirmansyah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 600.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 745.000,00,Hal 11 dari 11 hal Putusan No. 679./Pdt.G/2021./PA.AGM

679/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2017/PA.Skg2 NX gh 7SysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tukangbatu, bertempat di Kabupaten Wajo

No.679/Pdt.G/2017/PA Skg Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangganyakarena Tergugat dan orang tua Tergugat sudah tidak mau menajakPenggugat berbicara sehingga Penggugat dengan Tergugat lebih baikdiceraikan saja;2.

No.679/Pdt.G/2017/PA SkgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugatuntuk tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, sesuaimaksud Pasal 82 ayat ( 1 ) dan ( 4 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.679/Pdt.G/2017/PA Skgsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.679/Pdt.G/2017/PA SkgDra. Hj. Faridah Mustafa.Drs.H.Makka A.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Dra. Hj. Hasniati.D.M.H.Panitera PenggantiHj. Fatiha Amin S.H.Hal. 10 dari 10 Put. No.679/Pdt.G/2017/PA Skg

679/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2017/PA.Pwl3 wits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Musa bin Tahel, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Buttu Dolong DesaSambaliwali Kecamatan Luyo Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Samasan binti Abd.

Rajab yang dinikahkan olehP3NTR, bernama Ambas, karena wali nikah mewakilkan kepadanya denganHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2017/PA.Pwlmaskawin berupa sebidang tanah , dengan saksi dua orang lakilaki dewasadan beragama Islam masingmasing bernama Majid dan Abd. Rasid;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2017/PA.Pwl2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Musa bin Tahel) dengan PemohonI! (Samasan binti Abd. Rajab) yang dilaksanakan pada tahun 1992 di DusunButtu Dolong, Desa Tenggelang, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Desa Sambali Wali, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernamaMusa bin Tahel, sedangkan Pemohon II bernama Samasan binti Abd.Rajab;Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Hasnawiyah.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 140.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 231.000,00(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2017/PA.Pwl

679 K/Pdt.Sus-PHI/2016

PUTUSANNomor 679 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:P.T.

Bahwa apabila terdapat perusahaan yang tidak mengikut sertakankaryawannya dalam program Jamsostek maka perusahaan dapat dilaporkanke Pejabat Penyidik Polisi Negara Republik Indonesia dan ke PejabatHalaman 2 dari 16 hal.Put.Nomor 679 K/Padt.SusPHI/2016Penyidik Pegawai Negeri Sipil (PPNS) di tertentu di Departemen yang tugasdan tanggung jawabnya meliputi Ketenagakerjaan/pegawai pengawasKetenagakerjaan pada kantor Dinas Tenaga Kerja setempat;6.

Rekening Bank Panin Nomor: 1575002455 atas nama Eddy Daryanto;Halaman 7 dari 16 hal.Put.Nomor 679 K/Padt.SusPHI/2016Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Pengusaha PT.

Nomor 13 Tahun2013 Tentang Ketenaga Kerjaan, menentukan: "Hubungan Kerja terjadi karenaadanya perjanjiankerja antara pengusaha dan pekerja/buruh";Halaman 8 dari 16 hal.Put.Nomor 679 K/Padt.SusPHI/2016Bahwa antara P.T.Pesona Marga Mandiri selaku Tergugat denganSdr.TP.Jose Silitonga S.H., MA selaku Penggugat, tidak ada pernah ada dibuat"Perjanjian Kerja" , maka oleh karena itu tidak benar Sdr.

,NIP: 19591207 1985 12 200Halaman 16 dari 16 hal.Put.Nomor 679 K/Pdt.SusPHI/2016

679/Pdt.G/2021/PA.Sry

berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA. Sry2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK6112015609780001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA. SryPencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya, telah bermaterai cukup, dicap pos(nazegelen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Juriah Wati, S.E.IHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.SryPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 300.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sry

Menyatakan perkara Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Bsk selesai dengan dicabut;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh saturibu rupiah);

679/Pdt.G/2020/PA.Bsk

PENETAPANNomor 679/Pdt.G/2020/PA Bsk2a NaN BoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SI, pekerjaanguru honorer, tempat tinggal di TANAH DATAR, sebagaiPenggugat, dalam hal ini menggunakan domisili elektronikdengan alamat email: EMAIL sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT

Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di TANAH DATAR, sampai berpisah;Hal 1 dari 5 hal Penetapan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.BskBahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yang masingmasing bernama;3.1. ANAK 1, lakilaki, lahir pada tanggal 14 Januari 2008;3.1. ANAK 2, perempuan, lahir pada tanggal 06 Maret 2010;3.3.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Hal 2 dari 5 hal Penetapan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.BskPrimair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Bsk selesai dengan dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olen kami Dra.

ElizaHakim AnggotattdRahmi Mailiza Annur, S.HIPanitera PenggantiHal 4 dari 5 hal Penetapan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.BskPerincian Biaya :ttdDra. Sumarni 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 85.000,004. Lainlain Rp. 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Batusangkar, 24 November 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPaniterattdDrs. H. Armen, SHHal 5 dari 5 hal Penetapan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Bsk

679 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 679 K/Padt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT WIHARTA PRAMETAL, berkedudukan di Jalan Legundi,KM 3.8 (KedameanLegundi), Desa Karang Andong,Kabupaten Gresik, dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs.Asnan Ashari, S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Delta Law Firm, berkantor di Kantor PusatAMG

Nomor 679 K/Pdt.SusPHI/20182.

Nomor 679 K/Pdt.SusPHI/20181. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terputussejak tanggal 30 Juni 2017;3. Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja dan uang penggantian hak kepada Penggugatsebesar Rp41.670.000,00 (empat puluh satu juta enam ratus tujuh puluhridbu rupiah);4.

Nomor 679 K/Pdt.SusPHI/2018 Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Gresik Nomor 20/Pdt.SusPHI/2017/PN.Gsk., tanggal 23 Oktober2017;Dan dengan mengadili sendiri:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat,dikarenakan Penggugat dikualifikasikan mengundurkan diri, terhitungsejak tanggal 3 Januari 2017;3.

Nomor 679 K/Pdt.SusPHI/2018Panitera Pengganti,Ttd./Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. RAHMI MULYATI, S.H., M.H. NIP. 19591207 1985 122002Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 679 K/Pdt.SusPHI/2018

679/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2016/PA.Crpaz ll (o> Jl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

No.679/Pdt.G/2016/PA.CrpMenimbang, bahwa yang menjadi posita dari gugatan Penggugatadalah bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinanyang sah dan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerussehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali seperti semula, Majelismenilai alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.679/Pdt.G/2016/PA.CrpMenimbang, bahwa secara materi! berdasarkan bukti (P.) tersebut,terbukti telah menguatkan dalil pada angka 1 surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa sebagaimana diatur dalam Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 beserta penjelasannya jo.

No.679/Pdt.G/2016/PA.Crp1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri sah dantidak pernah bercerai;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah sejakawal Januari 2016 hingga kini sudah selama 1 tahun dan selama hidupberpisah rumah tersebut tidak pernah bersatu kembali;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sering didamaikan tetapitidak berhasil;4.

No.679/Pdt.G/2016/PA.CrpHakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Hanafi, S.Ag. Rogaiyah, S.AgPanitera Pengganti,Ida Fitriyah, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P. =Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan T. = Rp. 180.000,5. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,6. Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 321.000, (Tiga ratus dua puluh satu riburupiah).Halaman 14 dari 14 hal. Put. No.679/Pdt.G/2016/PA.Crp