1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jajang Wawan bin Didi) kepada Penggugat (Itoh Masitoh binti Aso)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.0,- ( rupiah)

Rizal Alias Aco Bin Ambo Naidibonceng saksi Abdul Rahman Alias Aso Bin Khaeruddinmenggunakan motor Anak Muh. Rizal Alias Aco Bin Ambo Nai,dan dalam perjalanan Anak Muh. Rizal Alias Aco Bin Ambo Naimenyuruh saksi Abdul Rahman Alias Aso Bin Khaerudin untuklewat Asrama Kostrad Sambueja untuk menemui saksi korbanNasrullah Alias Sampe Bin Kasim ;Hal. 11 dari 26 hal.

Rizal Alias Aco Bin AmboNai dibonceng saksi Abdul Rahman Alias Aso Bin Khaeruddinmenggunakan motor Anak Muh. Rizal Alias Aco Bin Ambo Nai,dan dalam perjalanan Anak Muh.

Rizal Alias Aco Bin Ambo Naimenyuruh saksi Abdul Rahman Alias Aso Bin Khaerudin untuklewat Asrama Kostrad Sambueja untuk menemui saksi korbanNasrullah Alias Sampe Bin Kasim ;Bahwa benar awal kejadiannya pada saat saksi korbanNasrullah Alias Sampe Bin Kasim sedang tidur di rumahnya,datang saksi Abdul Rahman Bin Haeerudin Alias Aso denganmenggunakan sepeda motor bersama Anak Muh.

Rizal Alias Aco Bin Ambo Nai dibonceng saksiAbdul Rahman Alias Aso Bin Khaeruddin menggunakan motor Anak Muh.Rizal Alias Aco Bin Ambo Nai, dan dalam perjalanan Anak Muh.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aan bin Uju) terhadap Penggugat (Yanti Sumyati binti Aso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aso Rohendi Bin Udih) terhadap Penggugat (Ratna Suminar Binti Komarudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185000.00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudir bin Ala) dengan Pemohon II (Saena binti Aso) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus tahun 2015 di Dusun Lambague, Desa Puccadi, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 669/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sudir bin Ala, Umur 55 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Lambague, DesaPuccadi, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Saena binti Aso, Umur 45 tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudir bin Ala) denganPemohon II (Saena binti Aso) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus2015 di Dusun Beluwu, Desa Puccadi, Kecamatan Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali;3.

Pemohon bernamaSudir bin Ala, sedangkan Pemohon II bernama Saena binti Aso; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 10 Agustus tahun 2015 di Dusun Lambague,Desa Puccadi, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Aso yangdinikahkan oleh Imam Masjid Puccadi, bernama Abd.

Pemohon bernamaSudir bin Ala, sedangkan Pemohon II bernama Saena binti Aso; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah. Pemohon danPemohon II pada tanggal 10 Agustus tahun 2015 di Dusun Lambague,Desa Puccadi, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Aso yangdinikahkan oleh Imam Masjid Puccadi, bernama Abd.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudir bin Ala)dengan Pemohon II (Saena binti Aso) yang dilaksanakan pada tanggal 10Agustus tahun 2015 di Dusun Lambague, Desa Puccadi, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar;2.

Ambo Aso.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000.00 ,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Ambo Aso sehingga pernikahan anak Pemohon tersebutSulit ditunda pelaksanaannya;7. Bahwa antara anak Pemohon dan lakilaki yang bernama Zulfikar bin H.Ambo Aso tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;8. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Begitupun dengan seorang lakilaki yang bernama Zulfikar bin H.

Ambo Aso telah merestui rencana pernikahan tersebut dantidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkan :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Ambo Aso;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider: Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohonhadir sendiri di persidangan, kemudian hakim memberikan nasihatkepada Pemohon, anak Pemohon dan calon suaminya serta orang tuacalon suami agar menunggu hingga usia anak Pemohon mencapalbatas minimal usia perkawinan agar memahami risiko perkawinan terkaitHal. 3 dari 12 Hal.

Ambo Aso karena telah menjalin hubungan asmaraselama enam bulan; Bahwa dirinya sudah tidak bersekolah dan sudah siap untukmenikah;Bahwa di persidangan telah didengar keterangan calon suami anakPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar ia adalah calon suami anak Pemohon; Bahwa dirinya akan menikah dengan calon istrinya bernamaAlfionita karena telah menjalin hubungan asmara selama enambulan; Bahwa dirinya bekerja sebagai operator NDT dan sudah siap untukmenikah;Bahwa untuk meneguhkan

Ambo Aso.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlan Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 Hal. Pen.No.536/Pdt.P/2020/PA SkgDemikian ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 10 Agustus 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1441 Hijriyah, oleh Dra.Hj. Sitti Husnaenah, M.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum yangdidampingi oleh Dra. Hj.

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Andi Tenri binti Andi Aso untuk menikah dengan Syaharuddin bin Aderie.

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Bahwa Pemohon II dengan lakilaki yang bernama Andi Aso bin PettaJandi telah bercerai pada bulan Januari 2013;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon II dengan lakilaki yang bernama AndiAso bin Petta Jandi telah dikaruniai 7 orang anak yang salah satunyabernama Andi Tenri, NIK 7372044506020005, yang lahir pada tanggal 14Juni 2002 (umur 18 tahun), berdasarkan Ijazah Madrasah Ibtidatyah Nomor:MI.42/21.14/PP.01/6/2017, yang dikeluarkan oleh Kementerian AgamaRepublik Indonesia, tertanggal 12 Juni 20174.

untuk menikahkan anaknya yangmasih dibawah usia nikah dan menunggu agar anak tersebut sudah memenuhibatas usia menikah dan memberikan Nasehat sesuai Perma No 5 tahun 2019Pasal 12 Ayat 2, tetapi tidak berhasil karena para Pemohon tetap padakeinginannya untuk menikahkan anaknya;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan anakPara Pemohon yang bernama :Andi Tenri binti Andi Aso

Slamet, umur 23 tahun, pendidikan terakhir S1,agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman di Jalan JenderalSudirman, Kelurahan Bumi Harapan, Kecamatan Bacukiki Barat, KotaParepare, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahAnak kandung Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaAndi Tenri binti Andi Aso, dengan seorang lakilaki yang bernamaSyaharuddin bin Aderie namun anak Para Pemohon tersebut umurnyamasih kurang;

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Andi Tenri binti Andi Aso,masih berumur 18 tahun, sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu telah menjalinhubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Syaharuddin binAderie dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapanmental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Andi Tenribinti Andi Aso untuk menikah dengan Syaharuddin bin Aderie.3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang Hakim pada hari Selasatanggal 13 Oktober 2020 M bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1442 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama DR.Hal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 489/Pdt.P/2020/PA.

Tompo bin Aso, berdasarkan Akta Nikah Nomor 173/15/IV/2004, tertanggal 12 April 2004, dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama:e Nur Sakina binti Seni Husain Dg. Tompo bin Aso, umur 9tahum, lahir pada tanggal 25 Januari 2005;Hal 1 dari 11 hal. Penetapan. No. 73/Pdt.P/2014 /PA.Sgm..e Siti Dwi Amalia binti Seni Husain Dg. Tompo bin Aso, umur 6tahun, lahir pada tanggal 1 Maret 2008;Bahwa Seni Husain Dg.

Tompo bin Aso, telah meninggal duniapada hari Rabu tanggal 5 Juni 2013, berdasarkan Surat KeteranganKematian dari Desa Jenetallasa Nomor 27/DJ/SK/V1I/2013, tanggal 07Juni 2013 yang ditanda tangani oleh Nur Alam Sultan;Bahwa semasa hidup almarhum bekerja sebagai peternak ayampotong;Bahwa ayah kandung almarhum dan ibu kandung almarhum telahmeninggal dunia lebih awal dari almarhum;Bahwa semasa hidup almarhum mempunyai tanah seluas 371 M2dengan Nomor Sertifikat No. 01521;Bahwa maksud pemohon mengajukan

Tompo bin Aso, ialah untuk membaliknama sertifikat tersebut;Bahwa pemohon mohon agar Pemohon dan anaknaknya ditetapkansebagai ahli waris dari almarhum Seni Husain Dg. Tompo bin Aso;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq majelis hakim yang memeriksadan memeriksa perkara ini menetapkan sebagai berikut:Primer,1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan almarhum Seni Husain Dg.

Tompo bin Aso, telahmeninggal dunia pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2013 karena sakit;3.

Tompo bin Aso;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, bahwa almarhum SeniHusain Dg. Tompo dan Pemohon Arni dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Nur Sakina dan Siti Dwi Amalia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, yang dikeluarkan olehKepala Desa Jenetallasa, Kabupaten Gowa Nomor 27/DJ/SK/VI/2013Hal aman 5 dari 9 hal. Penetapan. No. 73/Pdt.P/2014 /PA.Sgm.tanggal 7 Juni 2013, terbukti bahwa Seni Husain Dg.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Hermawan Bin Nanang Suryana) terhadap Penggugat (Sukiah Binti Aso);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aceng Sobali Bin Amad) dengan Pemohon II (Ai Suhartini Binti Aso) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yadi Iskandar bin Asir)terhadap Penggugat (Laelasari binti Aso Karso);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gudhie Sahara bin Achma, BA) terhadap Penggugat (Fitriyani binti Aso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp325000,00( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).

pidana tanpa hak memilikimenyimpan, menguasai,membawa senjata penikam atau penusuk sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 2 Ayat (1) UU/Drt/No.12 Tahun1951 sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAINAL ARIFIN Bin ACHMADdengan Pidana Penjara selama (satu) tahun dan 2 (dua) bulan penjara,dikurangiselamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa: e 1 (satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenis aso

Kemudian saat para saksimelakukan patroli di Pasar Senin Negara Kecamatan Daha Selatan KabupatenHulu Sungai Selatan.e Bahwa kemudian para saksi melakukan pemeriksaan badan terdakwa yangsedang duduk di depan rumah salah seorang warga sedang menunggu temannya.Dari pemeriksaan badan terdakwa tersebut para saksi menemukan senjata tajamjenis aso yang diselipkan dipinggang sebelah kiri dibalik baju yang dipakaiterdak Wa. 2222222 2222 2a nono nnn n nnne Bahwa kemudian setelah para saksi menanyakan ijin

Kemudianpara saksi melakukan pemeriksaan badan terdakwa dan menemukan senjatatajam jenis aso yang diselipkan dipinggang sebelah kiri dibalik baju yang dipakaiterdak Wa. 22222 222 n nnn nn nnn nnn nnn nnne Bahwa senjata tajam tersebut tidak terkait dengan pekerjaan terdakwa sebagaiseorang satpam, karena biasanya satpam itu menggunakan senjata tajam jenissangkur, senjata tajam tersebut bukan merupakan alat pertanian dan bukanmerupakan benda pusaka.

Gazali dan saksi Hasan Alamsyah Bin Baharudin menemukan senjata tajampenikam penusuk jenis aso dengan kumpang terbuat dari kayu berwarna coklatyang diselipkan dipinggang sebelah kiri dibalik baju yang dipakai terdakwa. e Bahwa senjata tajam tersebut tidak terkait dengan pekerjaan terdakwa sebagaiseorang satpam, karena biasanya satpam itu menggunakan senjata tajam jenissangkur, senjata tajam tersebut bukan merupakan alat pertanian dan bukanmerupakan benda pusaka.

Gazali dan saksi Hasan Alamsyah Bin Baharudinmenemukan senjata tajam penikam penusuk jenis aso dengan kumpang terbuat dari kayuberwarna coklat yang diselipkan dipinggang sebelah kiri dibalik baju yang dipakaiterdakwa.wonnn nnn n= Menimbang, bahwa senjata tajam tersebut tidak terkait dengan pekerjaanterdakwa sebagai seorang satpam, karena biasanya satpam itu menggunakan senjatatajam jenis sangkur, senjata tajam tersebut bukan merupakan alat pertanian dan bukanmerupakan benda pusaka.

mengadili perkara ini, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang yang mengakibatkan maut, terhadap Korban MISKOTE ANDAKI AliasHalaman 3 dari 42 halaman Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN ThnAMANG KOTE, dimana perbuatan para Terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya Pada hari Minggutanggal 13 Desember 2020, sekitar pukul 16.30 Wita, Saksi Korneles BerhimpongAlias Amang Bota, Saksi Refli Kuera alias Aso

dan Korban datang ke rumahSaksi Stif Clif Fransisco Bulu Alias Stif di Kampung Lia Kecamatan Siau TimurKabupaten Kepulauan Sitaro, tetapi sebelum sampai dirumah Saksi Stif ClifFransisco Bulu Alias Stif, Saksi Korneles Berhimpong Alias Amang Bota, SaksiRefli Kuera alias Aso dan Korban bertemu dengan Saksi Ferdy Manumpahi AliasDedy di Kubur dekat rumah Saksi Stif Clif Fransisco Bulu Alias Stif, kemudianSaksi Ferdy Manumpahi Alias Dedy bertanya kepada Saksi Korneles BerhimpongAlias Amang Bota Kate

Bulu Alias Stif bertanya kepada Saksi Korneles Berhimpong AliasAmang Bota mo batato pa sapa dulu, (Siapa yang mau di tato duluan),kemudian Saksi Korneles Berhimpong Alias Amang Bota jawab kita jo dulu (Sayaduluan), kKemudian Saksi Stif Clif Fransisco Bulu Alias Stif langsung membuatTato kepada Saksi Korneles Berhimpong Alias Amang Bota, saat membuat Tato,Halaman 4 dari 42 halaman Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN Thnsambil minum minuman beralkohol Jenis Cap Tikus dan saat itu Saksi ReflyKuera alias Aso

dari kuburjuga, dan saat Saksi Stif Clif Fransisco Bulu Alias Stif selesai membuat Tatokepada Korban, selanjutnya Saksi Stif Clif Fransisco Bulu Alias Stif, SaksiKorneles Berhimpong Alias Amang Bota dan Korban bercerita sambil minumminuman beralkohol Jenis Cap Tikus, dan tidak lama kemudian Saksi KornelesBerhimpong Alias Amang Bota dan Korban berpamitan pulang kepada Saksi StifClif Fransisco Bulu Alias Stif, Kemudian Saksi Korneles Berhimpong Alias AmangBota membangunkan Saksi Refly Kuera alias Aso

untuk pulang, lalu Saksi StifClif Fransisco Bulu Alias Stif dan Saksi Ferdy Manumpahi Alias Dedy mengantarsampai di jalan raya dekat kendaraan sepeda motor di parkir dan setelah sampaidi jalan raya, kemudian Saksi Refly Kuera Alias Aso langsung naik ke atassepeda motor dan pada saat Saksi Korneles Berhimpong Alias Amang Botabersama Korban hendak naik ke sepeda motor, tiba tiba datang Terdakwa langsung memukul Korban yang berada di depan Saksi Korneles BerhimpongAlias Amang Bota dengan menggunakan

(Penuntutannyadiajukan terpisah) dan melihat keadaan jalan yang sepi dan NurhidayahAlias Yaya Binti Baharuddin sedang memegang tas coklat lalu Terdakwamenyuruh Ari Sakti Saputra Alias Aso (Penuntutannya diajukan terpisah)untuk mengikutinya dan setelah motor yang dikendarai Ari Sakti SaputraAlias Aso berdekatan dengan motor Nurafiah dengan posisi motorNurafiah berada disebelah kanan motor Terdakwa lalu dengan cepattangan kanan Terdakwa menarik tas milik Nurhidayah yang dipegangdan Ari Sakti Saputra

PKJNurhidayah menuju pasar malam Minasatene untuk bersembunyi namunwarga yang mengetahui kejadian itu dan melihat Terdakwa yangbersembunyi lalu mengamankan Terdakwa bersama Ari Sakti SaputraAlias Aso (Penuntutannya diajukan terpisah) ke Polsek Minasatene;e Bahwa benartas coklat susu yang diambil oleh Terdakwa adalah bukanmilik Terdakwa melainkan milik Nurhidayah Alias Yaya Binti Baharuddinyang berisikan 1 (satu) buah handphone warna hitam merk Asus, 1(satu) buah handphone merk Samsung lipat warna

Alias Lasso (Penuntutannya diajukan terpisah) punlangsung menancap gas motor dan pergi meninggalkan korbanNurhidayah menuju pasar malam Minasatene untuk bersembunyi namunwarga yang mengetahui kejadian itu dan melihat Terdakwa yangbersembunyi lalu mengamankan Terdakwa bersama Ari Sakti SaputraAlias Aso (Penuntutannya diajukan terpisah) ke Polsek Minasatene;e Bahwa benar tas coklat susu yang diambil oleh Terdakwa adalah bukanmilik Terdakwa melainkan milik Nurhidayah Alias Yaya Binti Baharuddinyang

SaksiARI SAKT SAPUTRA Alias ASO Bin ABD.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sandi bin Aso) kepada Penggugat (Yunita Lestiana binti Udin)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)