Banyuglugur KecamatanBanyuglugur, Kabupaten Situbondo; Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masing bernama (1) Rami,umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKecamatan Banyuglugur, Kabupaten Situbondo dan (2) SAKSI, umur 38tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal diKecamatan Banyuglugur, Kabupaten Situbondo; Akad nikahnya / ijab qobul dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah dan pengucapan ijabnya dari wali nikah diwakilkan kepadaUSTAD(sebagai guru ngaji

Krajan RT.O1 RW.02 Desa Banyuglugur,Kecamatan Banyuglugur, Kabupaten Situbondo, maskawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Pernikahan tersebut dilangsungkan di Kecamatan Banyuglugur,Kabupaten Situbondo dengan disaksikan oleh dua orang sSaksi; Ijab gobul dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahdan ucapan ijab wali diwakilkan kepada USTAD(sebagai guru ngaji);Him. 4 dari 10 hlm. Penetapan No. 0076/Padt.P/2017/PA. Sit.

dilakukan sesuaidan menurut tata cara agama Islam dengan wali nikah AYAH PEMOHONIl, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKecamatan Banyuglugur, Kabupaten Situbondo, maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Pernikahan tersebut dilangsungkan di Kecamatan Banyuglugur,Kabupaten Situbondo dengan disaksikan oleh dua orang saksi; Ijab gobul dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahdan ucapan ijab wali diwakilkan kepada USTAD(Sebagai guru ngaji

Dengan wali nikah WALI PENGGUGAT danmaskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu) rupiah) serta disaksikan antara lain oleh SAKSIPENGGUGAT, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di kecamatan Cermee, KabupatenBondowoso dan SAKSI PENGGUGAT, umur 55 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Kasun Guluk Utara, bertempat tinggaldi kecamatan Cermee kabupaten Bondowoso, sedangkan yangmenikahkan (munakih) Guru ngaji bernama : MOMO ;2.Bahwa antara penggugat dengan tergugat tidak adahalangan

Momo ( guru ngaji) dan yang menjadi saksiadalah Miarto bin P.

Momo ( guru ngaji) dan yang menjadisaksi adalah Miarto bin P.

anakbernama Anak I, yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah saksimengetahui Pemohon berselisih dan bertengkar dengan Termohon;Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Termohontidak mau diajak hubungan suami istri, serta Pemohon diberi makan 1 hari 1kali oleh Termohon karena kekurangan ekonomi, Pemohon penghasilannyakurang yaitu sebagai guru les/guru ngaji

;Bahwa Sejak Termohon melahirkan Pemohon dengan Termohon tinggaldirumah orang tua Termohon' selama 6 bulan, lalu terjadi pertengkaran,kemudian Pemohon pulang kerumah orang tua, sehingga Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal kurang lebih sudah 2 bulan;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Guru Les/Guru Ngaji;Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan dan membicarakanmasalah ini dengan orang tua Termohon tapi sampai sekarang tetap tidakberhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan

telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak I, yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon.Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bahwa Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon berselisih dan bertengkar denganTermohon disebabkan Termohon tidak mau diajak hubungan suami istri olehPenohon serta Pemohon diberi makan 1 hari 1 kali oleh Termohon karenamasalah ekonomi sebab Pemohon penghasilannya kurang yaitu sebagai GuruLes/Guru Ngaji

berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Pemohon dan Termohon tersebut adalah karena karena Termohon tidakmau diajak hubungan suami istri, serta Pemohon diberi makan 1 hari 1 kali olehTermohon karena kekurangan ekonomi, Pemohon penghasilannya kurang yaitusebagai guru les/guru ngaji

ZAINAL ARIFIN , umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Ngaji, tempat kediaman di Dusun TonggunDesa Banjar Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan;b. KHAFIFI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Ngaji, tempat kediaman di Dusun Tonggun DesaBanjar Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan ;.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 35.000, (tiga puluhlima ribu rupiah) dibayar tunai.

ZAINAL ARIFIN bin RUBAI, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Ngaji, tempat tinggal di Dusun TonggunDesa Banjar Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan, didepanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena Saksi Kakak Kandung Pemohon II;Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohon II pada tanggal30 Desember 1999 di Dusun Tonggun Desa BanjarKecamatan Galis Kabupaten

KHAFIFI bin RUBAI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Ngaji, tempat tinggal di Dusun Tonggun Desa BanjarKecamatan Galis Kabupaten Bangkalan, di depan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena Saksi Kakak Kandung Pemohon II; Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohon II pada tanggal30 Desember 1999 di Dusun Tonggun Desa BanjarKecamatan Galis Kabupaten

Misrawi (guru ngaji) ; Saksi nikah masing masing bernama (1) H. Mahrus dan (2) H. Maksum ; Maskawin / mahar berupa uang Rp. 10.000, telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal. Pen. Nomor 3810/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh K.

Anas Malik Ibrahim, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal di Desa Arjasa Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatahun 2001, di Desa Arjasa Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah K.Misrawi (guru ngaji) dengan

Misrawi (guru ngaji), lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada K.Misrawi (tokoh masyarakat), maskawin berupa uang Rp. 10.000, telah dibayartunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ;hal. 5 dari 8 hal. Pen.

Pengadilan Negeri Sragen, denganalasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon Lahir di Sragen pada tangal 29 September 1995sebagaimana tersebut dalam kutiban akta kelahiran No. 8331/TP/2005 yangdikeluarkan oleh kepala Dinas Tenaga Kerja Kependudukan dantransmigrasi Kabupaten Sragen tertangal 23 September 2005 ; Bahwa kedua orang tua Pemohon teleh memberi nama kepada pemohon ,yaitu ANDI ANSAH ; Bahwa dengan nama ANDI ANSAH, pemberian dari kedua orang tuatersebut Telah diganti oleh kyai guru pesantren ( Guru ngaji

Saksi RIAN WIRANTO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah TemanPemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak ketiga dari Bapak KASIDI dan BuWAGIYEM Bahwa Pemohon diberi nama oleh orang tua nya sejak kecil dengan namaANDI ANSAH ; Bahwa setelah Pemohon mondok di Pondok Pesantren, nama Pemohondiganti oleh Kyai Guru Pesantren (Guru Ngaji) karena nama merupakandoa maka nama Pemohon diganti nama menjadi AHMAD FAUZANHalaman 3 dari 8 Penetapan No.115/Pat.P/2017/PN SgnBASYAR yang artinya mengharap kebaikan

Saksi MUHAMMAD ANAS MUTASIMBahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah TemanPemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah TemanPemohon ;Bahwa Pemohon adalah anak ketiga dari Bapak KASIDI dan BuWAGIYEMBahwa Pemohon diberi nama oleh orang tua nya sejak kecil dengan namaANDI ANSAH ;Bahwa setelah Pemohon mondok di Pondok Pesantren, nama Pemohondiganti oleh Kyai Guru Pesantren (Guru Ngaji) karena nama merupakandoa maka nama Pemohon diganti nama menjadi AHMAD FAUZANBASYAR

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 05 Agustus 2019 oleh kamiFAKHRUDIN SAID NGAJI, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Negara, Penetapanmana diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari itu jugadengan dibantu oleh GUSTI AYU PUTU PARSINI, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Negara dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, HakimGUSTI AYU PUTU PARSINI, S.H.

FAKHRUDIN SAID NGAJI, S.H.Perincian biaya : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Panggilan : Rp. 115.000, ATK Rp. 50.000,halaman 5 dari 6 perdata permohonan Nomor 48/Pdt.P/2019/PN.Nga Redaksi : Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 211.000, (dua ratus sebelas riburupiah)halaman 6 dari 6 perdata permohonan Nomor 48/Pdt.P/2019/PN.Nga

Abidin (Imam Meunasah) dan Tgk.Azib (Guru ngaji) serta mahar berupa 10 mayam emas;2 Bahwa sebelum menikah Pemohon I dengan Pemohon II berstatus adalahBujang dan Gadis;3 Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II sampai sekarangbelum dikaruniai anak/keturunan;Hal. dari 10 Hal.4 Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam;5 Bahwa semenjak Pemohon I dengan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun

Nurdinsebagai pimpinan pesantren AtThalibin Nisam, waktu itu yang menjadi saksisaksinya Tgk.Abdul Azib (Guru Ngaji/Tokoh Agama) dan Tgk.

Abdul Azib (Guru Ngaji/Tokoh Agama) dan Tgk.Abidin (Imam Gampong/Tokoh Agama), dengan mahar berupa emas seberat 10(sepuluh) mayam, dan terdapat ijab dan kabul;e Bahwa sebelum terjadi perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II, masingmasing berstatus jejaka dan gadis;e Bahwa pada saat perkawinan dilaksanakan dan sampai sekarang mereka tetapberagama Islam dan begitu pula keduanya tidak mempunyai hubungan persaudaraanbaik karena nasab, sepersusuan atau karena perkawinan;e Bahwa dari perkawinan yang

Abdul Azib (Guru Ngaji/Tokoh Agama) dan Tgk.

Sumenep, Jawa Timur dengan wali ayah kandungPemohon II bernama H.Musyaffa yang mengakad nikahkan adalah H.Wardi (tokoh masyarakat dan guru ngaji) dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama Sadili dan H.

Sumenep, Jawa Timur dengan wali ayah kandungPemohon II bernama H.Musyaffa yang mengakad nikahkan adalah H.Wardi (tokoh masyarakat dan guru ngaji) dengan dan maskawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai serta disaksikan 2 orangsaksi yang bernama Sadili dan H.

Wardi (tokoh masyarakatdan guru ngaji)serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Sadili dan H.Fathe, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Saknik , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru ngaji, tempatkediaman di Dusun Tengah, Desa , Kecamatan , Kabupaten Bangkalan;b. Saknik Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru ngaji, tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatan , Kabupaten Bangkalan;Bahwa maskawinnya berupa uang sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh riburupiah) dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.

Saknik Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Ngaji, bertempattinggal di Dusun , Desa , Kecamatan , Kabupaten Bangkalan, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohonkarena saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Bangkalan, dan sekarang merekakesulitan untuk mengurus akta

Bahwa antara Pemohon dan Termohon II adalah sepasang suami istriyang telah menikah dengan cara agama Islam, di desa Grujugan, KecamatanGapura, Kabupaten Sumenep pada tanggal O1 Januari 1990, denganmenggunakan Wali nikah Saudara bernama Suma , yang diagad oleh K.HSamsuri (Sebagai Guru ngaji ) dengan maskawin berupa Uang Rp.10,000 dandisaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksibernama Murali dan Haye.2.

Samsuri(guru ngaji) dengan maskawin berupa Uang Rp.10,000. dibayar tunalserta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Murali dan Haye; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon

PENETAPANNomor 546/Pdt.P/2016/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :DENDY MARISTIA BIN DEDI MUKTIADI, umur 28, agama Islam, pekerjaanGuru Ngaji, Pendidikan SLTA, tempat tinggal di Villa Nusa Indah 5Clusther Kasuari Blok SB.8/8 RT. 7, RW. 13 Desa Ciangsana KecamatanGunungputri

DENDY MARISTIA BIN DEDI MUKTIADI, tempat tanggal lahir Jakarta17031988 (umur 28 tahun ), Agama Islam, pekerjaan Guru Ngaji ( HafizulQuran), pendidikan terakhir SLTA, beralamat di Villa Nusa Indah 5 ClustherKasuari Blok SB.8/8 RT.007/013 Desa Ciangsana Kecamatan GunungputriKabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 10 Oktober 2019, olehFAKHRUDIN SAID NGAJI, SH., sebagai Hakim Tunggal Pengadilan NegeriNegara dan pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2019/PN.Ngaumum dengan dibantu oleh SYARIFAH ROHMATULLOH, SH., PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Negara tersebut dan

Fakhrudin Said Ngaji, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp.30.000, Biaya ATK : Rp.50.000, Panggilan : Rp.85.000, Materai : Rp.6.000, Redaksi : Rp.10.000,penne nnn n een nn nnee +Jumlah : Rp181.000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2019/PN.Nga

Pekerjaan Tani, bertempattinggal di desa Tarum Kecamatan Prajekan, Kabupaten Bondowoso, dihadapansidang memberikan kesaksian di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahayah kandung Pemohon Il; Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah yangdilaksanakan menurut syariat agama Islam pada tanggal 10 Oktober 1997,dengan wall nikah saya sendiri sebagai ayah kandung Pemohon Il kemudianberwakil kepada SAHMO (Guru ngaji

I yang berwakil kepada seorang guru ngaji yang bernama SAHMObertindak sebagai munakikh; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan.

yang dilakukanmenurut hukum Agama Islam adalah termasuk wewenang Pengadilan Agama makaterhadap perkara ini harus diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkarapermohonan ini adalah Para Pemohon mengajukan Pengesahan Nikah denganalasan bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Pemohon Il,menurut Hukum Agama Islam pada tanggal 10 Oktober 1997 di Desa TarumKecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso, yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Guru ngaji

Saksi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru ngaji, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan;b. Saksi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Ngaji, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan;Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai. Perjanjian perkawinan tidak ada. Akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan olehXXXX. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun.

Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Ngaji, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karenasaksi sebagai Tetangga Pemohon I;Putusan nomor 0016/Padt.P/2016/PA.BkI, Halaman 4 dari 10Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan lItsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama , dan sekarang mereka kesulitan untuk nya;Bahwa setahu saksi

Pemohon sudah siap untuk menikah dengan calon suaminyabernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON dan pernikahan tersebut tidakbisa ditangguhkan lagi karena sangat mencintai calon suaminya ;Hal 2 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 0169/Pdt.P/2018/PA.PmkBahwa, anak Pemohon mengetahui kewajibannya sebagai seorang istriuntuk melayani suami dan menjalankan tugas sebagaimana seorang istri ;Bahwa telah ada tunangan sejak 1 tahun yang lalu ;Bahwa, sebagai calon istri tahu calon suami mempunyai pekerjaan sebagaiguru Ngaji

berusia 15 tahun lebih;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan mahram dan bukan saudara sesusuan;Bahwa, anak Pemohon sudah lama menjalin hubungan dengancalon suaminya dan bertunangan sejak 1 tahun yang lalu ;Bahwa, anak Pemohon berstatus perawan dan calon suami anakPemohon berstatus jejaka ;Bahwa, Pemohon merasa khawatir terjadi pelanggaran hukum Islamjika anak Pemohon tidak segera dinikahkan dengan calon isterinya ;Bahwa, calon suami anak Pemohon bekerja sebagai guru Ngaji

berusia 15 tahun lebih ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan mahram dan bukan saudara sesusuan; Bahwa, anak Pemohon sudah lama menjalin hubungan dengancalon suaminya dan bertunangan sejak 1 tahun yang lalu ; Bahwa, anak Pemohon berstatus perawan dan calon suami anakPemohon berstatus jejaka ; Bahwa, Pemohon merasa khawatir terjadi pelanggaran hukum Islamjika anak Pemohon tidak segera dinikahkan dengan calon isterinya ; Bahwa, calon suami anak Pemohon bekerja sebagai Guru Ngaji

Bahwa pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada Hari Kamis, tanggal 07 April 1988 di RT.03 RW. 02 Desa sumber salakHalaman 1 dari 11 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.Kecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayahPemohon II bernama Sibawi dengan mahar berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sebagai munakihnya (yang mengawinkan) adalahguru ngaji barnama Abd.

e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada Hari Kamis, tanggal 07 April 1988 diHalaman 3 dari 11 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.RT.03 RW. 02 Desa sumber salak Kecamatan Curahdami KabupatenBondowosoe Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah Pemohon II bernamaSibawi dengan disaksikan dua orang saksi, yaitu Amrin dan Sanusi.Sedang yang mengakadnikahkan adalah guru ngaji

sumpahmemberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada Hari Kamis, tanggal 07 April 1988 diRT.03 RW. 02 Desa sumber salak Kecamatan Curahdami KabupatenBondowoso .e Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah Pemohon II bernamaSibawi dengan disaksikan dua orang saksi, yaitu Amrin dan Sanusi.Sedang yang mengakadnikahkan adalah guru ngaji

Bahwa pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal11 Mei 1983 di Dusun Krajan RT.07 RW. 01 Desa Kemuningan Kecamatan TamanKrocok Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama SahitHal 1 dari 10 Pen.Nomor 185/Pdt.P/2016/PA.Bdwdengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (ima ribu rupiah) sebagai munakih(yang mengawinkan guru ngaji bernama P.Suyaman) dan dengan disaksikan olehkerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lain Nahla bin Taha dan Abdurrahmanbin Sahid

Sedang yangHal 3 dari 10 Pen.Nomor 185/Pdt.P/2016/PA.Bdwmengakadnikahkan adalah guru ngaji bernama P.Suyaman, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadisaksi pada waktu itu.e Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah jejaka, sedangPemohon I perawan.e Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan,yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudarapara

Sedang yangmengakadnikahkan adalah guru ngaji bernama P.Suyaman, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadisaksi pada waktu pernikahan itu.Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah jejaka, sedangPemohon I perawan.Bahwa selain para saksi, Para Pemohon, wali dan yang mengakadkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara ParaPemohon.Bahwa setelah menikah Pemohon I dan

Situbondo; Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masing bernama (1) IMAM/P.IPUL bin P.RUM, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Peleyan, Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo dan (2) ASNAWI bin NASA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanSekretaris Desa, tempat tinggal di Desa Peleyan, Kecamatan Kapongan,Kabupaten Situbondo Akad nikahnya / ijab gobul dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah dan pengucapan ijabnya dari wali nikah diwakilkan kepada UstadzANWAR (Guru Ngaji

dilakukan sesuaidan menurut tata cara agama Islam dengan wali nikah SAHUT bin SOIT,umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Perdagangan, tempat tinggal diDesa Alasmalang, Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo,maskawin berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai; Pernikahan tersebut dilangsungkan di Desa Peleyan KecamatanKapongan Kabupaten Situbondo dengan disaksikan oleh dua orangsaksi;SALINAN= jab gobul dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahdan ucapan jjab wali diwakilkan kepada Ustadz ANWAR (Guru Ngaji

dilakukan sesuaidan menurut tata cara agama Islam dengan wali nikah SAHUT bin SOIT,umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Perdagangan, tempat tinggal diDesa Alasmalang, Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo,maskawin berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai; Pernikahan tersebut dilangsungkan di Desa Peleyan KecamatanKapongan Kabupaten Situbondo dengan disaksikan oleh dua orangsaksi; jab gobul dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahdan ucapan jjab wali diwakilkan kepada Ustadz ANWAR (Guru Ngaji

Sepulang Penggugat yang sebelumnya berada diluarnegeri selama 6 tahun dan setelah pulang kerumah Bulan Mei 2020Tergugat menuduh atau berprasangka buruk terhadap Penggugatdikarenakan di Handphone Pengugat terdapat sms dari laki laki lainyaitu guru ngaji Penggugat dan proses ngaji melalui Secara online;C.

Bahwa setelah tergugat menuduh Penggugat adahubungan dengan laki laki lain yaitu guru ngaji, terjadi lan percekcokandisertai pemukulan Tergugat terhadap penggugat, yang menyebabkanluka memar dibagian kepala, setelah itu Tergugat membanting barangPutusan Nomor 0792/Pdt.G/2020/PA.Sdn.Hal. 2 dari 26 hal.seperti hanphon, masakan yang baru dimasak, dan pintu kamardirusak dengan kaki tangan Tergugat;4.

Sepulang Penggugat yang sebelumnya berada diluar negeri selama6 tahun dan setelah pulang kerumah Bulan Mei 2020 Tergugat menuduhatau berprasangka buruk terhadap Penggugat dikarenakan di HandphonePengugat terdapat sms dari laki laki lain yaitu guru ngaji Penggugat danproses ngaji melalui secara online;C.

Bahwa setelah tergugat menuduh Penggugat ada hubungan denganlaki laki lain yaitu guru ngaji, terjadi lah percekcokan disertai pemukulanTergugat terhadap penggugat, yang menyebabkan luka memar dibagiankepala, setelah itu Tergugat membanting barang seperti hanphon, masakanyang baru dimasak, dan pintu kamar dirusak dengan kaki tangan Tergugat;Puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 28 Mei Tahun 2020, Tergugat sudah tidak lagi memberinafkah kepada Penggugat