Tidak nyambung;6. Bahwa selama hidup bersama, lebih kurang dua minggu tersebut, Tergugat seringpulang ke rumah orang tuanya. Hanya seorang diri. Tanpa pamit kepadaPenggugat. Dan selama waktu itu pula, Tergugat juga tidak pernah memberikannafkah, baik lahir maupun batin, kepadaPeng gugat;7.

telahmemperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahterikat oleh suatu. perkawinan yang sah, (bukti P.2), kedua belah pihak telahpernah hidup rukun dan telah pernah melakukan hubungan suami isteri (badadukhul) tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sejak awal menikah sudah tidakharmonis, disebabkan sikap Tergugat yang sering mendiamkan Penggugat, sulitdiajak komunikasi, dan kalau diajak bicara tidak nyambung

Bahwa penyebab pertengkaran dikarenakan sewaktu pemohon berangkatkerja, termohon dan ibunya pergi juga dan sampai pemohon pulang daribekerja termohon belum datang dan ketika pemohon menghubungi lewat Hptermohon tidak nyambung, ketika termohon pulang ke rumah pemohonmenanyakan kepada termohon "mengapa Hp termohon tidak aktif", dijawaboleh termohon baru ganti nomor dan tidak sempat memberitahukan kepadapemohon, namun setelah termohon menjawab tersebut termohon dan ibutermohon marahmarah kepada pemohon

2006 tentangPeradilan Agama juncto Pasal 33 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975,patutlah pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dalam persidangan yang tertutupuntuk umum;Menimbang, bahwa permohonan cerai pemohon pada pokoknyadidasarkan atas alasan sering terjadinya pertengkaran antara pemohon dantermohon yang disebabkan sewaktu pemohon berangkat kerja, termohon danibunya pergi, hingga pada saat pemohon pulang bekerja, termohon belum datangdan ketika pemohon menghubungi lewat Hp termohon tidak nyambung

Setelah kurang lebih lebih satu tahun di Papua, Tergugatpulang ke rumah sekitar tiga bulan lamanya, kemudian sekitar akhirtahun 2011 Tergugat pergi merantau ke tempat paman Penggugatbernama Kabul di Kalimantan, kurang lebih tiga bulan di Kalimantanpaman Penggugat memberi kabar kalau Tergugat tidak betah diKalimantan dan pergi merantau lagi ke Papua sampai sekarang.Selama Tergugat merantau di Papua tidak pernah memberi kabar dankalau. dihubungi oleh anaknya juga tidak pernah nyambung(terhubung); Bahwa

bersaudara, sedangkanuntuk Penggugat merupakan anak yang nomor 3 (tiga); Bahwa dalam perkawinannya Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki yang sekarang sekolah di SMK danberumur 16 (enam belas) tahun; Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan karena sejaktahun 2012 Tergugat pergi merantau ke Papua samapai sekarang.Dan menurut keterangan dari Penggugat serta ibunya Penggugat,selama Tergugat merantau di Papua tidak pernah memberi kabar dankalau. dihubungi oleh anaknya juga tidak pernah nyambung

dihutan kotaPangkalan Kerinci, Anak saksi Intan melihat Anak Bari melewati taman kotasamping kantor bupati tiba tiba Anak saksi Intan memanggil Anak Bariyang disangka teman Anak saksi Intan yang bernaman WAWAN, namunternyata Anak saksi Intan salah orang, karena Anak saksi Intan memanggildengan teriak, Anak Bari datang mendekati Anak saksi Intan danberkenalan, sampai akhirnya lebin dekat melalui Facebook (FB), Anaksaksi Intan dan Bari pun berpacaran hanya saja tidak berlangsung lancaratau putus nyambung

duduk dihutan kota Pangkalan Kerinci, Anak saksi Intanmelihat Anak Bari melewati taman kota samping kantorbupati tiba tiba Anak saksi Intan memanggil Anak Bari yangdisangka teman Anak saksi Intan yang bernaman WAWAN,namun ternyata Anak saksi Intan salah orang, karena Anaksaksi Intan memanggil dengan teriak, Anak Bari datangmendekati Anak saksi Intan dan berkenalan, sampaiakhirnya lebin dekat melalui Facebook (FB), Anak saksiIntan dan Bari pun berpacaran hanya saja tidak berlangsunglancar atau putus nyambung

(pernah melabrak Pemohon) Komunikasi antara Tergugat dengan Penggugat tidakjalan/tidak nyambung sehingga sering menimbulkan salah paham dancek cok sampai sekarang tidak harmonis;4. Bahwa, Penggugat sudah berusaha untuk hiduprukun bersama Tergugat tetapi tidak berhasil, puncaknya masalah sejak +pertengahan 2018 ( 2 tahun), Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal; (Selama itu pula tidak pernah memberi nafkah istri dan anakanaknya)5.

dengan Perihal atau Judul yang dibuat olehPenggugat, oleh karena itu semakin jelas bahwa gugatan yang dibuat olehPenggugat tersebut adalah tidak nyambung dan tidak jelas serta kabur;Bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan adanya kerugian materiil yangdiderita oleh Penggugat, akan tetapi Penggugat sama sekali tidak dapat merincikerugian yang dideritanya dan dialaminya tersebut, sehingga terkesan kerugiantersebut bersifat mengadaada dan tanpa dasar hukum sama sekali;Bahwa berdasarkan yurisprudensi

Nomor 1586 K/Pdt/20142828yang melawan hukum (onrechtmatige daad) bahwa isi dari Petitum tersebutjuga sangat berbeda dan tidak nyambung dengan Perihal atau Judul yang dibuatoleh Penggugat, oleh karena itu semakin jelas bahwa gugatan yang dibuat olehPenggugat tersebut adalah tidak nyambung dan tidak jelas serta kabur;Bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan adanya kerugian materiil yangdiderita oleh Penggugat, akan tetapi Penggugat sama sekali tidak dapat merincikerugian yang dideritanya dan dialaminya

Bahwa berdasarkan uraian yang tersebut diatas jelas telah terbukti secara hukumbahwa gugatan Penggugat tidak nyambung antara perihal atau judul gugatandengan posita serta petitumnya dan saling bertentangan satu sama lainnya.

dengan Perihal atau Judul yang dibuatoleh Penggugat, oleh karena itu semakin jelas bahwa gugatan yang dibuat olehPenggugat tersebut adalah tidak nyambung dan tidak jelas serta kabur;Bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan adanya kerugian materiil yangdiderita oleh Penggugat, akan tetapi Penggugat sama sekali tidak dapat merincikerugian yang dideritanya dan dialaminya tersebut, sehingga terkesan kerugiantersebut bersifat mengadaada dan tanpa dasar hukum sama sekali;Bahwa berdasarkan yurisprudensi

Ibu saya pun kaget pada akhirnya orang tua sayaterpaksa menerimanya, tetapi orang tua pemohon tidak ada sama sekali ada itikadbaik untuk berunding dan meminta maaf kepada saya orang tua saya, melainkanhanya selalu datang ke rumah nenek kakek saya, dengan alasan menghobroldenganorang tua saya tidak nyambung, itu hanya alasam yang tidak masuk akal, sayasangat kecewa dengan sikap orang tua pemohon.

Karena10.11.12.13.pemohon ingin saya tinggal lagi di rumah orang tuanya, tetapi saya tidak maukarena trauma dengan kejadianyang lalu, padahal beberapa kali orang tua sayasudah mengijinkan saya untuk tinggal disana, tetapi saya tetap tidak mau;Setelah kejadian ini berlangsung, kerap sekali pemohon mengancam cerai karenasaya tidak mau tinggal di Gending, hal ini pun saya selalu tahu dari nenek saya,karena pemohon tidak pernah berbicara ini pada ibu saya dengan alasan tidakpernah nyambung,padahal harus

Narkotika Golongan yangberatnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengancaracara antara lain sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 03 september 2020 sekirapukul 10.00 WIB ketika Terdakwadan saksi Junari Als Mang Cek Bin Samsu(diajukan dalam berkas terpisah) sedang berada di dalam kamar kost yangberalamat di Kost Evan Kamar No. 13 Kelurahan Rawasari Kecamatan AlamBarajo Kota Jambi, pada saat itu Terdakwa mengatakan kepada saksi Junarigimano cari duit untuk nyambung

narkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram), perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 03 september 2020 sekirapukul 10.00 WIB ketika Terdakwadan saksi Junari Als Mang Cek Bin Samsu(diajukan dalam berkas terpisah) sedang berada di dalam kamar kost yangberalamat di Kost Evan Kamar No. 13 Kelurahan Rawasari Kecamatan AlamBarajo Kota Jambi, pada saat itu Terdakwa mengatakan kepada saksi Junarigimano cari duit untuk nyambung

alias Mang Cek bin Samsu, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi akan menerangkan sehubungan dengan penangkapanterdakwa bersamasama dengan saksi pada hari Minggu tanggal 6September 2020 karena memiliki narkotika jenis shabu;Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 September 2020 sekira pukul 10.00WIB didalam kamar kostan Evan Nomor 13 terdakwa berkata kepadasaksi cakmano nyari duit untuk nyambung

telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap di Kostan Evan pada hari Minggu tanggal 6September 2020 karena memiliki narkotika jenis shabu;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2021/PN JmbBahwa shabu tersebut dibeli dari Usman pada hari Kamis tanggal 3September 2020;Bahwa awalnya hari Kamis tanggal 3 September 2020 sekira pukul 10.00WIB saat terdakwa dan Junari berada didalam kamar kost Evan, terdakwaberkata kepada Junari cakmano nyari duit untuk nyambung

lima belas) paket kecil narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa saksi Junari (yang merupakan terdakwa dalamperkara terpisah) dipersidangan menerangkan narkotika jenis shabu yangditemukan pada saat penangkapan adalah milik saksi bersama terdakwa yangHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2021/PN Jmbdibeli dari Usman pada hari Kamis tanggal 3 September 2020 sekira pukul10.00 WIByang dilakukan dengan cara awalnya saat terdakwa berada di kostanEvan bercerita kepada Junari*cakmano nyari duit untuk nyambung

Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, namun sejak Bulan April 2017 BahteraRumah Tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis dansering terjadi perselisinan disebabkan antara lain: Bahwa Pemohon sibukbekerja diluar kota sehingga membuat komunikasi antara Pemohon danTermohon berkurang dan mulai tidak nyambung.

namun usaha tersebut tidakberhasil, karena Pemohon tetap bersikukuh pada ;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah agar pengadilanmengizinkan Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon denganalasan yang dapat disimpulkan bahwa sejak Bulan April 2017 Bahtera RumahTangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis dan sering terjadiperselisinan disebabkan antara lain Pemohon sibuk bekerja diluar kotasehingga membuat komunikasi antara Pemohon dan Termohon berkurang danmulai tidak nyambung

sebesar Rp. 250.000.000, milk saksi korbanSUPANKAT tersebut diberikan kepada istri terdakwa yaitu HAFIFAHALIAS dina (dpo) dan dipergunakan untuk membeli sepeda motorYanmaha Yupiter tahun 20009 seharga Rp. 15.850.000, beli kulkas 2pintu seharga Rp. 2.700.000, beli TV 29 ince merk LG sehargaRp.2.900.000,, beli salon merk Polytron dan 2 buah VCD merk LGdanSharp seharga Rp. 2.500.000, dan beli krsi tamu sebanyak 3 stelseharga Rp. 10.500.000, beli perhiasan emas seharga Rp. 31.500.000,untuk membayar nyambung

sebesar Rp. 250.000.000, milik saksi korbanSUPANKAT tersebut diberikan kepada istri terdakwa yaitu HAFIFAHALIAS dina (dpo) dan dipergunakan untuk membeli sepeda motorYamaha Yipiter tahun 20009 seharga Rp. 15.850.000, beli kulkas 2 pintuseharga Rp. 2.700.000, beli TV 29 ince merk LG sehargaRp.2.900.000,, beli salon merk Polytron dan 2 buah VCD merk LGdanSharp seharga Rp. 2.500.000, dan beli krsi tamu sebanyak 3 stelseharga Rp. 10.500.000, beli perhiasan emas seharga Rp. 31.500.000,untuk membayar nyambung

tidak rukun lagi bahkan saat ini,Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain;Bahwa awalnya, Tergugat mulai sering pergi selama berharihari barukembali, Kemudian Tergugat mulai berjudi dan sering memakai obatobatan terlarang dan terakhir, terdengar kabar Tergugat menikah lagi;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Tergugat berjudi atau memakaiobatobatan terlarang, namun Tergugat yang suka berjudi sudahsangat terkenal di kampung dan Saksi juga sering melihat Tergugattidur selama berharihari dan tidak nyambung

pengaruhobatobatan dan orang yang menceritakan bahwa Tergugat pemakai adalahteman Tergugat yang biasa memakai obatobatan terlarang bersama Tergugat,hal mana juga diterangkan Saksi kedua yang menerangkan bahwa sejaksetahun terakhir, Tergugat mulai sering pergi selama berharihari danmeskipun Saksi tidak pernah melihat Tergugat berjudi atau memakai obatobatan terlarang, namun Tergugat yang suka berjudi sudah sangat terkenal dikampung dan Saksi juga sering melihat Tergugat tidur selama berharihari dantidak nyambung

masih kecilberumur + 2 tahun kemudian Pemohon diasuh ibunya dan tinggal di Dusun PodouripRt/Rw. 002/001, Desa podourip Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen; Hal 1 dari 12 Pen No. 06/Pdt.P/2014/PN.WtBahwa kemudian hari setelah dewasa Pemohon mencari ayah kandungnya(SUPRIYONO) di Desa Depok, Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo danternyata ayah kandungnya (SUPRIYONO) tersebut kedapatan sakit jiwa, denganmenunjukkan perilaku yang tidak semestinya, suka ketawa sendiri, kalau diajak bicaratidak nyambung

saksimengenal pemohon sejak pemohon masih kecil; Bahwa saksibertetangga dengan ayah kandung pemohon yang bernama SUPRIYONO; Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini dengan maksud untuk mengajukanpermohonan penetapan sebagai pengampu terhadap ayah kandungnya bernamaSUPRIYONO yang menderita gangguan jiwa guna menjual tanah pekarangan milikayahnya; Bahwa ayah kandung Pemohon menderita sakit jiwa karena menunjukkan kebiasaanyang tidak semestinya yaitu suka ketawa sendiri dan kalau diajak bicara tidak nyambung

bekerja pada keluarga Pemohon dan Termohonsebagai supir peribadi Termohon.Bahwa saksi tahu termohon bernama Soebagio Tjandinegara danPemohon Kariati Tjandinegara.Bahwa saksi sering mengantar termohon ke Bndaran kalauTermohon mau pergi berobat di Singapura.Bahwa Termohon Soebagio Tjandinegara suka marah marah tidaktahu siapa yang di marahi dan pada waktu Termohon marah pernahsaksi ditonjok, kacamatanya dibuang dan Handphone dibuang.Bahwa Termohon kalau bicara ngomong hanya sepatah dua patahkata nyambung

Tjandinegara dan Ruby Larianty selain telah berusialanjut, juga mulai sakit sakitan dan tidak sanggup lagi mengurus kepentinganhak dan kewajiban Soebagio Tjandinegara ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan setempat yaitu ketempat orang tua Pemohon, dimana Sobagio Tjandinegara berada dalamrumah, dimana secara fisik dalam keadaan sehat dan pada saat Hakimmengajak berbicara Soebagio Tjandinegara, hanya menatap dan menjawabsepatah kata dan selanjutnya tidak ada respon lanjutan dan pembicaraantidak nyambung

Bahwa awalnya rumah tangganya bahagia namun pada awal 2003 rumah tangganya sudahmulai goyah dan tidak harmonis hal ini disebabkan. tergugat menderita penyakit syarafdimana tergugat suka berbicara sendiri tanpa sebab dan bila di ajak berbicara/komunikasitidak nyambung sehingga tergugat tidak bisa melaksanakan kewajibannya sebagai suami 16.

Termohon Termohon tidak nyambung jika diajak bicara;b. Termohon sering membentak orang tua Pemohon ;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada 14 November 2019 bahwa pada saat itu Termohonpamit untuk bekerja namun Termohon sampai saat ini tidak pernah memberinafkah kepada Pemohon dan anak Pemohon bahkan Termohon pulang darimerantau kerumah orang tua Termohon dan tidak mau di temui olehPemohon;7.

umur 1.5 tahunBahwa, perselisihan/cekcok terjadi terus menerus sejak tahun 2014 antarapenggugat dan tergugat disebabkan karena : Tergugat jarang memberi nafkah / uang untuk istrinya; Tergugat suka foyafoya sendiri, menghabiskan uang istri / tabunganistri; Tergugat suka mengambil uang tabungan istri tanpa seijin istri; Tergugat suka pulang malam, nongkrong dengan temantemannya danbergaya bos; Tergugat tidak memberi nafkah sejak Februari 2015; Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sering tidak nyambung

Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sering tidak nyambung,sehingga selalu terjadi perselisinan;Menimbang, bahwa sejak bulan April tahun 2015 Penggugat danTergugat masih satu rumah namun tidak tidur bersama, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sekarang telah pisah selama pisah ranjang selama 4bulan meskipun telah di tempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan

sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisah tempat tinggal kuranglebih 2 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami untukmenafkahi Penggugat baik secara lahir maupun batin;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunkemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi percekcokan terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat mengalami depresi berat, sehingga kadang diajakngomong tidak nyambung

keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan ; 2222222 nnn nn nanan nee Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut :Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis;Bahwa sejak tahun 2005, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mengalami depresisehingga kadang tidak nyambung

Smnkomunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sering tidak nyambung danterjadilah pertengkaran yang terus menerus dan pada akhirnya Tergugatsering pergi dari rumah;Bahwa walaupun keadaan demikian Penggugat tetap berusaha untukmembina hubungan dengan Tergugat dan menasehati Tergugat untuk tidakmengulangi perbuatannya, namun Tergugat tidak pernah menghiraukanPenggugat;Bahwa puncak pertengkaran pada bulan Januari 2016 Tergugat tidakpernah pulang kembali ke rumah sampai layangan gugatan ini Penggugatbuat

dilakukan secara sah menurut tata cara agamaKatholik di Gereja Santa Maria Assumta Pakem pada tanggal 18 April 1998 danperkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sleman berdasarkan Akta Perkawinan Nomor0139/CS/G/1998 tanggal 27 April 1998;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah benar perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terdapat masalah berupa Tergugat telahmelakukan perselisihan yang bermula karena masalah ekonomi sertakomunikasi yang tidak nyambung

Gins ald Cabcall alsa Cys aSlall ,Terjemah: "Barang siapa dipanggil menghadap hakim Islam,kemudian tidakmau mendatangi panggilan tersebut, maka dia orang yang dholimdan hilanglah haknya.Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan sejak bulan Januari 2015 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus, karena Tergugat mengalami ganggugan jiwa dan tidak ingat samasekali, diajak bicara tidah nyambung

2015 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Jepara dan setelah menikah Penggugat denganTergugat bertempat di rumah orang tua Tergugat serta sudah dikaruniai 2orang anak bernama XXXXXXXXXX, dan XXXXXXXXXX; Bahwa sejak bulan Januari 2015 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkanTergugat mengalami ganggugan jiwa dan tidak ingat sama sekali terhadapkeluarga dan orangorang disekitarnya, diajak bicara tidak nyambung

seseorang berlrian denganketakutan langsung masuk keruang Reskrim dan langsungmengunci pintu Reskrim ; Bahwa orang tersebut mengatakan kalau dikejar olehorang Papua, kemudian orang tersebut saksi suruh keluarkebelakang kantor dengan cara melompat jendela ; Bahwa setelah orang tersebut keluar, kemudian saksimembuka pintu dan melihat ada orang papua yang marahmarah dengan membawa balok kayu sambil mengatakanmana orangnya ; Bahwa kemudian saksi mendekati terdakwa untuk diajakkomunikasi namun tidak nyambung

Minggu tanggal 6 Oktober 2013 jam15.15 Wib, saat itu saksi lagi ngobrol sama pak RestuBasuki, tibatiba ada seseorang lari ketakutan sambilmengatakan kalau dikejar orang Papua langsung masukruang Reskrim, dan mengunci pintu dari dalam ;Bahwa kemudian saksi menyuruh orang tersebut keluarkebelakang kantor dengan cara lompat jendela, setelahOorangnya keluar saksi kemudian membuka pintu danmelihat terdakwa ngoceh mana Orangnya ; Bahwa kemudian terdakwa saksi dekati dan diajakkomunikasi tetapi tidak nyambung

jam15.15 Wib saat itu saksi sedang dudukduduk nonton TVdiruang Reskrim bersama pak Dewan dan pak Restu tibatiba datang seorang larilari langsung masuk ruangReskrim dan mengunci pintu). dari dalam sambilmengatakan kalau dikejar terdakwa j Bahwa kemudian saksi menyuruh orang tersebut keluarkebelakang kantor dengan cara lompat jendela, setelahorangnya keluar saksi kemudian membuka pintu danmelihat terdakwa ngoceh mana Orangnya ; Bahwa kemudian terdakwa saksi dekati dan diajakkomunikasi tetapi tidak nyambung

, tibatiba terdakwamemukul kaca Sampai pecah ; Bahwa setelah kelihatan puas terdakwa berhentimengamuk dan keluar berjalan kearah Barta menyeberangmenuju kontrakan orang Papua ; Bahwa kemudian terdakwa saksi dekati dan diajakkomunikasi tetapi tidak nyambung, tibatiba terdakwamemukul kaca Sampai pecah ; Bahwa setelah kelihatan puas terdakwa berhentimengamuk dan keluar berjalan kearah Barta menyeberangmenuju kontrakan orang Papua ; Bahwa untuk kerusakan yang lain saksi tidak tahu ;Menimbang, bahwa atas