Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama : Sananti binti Jamaluddin, umur 14 tahun Sania binti Jamaluddin, (almarhumah) Sifa Ami Ramdhan bin Jamaluddin, umur 2 tahun, 4 bulan4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;5.

tunai.Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah Ya'ding dan Yusuf.Bahwa tidak ada halangan bagi keduanya untuk menikah, baiksecara hukum syara' maupun peraturan perundangundangan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahsesusuan.Bahwa Pemohon saat menikah berstatus bujang, sedangkanPemohon II berstatus gadis.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, namun masih hidup dua orang masingmasing bernama :Sananti binti Jamaluddin dan Sifa Ami Ramdhan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, namun masih hidup dua orang masingmasing bernama :Sananti binti Jamaluddin dan Sifa Ami Ramdhan bin Jamaluddin. Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon II tetap rukunsebagai suami isteri dan tidak pernah bercerai sampai sekarang. Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada orang yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mempunyaibuku nikah.

Dengan demikian para Pemohonmempunyai legal standing untuk mengajukan perkara itsbat nikahnya;Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama : Sananti binti Jamaluddin, umur 14 tahun; Sania binti Jamaluddin, (almarhumah); Sifa Ami Ramdhan bin Jamaluddin, umur 2 tahun, 4 bulan;Menimbang, bahwa selanjutnya ltsbat Nikah tersebut diperlukan olehpara Pemohon untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon danPemohon II serta keperluan lainnya

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Chaerul Ramdhan bin H. Usman Effendi) terhadap Penggugat (Fauziah Hanum Pasaribu binti Idham Cholid Pasaribu)

Nikah Nomor B16/Kua.13.23.02/PW.01/02/2018 tanggal 12Februari 2018 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep.Bahwa sesudah menikah, pemohon dan termohon hidup bersamasebagai suami isteri selama lebih 3 hari di rumah orang tua pemohon,kemudian pindah selama 6 bulan di rumah orang tua termohon.Bahwa selama hidup bersama, pemohon dan termohon telah melakukanhubungan suami isteri, dan telah dikaruniai 1 orang anak kandungbernama Muhammad Ramdhan

Olehnya itu penggugat mohon agar nafkah yang dilalaikantergugat, yaitu Rp 1.500.000,00 x 7 bulan = Rp 10.500.000,00 dibayarlebih dahulu tergugat, sebelum menjatuhkan' talaknya kepadapenggugat.Bahwa penggugat selain menuntut nafkah madliyah, juga menuntutnafkah iddah sejumlah Rp 1.500.000,00 x 3 bulan, dan mutah berupa 1gram perhiasan emas.Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai 1 orang anak kandungbernama Muhammad Ramdhan, umur 8 bulan.

Menghukum tergugat untuk memberikan nafkan kepada anakkandungnya bernama Muhammad Ramdhan, umur 8 bulan, melaluipenggugat, sekurangkurangnya Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu) setiap bulan, Sampai anak penggugat tersebut dewasa dan mampumengurus diri sendiri.Hal. 9 dari 24 Hal, Putusan No. 253/Pdt.G/2018/PA SmpSubsider:Dan/atau jika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa majelis berusaha mendamaikan penggugat dantergugat agar menyelesaikan perkaranya

secara damai dan kekeluargaan,namun tidak berhasil.Menimbang bahwa terhadap gugatan penggugat, tergugatmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar tergugat telah meninggalkan penggugat selama 7 bulan,dan selama itu tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadapenggugat.Bahwa benar tergugat dan penggugat telah dikaruniai 1 oran anakkandung bernama Muhammad Ramdhan, dan selama kedua pihak tidakhidup bersama, anak tergugat tersebut tinggal dan berada dalampemeliharaan penggugat.Bahwa

Benar tergugat dan penggugat telah dikaruniai 1 orang anak kandungbernama Muhammad Ramdhan, umur 8 bulan, yang ikut dan tinggalbersama penggugat.

/PN...kedalam garasi dan mengambil sepeda motor Yamaha Vixion Nomor polisi DH2686 HG milik saksi korban dengan cara mendorong sepeda motor tersebutkeluar dari halam/garasi rumah saksi Muhamad Syafi lalu dibawa ke rumah milikArif Ramadhan yang jaraknya kurang lebin 100 meter dari rumah ArifRamadhan, sesampainya di rumah Arif Ramdhan, terdakwa melihat ArifRamadhan sedang berada di kiosnya lalu terdakwa berkata kepada ArifRamadhan dengan mengatakan : Ini motor lalu Arif Ramadhan berkatakepada terdakwa

saksi Muhamad Syafi terdakwa melihatsepeda motor tersebut diparkir di garasi rumah milik saksi Muhamad Syafi,sedangkan kondisi rumah dalam keadaan sepi, selanjutnya terdakwa masukkedalam garasi dan mengambil sepeda motor Yamaha Vixion Nomor polisi DH2686 HG milik saksi korban dengan cara mendorong sepeda motor tersebutkeluar dari halam/garasi rumah saksi Muhamad Syafi lalu dibawa ke rumah milikArif Ramadhan yang jaraknya kurang lebin 100 meter dari rumah ArifRamadhan, sesampainya di rumah Arif Ramdhan

/PN...kedalam garasi dan mengambil sepeda motor Yamaha VixionNomor polisi DH 2686 HG milik saksi korban dengan caramendorong sepeda motor tersebut keluar dari halaman/garasirumah saksi Muhamad Syafi lalu dibawa ke rumah milik ArifRamadhan yang jaraknya kurang lebih 100 meter dari rumah ArifRamadhan, sesampainya di rumah Arif Ramdhan, terdakwamelihat Arif Ramadhan sedang berada di kiosnya lalu terdakwaberkata kepada Arif Ramadhan dengan mengatakan : Ini motor lalu Arif Ramadhan berkata kepada terdakwa

pidanapencurian sepeda motor Yamaha Vixion Nomor Polisi DH 2686HG tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2014sekitar 03.30 WITA di Jalan Sunan Giri RT 08 RW 03 KelurahanSolor Kecamatan Kota Lama Kota Kupang ;Bahwa benar cara terdakwa dalam mengambil sepeda motortersebut yaitu mendorong sepeda motor tersebut keluar darihalaman/garasi rumah saksi Muhamad Syafi lalu dibawa ke rumahmilik Arif Ramadhan yang jaraknya kurang lebih 100 meter darirumah Arif Ramadhan, sesampainya di rumah Arif Ramdhan

saksisaksi, tindak pidanapencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2014 sekitar03.30 WITA bertempat di Jalan Sunan Giri RT 08 RW 03 Kelurahan SolorKecamatan Kota Lama Kota Kupang dan berdasarkan keterangan terdakwa,cara terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut yaitu mendorong sepedamotor tersebut keluar dari halaman/garasi rumah saksi Muhamad Syafi laludibawa ke rumah milik Arif Ramadhan yang jaraknya kurang lebih 100 meterdari rumah Arif Ramadhan, sesampainya di rumah Arif Ramdhan

AMIR FAISAL masingmasing mengendarai sepeda motornya sendiri.Mereka melintas di Jalan Pahlawan Revolusi Pondok Bambu untuk mencari sasaran.Sesampai di Jalan GorongGorong, mereka terdakwa dan temantemannya melihat seoranglakilaki pengendara sepeda motor berboncengan dengan istri dan anaknya yang masih kecil,lalu mereka terdakwa dan kawankawannya mengikuti pengendara tersebut dengan maksudakan menjadikannya sebagai sasaran mereka tetapi perbuatan mereka tersebut terpantau olehsaksi Mursidi, saksi Ramdhan

karena itu saksi dan kawankawan terusmembayangi rombongan sepeda motor Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut ;Bahwa kemudian saksi mendengar salah satu dari 4 buah sepeda motor itu yang mengatakanawas ada polisi karena itu ke 4 sepeda motor tersebut langsung kabur ;Bahwa selanjutnya mobil saksi langsung memepet sepeda motor yang dikendarai Terdakwa Idan Terdakwa II, sampai motor Terdakwa I dan Terdakwa II terjatuh, dan Terdakwa I danTerdakwa II lari berpencar tapi dapat dikejar oleh saksi Hanom dan Ramdhan

saksi tangkap laludibawa ke Pos Polisi Pondok Kopi ;Bahwa waktu ditanya Terdakwa I dan Terdakwa II mengakui terus terang ia akan merampassepeda motor didepannya ;Bahwa atas keterangan saksi 7 tersebut, Terdakwa I dan Terdakwa IT membantah keterangansaksi 7 tersebut ;8 Saksi: SAYADI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adlaah sopir dari Polsek Duren Sawit pada tanggal 22 Januari 2013, sekira jam01.30 WIB sedang berpatroli dengan 3 anggota Polsek yaitu Ramdhan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ramdhan Sulaeman Bin Dadang)dengan Pemohon II (Imas Siti Patimah Binti Yaman) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Pebruari 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BL.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3205381602820008 tertanggal27 April 2012atas nama Ramdhan Sulaeman dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk Nomor: 32053859098000001 tertanggal 25 Juli 2016 atas namaImas Siti Patimah yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tandaP.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3205383011170011 atas nama kepalakeluarga Ramdhan Sulaeman yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut tertanggal 30 Nopember 2017,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai yang diberi tanda P.2;3. Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor: 060/Ds.Pswr/2008/VIII/2018atas nama Ramdhan Sulaeman dengan Imas Siti Patimah, yang dikeluarkanHalaman 3 dari12 halaman Penetapan Nomor 228/Pdt.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: B/Kua.12.05.07/Pw.01/08/2018 atasnama Ramdhan Sulaeman dengan Imas Siti Patimah, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan BL. Limbangan Kabupaten Garut tertanggal 10 Agustus2018, yang oleh Ketua Majelis dan diberi tanda P.4;5. Fotokopi Akta Cerai Nomor: 1982/AC/2017/PA.Grt. atas nama RamdhanSulaeman dengan Eneng Sarah, yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Garut tertanggal 24 Agustus 2017, yang oleh Ketua Majelis dandiberi tanda P.5;6.

INDOMARCO Kawasan Kota Bukit Indah Purwakarta; Tidak lama kemudian terdakwa berhasil diamankan oleh anggotaPOLSEK Bungursari yaitu saksi GUMILAR RAMDHAN Bin SUDRAJAT,yang saat itu sedang patrol, kebetulan saksi GUMILAR RAMDHAN BinSUDRAJAT mencurigai terdakwa yang mengendarai sepeda motor Variowarna hitam tanpa plat nomor Polisi, setelah dilakukan pemeriksaanterhadap terdakwa dan 2 (dua) buah tas yaitu : 1 (Satu) buah tas warnacoklat ada tulisan RIP CURL dan 1 (satu) buah tas warna hitambertuliskan

Gumilar Ramdhan bin Sudrajat, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Bungursari dansemua keterangan saksi dihadapan penyidik sudah benar semua; Bahwa telah terjadi pencurian dan korban melaporkan kejadiantersebut di Polsek Bungursari pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019,sekira pukul 01.00 Wib perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa diMasjid Al Hikmah, Ds. Ciwangi, Kec. Bungursari, Kab.

yaitu saksi DEDE ZAKARIABin SUKRI, dan terdakwa melihat 2 (dua) tas disamping saksi korbanNANANG NURJAMAN Bin DEDE ZAKARIA tertidur, berhubungkeadaan Masjid Al Hikmah dalam keadaan sepi terdakwa langsungmengambil 2 (dua) buah tas milik saksi koroban NANANG NURJAMANBin DEDE ZAKARIA, selanjutnya terdakwa mengambil sepedamotornya melarikan diri kearah Cikampek; Bahwa terdakwa berhasil diamankan oleh saksi GUMILARRAMDHAN Bin SUDRAJAT anggota Polsek Bungursari saat sedangpatroli, kebetulan saksi GUMILAR RAMDHAN

sesuatu yang terjadi di persidangan, sebagaimana telah termuat secaralengkap dalam Berita Acara Sidang dan turut dipertimbangkan serta merupakanbagian yang tidak terpisahkan dalam Putusan ini;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 243/Pid.B/2019/PN PwkMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa berhasil diamankan oleh saksi GUMILARRAMDHAN Bin SUDRAJAT anggota Polsek Bungursari saat sedangpatroli, kebetulan saksi GUMILAR RAMDHAN

;Menimbang, bahwa tidak lama kemudian terdakwa berhasil diamankanoleh saksi Gumilar Ramdhan Bin Sudrajat anggota POLSEK Bungursari yangsaat itu sedang patroli, Karena dicurigai bahwa Terdakwa yang mengendaraisepeda motor Vario warna hitam tanpa plat nomor polisi, setelah dilakukanpemeriksaan terhadap terdakwa ditemukan 2 (dua) buah tas berisi 1 (Satu) buahtas warna coklat ada tulisan RIP CURL dan 1 (satu) buah tas warna hitambertuliskan off white yang berisi 2 (dua) buah Handphone 1 (satu) buah merkHUAWEI

Ramdhan bin Muh. Nasir Laungku, Benazir Evita binti Muh. Nasir Laungku, Shara Resiani binti Muh. Nasir Laungku, Faradiba binti Muh. Nasir Laungku, Muh. Chechen bin Muh. Nasir Laungku, (anak kandung);

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah)

Ramdhan bin Natsir Laungku, Umur 30 tahun, agamaislam, pendidikan SMA, pekerjaan mahasiswa, Bertempat tinggaldi Jl. Monginsidi, No. 8 (pas sampingnya happy song) Kel.Rimuku, Kec. Mamuju,Kabupaten Mamuju Pemohon V; Hal.1 dari 14 halamanPenetapanNo.55/Pat.P/201 7/PA.Mmj.. Benazir Evita Rukaya binti Natsir Laungku, Umur 29tahun,agama islam, pendidikan S1, pekerjaan mahasiswa,bertempat tinggal di Jl. Dg. Ramang No. 25, Kelurahan PAI,Kecamatan Panaikang, Kota Makassar Pemohon V1;.

Ramdhan bin Natsir Laungku,Umur 30 tahun, 6. Benazir Evita Rukaya binti Natsir Laungku, Umur 29tahun, 7. Shara Resiani binti Natsir Laungku, Umur 26 tahun, 8. Faradibabinti Natsir Laungku, Umur 24 tahun, 9. Muh. Chechen bin Natsir Laungku,Umur 21 tahun;. Bahwa selain ahli waris tersebut tidak ada lagi ahli waris lain dari almarhumMuh. Natsir Laungku bin Laungku;. Bahwa Semasa hidupnya Almarhum Muh. Natsir Laungku bin Laungkuadalah Pegawai Negeri Sipil di dinas Pehubungan Kabupaten Mamuju;.

Ramdhan binNatsir Laungku 6. Benazir Evita Rukaya binti Natsir Laungku 7. SharaResiani binti Natsir Laungku 8. Faradiba binti Natsir Laungku 9. Muh.Chechen bin Natsir Laungku adalah ahli waris almarhum Muh. NatsirLaungku , SH Hal.3 dari 14 halamanPenetapanNo.55/Pat.P/201 7/PA.Mmj.4.

Ramdhan bin NatsirLaungku, Benazir Evita Rukaya binti Natsir Laungku, Shara Resiani binti NatsirLaungku, Faradiba binti Natsir Laungku, Muh. Chechen bin Natsir Laungku,sehingga terhadap posita angka 3 (tiga) permohonan Pemohon harusdinyatakan telah terobukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti keterangan dua orang saksi,telah menunjukkan bahwa Muh.

Ramdhan bin Natsir Laungku, Benazir Evita Rukaya bintiNatsir Laungku, Shara Resiani binti Natsir Laungku, Faradiba binti NatsirLaungku, Muh. Chechen bin Natsir Laungku, sehingga harus ditetapkansebagai ahli waris dari almarhum Muh.

BAGUS RAMDHAN.

BAGUS RAMDHAN;Bahwa benar Saksi M.

Konawe, Pendidikan Terakhir SMA,dalam hal ini member Kuasa kepada Ramdhan RiskiPratama, SH., berdasarkan surat kuasainsidentiltertanggal 25 November 2016, yang telah di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Unaaha Nomor 23U5/1596/HT.01.09/XII/2016, tanggal 01 Desember 2016,sebagai Pembanding semulaTergugat II;2.

Konawe, PendidikanTerakhir SMA,dalam ha lini member Kuasa kepada Ramdhan RiskiPratama, SH., berdasarkan surat kuasainsidentiltertanggal 25 November 2016, yang telah di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Unaaha Nomor 23Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 33/PDT/2017/PT SULTRAU5/1730/HT.01.09/XII/2016, tanggal O05 ##Desember2016,sebagai Pembanding II semulaTergugat III ;3.

Konawe,PendidikanTerakhir SMA, dalam hal ini memberi Kuasakepada Ramdhan Riski Pratama, SH., berdasarkan suratkuasa insidentil tertanggal 25 November 2016, yang telahdi daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri UnaahaNomor:23U5/1597/HT.01.09/XII/2016, tanggal O01Desember 2016, sebagai Pembanding III semulaTergugatIV;MELAWANIswanto, tempat tanggal Lahir Kulahi 15 April 1973, PekerjaanWiraswasta, Agama Islam, Status Kawin,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Dusun KasumewuhoRT/RW 001/001 Desa Kasumewuho

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1673-LT-17102019-0021 tanggal 27 Mei 2018, dari semula tertulis dengan nama Nadhif Ramdhan Almubarok diganti dan atau diperbaiki sehingga dibaca dan ditulis menjadi Nadhif Ramadhan Pranaja;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai penggantian/perbaikan nama anak Pemohon kepada Pegawai

Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Lubuklinggau untuk memberikan catatan pinggir didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1673-LT-17102019-0021 tanggal 27 Mei 2018, dari semula tertulis dengan nama Nadhif Ramdhan Almubarok diganti dan atau diperbaiki sehingga dibaca dan ditulis menjadi Nadhif Ramadhan Pranaja;

yangternyata berisi shabushabu dan 1 buah handphone merk Mito; Bahwa Terdakwa merasa dijebak oleh Roni (DPO); Bahwa Terdakwa sempat curiga atas paket tersebut karena setelahmenerima paket tersebut, lakilaki yang mneterahkan paket tersebutlangsung lari saat ada orang yang mendekati Terdakwa (Polisi yangmenangkap Terdakwa); Bahwa Terdakwa ada melakukan chating melalui masenger dengansaksi penangkap yaitu Rahmad Ramadan (bukti T2); Bahwa lakilaki yang menyerahkan paket tersebut datang bersamaRahmad Ramdhan

Print out percakapan Saksi Rahmad Ramdhan dan Terdakwa (T2);3.

RokanHilir karena ditemukan 1 (satu) paket shabu yang terbungkus plastic hitamyang dilakban seberat 473,53 (empat ratus tujuh puluh tiga koma lima tiga)gram dari Terdakwa; Bahwa Saksi Firmansyah, Saksi Rahmad Ramdhan, dan Saksi BripdaAri menerangkan penangkapan Terdakwa bermula dari informasi yangmenerangkan Terdakwa akan melakukan transaksi narkotika; Bahwa sejak hari Jumat tanggal 23 November 2018 sekira pukul 11.30WIB, Saksi Firmansyah dan Saksi Rahmad Ramdhan telah melakukanpenyelidikan dengan

Rokan Hilirkarena ditemukan 1 (satu) paket shabu yang terbungkus plastic hitam yangdilakban seberat 473,53 (empat ratus tujuh puluh tiga koma lima tiga) gram dariTerdakwa;Menimbang, bahwa penangkapan ini bermula dari informasi yangmenerangkan Terdakwa akan melakukan transaksi narkotika dan atas informasiini sejak hari Jumat tanggal 23 November 2018 sekira pukul 11.30 WIB, SaksiFirmansyah dan Saksi Rahmad Ramdhan telah melakukan penyelidikan dengancara mengikuti Terdakwa;Menimbang, bahwa saat melihat

tersebut, Majelis Hakimmenilai bantahan Terdakwa harus didukung dengan alat bukti, terlebih jikabantahan tersebut ternyata adalah suatu penyangkalan atas BAP pada tahappenyidikan;Menimbang, bahwa memperhatikan pula bantahan Terdakwa yangbertentangan dengan pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa, dimanaTerdakwa menerangkan ia tidak mengenal orang yang memberikan paketkepadanya sementara pada nota pembelaan Terdakwa dan PenasihatHukumnya diterangkan bahwa paket yang diterima Terdakwa dari SaksiRahmad Ramdhan

SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RAMDHAN KOSWARA Bin SUWARDI
2.DIAN HADIANSYAH Bin ASEP RISMAN
3.YUDI WAHYUDI Alias YUDI Bin UMAR Alm

Tempat tinggal7.Agama8.Pekerjaan: Muhammad Ramdhan Koswara Bin Suwardi;: Bandung;: 25 Tahun / 14 Maret 1994;: Lakilaki;: Indonesia;: Kp Pamucatan Rt 004 Rw 001 Ds Gunungmasigit KecCipatat Kab.

perkara masingmasingsebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan kepada Majelis Hakim agar memberikan putusan terhadap diri ParaTerdakwa seringanringannya ;Setelahn mendengar permohonan Para Terdakwa tersebut Penuntut Umummemberikan tanggapan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD RAMDHAN

dengan cara membeli dari dariseseorang yang terdakwa tidak tahu namanya (DPO) di daerah CikalongKabupaten Bandung Barat dengan cara awalnya ketika saksi Willy sedangberada di luar rumah kemudian seseorang tersebut menghubungi saksi Willydengan menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 150 CC denganharga sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) lalu saksi Willymembayarkan uang pembelian sepeda motor tersebut secara di transferkemudian saksi Willy memerintahkan terdakwa Muhamad Ramdhan

, terdakwa IIDian Hadiansyah dan terdakwa III Yudi Wahyudi untuk mengambil sepeda motortersebut ke wilayah Cikalong Kabupaten Bandung Barat yang mana saksi Willymemberikan uang jalan kepada terdakwa Muhamad Ramdhan, terdakwa II DianHadiansyah dan terdakwa Ill Yudi Wahyudi masingmasing sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah)Bahwa para terdakwa merupakan joki untuk mengambil sepeda motor yangdiperintahkan oleh saksi Willy kKemudian dari hasil menjadi joki tersebut paraterdakwa diberikan upah berpariatif

Para Advokat dari kantor Suwempry & RekanAdvocates and Legal Consultans, dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13Agustus 2020, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriMelonguane pada tanggal 13 Agustus 2020 di bawah register Nomor55/SK/2020/PN Mgn;Susunan Persidangan :ANDI RAMDHAN ADI SAPUTRA, $.H..,..................:::::+..... Hakim Tunggal:;IRWAN P.

Ulaen, S.H Andi Ramdhan Adi Saputra, S.H.Halaman 3 dari 2 halaman Catatan Putusan Perkara 3/Pid.C/2020/PN Mgn

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Andeta Dwi Cahya bin Aan Kamal) sebagai wali dari anak yang bernama Dino Ramdhan Septiyadi bin Aan Kamal;
3. Membebankan biaya kepada Pemohon sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Acep Ramdhan Permana bin Sukarya) terhadap Penggugat (Neneng Sahromi binti H. E. Sahroni);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.360000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

Hakim;Ramdhan Suwardhani, SH..,.............Panitera Pengganti;Ujang Detriadi 0.0.0.0... cess eee eee es Penyidik;Hakim membacakan berkas perkara yang diajukan oleh PenyidikKepolisian Resor Bengkayang Nomor BP/01/I/2022/resnarkoba tanggal 12Januari 2022, Terdakwa diduga melanggar Pasal 17 huruf e dan f PeraturanDaerah Kabupaten Bengkayang Nomor 14 Tahun 2016 tentang KetertibanUmum;a.

BekDemikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2022 olehDoni Akbar Alfianda, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Bengkayang,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Ramdhan Suwardani, S.H.,sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penyidik serta Terdakwa;Panitera Pengganti HakimRamdhan Suwardhani, S.H. Doni Akbar Alfianda, S.H.Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor: 1/Pid.C/2022/PN.Bek

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Jaenudin Ramdhan, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti, dinhadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat:AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukhlis M.H. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 6836/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, Panggilan > Rp 350.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 6836/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Pada saat pernikahan disaksikan dua orang saksi masingmasingbernama Panyanggalan Harahap dan Ramdhan Siregar;1.4 Pemohon Il mempunyai mahar Seperangkat Alat Shalat;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama dialamat Pemohon dan Pemohon II di atas ;3. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus sebagai jejaka danPemohon II berstatus sebagai perawan;4.

Pemohon Il, karenasaksi paman Pemohon ; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaBahal Batu, Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas,Sumatera Utara, pada tanggal 29 September 2013; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Laungan Siregar karena Ayah KandungPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalah saksi sendiri dengan Ramdhan

Ramdhan Siregar bin Alm.

Il, karenasaksi paman Pemohon ; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaBahal Batu, Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas,Sumatera Utara, pada tanggal 29 September 2013; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Laungan Siregar karena Ayah KandungPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalah saksi sendiri dengan Ramdhan

danPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidagan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 29 September 2013 di Desa Bahal Batu, Kecamatan BarumunTengah, Kabupaten Padang Lawas, Sumatera Utara dengan wali nikahadalah saudara kandung Pemohon Il bernama Laungan Siregar karenaAyah Kandung Pemohon II telah meninggal dunia, mahar berupaSeperangkat Alat Shalat Seperangkat Alat Shalat, dan yang menjadi saksinikah adalah Panyanggalan Harahap dan Ramdhan