Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019, olehkami, DIAN TRIASTUTY, S.H, sebagai Hakim Ketua, TATAP SITUNGKIR, S.H,SYAHREZA PAPELMA, S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 25 Juni2019, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut

,dibantu oleh RUSMIATI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri LubukLinggau, serta dihadiri oleh AGRIN NICO REVAL, S.H, Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TATAP SITUNGKIR, S.H.

;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuklinggau pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016, olehHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 555/Pid.B/2016/PN.LIg12kami: AGUS WINDANA, SH Hakim Ketua Sidang, TATAP U SITUNGKIR, SH danDIAN TRIASTUTI, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehMajelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh EMI HUZAIMAH, A.Md sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan

Negeri Lubuklinggau dan dihadiri pula oleh MERIARYANI, SH sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuklinggauserta dihadapan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,TATAP URASIMA SITUNGKIR, SH AGUS WINDANA, SHDIAN TRIASTUTI, SHPANITERA PENGGANTI,EMI HUZAIMAH,A.MdHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 555/Pid.B/2016/PN.LIg13Halaman 13 dari 12 Putusan Nomor 555/Pid.B/2016/PN.LIg

dan katakata kotor sehingga terjadi perselisihan antarapenggugat dan Tergugat;Bahwa puncaknya sekitar bulan maret 2018 pada saat itu Penggugat sedang mengsuhanak, kebetulan pada saat itu anak Penguggat sedang rewel, karena sibuk mengurus anakyang rewel sehingga Penggugat sedikit telat menyiapkan makan siang untuk Tergugat,karena kejadian ini Tergugat langsung marahmarah dengan mengucakan makianmakiankasar, Penggugat mencoba untuk menjelaskan alasanya namun Tergugat tetap tidak mautahu, Terugat tatap

untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana relaas panggilan Nomor450/Pdt.G/2021/PA.Mrs, tanggal 26 Juli 2021 yang dibacakan di persidangan,dan tidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan dan atau alasanyang sah menurut hukum;Bahwa, karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka ProsedurMediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis tatap

dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya pada hariSelasa, tanggal 19 Januari 2021 sekira pukul 10.00 WITA, Terdakwamendatangi rumah anak korban setelah sebelumnya ditelepon oleh Saksi IVyang menginformasikan bahwa ada orang yang sakit dan minta disembuhkan.Sesampainya di rumah anak korban, ayah anak korban yakni Saksi IImenceritakan pada Terdakwa jika anak korban sering kejangkejang.Selanjutnya Terdakwa mengatakan pada anak korban, adik tatap

Ngaba, Desa MataPyau, Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi anak sendiri dan yangmelakukan pelecehan seksual adalah Terdakwa;Bahwa Terdakwa menghisap kedua payudara saksi anak dengan tujuanagar penyakit yang ada menjadi sembuh;Bahwa sakit yang saksi anak alami adalah kejangkejang;Bahwa pada hari selasa, tanggal 19 Januari 2021 sekitar pukul 10.00WITA, Terdakwa datang bersama Nenek saksi anak, Paman dan kakaksepupu dan Terdakwa mengatakan adik tatap

Ngaba, Desa MataPyau, Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi anak sendiri dan yangmelakukan pelecehan seksual adalah Terdakwa;Bahwa Terdakwa menghisap kedua payudara saksi anak dengan tujuanagar penyakit yang ada menjadi sembuh;Bahwa sSakit yang saksi anak alami adalah kejangkejang;Bahwa pada hari selasa, tanggal 19 Januari 2021 sekitar pukul 10.00WITA, Terdakwa datang bersama Nenek saksi anak, Paman dan kakaksepupu dan Terdakwa mengatakan adik tatap

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;

3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar terdakwa tatap berada dalam tahanan ;

5. Menetapkan barang bukti berupa ;

• 1 (satu) buah HP.

Menetapkan agar terdakwa tatap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (Satu) buah HP. VIVO Y 91 C 1 (Satu) buah Jam tangan Merk PortivaBARANG BUKTI TERSEBUT DI KEMBALIKAN KEPADA SAKSIKORBAN ATAS NAMA MUHAMMAD ALFARISKI BIN SULARSO 1 (Satu) bilan senjata tajam bersarung yang di balut lakban hitamBARANG BUKTI TERSEBUT DIRAMPAS UNTUK DI MUSNAKAN6. Membebani pula terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

ASEPJAMALUDIN Als ASEP Bin SUBRATA tidak tahu karena terdakwa .ASEP JAMALUDIN Als ASEP Bin SUBRATA belum pernah ketemudan tatap muka dengan sdr. KMB. Dengan cara mulanya Sdr. ASEPJAMALUDIN Als ASEP Bin SUBRATA mennghubungi Sdr. KMBdengan menggunakan Handphone milik Sdri. SUSAN menanyakanada tidaknya Narkotika jenis sabusabu dan Sdr.

ASEPJAMALUDIN Als ASEP Bin SUBRATA tidak tahu karena terdakwa .Halaman 15 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2020/PN Sbr.ASEP JAMALUDIN Als ASEP Bin SUBRATA belum pernah ketemudan tatap muka dengan sdr. KMB. Dengan cara mulanya Sdr. ASEPJAMALUDIN Als ASEP Bin SUBRATA mennghubungi Sdr. KMBdengan menggunakan Handphone milik Sdri. SUSAN menanyakanada tidaknya Narkotika jenis sabusabu dan Sdr.

1 (Satu) unit HandphoneSamsung warna Pink, 1 (Satu) buah Kartu ATM BCA, 1 (satu) buahPipet kaca di kantong celana jin warna hitam bagian depan sebelahkanan yang saya gunakan saat itu serta 1 (Satu) buah tutup botolberikut sedotanya yang saya simpan di bagasi motor Honda Scoopywarna merah ; Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebutdari orang yang terdakwa tidak kenal yg biasa di panggil denganinisial KMB alamat jelas terdakwa tidak tahu karena tersangka belumpernah ketemu dan tatap

Menetapkan memberi izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TERMOHON di hadapan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam setelah putusan ini berkekuatan hukum tatap.DALAM REKONVENSI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi .2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi selama 3 bulan seluruhnya sebesar Rp. 1.500.,000 ( satu juta lima ratus ribu rupiah)3.

., MH selaku Hakim Ketua Majelis, TATAP U. SITUNGKIR, SHdan DIAN TRIASTUTY, SH masing masing Sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk Umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh ALKAUTSARI DEWIADHA, A.Md.

Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Lubuk Linggau yang dihadiri Oleh,YUNIAR, SH Jaksa Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Lubuk Linggau danterdakwa tersebut; Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Dto Dto1 TATAP U SITUNGKIR, SH. ROMI SINATRA, SH, MH.Dto2 DIAN TRIASTUTY, SH.Panitera Pengganti,DtoALKAUTSARI DEWI ADHA, A.Md. Halaman 13 Dari 12 Putusan Nomor 342 /Pid.B/2015/PN.Llg

TATAP SITORUS, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian, dan keterangansaksi pada BAP Penyidik tersebut sudah benar ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan tindakpidana penganiayaan yang telah dilakukan oleh Gihon Hutabaratbersama dengan Terdakwa Manotar Hutabarat, Ronal Hutabarat, danHiras Hutabarat

SITOHANG berteriak memanggilorang lain untuk menolong saksi korban, lalu datang saksi BANGUNSITORUS untuk melerainya, akan tetapi tidak sanggup juga melerainya;Bahwa saksi TATAP SITORUS sedang mandi dirumahnya, lalumendengar suara teriakan ibunya yakni saksi EMMI Br.

SITOHANGmeminta tolong, kemudian saksi TATAP SITORUS langsung larimenuju ke tempat dimana ibunya tersebut berteriak, lalu saksi TATAPSITORUS melihat RONAL HUTABARAT (berkas terpisah) memegangtangan saksi koroban dan meletakkannya kearah belakang tubuh saksikorban, kKemudian GIHON HUTABARAT (berkas terpisah) memukulisaksi korban dari depan saksi korban, selanjutnya saksi TATAPSITORUS menarik saksi EMMI Br.

SITOHANG berteriak memanggilorang lain untuk menolong saksi korban, lalu datang saksi BANGUN SITORUSuntuk melerainya, akan tetapi tidak sanggup juga melerainya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi TATAP SITORUS yangmengatakan sedang mandi dirumahnya, lalu mendengar suara teriakan ibunyayakni saksi EMMI Br.

SITOHANG meminta tolong, kemudian saksi TATAPSITORUS langsung lari menuju ke tempat dimana ibunya tersebut berteriak,lalu saksi TATAP SITORUS melihat RONAL HUTABARAT (berkas terpisah)memegang tangan saksi korban dan meletakkannya kearah belakang tubuhsaksi korban, kemudian GIHON HUTABARAT (berkas terpisah) memukulisaksi korban dari depan saksi korban, selanjutnya saksi TATAP SITORUSmenarik saksi EMMI Br.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah); ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis, tanggal 6 April 2017, olehkami, Tatap U Situngkir.S.H., sebagai Hakim Ketua , Hendri Agustian, S.H.,M.Hum , Ferdinaldo H.

., M.Hum Tatap U Situngkir.S.H.DtoFerdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DtoHAMIDHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 90/Pid.B/2017/PN Lig

PrabowoHattaHal 1 Putusan No.114/Pid/2016/PT.SMGbersama rombongan yang terdiri dari Asosiasi Pedagang Pasar SeluruhIndonesia, Pengurus DPP Gerindra Jawa Tengah, saksi artis Camelia Malikdan saksi Cucu Suryaningsih Alias Evi Tamala mengikuti acara SafariRamadhan dengan mengunjungi beberapa pasar tradisional di daerah JawaTengah yaitu Pasar Karang Ayu, Pasar Johar dan Pasar Bulu selanjutnyaketika berada di Pasar Bulu Semarang saksi Fadli Zon dan rombonganmengunjungi kioskios sambil berbicara langsung (tatap

Sekretaris Tim Kampanye Nasional PrabowoHattabersama rombongan yang terdiri dari Asosiasi Pedagang Pasar SeluruhIndonesia, Pengurus DPP Gerindra Jawa Tengah, saksi artis Camelia Malikdan saksi Cucu Suryaningsih Alias Evi Tamala mengikuti acara SafariRamadhan dengan mengunjungi beberapa pasar tradisional di daerah JawaTengah yaitu Pasar Karang Ayu, Pasar Johar dan Pasar Bulu selanjutnyaketika berada di Pasar Bulu Semarang saksi Fadli Zon dan rombonganmengunjungi kioskios sambil berbicara langsung (tatap

TO BinALWI membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau pada hari Rabu tanggal 15 April 2015, olehkami TATAP U.SITUNGKIR, SH, sebagai Hakim Ketua Majelis, BENNYARISANDY, SH, MH dan DIAN TRIASTUTY, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Z.

BENNY ARISANDY, SH, MH TATAP U.SITUNGKIR, SH 2. DIAN TRIASTUTY, SH,Panitera Pengganti,Z. ABIDIN KAMAL,SosHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 169/Pid.B/2015/PN LIg.

,MH selaku Ketua Majelis Hakim DIANTRIASTUTY, SH dan TATAP URASIMA SITUNGKIR, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, didampingiHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh RUSMIATI Panitera PenggantiPengadilan Negeri Lubuklinggau, dihadiri oleh RODIANAH, SH. Jaksa/ PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Lubuklinggau dan di hadapan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaDto Dto1.

TATAP URASIMA SITUNGKIR, SHPanitera PenggantiDtoRUSMIATIHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 162/Pid.B/2015/PN.LLG

Sebagai Hakim Ketua Majelis, TATAP U SITUNGKIR, SH. danANSHORI HIRONI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis pada hari itu juga, dalam sidang yangterbuka untuk umum, dengan didampingi hakim hakim anggota dan dibantuoleh JONI, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kota Agung dandihadiri TRI YULIANTO, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKota Agung di Pringsewu serta dihadapan Terdakwa;HakimHakim AnggotaTersebut dto1.

TATAP U SITUNGKIR, SH.dto2. ANSHORI HIRONI, SH14Ketua MajelisdtoBAMBANG SUCIPTO, SH.,MH.Panitera PenggantidtoJONI, SH

., sebagai Hakim Ketua, TATAP SITUNGKIR, S.H.SYAHREZA PAPELMA, S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 2 Juli2019, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh RUSMIATI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri LubukLinggau, serta dihadiri oleh RAHMAWATI, S.H, Penuntut Umum dan TerdakwaHakim Anggota, Hakim Ketua,TATAP SITUNGKIR, S.H.

Odit Bin Usman Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis, tanggal 17 Januari 2019,oleh kami, Tatap U. Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua, Hendri Agustian, S.H,M.Hum dan Ferdinaldo H.

Bonodikun, SH, MH, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 31 Januari 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Boy Hendra Kusuma, SH, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh Yuniar, S.H, PenuntutUmum dan dihadapan Terdakwa sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 744/Pid.B/2018/PN LigHendri Agustian, S.H, M.Hum Tatap U.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuklinggau, pada hari Senin, tanggal 25 Januari 2016,oleh kami TATAP U.SITUNGKIR, S.H., selaku Ketua Majelis Hakim,ALFAROBI, SH, dan ROMI SIANTRA, S.H.

ALFAROBI, SH TATAP U.SITUNGKIR, S.H..,Dto2. ROMI SINATRA, SH, MHPanitera Pengganti,DtoH.T. SORMIN, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 646/Pid.B/205/PN Lig.

(lima ribu rupiah); ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Senin, tanggal 6 Nopember 2017,oleh kami, Tatap Situngkir.S.H., sebagai Hakim Ketua , Ferdinaldo H.

Tatap Situngkir.S.H.Hendri Agustian, S.H., M.HumPanitera Pengganti,AHMAD IRFANSYAH, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 771/Pid.B/2016/PN Lig.

XXXXXX, yang termasukanak kandung Penggugat sendiri dengan suami yang pertama;; Bahwa, akibat tersebut akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan percekcokkan dan akhirnya seelah terjadi perselisihan dan percekcokkan akhirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal bersama sesuai dengan alamattersebut dengan Wanita tersebut dan telah memiliki 1 orang anak;; Bahwa, Penggugat tetap berusaha untuk bersabar dan tetap menunggu atas kesadaranTergugat, namun Terrgugat tatap