Ditemukan 5898 data
AHMAD SYUHADA, RM
Tergugat:
DURAJAT
48 — 36
Surat Keterangan Kepala Desa Dayo Nomor: 470/DD/735 atas namaDurajat tertanggal 27 Agustus 2021, telah sesuai aslinya dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut :1.
13 — 0
12.00 309.00 592.00 Tm/F12 1 TE(3232323 2323232323232 32323232 323232323232323232323232) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165.00 548.00 Tm/F8 1 Tf(77) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 171.00 548.00 Tm/F8 1 Tf(SI5151515151IS5SISINSIVSINSINSINSINSINSISINSISINSISINSISINSINST515151515151) J TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 291.00 548.00 Tm/F8 1 Tf(77) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 297.00 548.00 Tm/F8 1 Tf(11375) 1(LL2) 2(WS) 2(24) 1(735
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 871/B/PK/PJK/201 735 8:3. 6.Ga te3. 8.a.
25 — 18
Dalam hal ini Majelis Hakim mengambilalih pendapat ulama fiqh dalam kitab Madaa Hurriyah azZaujain fi AthTholaqyang berbunyi sebagai berikut :=Qias ats aay als die gs/I SURO bes of Sibll albi AlaYLS 35Ol bliks 51 xab)l GV 735 kb ho 858% Meg il Abels!
1.ANDI YAPRIZAL, SH
2.BAYU NURHADI, SH.
Terdakwa:
NASERUDDIN Bin Alm. JAMALUDDIN
85 — 22
kesamarinda untuk menandatangani NPHD pada tanggal 18 November 2013kemudian saksi DEWANTA ARISANDY Bin (Alm) H SYAMSURI MANABmengirimkan dokumen yang diminta oleh terdakwa melalui email saksiDEWANTA ARISANDY Bin (Alm) H SYAMSURI MANAB yaitudewantaariessandy@gmail.com ke email terdakwa NASERUDDIN Bin(Alm) JAMALUDDIN yaitu naseruddinudin@yahoo.com pada tanggal 16November 2013.Bahwa setelah terbit surat keputusan Gubernur tentang penerima hibahmaka di terbitkan Surat keputusan (SK) gubernur Nomor : 460/K.735
2013kemudian saksi DEWANTA ARISANDY Bin (Alm) H SYAMSURI MANABmengirimkan dokumen yang diminta oleh terdakwa melalui email saksiDEWANTA ARISANDY Bin (Alm) H SYAMSURI MANAB yaitudewantaariessandy@gmail.com ke email terdakwa NASERUDDIN BinHalaman 26 dari 220 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2019/PN Smr(Alm) JAMALUDDIN yaitu naseruddinudin@yahoo.com pada tanggal 16November 2013.Bahwa setelah terbit surat keputusan Gubernur tentang penerima hibahmaka di terbitkan Surat keputusan (SK) gubernur Nomor : 460/K.735
BKAD2013 tentang pengangkatan PNSD dalamjabatan struktural dilingkungan Pemerintah Provinsi KalimantanTimur tanggal 19 Desember 2013;Bahwa saksi menjelaskan dalam jabatan saksi sebagai KasubbagTata Usaha tersebut saksi memiliki tugas Sesuai SK Gubernur Nomor: 460/K.735/2013 tentang pembentukan tim Verifikasi pencairanhibah dan bantuan sosial pemerintah provinsi Kalimantan Timurtahun 2013;Bahwa saksi menjelaskan sepengetahuan saksi pada tahun 2013tidak pernah ditunjuk menjadi tim Visitasi, Monitoring
Kaltim;Halaman 130 dari 220 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2019/PN SmrBahwa saksi menjelaskan surat keputusan (SK) gubernur Nomor :460/K.735/2013 tentang pembentukan tim Verifikasi pencairan hibahdan bantuan sosial Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur tahun2013 tanggal 12 November 2013;Bahwa saksi menjelaskan sabatan saksi sebagai KoordinatorSkretariat.
/2019/PN Smr(Alm) H SYAMSURI MANAB ke Samarinda untuk menandatangani NPHDpada tanggal 18 November 2013 kemudian saksi DEWANTA ARISANDYBin (Alm) H SYAMSURI MANAB mengirimkan dokumen yang diminta olehTerdakwa melalui email saksi DEWANTA ARISANDY Bin (Alm) HSYAMSURI MANAB yaitu dewantaariessandy@gmail.com ke email Terdakwayaitu naseruddin udin@yahoo.com pada tanggal 16 November 2013;Bahwa setelah terbit SK Gubernur tentang penerima hibah maka diterbitkan Surat Keputusan (SK) Gubernur Nomor : 460/K.735
25 — 17
Bahwa tidak benar selesai akad nikah pemohon konpensi dantermohon konpensi tinggal di rumah orang tua pemohon konpensimelainkan mereka tinggal dirumah orang tua termohon konpnesi selama1 (Satu) tahun lebih;Hal 15 dari 735.
tergugat konvensi/penggugat rekonvensi.3.Bahwa tidak benar kalau yang membiayai kuliah, membayarkost, dan belanja tergugat konvensi/penggugat rekonvensiadalah orang tuanya sendiri.4.Bahwa bukti nyata dari perselingkuhan tersebut terlihat jelasdengan adanya SMS dengan lakilaki lain dan photo kemesraandan hal tersebut sesuai dengan kenyataan yang sebenarnya,dan TIDAK BENAR kalau) penggugat' konvensi/tergugatrekonvensi telah lalai dalam kewajibannya member nafkahuntuk anak perempuannya..Hal 26 dari 735
Bahwa terhadap Hand Phone merek OPPO tipe A5S tidak pernahadaHal 44 dari 735. Bahwa mengenai hutang kepada tetangga sejumlah Rp.2,500.000(Dua juta lima ratus ribu rupiah). Tidak ada sama sekali6.
146 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak didasarkan pada undangundang dan bahkanbertolak belakang dengan ketentuan undangundang merupakanperbuatan yang telah melawan hukum dan berpotensi merugikankeuangan Negara/pendapatan pajak sebesar Rp12.273.121.260,00 (duabelas miliar dua ratus tujuh puluh tiga juta seratus dua puluh = satu ribudua ratus enam puluh = rupiah);Bahwa berdasarkan risalah lelang pemberesan/penjualan harta pailit danharta milik pihak ketiga yang menjadi jaminan utang PT Industries BadjaGaruda (dalam Pailit) Nomor 735
Industries BadjaGaruda (Dalam Pailit) melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang Medan (selanjutnya disebut KPKNL Medan) dengannilai penjualan sebesar Rp78.865.122.000,00 (tujuh puluh delapanmiliar delapan ratus enam puluh lima juta seratus dua puluh dua riburupiah) Risalah Lelang Nomor 735 tanggal 28 Agustus 2014 (BuktiT 04);3.2. Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 188 jo.
30 — 5
Keputusan Menteri Agama Nomor154 Tahun 1991, tanggal 22 Juli 1991, akan tetapi sesuai sumber hukum materil KHItersebut sebagaimana dalam Surat Edaran Biro Peradilan Agama tanggal 18 Februari 1958Nomor B.I/735 yang bersumber pada 13 buah kitab fiqh, maka berdasarkan 13 kitab fightersebut yang lahirnya jauh sebelum lahirnya UndangUndang Nomor 32 Tahun 1954 jo.UndangUndang Nomor 22 Tahun 1946 tersebut, maka hal ihwal hukum perkawinan yangdiatur dalam KHI tersebut secara surut dapat diterapkan dalam
77 — 31
hukumsehingga tidak dapat menguasai tanah yang didudukinya sebagaimanaBapak Slamet dan Bapak Sartak;Adapun riwayat hubungan perdata atas tanah RW 01 tidak ada surat tanahlain yang terbit dan yang merubah peta situasi Surat tanah Kantor InspeksiAgraria Bidang Il DKI Jakarta Ag.no. 93/DS/PPVPsnf/IV69 dan IMB SetiabudiRaya 30 No. 26506/IMBPG/78 hingga tanah dijual sebagian besar bukanseluruhnya kepada Tergugat ;Bahwa tahun 1990 Tergugat membayar ganti rugi untuk pelepasan hak atastanah SBR 30 seluas 735
9 — 4
385ah tewtSN OF 7 735 6 ba bape lal Mah Goth Cats ale Vy Glaalt sah 53 st6 1b his gall ph ye sil ssl Jo SS 3) olaArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu) suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
21 — 4
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 05 Oktober 2012, No.735/Pen.Pid/2012/PN.Sda, sejak tanggal 05 Oktober 2012 s/d tanggal 03Nopember 2012 ; 5.
28 — 5
register perkara Nomor: 36/Pdt.P/2016/PN.Gto, telah mengajukanpermohonan sebagai berikut:1.Bahwa PEMOHON dahulunya telah menikah secara sah dengan seseorangyang bernama SAMUEL HERIMANTO dahulu bernama WONG TJAN KEE,sebagaimana ternyata dari Akta Perkawinan No.2/1968 tanggal 5 Februari1968 yang diterbitkan Kantor Tjatatan Sipil Palu;Bahwa pada tanggal 02 Maret 2007 SAMUEL HERIMANTO dahulu bernamaWONG TJAN KIE, telah meninggal dunia sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Kematian tanggal 13 Maret 2007 No.735
Iwan Tampubolon
Tergugat:
1.PT. MITSI CITRA MANDIRI
2.PT. MITHA SAMUDERA WIJAYA
145 — 100
Bahwa pada tahun 2001 sampai dengan 2004, Penggugat di mutasi olehtergugat sesuai dengan Surat Keputusan Mutasi No.735/MCM.CRW/BLW/XII/2014 tertanggal 19 desember 2014 dari JabatanLama Oiler TK. Nusantara Raya01 menjadi jabatan baru Oiler TK.Berkat Usaha IV dengan ketentuan upah yang diterima sebesarRp.4.400.000/bulan dan berlaku sejak tanggal 19 Desember 2014.
Mitsi Citra Mandiri pada tanggal 19Desember 2014 dengan No. 735/MCM.CRW/BLW/XI/2014, diberi tanda buktiP 5 Fotocopy Surat Keputusan Sign off (Pemutusan Kerja) atas nama lwanTampubolon yang dikeluarkan oleh PT. Mitsi Citra Mandiri pada tanggal 15Februari 2019 dengan No. 052/MCM.CRW/BLW/II/2019, diberi tanda bukti P6;Fotocopy Surat Pemeriksaan Electroenchepalograph (EEG) atas nama IwanTampubolon yang di keluarkan oleh dr. Elly Manurung, Sp. S dari Rumah SakitSt.
17 — 17
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Calon mempelai lakilaki ,Nomor 735/PCS/2009, tertanggal 22 Juli 2009, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten RokanHilir, telah dinazegelen, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, diberi tanda bukti (P.5);.
13 — 10
Mmj=laluie85I sl ole set ize jlp0i iw)Jlsall 23 735 ol ait Sap oad) aLArtinya: Islam memilih on UG alle Is ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu) suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
16 — 9
Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT),dimana perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatuhkan olehPengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenvatakan ae berikut:Y lee al abs 735
13 — 14
Mmjahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:spe obo SMU Lol; ASLayl sLisl 8 35V5 oF 2 Lees gay 7O O S29 o 5 we 735 Sclleps aio bp 8585, clgSll slat las Ls ole asi sLiks 5l583iuysisi 233 8bl alb Ihe 520 OSSILArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan
64 — 5
5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 579.00 Tm/E28 1 TE(6) 2(2) 2(16) 2(5) 14(6) 2(32) 2(16) 2(33) 2(2) 2(16) 2(5) 14(14) 182)16)2) 233) 22) 25) 1435) 232) 27152) 2212) 25) 142132) 216) 23322(((((((((((((((((((302) 2(16) 2(5) 14(3032) 2(3032) 2(72) 2(152) 2(16) 2(5) 14(14) 1(32) 2(711) 2(2) 2(6) 2(2) 2(36) 2(5) 14(20) 2(72) 2(16) 2(33) 2(5) 14(372) 2(3016) 2(10) 1(5) 14(152) 2(301510) 1(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 556.00 Tm/F28 1 TE(3020) 2(735
11 — 7
Putusan Nomor 356/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenvatakan Se perutYl al W463 735 hfe!
19 — 4
378.00 390.00 Tm/F12 1 TE(5) 276(71) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 389.00 390.00 Tm/F12 1 TE(2133) 2(47) 1(20) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 412.00 390.00 Tm/F12 1 TE(725) TaoRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 422.00 390.00 Tm/F12 1 TE(20) 231) 214) 147) 15) 2762130) 227) 230) 215) 233) 25) 27632) 247) 12) 245) 27665) 12) 231) 215) 233) 25) TETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 367.00 Tm/F12 1 TE(3533) 2(414) 1(21333) 2(5) 1(735