685/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalamPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Asmar NasutionTempat lahir : KR ParsikuanUmur/Tanggal lahir : 47 Tahun / 01 September 1972Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndoensiaTempat tinggal : Desa Piir Trans Sosa IV, Kecamatan HutarajaTinggi, Kabupaten Padang LawasAgama : IslamPekerjaan :

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 14 Mei 2020, tentang penunjukan majelis hakim.2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor685/Pid.Sus/2020/PT MDN, tanggal 14 Mei 2020 tentang PenunjukanPanitera Pengganti.3.

Pegadaian (Persero)Cabang Padang Sidempuan dan Hotmatua Rambes, S.Pd selaku petugasyang melakukan penimpangan terhadap barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik klip kecil berisikan narkotika jenis shabu dalam perkara atasnama Terdakwa: Dedi Rianto Nasution dengan hasil penimbangan diperolehHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PT MDNberat bersin 0,18 (nol koma nol delapan belas) gram atas nama TerdakwaAsmar Nasution.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Asmar Nasution oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 5 (Lima) Bulan, dendasejumlan Rp 800.000,000,00 (Delapan ratus juta rupiah dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2(Dua) Bulan;Halaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PT MDN5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

SURYA HAIDA, S.H., MH.Halaman 13 dari 13: Halaman Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PT MDN

685 PK/PDT/2014

Nomor 685 PK/Padt/2014sampah akhir, sehingga membutuhkan tempat pembuangan sampah yangdapat menanggulangi pembuangan sampah Kota Bandung;.

Nomor 685 PK/Padt/20146.

Nomor 685 PK/Pat/2014tanah tersebut yang disebabkan karena kelalaian Penggugat dalamKonvensi/Tergugat dalam MRekonvensi/sekarang Termohon PeninjauanKembali;.

Nomor 685 PK/Padt/2014Hal. 14 dari 13 hal. Put. Nomor 685 PK/Padt/2014

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Bkn dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

685/Pdt.G/2020/PA.Bkn

PENETAPANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.BknZW EN zSeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Jualanikan, tempat kediaman di ..... , Kabupaten Kampar, Riau, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

No.685/Pdt.G/2020/PA.BknPenggugat dan Tergugat sering pindahpindah tempat tinggal, terakhirkembali tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Air TirisKecamatan Kampar, dan setelahn menikah Penggugat dengan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranganak yang masingmasing bernama:a. Dian Pratama bin Fahrizal, lahir tanggal 30 November 1999,b. Desi Susanti binti Fahrizal, lahir tanggal 14 September 2004,c.

No.685/Pdt.G/2020/PA.Bknmembuat Penggugat sangat menderita lahir bathin, oleh karenanya lebihbaik Penggugat bercerai saja dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini8. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkinang c/q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.685/Pdt.G/2020/PA.Bkn3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bangkinang pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1442 Hijriah oleh Drs. H. RUDIHARTONO, S.H. sebagai Ketua Majelis, H.

No.685/Pdt.G/2020/PA.Bkn

685/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.Cbn=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Jakarta/13 Januari 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di XX XX XX XX XX XX XK XK XK XK XK XKXX XX XK XK KK XK KK KK XK XK KK KK XK KK XK KK

/Pdt.G/2021/PA.Cbn., telah mengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Ptsn.No.685/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk menasihati Termohon karena Termohon tidak bisamerubah sikapnya maka menurut Pemohon jalan keluar yang terbaik bagiPemohon adalah menceraikan Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Cibinong;Halaman 2 dari 9 Ptsn.No.685/Pdt.G/2021/PA.Cbnfi Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohontelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 18 Februari 2021 Masehi, bertepatanHalaman 8 dari 9 Ptsn.No.685/Pdt.G/2021/PA.Cbndengan tanggal 6 Rajab 1442 Hijriyah oleh Drs. H. Abid, M.H., sebagai KetuaMajelis Drs. H. Dadang Karim, M.H., dan Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.,masing masing sebagai Hakim Anggota.

Biaya PNBP Akta Panggilan................:.::00:008 Rp20.000,00Halaman 9 dari 9 Ptsn.No.685/Pdt.G/2021/PA.Cbn5. Biaya RedakSl ...... 2.2... ccc ccc eee cee cee cee ceecaeeesaeeeaes Rp10.000,006. Blahya Meteral ...... 0.0 ccc ccc cee cee cee cee cee cee caeeeenaee tees10.000,00e Jumlan ..........::eeeeeee RP 520.000,00Halaman 10 dari 9 Ptsn.No.685/Padt.G/2021/PA.Cbn

685 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 685 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa telah memutus perkara Terdakwa :Nama : NANI PUTRI binti SAIRMAN:Tempat lahir : Karawang;Umur / Tanggal lahir > 26 tahun/14 Maret 1992;Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Gading Elok Blok K4 Nomor 7,Kelurahan Karawang Wetan, KecamatanKarawang Timur, Kabupaten Karawang;Agama > Islam;Pekerjaan > Mengurus

No. 685 K/Pid/2019diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan rumahdan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;.

No. 685 K/Pid/20191 (satu) lembar fotokopi bukti mtransfer berhasil Selamat AnugrahJaya PT Rp1.200.000,00 Nomor Trx 2431535; 1 (satu) lembar kuitansi asli tertanggal 10 November 2017 tertulis namaBapak H. Iman jumlah nominal Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah); 1 (satu) lembar Formulir Pemesanan Mobil Untuk Pariwisata Nomor017 nama pemesan Bapak H.

No. 685 K/Pid/2019Tumpal Sirait, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd.Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.Ttd.Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtdMaruli Tumpal Sirait, S.H., M.H.Oleh karena Hakim Agung Dr. H.

No. 685 K/Pid/2019

685/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Perdamaian No.685/Pdt.G/2019/PA.Bkn. Sebelah Utara berbatas dengan XXXX ukuran 18,6 Meter; Sebelah Selatan berbatas dengan XXXX ukuran 18,6 Meter;Surat tanah tersebut berada di tangan Tergugat dan ditaksir harga tanahbeserta rumah diatasnya sebesar lebih kurang Rp.350.000.000 (tiga ratuslima puluh juta rupiah);b.

Putusan Perdamaian No.685/Pdt.G/2019/PA.Bkn.

Putusan Perdamaian No.685/Pdt.G/2019/PA.Bkn.PENGGUGAT1. Menghukum kedua belah pihak (PENGGUGAT) = dan(TERGUGAT) tersebut untuk mentaati persetujuan perdamaian yangtelah disepakati;2.

Putusan Perdamaian No.685/Pdt.G/2019/PA.Bkn.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya ATK : Rp 50.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp600.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meterai : Rp 6.000,JUMLAH : Rp716.000,(tujuh ratus enambelas ribu rupoiah)Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Perdamaian No.685/Pdt.G/2019/PA.Bkn.

685/Pdt.G/2015/PA.Sgm

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2015/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:M***** A**** Bin J******, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMU, pekerjaan Karyawan swasta Di CV ASRI TAMATRANSPORINDO.

pemohon;melawanA**** P Binti K******, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMU,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman XXX, KabupatenGowa, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan termohon;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 September 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa Nomor: 685

Bahwa Pemohon Dan Temohon adalah suami sitri yang sah yangMenikah pada tanggal 25 September 2002, di KecamatanBontonompo, dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanHal. dari 14 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.Sgm.Bontonompo , sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: 342/104/IX/2002, tertanggal 26 September 2002;.

iniBerdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Mengizinkan Pemohon, M***** A**** BIN J****** untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon, A***** P BINTI K*******, di depansidang Pengadilan Agama Sungguminasa;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 14 Putusan Nomor 685

Damri sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri pula oleh Pemohon di luar hadirnya Termohon;Hal. 13 dari 14 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.Sgm.Ketua Majelis,Dr. Siti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI, M.HI. Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Dra. DamriPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 500.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

685/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:#namapenggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati TokoBarua Jaya, Pendidikan SLTP, alamat di KabupatenGowa, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanIsmail bin Laba Dg.

Nai, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian, Pendidikan SLTA, alamat di Kabupaten Gowa,selanjutnya di sebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6 Juli 2021 telahmengajukan gugatan Cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA Sgm.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orang tua Tergugat di Lingkungan Barua, KelurahanParangbanoa, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa selama 4 tahun danterakhir tinggal dikediaman bersama di Lingkungan Barua, KelurahanHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 685/Pat.G/2021/PA.SgmParangbanoa, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Sgmdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ibrahim, S.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Thayyib HP Dra. Hj. Fahima, S.H.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Sgm

685/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Payakumbuh, 02 Februari 1981, umur 40tahun, jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK :2171104202819003, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di xxxxxxx X XXXXXXX

Penetapan No.685/Padt.P/2021/PA.Btm1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padahari Sabtu pada tanggal 20 Agustus 2005 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 742/88/VIII/2005 tertanggal 20 Agustus2005 ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri bertempat tinggal di Kota Batam ;3.

Penetapan No.685/Padt.P/2021/PA.BtmSaksi 2, SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KOTA BATAM., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat.

Penetapan No.685/Pat.P/2021/PA.Btmtersebut, dan didampingi oleh Dewi Oktavia, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Siti Khadijah Drs. Syafi'l, M.HHakim AnggotaHj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag.

Penetapan No.685/Pat.P/2021/PA.Btm

685/Pid.Sus/2020/PN Jmb

/Pid.Sus/2020/PN Jmb.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 685/Pid.Sus/2020/PNJmb, tanggal 12 November 2020 dan 15 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Jmb, tanggal 12November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

Paman AP tersebut, setelahHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Jmb.bertemu di rumah Sdr. Majid als. Paman AP, lalu Sdr. Majid als.

Saksijuga mengenali barang bukti berupa dompet warna coklat muda dantelepon genggam merek Samsung J2 warna silver krem merupakandompet dan telepon genggam Terdakwa dengan kartu SIM 083172556539yang ditemukan pada Terdakwa pada saat kejadian;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Jmb.

Terdakwajuga mengenali barang bukti berupa dompet warna coklat muda dan telepongenggam merek Samsung J2 warna silver krem, yaitu dompet tempatTerdakwa menyimpan uang serta telepon genggam milik Terdakwa dengankartu SIM 083172556539 yang Terdakwa gunakan saat berkomunikasidengan Majid dan pembeli sabu;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Jmb.

Partono, S.H., M.H.Adek Nurhadi, S.H.Panitera Pengganti,Osseph Ariesta, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Jmb.

685 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 685 K/Padt.SusPHI/2019kepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Pemutusan Hubungan kerja sepihak yang dilakukanTergugat Kepada Penggugat tidak sah, dan tidak beralasan hukum;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan yang telahbertentangan dengan Undangundang Ketenagakerjaan;4.

Nomor 685 K/Padt.SusPHI/2019Paint PT Pabrik Cat dan Tinta Pacific dengan Pengurus Unit KerjaSPSI PT Pabrik Cat dan Tinta Pacific;3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi putus sejak tanggal 12 April 2017;4. Menyatakan hak Tergugat Rekonvensi akibat pemutusan hubungankerja adalahsebesar Rp8.036.323 (delapan juta tiga puluh enam ributiga ratus dua puluh tiga rupiah) dengan rincian:a.

Nomor 685 K/Padt.SusPHI/2019tersebut;. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya Nomor 65/Pdt.SusPHI/2018/PN Sby., tanggal 12November 2018, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat Konvensi;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;2.

Nomor 685 K/Padt.SusPHI/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H., dan Dr. Fauzan, S.H., M.H.

Nomor 685 K/Padt.SusPHI/2019

685/Pdt.G/2019/PA.Mtr

SALIANPUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Strata 1, tempat kediaman di Jalan EnergiGang Arwana No. 04, Lingkungan Gatep, RT.001RW.004, Kelurahan Ampenan Selatan, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT

No 685/Pdt.G/2019/PA.Mtrtertanggal 09 Februari 2004;2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah Kontrakan di Kelurahan Tugu, Kecamatan Kepala Dua, KotaDepok, selama kurang lebih 7 tahun, kemudian Penggugat denganTergugat pindah ke rumah bersama di Lingkungan Gatep, KelurahanAmpenan Selatan, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, selama kuranglebih 7 tahun;3.

No 685/Pdt.G/2019/PA.MtrPenggugat biaya anak minimal sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah)untuk setiap bulannya diluar biaya pendidikan, kesehatan dan sandang;8.

No 685/Pdt.G/2019/PA.Mtrtangganya sudah tidak harmonis sejak lebih kurang 12 tahun yanglalu.d. Bahwa penyebab mereka tidak harmonis dan sering tengkar, karenaTergugat suka selingkuh. Dan hal seperti itu terjadi berulang kalidengan banyak wanita.e.

No 685/Pdt.G/2019/PA.MtrBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 261.000,00,(Duaratus enam puluhsatu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal Put. No 685/Pdt.G/2019/PA.Mtr

685/Pdt.G/2017/PA.Pbr

No 685/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang. Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundanganundanganyang berlaku;13.

No 685/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

No 685/Pdt.G/2017/PA.Pbr.persidangan di bawah sumpah, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanPasal 171 dan Pasal 175 R.

No 685/Pdt.G/2017/PA.Pbr.ate Biaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlah( rupiah)Rp. 0,Rp. Rp. 0,Rp. 0,Rp. 0,Halaman 13 dari 13 halaman Put. No 685/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

685/Pdt.G/2018/PA.Crp

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Crp.6. Bahwa sejak perselisihnan dan pertengkaran terakhir sudah ada upayauntuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari pihakkeluarga Penggugat, namun tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Crp.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya dikarenakan tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Crp.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Crp. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri sahsejak tanggal 22 Maret 2016 .

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Crp.ao fF wn Pr Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000Biaya Proses =Rp. 50.000Biaya Panggilan = Rp. 150.000Biaya Redaksi =Rp. 5.000Biaya Meterai =Rp. 6.000Jumlah =Rp. 241.000( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Crp.

685/Pid.Sus/2021/PN Dps

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Roni Chandra;2. Tempat lahir : Batusangkar;3. Umur/Tanggal lahir : 48/21 September 1973;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

,dkk., Para Advokat yang beralamat di Kantor Pusat Bantuan Hukum (PBH) DCPPeradi Denpasar, Komplek Rukan Niti Mandala No.16 Jalan Raya PuputanRenon, Denpasar, berdasarkan Penetapan Hakim Nomor 685/Pid.Sus/2021/PNDps tertanggal 19 Agustus 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 51 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2021/PN DpsSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor685/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 29 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685

plastik klip bening yang didalamnya berisi kristalbening yang dibungkus pipet bening kombinasi kuning dibalut lakbanwarna hitam yang mengandung sediaan narkotika jenis sabu denganberat 0,38 gram brutto atau 0,21 gram netto.b. 1 (Satu) buah celana pendek warna merah marun merk quickSilver.Cc. 1 (Satu) buah Hp Merk iphone 6s warna silverd. 1 (Satu) Hp merk Assus warna merah dengan nomor simcard087891876221.e. 1 (satu) buah ATM BCA warna Gold dengan no5307952047 742078.Halaman 2 dari 51 Putusan Nomor 685

Uniqlo.Halaman 5 dari 51 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2021/PN Dps Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikLaboratorium Forensik Cabang Denpasar No.

Made Yuliada, S.H., M.H.TTDPutu Ayu Sudariasih, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTD Wayan Sudarsana, S.H., M.H.Halaman 51 dari 51 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2021/PN Dps

685 PK/Pdt/2019

Nomor 685 PK/Pdt/2019LBH Citra Keadilan, yang berkantor di Jalan Serma Murat/Purnama, Nomor 106, RT 138, Suka Karya, Kota Jambi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Januari 2019;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanH. DASRIL GANI bin ABDUL GANI, Direktur PT Boneo KaryaCipta, bertempat tinggal di Jalan A.

Nomor 685 PK/Pdt/2019Sebelah Barat berbatas dengan tanah Hak Guna Usaha Nomor 2tanggal 24 Januari 1996 atas nama PT Boneo Karya Cipta yangdikuasai oleh Nursalim;Tergugat VI atau siapa saja yang mendapatkan hak dari Tergugat VIIuntuk menyerahkan objek perkara seluas + 40.000 m?

Nomor 685 PK/Pdt/2019h. Tergugat VIII atau siapa saja yang mendapatkan hak dari Tergugat IXuntuk menyerahkan objek perkara seluas + 40.000 m?

Nomor 685 PK/Pdt/20197.

Nomor 685 PK/Pdt/2019

Menyatakan Batal atau tidak sah Surat Keputusan Wali kota Palu Nomor :880/685/BKPSDMD/2017 tanggal 31 Oktober 2017 Tentang PemberhentianKepala sekolah di Lingkungan Pemerintahan Kota Palu sesuai dengannomor lampiran surat keputusan Wali kota Palu Nomor880/685/BKPSDMD/2017 tanggal 31 Oktober 2017 Atas Nama SAADIASAEHAMI, S.Pd, SD. dengan Nomor urut 23 (Dua Puluh Tiga);3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Wali kota PaluNomor : 880/685/BKPSDMD/2017 tanggal 31 Oktober 2017 TentangPemberhentian Kepala sekolah di Lingkungan Pemerintahan Kota Palusesuai dengan nomor lampiran surat keputusan Wali kota Palu Nomor :880/685/BKPSDMD/2017 tanggal 31 Oktober 2017 Atas Nama SAADIASAEHAMI, S.Pd, SD. dengan Nomor urut 23 (Dua Puluh Tiga);4.

Menyatakan batal Surat Keputusan Walikota Palu Nomor:880/685/BKPSDMD/2017. Tentang Pemberhentian Kepala Sekolah DiLingkungan Pemerintah Kota Palu, Tanggal 31 Oktober 2017 sesuai denganLampiran Surat Keputusan Walikota Palu Nomor: 880/685/BKPSDMD/2017tertanggal 31 Oktober 2017 Atas Nama SAADIA SAEHAMI, S.Pd., SD.,dengan nomor urut 23 (dua puluh tiga);3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tergugat berupaSurat Keputusan Walikota Palu Nomor : 880/685/BKPSDMD/2017.

Kekuatan pembuktian bukti yang telah diajukan;Bahwa demikian pula terhadap alat bukti yang diajukan oleh para pihaktidak semuanya dapat dipertimbangkan, yang dipertimbangkan hanyalahyang mempunyai relevansi terhadap objek sengketa dalam sengketa ini danyang menjadi obyek sengketa yang harus diuji legalitasnya tersebut adalahSurat Keputusan Walikota Palu Nomor : 880/685/BKPSDMD/2017.

TentangPemberhentian Kepala Sekolah Di Lingkungan Pemerintah Kota Palu,Tanggal 31 Oktober 2017 sesuai dengan Lampiran Surat KeputusanWalikota Palu Nomor: 880/685/BKPSDMD/2017 tertanggal 31 Oktober 2017Atas Nama SAADIA SAEHAMI, S.Pd., SD., dengan nomor urut 23 (duapuluh tiga);Bahwa dari segi kewenangan dalam penerbitan obyek sengketa yangberupa Surat Keputusan Walikota Palu Nomor : 880/685/BKPSDMD/2017.Tentang Pemberhentian Kepala Sekolah Di Lingkungan Pemerintah KotaPalu, Tanggal 31 Oktober 2017

685 K/Pdt/2019

Nomor 685 K/Padt/2019 sebelah barat : rumah Ny.

Nomor 685 K/Padt/201910.Hak Milik Nomor 00223, luas 85 m?

Nomor 685 K/Pdt/2019Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) dengan jaminantanah berikut bangunan di atasnya Sertifikat Hak Milik Nomor 00223,luas 85 m?

Nomor 685 K/Pdt/2019Semarang, adalah sah dan tidak bertentangan dengan peraturanhukum yang berlaku ;8.

Nomor 685 K/Pdt/2019

685/Pdt.G/2019/PA.Pra

No.685/Pdt.G/2019/PA.Pra.Kabupaten Lombok Tengah selama 3 tahun, kemudian pada tanggal 03januari 2019 Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Tandek, Desa Labulia, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah hingga sekarang ;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang keturunan bernama Muhammad Naufal Rafasya, Jenis Kelaminlakilaki, Umur 2,5 Tahun;4.

No. 685/Pdt.G/2019/PA.Pra.2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Rusdian Cahyadi bin AmagqMuslim) terhadap Penggugat (Sarni binti Mahri) ;3.

No. 685/Pdt.G/2019/PA.Pra.

No. 685/Pdt.G/2019/PA.Pra.Demikian diputuskan, pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjaan 1440 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Praya yang terdiri dari Hj. Maryani, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis dan H. Muhlis, S.H. serta Drs. H. Moh.

685/Pdt.G/2021/PA.Bkn

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.BknKabupaten Kampar, Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo 008/08/I/2017 tertanggal 06 Januari 2017.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Bkn4.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.BknR.Bg dan kaedah usul fikih yang diambil alin sebagai pendapat majelis Hakimyang berbunyi;A 5> Y alle 599 my oly role!

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.BknMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;~Menjatuhkan talak satu) Bain Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Bkn3. PNBP Panggilan : Rp20.000,00 4. Biaya Panggilan : Rp520.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp10.000,00JUMLAH : Rp650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Bkn