Balai Karimun yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, Terdakwa telah mengekspor barang tanpa menyerahkanpemberitahuan pabean berupa kayu olahan balok tim jenis kempas kelompok campuransebanyak 697 (enam ratus sembilan puluh tujuh) batang, adapun perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Setelah kayu olahan balok tim jenis kempas kelompok campuran sebanyak 697(enam ratus sembilan puluh tujuh) batang dimuat ke dalam sebuah Kapal Motor KM.NADILA II bermesin merk Mitsubishi 8 DC 811

Balai Karimun yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, Terdakwa telah mengekspor barang tanpa dilindungidengan dokumen yang sah sesuai dengan pemberitahuan pabean berupa kayu olahanbalok tim jenis kempas kelompok campuran sebanyak 697 (enam ratus sembilan puluhtujuh) batang, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Setelah kayu olahan balok tim jenis kempas kelompok campuran sebanyak 697(enam ratus sembilan puluh tujuh) batang dimuat ke dalam sebuah Kapal Motor KM.NADILA

SAHRONI Bin AZIS;bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut karena terdakwa SAHRONI Bin AZISselaku nakhoda mengekspor barang berupa kayu olahan balok tim jenis kempaskelompok campuran sebanyak 697 (enam ratus sembilan puluh tujuh) batang tanpadilengkapi suratsurat atau dokumen Kepabeanan dan selanjutnya Kapal Motorberserta barang bukti ditarik ke Kantor Wilayah IV DJBC Kepri di Tanjung BalaiKarimun;bahwa sebagai penanggung jawab kayu olahan balok tim jenis kempas kelompokcampuran sebanyak 697 (enam

hari Rabu tanggal 17 Januari 2007 sekitar pukul 24.00 WIBdidaerah perairan Tambelas Kabupaten Karimun karena terdakwamengangkut barang berupa kayu olahan balok tim jenis kempas kelompokcampuran sebanyak 697 (enam ratus sembilan puluh tujuh) batang tidakdilengkapi suratsurat atau dokumen Kepabeanan yang sah dan terdakwasebagai penanggung jawab kayu olahan balok tim jenis kempas kelompokcampuran sebanyak 697 (enam ratus sembilan puluh tujuh) batang;Bahwa didalam Kapal Motor tersebut selain dari terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa : Kayu olahan balok tim jenis kempas kelompok campuran sebanyak 697 (enam ratussembilan puluh tujuh) batang, Dirampas untuk Negara; KM. NADILA II bermesin merk Mitsubishi 8 DC 811 A No. 61422 GT. 28 ukuran 120PK, Dirampas untuk Negara;116.

697/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 697/Pdt.G/2019/PA.BbsHal 2 dari 8 hal.dengan bantuan mediator bernama Drs.

No 697/Pdt.G/2019/PA.BbsHal 3 dari 8 hal.Bahwa Saya pernah mendengar mereka bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Mei 2018;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah kekuranganekonomi karena Tergugat jarang memberikan nafkahn kepadaPenggugat;Bahwa Saya pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2.

No 697/Pdt.G/2019/PA.BbsHal 5 dari 8 hal.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menyatakan AntaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan ekonomi dan perselisihan tempat tinggal.

No 697/Pdt.G/2019/PA.BbsHal 6 dari 8 hal.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim, pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 M.bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1440 H. Oleh Drs. H.

No 697/Pdt.G/2019/PA.BbsHal 7 dari 8 hal.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 160.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 251.000,00,( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Put. No 697/Pdt.G/2019/PA.BbsHal 8 dari 8 hal.

697 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 697 K/Padt.SusPHI/2019kepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan menurut hukum antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiPemutusan Hubungan Kerja;3.

Nomor 697 K/Padt. SusPHI/2019dengan alasan Penggugat mengundurkan diri terhitung tanggal 8September 2018;3. Menghukum Tergugat membayar hak Penggugat berupa uangpenggantian hak secara tunai dan sekaligus sejumlah Rp35.000.000,00(tiga puluh lima juta ribu rupiah);4. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);5.

Nomor 697 K/Padt.

Nomor 697 K/Padt. SusPHI/20197. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Apabila Mahkamah Agung Republik Indonesia berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Memori kasasi Termohon Kasasi /Pemohon Kasasi II:Dalam Pokok Perkara:1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II;2. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;3.

Nomor 697 K/Padt. SusPHI/2019

697/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

Penetapan No.697/Pdt.P/2018/PA.Tgrsyang masingmasing bernama Sobri dan Sakri dengan maskawin berupa UangRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai:;.Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia ...tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia ... tahun;Bahwa Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam

Penetapan No.697/Pdt.P/2018/PA.TgrsSubsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, para Pemohon hadirdipersidangan, dan oleh Hakim telah diberi nasehat seperlunya, namun paraPemohon menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan para Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya

Penetapan No.697/Pdt.P/2018/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat berupa Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga (P.1 P.2.

Penetapan No.697/Pdt.P/2018/PA.TgrsUrusan Agama Kecamatan Pakuhaji Kabupaten Tangerang, saat menikahstatus Pemohon jejaka dan Pemohon Il gadis perawan Wali nikahbernama DIDI kakak kandung Pemohon II karena ayah kandung PemohonIl sudah meninggal dunia dengan maskawin berupa uang Rp.10.000.sudah dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belumpernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Suaminya masihtetap beragama Islam ;b.

Penetapan No.697/Pdt.P/2018/PA.Tgrsdengandibantu oleh Oki Haryadi SH, sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Pemohon dan Pemohon II;HakimDrs. Hasan HaririPanitera PenggantiOki Hariyadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1af w DN. Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 300.000,00> Rp 5.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 391.000,00( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan No.697/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

697/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2018/PA.KtgSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxxx, tempat dan tanggal lahir Bilalang, 03 November 2000, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun I, Desa Bilalang Iii Utara,Kecamatan Bilalang, Kabupaten Bolaang Mongondow

selanjutnyadisebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu, dengan Nomor697/Pdt.G/2018/PA.Ktg, tanggal 02 Oktober 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 697

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan hidup rukun kembaliHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 697/Pdt.G/2018/PA.Ktgbersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang. Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat ini telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundanganyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat Mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotamobgu Cq.

Mufi AnmadBaihagi, M.H sebagai Ketua Majelis, Masyrifah Abasi, S.Ag dan Nur AliHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 697/Pdt.G/2018/PA.KtgRenhoat, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hariKamis tanggal 18 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Syafar1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Drs.

Abdul Haris MakaminanRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 335.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 697/Pdt.G/2018/PA.Ktg

Putusan No.697/Pdt.G/2019/PA.BlIk1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 17 April 2017, di Dusun Ulu Galung, Desa Tamaona,Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Penggugat dantergugat adalah Musu (ayah kandung) Penggugat;3. Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah Musu(ayah kandung) Penggugat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Musa dan Ismail;5.

Putusan No.697/Pdt.G/2019/PA.BlIk11.Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat pada intinyadisebabkan karena, Tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat;12.Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 4Februari 2019, dimana Penggugat dan Tergugat kembali berselisin danbertengkar disebabkan karena Tergugat lebin memilih untuk tinggal bersamakeluarganya dari pada tinggal bersama Penggugat, hingga Tergugat pergidan tidak pernah lagi kembali Sampai sekarang;13.Bahwa

Putusan No.697/Pdt.G/2019/PA.BlkMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat tidak memiliki larangan untukmelangsungkan perkawinan, baik menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan. Fakta hukum tersebut relevan dengan dalildalil syariyang terdapat Kitab lanatut thalibin juz Ill halaman 280 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat majelis sebagai berikut:Gl jaf wo 6rF9 TIKI!

Putusan No.697/Pdt.G/2019/PA.BIktanggal 17 April 2017 di Dusun Ulu Galung, Desa Tamaona, KecamatanKindang, Kabupaten Bulukumba.4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fifin bin Suddin)terhadap Penggugat (Rahma Syarita binti Musu).5.

Putusan No.697/Pdt.G/2019/PA.BIkOahwnrBiaya Pencatatan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 460.000.,Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.697/Pdt.G/2019/PA.BIk

697 K/Pdt.Sus/2010

No.697 K/Pdt.Sus/2010e. Kenaikan uang makan;.Kenaikan uang transport;g. Pembayaran sisa hak cuti;h. Tunjangan akhir tahun;i. Pengangkatan status buruh kontrak menjadi buruh tetap;j. Serta pemberian fasilitas sarana kerja yang layak;Bahwa mogok kerja tersebut dilakukan dengan cara berunjuk rasa didepan halaman perusahaan.

No.697 K/Pdt.Sus/2010Rusmianawati, pada intinya memberitahukan bahwa buruh yang tidakmemenuhi panggilan kerja melalui pengumuman tanggal 27 Mei 2009 dan Surattanggal 5 Juni 2009 (terdapat kekeliruan, seharusnya tanggal 3 Juni 2009),dinyatakan sudah tidak ada hubungan kerja dengan PT.

No.697 K/Pdt.Sus/2010b. Pihak perusahaan minta waktu selama 1 minggu untuk mengambilkeputusan;Bahwa atas hasil pertemuan tersebut Tergugat mengeluarkan surat No.028/PTAN/VI/2009 tertanggal 17 Juni 2009 perihal Jawaban atas pengaduankaryawan yang ditandatangani oleh GJJW Huskens.

No.697 K/Pdt.Sus/2010.

No.697 K/Pdt.Sus/2010

697/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 11 Oktober 1992,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 11 November 2012, di Kecamatan Sako Kota Palembangberdasarkan Kutipan Akta buku Nikah No. /92/X1I/2012 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SakoKota Palembang tertanggal 12 November 2012 dan setelah akad nikahHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.PLGTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.Bahwa,

Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KANENA oo. eceeeeceeeeeeeeees bertetangga;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah .............. , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama .............0 : Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dalam pemeriksaan perkara

Pendaftaran Rp40.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.PLGakRwWNProses Rp50.000,00Panggilan Rp170.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.PLG

697/Pdt.G/2018/PA.Pwr

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2018/PA.Pwr>tDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:AAA Binti AAA, tempat dan tanggal lahir purworejo, 10 SeptemberAAA Bin AAA,1991, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di AAA Rt.002Rw.005 Kelurahan AAA Kecamatan AAA KabupatenPurworejo dalam hal ini

Kode Post17610, sebagai Tergugaty;Putusan No. 697/Pdt.G/2018/PA.Pwr Halaman 1 dari 14 hal.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 25 Juni 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo, dengan Nomor697/Pdt.G/2018/PA.Pwr, tanggal 25 Juni 2018, dengan dalildalil padapokoknya

Bahwa Kemudian Penggugat dan Tergugat saling merantaukarena Tuntutan Pekerjaan masingmasing yang berbeda tempat, yaituPenggugat pergi bekerja ke Kalimantan dan Tergugat pergi bekerja keJakarta, dan keduanya saling bertemu 3 (tiga) bulan sekali selamakurang lebih 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan lamanya;Putusan No. 697/Pdt.G/2018/PA.Pwr Halaman 2 dari 14 hal.4.

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat sudah di damaikan oleh Keluarga Namun tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak lagi mencintai serta tidak sanggup lagi hidupbersama dengan Tergugat sebagai layaknya Suamiistri.Putusan No. 697/Pdt.G/2018/PA.Pwr Halaman 3 dari 14 hal.9.

AAA bin AAA, tanggal lahir 19 Februari 1975, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun AAA Rt 02 Rw 04,Kelurahan AAA Kecamatan AAA Kabupaten Purworejo, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan No. 697/Pdt.G/2018/PA.Pwr Halaman 5 dari 14 hal.

Argomulyo, Kota Salatiga,.Putusan No. 697/Pdt.G/2018/PA.Sal.

Tingkirdengan seijin TERGUGAT dan sampai sekarang tidak pernah kembaii,sehingga sampai gugatan ini diajukan antara PENGGUGAT danTERGUGAT telah dalam keadaan pisah ranjang dan pisah rumah + 9 (Putusan No. 697/Pdt.G/2018/PA.Sal.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan No. 697/Pdt.G/2018/PA.Sal.

MUSLIH, MH.Putusan No. 697/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 10 dari 11 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADRS. SILACHUDIN DRS. H. SALIM, SH. MH.PANITERA PENGGANTIHANDAYANI, SH.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran .......... =Rp. 30.000,2. Biaya Proses ...............000. =Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan ........... = Rp.300.000.4. Redaksi ...................... = Rp. 5.000,5. Materal.....................

. = Rp. 391.000,( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Putusan No. 697/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 11 dari 11 halaman

697/Pdt.G/2020/PA.Kds

O01 RW.001,Kecamatan Citeureup, Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 Juli 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengan registerperkara Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Kds tertanggal 14 Juli 2020,mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA

Bahwa faktor penyebab terjadinya perselisihnan, percecokan, danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah Tergugatmelakukan kekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat;Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 2 of 127.

Bambang Susanto bin Sudarwijaya, umur 68 tahun,agama Islam, pekerjaan , alamat di Desa Garung Lor Rt. 11 Rw.02 Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 4 of 122.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis, kemudian antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangPutusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 9 of 12disebabkan Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat;C. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak bulan Pebruari 2020 karena Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri hingga sekarang;d.

Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusH.Muchammad Muchlis,S.H.Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 12 of 12

697/Pdt.G/2021/PA.PLG

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2021/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Palembang, 16 Oktober 1983, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempattinggal di JIn. , Kota Palembang, Sumatera Selatan, selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanTERMOHON,

,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.PLG,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa antaraPemohon danTermohon adalah suami Istri

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.PLG1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak bulan November 2017 yang disebabkan Termohontidak memberikan nafkah sejak awal pernikahan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.PLGPemohon dan Termohon telah pisah rumah Pemohon dan Termohon telahpisah rumah sejak bulan Desember 2017 dan sejak saat itu sudah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.PLGHakim AnggotaDrs. H. Sunardi M., S.H., M.H.I.Perincian biaya :Ketua Majelis,Drs. H. Syazili, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Pahmuddin, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Novie Sulastrie Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 100.000,00 PNBP Pgl Pemohon : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Termohon : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 200.000,00(dua ratus ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.PLG

697/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2020/PA.SidrapPENDS oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Penggugat, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan tenaga honorer di TK ArawaKampung Baru, pendidikan terakhir S1, Bertempat kediaman diPerumahan Sekolah SD 3 Arawa, Kelurahan Batu Lappa, KecamatanWatang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

No.697/Padt.G/2020/PA.Sidrap2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 2 bulan dikediamanbersama Penggugat dan Tergugat di Perumahan Sekolah SD 3 Arawa,Kelurahan Batu Lappa, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang dan belum dikarunia anak namun telah melakukan hubunganlayaknya Suami isteri (Bada Dukhul);3.

No.697/Padt.G/2020/PA.SidrapPeradilan Agama, termasuk dalam lingkup kewenangan absolut PengadilanAgama.Menimbang, bahwa selama persidangan atas perkara inidilangsungkan, Tergugat tidak pernah datang dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

No.697/Pdt.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, talak yang dijatunkan dalam perkara ini adalah talaksatu bain shugra.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketabidang perkawinan, karenanya biaya perkara dibebankan kepada Penggugatsesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama jo.

No.697/Pdt.G/2020/PA.SidrapHakim Anggota,Hilmah Ismail.S.H.Heru Fachrurizal.S.H.Rincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Dra. Sitti MusyayyadahPanitera PenggantiDra. Hj. Asirah Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 270.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.697/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

697/Pdt.G/2019/PA.Wng

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 April 2004, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WII22,Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 697/Pdt.G/2019 /PA WngKabupaten Purbalingga Jawa Tengah sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor 174/22/IV/2004 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah No: 56/03/DN/XII/2017 tanggal 21 Desember 2017;.

Bahwa atas uraian tersebut di atas, dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan : AntaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinan dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Termohon;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 697/Pdt.G/2019 /PA WngBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Wonogiri agar menerima, memeriksa mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER1.

Bukti tertulis:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 697/Pdt.G/2019 /PA Wng1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat, Nomor3173011012820010 tertanggal 01 Juni 2016, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPurbalingga, (P1);Z,. Fotokopi surat keterangan domisili nomor 474.21/217/2019tertanggal 12 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wil2a,Kecamatan Wil2a, Kabupaten Wonogiri, (bukti P2)3.

orang tua Termohon di Purbalingga; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun harmonis akan tetapi sejak tahun 2016 antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Pemohon tidakbetah tinggal dikediaman Termohon begitu juga sebaliknyaTermohon juga tidak mau diajak tinggal di kediaman Pemohon dankata Pemohon orang tua Termohon selalu ikut campur urusan rumahtangganya;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 697

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 586.000,(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 697/Pdt.G/2019 /PA Wng

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kontrakan di Geger Kalong, Kelurahan Isola,Kecamatan Sukasari, Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 697 1/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai keturunan.4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 697 1/Pdt.G/2021/PA.SorATAU :Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

XXXXXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Kabupaten Bandung, mengaku sebagai kakak sepupu3 dari 10 halamanPutusan Nomor 697 1/Pdt.G/2021/PA.SorPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di GegerKalong, Kelurahan Isola, Kecamatan Sukasari, Kabupaten

bernama XXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di GegerKalong, Kelurahan Isola, Kecamatan Sukasari, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2021 mulai tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sudah tidak peduli kepadaPenggugat;4 dari 10 halamanPutusan Nomor 697

Helman Fajry, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota Il,Murtadha, Lc.Panitera Pengganti,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 697 1/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(enam ratuMahmudin, S.H.I.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp550.000,00Rp10.000,00Rp670.000,00s tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 697 1/Pdt.G/2021/PA.Sor

697/Pdt.G/2019/PA.TPI

No.697/Pdt.G/2019/PA.TPIProvinsi Kepulauan Riau, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :007/07/1/2007, tanggal 04 Januari 2007;1. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai Suamiistri bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat kurang lebih 12 (dua belas) tahun 8 (delapan) bulanhingga saat ini;2.

No.697/Pdt.G/2019/PA.TPI7. Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama ANAK 1, masihdibawah umur dan sangat memerlukan kasih sayang serta bimbinganPenggugat sebagai ibunya, oleh karena itu agar perkembangan jiwa anaktersebut tumbuh dengan baik, maka Penggugat mohon agar hak asuh atasanak diberikan kepada Penggugat;8.

No.697/Pdt.G/2019/PA.TPI3. Isteri tidak redho/tidak rela;4. Isteri membayar uang iwadh;5.

No.697/Pdt.G/2019/PA.TPI3. Bahwa saat ini anak tersebut ikut bersama Penggugat, diasuh dandipelihara oleh Penggugat;4.

No.697/Pdt.G/2019/PA.TPI1.3.Hakim Anggota,Dra. Zulhana, M.HPerincian Biaya :Hakim Anggota,Aridlin, S.HPanitera Pengganti,H. Badrianus, S.H., M.H. Pendaftaran Rp. 30.000,001. Proses Rp. 50.000,002. Panggilan Rp. 220.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Hal.17 dari 18 hal.Put. No.697/Pdt.G/2019/PA.TPI

697/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2019/PA.Cbna an 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 24Januari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 24 Januari2019 telah mengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 02 Nopember 2002, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 697/Pat.G/2019/PA.Cbnnikah nomor XXXXX tertanggal 02 Nopember 2002, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Maospati, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;.

,;Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 697/Pat.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Cbon tanggal

Zaenal Arifin, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.390.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Cbn

697/Pdt.P/2021/PA.Lmj

Penetapan No.697/Pat.P/2021/PA.Lmjdengan calon suaminya :Nama : BAGUS HOKIN FUNG bin SUPARNOUmur : 17 tahunAgama > IslamPekerjaan : NelayanTempat kediaman di : Dusun Dampar RT.04 RW.12 Kelurahan BadesKecamatan Pasirian Kabupaten Lumajangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang;.

Penetapan No.697/Pat.P/2021/PA.LmjBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:A. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama HARIYANTO, NIK:3508042506660001, tanggal 23092012, yang bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (Bukit P.1);2.

Penetapan No.697/Pat.P/2021/PA.Lmje. Bahwa keponakan Pemohon sehat secara fisik dan psikis telahSiap sebagai isteri sekaligus ibu rumah begitu juga calon suami telah siapsebagai kepala rumah tangga karena sudah bekerja dengan penghasilansetiap harinya 100.000, (Seratus ribu rupiah);f.

Penetapan No.697/Pat.P/2021/PA.Lmjundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No.697/Pat.P/2021/PA.LmjRincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 150.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 285.000,00(Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 hal. Penetapan No.697/Pat.P/2021/PA.Lmj

697/Pdt.G/2016/PA.Tmg

No 697/Pdt.G/2016/PA.TmgKecamatan xxx, Kabupaten Temanggung Nomor : xx/xx/xx tanggal xxx,telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai (Bukti P.2)B.

No 697/Pdt.G/2016/PA.Tmgsebagaimana dikehendaki oleh Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 130 ayat (1) HIR jo.

No 697/Pdt.G/2016/PA.Tmg1975 jo.

No 697/Pdt.G/2016/PA.TmgM.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No 697/Pdt.G/2016/PA.Tmg

697/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 697/Pdt.P/2020/PA.Ba1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyal anak perempuanyang bernama;Nama : Fiyati binti Sugiyatno al Sugiatno;Tanggal lahir : 01 Nopember 2002 (18 tahun);Agama : Islam;Pendidikan : SMP;Pekerjaan : Tani;Tempat tinggal di : Dukuh Kaliputih, Rt 001 Rw.003 Desa Sumberejo,Kecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegara;2.

No 697/Pdt.P/2020/PA.Basehingga Pemohon khawatir terjadi halhal yang di larang agama;7. Bahwa calon suami anak Pemohon telah mandiri dan berpenghasilantetap bekerja sebagai Petani yang cukup untuk mencukupi kebutuhan hidupberumah tangga sesudah menikah nanti;8.

No 697/Pdt.P/2020/PA.BaMenengah Pertama Negeri 1 Batur. Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.6;7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 20298/TP/2009 atas nama MisBakhul Faizin tanggal 06 Pebruari 2009, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara.

No 697/Pdt.P/2020/PA.Badapat melaksanakan hak dan kewajiban dalam rumah tangga dengan baik danpenuh tanggung jawab, di samping juga untuk menjaga kesehatan suami istridan keturunan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

No 697/Pdt.P/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDrs. Ruswanto S., M.S.I.Panitera Pengganti,ttdAnas Mubarok, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 260.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 376.000,00Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraHelmi Ashari, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 697/Pdt.P/2020/PA.Ba