1. Membatalkan/mencoret perkara Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Kds;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar/register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp625.000. (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

567/Pdt.G/2021/PA.Kds

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 567/Pdt.G/ 2014/PA.Smn dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 2.321.000 (dua juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

567/Pdt.G/2014/PA.Smn

PENETAPANNomor 567/Pdt.G/2014/PA.SmnANACDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara gugatan waris mal waris antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat tempattinggal di jalan Magelang KM. 7.4 nomor 25/179 RT. 16 RW. 06 DesaSendangadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten

Muhammad Asnawi dan atas dasarkesepakatan tersebut, Ketua Majelis Hakim telah mengeluarkan penetapanpenunjukan mediator nomor 567/Pdt.G/2014/PA.Smn tanggal 2 Juli 2014 danmemerintahkan kepada mediator yang disepakati untuk memediasi kedua belahpihak sebagaimana dimaksud Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 01Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Bahwa acara mediasi telah dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 2014 sampaidengan tanggal 08 Agustus 2014 di ruang mediasi Pengadilan Agama Sleman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara) nomor 567/Pdt.G/2014/PA.Smn dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara.3.

567/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2018/PA.Prg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraGugatan Cerai antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan xxx, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut PenggugatLawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam

Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Juli 2017, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 No.567/Pdt.G/2018/PA.PrgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,sebagaimana Buku Nikah Nomor: akta, tertanggal 24 Juli 2017;2.

maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor aktatertanggal 24 Juli 2017, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan diNasagelen pada Kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukandua orang saksi yaitu.Halaman 3 dari 10 No.567

Haisah,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya TergugatHakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 No.567/Pdt.G/2018/PA.PrgDrs.H.Kamaluddin,S.H. .Hakim AnggotaDra.Hj.Salnah,S.H., M.H,Rincian biaya perkara:PendaftaranATKPanggilanpanggilanRedaksiMeteralao fF wn bPJumlahDrs. H. Nurdin Situju, S.H, M.HPanitera PenggantiDra.Hj.Haisah,S.H..

Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 360,000Rp. 5,000Rp. 6,000Rp. 451,000(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 No.567/Pdt.G/2018/PA.Prg

567/Pid.B/2019/PN Jmr

PUTUSANNomor 567/Pid.B/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:OoRWNEFCON. Nama lengkap : Didik Supriyadi Bin Atiman. Tempat lahir : Jember. Umur/ Tanggal lahir : 43 Tahun/ 30 April 1976. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 28 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2019;Terdakwa menghadap sendiri ke persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor567/Pid.B/2019/PN Jmr tanggal 29 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.B/2019/PN Jmr tanggal 29Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan terdakwa Didik Supriyadi Bin Atiman telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa jinHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN Jmrdengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi sebagaimana diatur dan diancampasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan Tunggal.2.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN Jmr5. Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buan HP nokia 105 warna hitam dengan nomer seri359758063003131; 1 (Satu) buah SIM card Simpati dengan nomor 082171836152;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp.190.000,00 (Seratus sembilan puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6.

Wahyu Widuri, S.H., M.Hum.Ruth Marina Damayanti Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurdiana Apriastuti, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN Jmr

567/Pdt.P/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2020/PA.KrwSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Karawang, 15November 1999, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Tambunsari, Rt. 010

tempatkediaman di Dusun Tambunsari, Rt. 010 Rw. 004, DesaKaryamakmur, Kecamatan Batujaya, Kabupaten Karawangsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 September2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang denganNomor 567

Niken Ayuhadi Putri No. 3215084401010003, tanggal 02 Mei 2019, yang dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kabupaten Sumedang, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, ( bukti P.2 ) ;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Krw3. Fotokopi Kartu Keluarga a.n.

,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Krwsidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Wahyu, S.Sy.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Erawati, S.H., M.H. Drs. H. R.A. Satibi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Tauhid, S.H.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Krw

567/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2016/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Penggugat, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Cbd2.

SAKSI 1, menerangkan :Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Cbd Bahwa saksi sebagal ...; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Pasal 1 huruf a dan f danHalaman 4 dari 9, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.CbdPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000, maka alat buktitersebut harus dinyatakan sah dan berharga oleh karenanya dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang diajukan oleh Penggugatterbukti antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dan telah terikatperkawinan sejak tanggal ...

AgDeni Heriansyah, S.AgHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.CbdPerincian biaya :Panitera Pengganti,Ade Rinayanti, S. Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 800.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Cbd

567/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Tani Baru, 20 Februari 1997, Agama Islam, Pendidikan TK,Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di xxx, KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Buruh Lepas, Tempat tinggal di xxxx,Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 567

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 12 Juli 2019, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai dengan AktaNikah Nomor: 0312/024/VII/2019 tanggal 12 Juli 2019;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di xxxx, KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat); Putusan Nomor 567/Padt.G/2021/PA.Bpp 8 dari 104. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 470.000, (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariRabu tanggal 07 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Syaban1442 Hijriah oleh Drs. H. Darmuji, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj. SitiAminah, S.H. dan Ir. H.

Pendaftaran : Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 350.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 470.000, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Balikpapan, 07 April 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

567/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.

No. 567/Pdt.G/2019/PA.

No. 567/Pdt.G/2019/PA. Gtlo.

567 K/PID/2018

Putusan Nomor 567 K/PID/20183. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Putusan Nomor 567 K/PID/2018Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukanPemohon Kasasi / Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agungberpendapat sebagai berikut:a.Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, karenaJudex Facti tidak salah menerapkan hukum dalam mengadiliTerdakwa.

Putusan Nomor 567 K/PID/2018d. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa koperasi Kofipindo mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp7.650.000,00 (tujuh juta enam ratuslima puluh ribu rupiah);e.

Putusan Nomor 567 K/PID/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 18 Juli 2018 oleh Dr. Salman Luthan, S.H.,M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H. Wahidin, S.H.,M.H., dan Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H.

Putusan Nomor 567 K/PID/2018

567/Pdt.P/2018/PN Mks

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2018/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara permohonannya :SAMSUL HADI / SAMSUL HADI LEE : Tempat lahir Kertosari,tanggal lahir 11 Nopember 1990, tempat tinggal JI.

pekerjaan pelajar/mahasiswa;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti Surat yang diajukan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMakassar tanggal 29 Agustus 2018 di bawah Nomor Register:567

Hendak meneruskan pendidikan di China sehingga untukmenghindari kesalahan penyebutan maka pemohonHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 567/Padt.P/2018/PN Mksmemutuskan untuk mengganti nama setelah berdiskusi dengankeluarga.;3. Bahwa untuk mendapat penetapan ganti nama diperlukan izin dariPengadilan;Bahwa berdasarkan uraian singkat tersebut di atas pemohon memohonkepada Bapak/Ibu Hakim Pengadilan Negeri Makassar kiranya berkenanmenetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

AZIZ;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 567/Pat.P/2018/PN MksMenimbang, bahwa mengenai Bukti P3 berupa Surat KeteranganDomisili atas nama SAMSUL HADI, menunjukkan domisili Pemohon saat iniyakni JI.

ARIS GUNAWAN, S.H.Perincian biaya perkara :PNBP Pendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Panggilan :Rp. 85.000,00PNBP Panggilan : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00+Jumlah : Rp. 181.000,00 (Seratus delapan puluhsatu ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 567/Padt.P/2018/PN Mks

567/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor 567/Padt.G/2017/PA.TTDPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 567/Padt.G/2017/PA.TTDMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bgjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 567/Padt.G/2017/PA.TTD4.

Putusan Nomor 567/Padt.G/2017/PA.TTDKetua MajelisdtoDrs.H.Amar Syofyan, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I. Ahmad Muzayyin D. S. Sy., M.H.Panitera PenggantidtoPatimah, S.H.Rincian Biaya Perkara:. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001.

Putusan Nomor 567/Padt.G/2017/PA.TTD

567/Pid.B/2017/PN Kpn

PUTUSANNomor : 567/Pid.B/2017/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ADI RIBOWO Bin MISERITempat lahir : MalangTanggal lahir : 03 Juni 1977Umur : 40 tahunJenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Bendilwuni, RT.22/RW.03, Desa Kademangan,Kec.Pagelaran, Kab.MalangAgama

Perpanjangan oleh Ketua PN, sejak tanggal 14 September 2017 sampaidengan tanggal 12 November 2017;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor: 567/Pid.B/2017/PN.Kpn tertangal 15 Agustus 2017, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebutdiatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara PemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 9 Agustus 2017nomor : Print2025/0.5.43

/Ep.1/08/2017 ;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 567/Pid.B/2017/PN Kpn Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Terdakwa tersebut diatas Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor567/Pid.B/2017/PN.Kpn tertanggal 15 Agustus 2017 tentang penetapan harisidang ; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa dipersidangan Penuntut Umum

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebut bersama sama dengan BRIGADIR SUYITNO.Halaman 5 dari 10 Halaman Putusan Nomor 567/Pid.B/2017/PN Kpn Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena terdakwa telahmelakukan perjudian togel tanpa izin dan tanpa sepengetahuan dari pihak yangberwenang.

ARYANTA ERA WINAWAN, SHPanitera penggantiARUNG WIMBAWAN, SH.MHumHalaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 567/Pid.B/2017/PN Kpn

567/Pdt.G/2017/PA.Clg

No.567/Pdt.G/2017/PA Cig.Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang Kota Cilegon (Kutipan AktaNikah Nomor 106/26/III/2015 tanggal 13 Maret 2015);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama XXxxXXXXXXXXX;3.

No.567/Pdt.G/2017/PA Clg.4.

No.567/Pdt.G/2017/PA Clg.1.

No.567/Pdt.G/201 7/PA Clg.perselisihan dan pertengkaran Hakim wajib mendengar keterangan saksikeluarga atau orang yang dekat dengan kedua belah pihak berperkara.

No.567/Pdt.G/2017/PA Cig.

Hinggagugatan ini diajukan Penggugat masih memegang SHGB No. 619/DesaKetanireng;Bahwa, SHGB No. 619/Desa Ketanireng a quo telah berubah menjadiSHM No. 567 terletak di Provinsi Jawa Timur, Kabupaten Pasuruan,Kecamatan Prigen, Desa Ketanireng, NIB 12.32.10.05.0077, Surat UkurTgl. 27102010 No. 141/Ketanireng/2010, Luas 214 M2 atas namapemegang hak Iwan Wiraprastiyo dan telah dijadikan sebagai jaminankredit di Bank Mandiri;Bahwa, berdasarkan SHM 567 diperoleh data/informasi bahwa perolehanSHM 567 oleh

Bahwa, sebagai jaminan pelunasan kredit atas nama debitur Tergugat III,adalah berupa tananh SHM No. 567 terletak di Provinsi Jawa Timur,Kabupaten Pasuruan, Kecamatan Prigen, Desa Ketanireng, NIB12.32.10.05.0077, Surat Ukur Tgl. 27102010 No. 141/Ketanireng/2010,Luas 214 M2 atas nama pemegang hak Iwan Wiraprastiyo (selanjutnyadisebut sebagai SHM 567);c.

Dengan adanya AJB a quo membuktikan bahwa peralihan hak atastanah sebagai dasar penerbitan SHM 567 adalah benar;Bahwa, penerbitan SHM 567 oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenPasuruan telah dilakukan atas dasar AJB yang sah.

atas SHM 567 telah dilakukan pengikatan atau telah dibebani haktanggungan sesuai APHT dan SHT.

Kemudianberdasarkan bukti T.II5 tentang Sertifikat Hak Milik No. 567 Propinsi Jawa TimurKabupaten Pasuruan Kecamatan Prigen Desa Ketanireng atas nama PT.

567/Pid.B/2016/PN Bnj

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 7 Januari 2017 sampai dengan tanggal 7 Maret 2017Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 567/Pid.B/2016/PN Bnjtanggal 8 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.B/2016/PN Bnjtanggal 9 Desember2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar

Menyatakan barang bukti berupa :e 28 (dua puluh delapan lembar kartu DamDirampas untuk dimusnahkane 10 (sepuluh)lembaruang dua ribuanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 567/Pid.B/2016/PN Bnje 2 (dua) lembar uang seribuanDirampas untuk Negara4.

ALEXSANDER SIREGAR ALIAS DAUD SIREGAR : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 25 April 2016 sekitarpukul 20.00 bertempat di halaman rumah terdakwa MUHAMMADHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 567/Pid.B/2016/PN BnjSYAHPUTRA yang bertempat di jalan Tuanku Imam Bonjol Gang MamiKel.Setia Kec.Binjai Kota dan terdakwa ditangkap bersama dengan terdakwaMUHAMMAD SYAHPUTRA dan terdakwa ERLANGGA PRADIPTA.

ERLANGGAPRADIPTA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana turut serta main judi di tempat yang dapat dimasukiHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 567/Pid.B/2016/PN Bnjkhalayak umum, tanpa izin dari pihak yang berwenang, sebagaimanadalam dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaterdakwa dengan Pidana Penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan;3.

,Panitera PenggantiParlagutan Ritonga, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 567/Pid.B/2016/PN Bnj

567/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.BknMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.BknMaka janganilah kamu melanggarnya. Barangsiapa yang melanggarhukumhukum Allah mereka Itulah orangorang yang zalim.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memperhatikan pula pendapatulama figh yang yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiriyang menyatakan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.BknArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu) suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bknbertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Drs. H.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.BknPaniteraPengadilan Agama Bangkinang,FAHLINAWATI, S.H, M.HHal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bkn

567/Pdt.G/2017/PA.Tng

No.567/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa Tergugat tidak memenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkarjanji, Karena tidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 Surat PengakuanHutang Nomor: B.23/567/12/2018 Tanggal 18122018. Bahwa Tergugat tidak membayar angsuran pinjaman secara tepatwaktu dan tertio terhitung sejak bulan September 2019, sehinggasampai Saat ini menjadi kredit dalam kategori kredit bermasalah, dengansisa kewajiban sebesar Rp. 60,813,061, (Enam Puluh Juta DelapanRatus Tiga Belas Rribu Enam Puluh Satu Rupiah).

2 Tahun 2015 sebagaimana diubahdengan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana maka pemeriksaan perkara ini untukselanjutnya dinyatakan diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Surat Pengakuan Hutang Nomor B.23/567

/12/2018tanggal 18122018 diberi tanda P1; Fotokopi Kwitansi Pinjaman Nomor B.23/567/12/2018 tanggal 18122018 diberi tanda P2 ; Fotokopi Surat Permohonan Kredit Pegawai atas nama RahmatSimbolon, diberi tanda P3 ; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 1218150512830003 atasnama Rahmat Simbolon dan Kartu.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 6107050205180005 ata namaKepala Keluarga Rahmat Simbolon diberi tanda P5; Fotokopi Surat Kuasa Potongan Gaji/Upah dan atau hakhaklainnya atas nama Pemberi Kuasa Rahmat Simbolon diberi tanda P6; Fotokopi Surat Peringatan Kredit Bermasalahn Nomor B.114BXV/KCP/RTL/KRD/04/2020 tanggal 28 April 2020 diberi tanda P7; Fotokopi Rekening Koran atas nama Rahmat Simbolon tanggalprint 3 Agustus 2020 diberi tanda P8; Fotokopi Formulir Putusan dan Pencairan Kretap Nomor :B.23/567

perkara a quo telahdiperoleh fakta bahwa pihakpihak yang mengikatkan/menggabungkan dirimasingmasing untuk menanggung hutang Tergugat kepada Penggugat adalahTergugat Rahmat Simbolon dan istrinya Eci sehingga terhadap hal tersebutHakim terlebih dahulu mempertimbangkan formalitas gugatan dihubungkandengan eksistensi para pihak dalam Surat Pengakuan Hutang NomorB.23/567/12/2018 tanggal 18 Desember 2018 ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan formalitas surat gugatanadalah perumusan surat gugatan yang

567/Pdt.G/2019/PA.Pct

No 567/Pdt.G/2019/PA.PctBahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Agustus 2017 sampai sekarang;Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidakada komunikasi;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudahberusaha mendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil;2.

No 567/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa Penggugat diwakili oleh kuasanya Syahro EdyWahyono, S.H, Dwi Prasetyo Wibowo, S. H, Advokat dan Penasehat Hukumberkantor JI. K.S Tubun No. 17 Pacitan, dengan surat kuasa khusus yang sahtertanggal 12 Juni 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda PengenalAdvokat atas nama Syahro Edy Wahyono, S.H, Dwi Prasetyo Wibowo, S.

No 567/Pdt.G/2019/PA.PctReglement (HIR) jo. Pasal 2 ayat (1) huruf a, ayat (2), dan ayat (3), Pasal 10,dan Pasal 11 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

No 567/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 567/Pdt.G/2019/PA.Pct

567/Pid.Sus/2019/PN Btm

LaksamanaBintan, Kelurahan Sei Panas, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batam, Nomor 567/Pen.Pid.Sus/2019/PN.Btm, tanggal 5 Agustus 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 567/Pid.Sus/2019/PNBtm tanggal 29 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Btm tanggal 30 Juli2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain

Menyatakan Terdakwa EDI MURTALA Als TALA Bin ABDUL MALIK bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentukHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Btmbukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana diatur dandiancam dalam dakwaan Kesatu Pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;2.

HUTAGAOL,S.Si,Apt (KOMPOLNrp.74110890) dan HENDRI D GINTING,S.Si (KOMPOL Nrp.75020666)Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Btmdiketahui bahwa Barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic bening berisiKristal putin dengan berat brutto 21 (dua puluh satu) gram Barang tersebutmilik Terdakwa An.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN BtmDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batam, pada hari Kamis, tanggal 12 September 2019, oleh kami,Taufik A. H. Nainggolan, SH., sebagai Hakim Ketua, Yona Lamerossa Ketaren, SH.

Nainggolan, SH.Dwi Nuramanu, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,Saryo Fernando, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Btm