FINA NIDAUL MUFIDATIN Binti SUKARDI, dan terdakwa IV. SAMI ANA Als. ANA Bin SUDARNO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum tersebut; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. SUPOYO Bin SUKARNO (Alm), terdakwa II. HERMIN SRI LIANA Als. SALEPUK Binti SLAMET PURWADI (Alm), terdakwa III. FINA NIDAUL MUFIDATIN Binti SUKARDI, dan terdakwa IV. SAMI ANA Als.

FINA NIDAUL MUFIDATIN Binti SUKARDI, 4. SAMI ANA Als. ANA Bin SUDARNO (Alm)

FINA;2. Saksi EFRIYON Pgl.

FINA, Dengan demikian unsur mengambil barang sesuatu telah terbukti secara sah menurut hukum.Ad. 3. Unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain :Bahwa dari keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa diperolehfakta bahwa benar berupa kalung emas seberat 11 gram sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban Sofina Pgl. Fina dan bukanmilik terdakwa. Dengan demikian unsur yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain telah terbukti secara sah menurut hukum.Ad.4.

FINA, Dengandemikian unsur dilakukan oleh dua orang secara bersama sama atau lebih telah terbukti secara sah menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi diatas dandihubungkan dengan keterangan terdakwa serta adanya barang bukti tersebut makaMajelis berpendapat bahwa benar terdakwa telah terbukti melakukan suatu perbuatanyang memenuhi semua unsur dari pasal 363 Ayat (1) Ke4, KUHP maka telah jelasperbuatan terdakwa bertentangan dengan Undang Undang oleh karena itu perbuatanterdakwa

Bahwa saksi I Gusti Ayu Fina Kaska mengalami kerugian sebesar Rp.130.000.000, Bahwa saksi I Gusti Ayu Fina Kaska tidak pernah memberi ijin terdakwa untukmengambil barangnya itu ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 22 Juni 2012, sekira pukul 12.00 Wita, di Jalan KembangMatahari Gang Tlugtug Sari Perum Griya Undagi No. 8, Denpasar, terdakwa I Wayan Gede Suardanadatang dengan mengaku dari petugas PLN yang mengecek rekening listrik yang mau di segel karenatidak bayar selama dua bulan, kemudian terdakwa berpurapura

Akasia VIII No. 11 Denpasar Timur telah kehilangan barangbarangberupa : tiga cincin berlian, satu liontin, dua pasang anting berlian dan satu bros berlian milikistri saksi I Gusti Ayu Fina Kaska.

SAKSI I GUSTI AYU FINA KASKA, didengar keterangannya dipersidangan yang telah disumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 22 Juni 2012, sekitar jam 19.30 saksi baru mengetahui kalaudi rumah saksi di Jln.

dan satu bros berlian milik saksiI Gusti Ayu Fina Kaska tidak ada ditempat ;Bahwa akibat kehilangan barangbarang tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp. 130.000.000, ( seratus tiga puluh juta rupiah ) ;Bahwa saksi tidak ada mengizinkan terdakwa untuk mengambil perhiasan milik saksi tersebut;3.

mengetahui kalau telah kehilangan : tigacincin berlian, satu liontin, dua pasang anting berlian dan satu bros berlian milik majikan saksiI Gusti Ayu Fina Kaska.

Irpansedang berada di ATM Center Fina Mart Rt. 026 Kelurahan PenajamKecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara didatangi oleh saksiMujianto Bin Supardi dan saksi Muhammad Nurkholis Bin Abdul Rochim selakuAnggota Kepolisian Resor Penajam Paser Utara yang sedang melaksanakangiat patroli cipta kondisi lalu Terdakwa menyerahkan 1 (Satu) bungkus rokokyang didalamnya berisi narkotika jenis sabusabu kepada saksi Muh. Irpan dansaksi Muh.

Irpansedang berada di ATM Center Fina Mart Rt. 026 Kelurahan PenajamKecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara didatangi oleh saksiMujianto Bin Supardi dan saksi Muhammad Nurkholis Bin Abdul Rochim selakuAnggota Kepolisian Resor Penajam Paser Utara yang sedang melaksanakangiat patroli cipta kondisi lalu Terdakwa menyerahkan 1 (Satu) bungkus rokokyang didalamnya berisi narkotika jenis sSabusabu kepada saksi Muh. Irpan dansaksi Muh.

IRPAN (Terdakwa dalam perkara lain) ditangkapoleh anggota kepolisian pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2019 sekiraJam 01.00 WITA di depan ATM center Fina Mart Rt. 026 Kelurahan PenajamKecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara Kaltim;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan, pada 1 (satu) unit mobil SuzukiPick Up warna Hitam No.

IRPAN(Terdakwa dalam perkara lain) ditangkap oleh Saksi MUJIANTO Bin SUPARDIdan Saksi MUHAMMAD NURKHOLIS Bin ABDUL ROCHIM selaku anggotakepolisian dari Polres Panajam Paser Utara pada hari Kamis tanggal 12Desember 2019 sekira Jam 01.00 WITA di depan ATM center Fina Mart Rt.026 Kelurahan Penajam Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam PaserUtara Kaltim;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan, pada 1 (satu) unit mobil SuzukiPick Up warna Hitam No.

IRPAN(Terdakwa dalam perkara lain) ditangkap oleh Saksi MUJIANTO Bin SUPARDIdan Saksi MUHAMMAD NURKHOLIS Bin ABDUL ROCHIM selaku anggotakepolisian dari Polres Panajam Paser Utara pada hari Kamis tanggal 12Desember 2019 sekira Jam 01.00 WITA di depan ATM center Fina Mart Rt. 026Kelurahan Penajam Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser UtaraKaltim;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penggeledahan, pada 1 (satu)unit mobil Suzuki Pick Up warna Hitam No.

Badriah dan saksi anak Fina Diana, yang mengakibatkankendaraan roda dua yang dikendarai oleh saksi H. Supyan terpentaldan terjatuh ke arah bahu jalan, akan tetapi kendaraan yangdikendarai oleh terdakwa tetap melaju dan meninggalkan sepedaHalaman 4 dari 15 halaman. Putusan Nomor 29/Pid/2016/PT. BDGmotor dan saksi korban H.

BDGmelaju dan meninggalkan sepeda motor dan saksi korban H.Supyan, Saksi Badriah dan saksi anak Fina. Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas antara Kendaraan HondaCRV warna putin No.Pol: BG 121 CE dengan menyerempet yangmengakibatkan sepeda motor Honda Supra No.Pol: F 3401 WWyang dikendarai oleh saksi H.

Supyan yang membonceng H.Badriah dan saksi anak Pina Diana tersebut mengakibatkankendaraan roda dua merk Honda Supra No.Pol: F 3401 WWmengalami kerusakan dan pengendara serta penumpang kendaraansaksi H.SUPYAN dan FINA DIANA menderita luka ringansebagaimana hasil Visum Et Revertum No.561/Vis/RSU/IX2015tanggal 01 September 2015 RSUD Kelas B Cianjur yang telahdilakukan terhadap saksi korban H.

SUPYAN dan FINA DIANAsebagai berikut: H.SUPYAN : luka lecet pada dahi, alis, pipi, bibir atas, tungkaibawah, punggung tangan dan kiri akibat kekerasan tumpul dan lukatersebut tidak mengakibatkan penyakit/ halangan dalam melakukanpekerjaan;FINA DIANA :luka lecet pada lengan atas dan telapak tangan kananakibat kekerasan tumpul dan luka tersebut tidak mengakibatkanpenyakit/ halangan dalam melakukan pekerjaan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam ketentuan Pasal 310 ayat (2) UndangUndang

Sel.Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai keturunan 1 orang anakbernama : Fina Mila SariBahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat

Sel.bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 orang anakbernama: Fina Mila Sari;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi Il, Miazul Hilmi bin Sahrudin, umur 29 tahun, Agama Islam, PekerjaanKepala Wilayah, tempat tinggal di Dusun Bengkaung Utara, Desa Masbagik,Kecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timur

maskawin uang Rp100000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunal;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Gadis, kKeduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarang merekauntuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 orang anakbernama : Fina

Sel.larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidak ada pihak yangkeberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor Urusan Agama, olehkarenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikah untukmendapatkan buku nikah sebagai alas hukum keabsahan pernikahannya danuntuk mengurus keperluan lainnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1orang anak bernama: Fina Mila Sari;Menimbang

kepada Negara.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kupang pada hari Selasa,tanggal 29 April 2014, oleh SURYANTO, SH, selaku Hakim Ketua Majelis,SUGIYANTO, SH, dan ANAK AGUNG GEDE RAI BAYU, SH. masingmasing HakimAd Hoc sebagai Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimhakim Ad Hoc tersebut dan dibantu oleh NOH FINA

ANAK AGUNG GEDE RAI BAYU, SH.Panitera Pengganti :Ttd,NOH FINA.2. Redaksi Putusan =Rp. 5.000,3. Meterai @ Rp. 6.000 =Rp. 1Jumlah = Rp. 148.000,UNTUK TURUNAN RESMI,DIBERIKAN KEPADA KUASAPENGGUGAT/TERGUGATPANITERA / SEKRETARISPENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIALPADA PENGADILAN NEGERI KUPANGLAIMAN M HNIP.19580808 198103 1003

saksi RAHMAWATI HURASAN alias AMA

5.6. 1 ( satu ) unit Handphone OPPO A37f, Nomor Bentukan : A37Fex_11_171008, Nomor IMEI 1 : 862988035420010, Nomor IMEI 2 : 862988035420002, Warna Silver kombinasi putih;

Dikembalikan kepada saksi FATMA TAIB alias FAT;

6.7. 1 ( satu ) unit Handphone OPPO A37f, Nomor Seri : 6eeb8b3, Nomor IMEI 1 : 865642032162573, Nomor IMEI 2 : 865642032162565, S/N : QA37f11A28A4803, Warna Emas;

Dikembalikan kepada saksi ERFIN AZIS alias FINA

TernateSelatan Kota Ternate, kemudian kajadian keempat terjadi pada hari SabtuTanggal 02 Juni 2018 sekitar pukul 16.30 Wit bertempat di depan rumahsaksi/korban ERFINA AZIS Alias FINA Kel.

Tabona, kedua Terdakwamemutarmutar menggunakan sepeda motor sambil memantau dan melihatsasaran yaitu anakanak yang sedang main telefon seluler yang tidak adapengawasan dari orang tua.Bahwa selanjutnya Terdakwa Fandi Ahad Alias Fandi melihat adaseorang anak perempuan (Saudari Fira Jinan anak saksi korban Erfina AzisAlias Fina) yang lagi main Telefon seluler di depan rumah saksi korban ErfinaAzis Alias Fina atau di samping jalan raya Kel.

Bahwa Terdakwa Fandi Ahad Alias Fandi melihat ada seorang anakperempuan (Saudari Fira Jinan anak saksi korban Erfina Azis Alias Fina)yang lagi main Telefon seluler di depan rumah saksi korban Erfina AzisAlias Fina atau di samping jalan raya Kel.

Ternate Selatan Kota Ternate.Bahwa Terdakwa Fandi Ahad Alias Fandi melihat ada seorang anakperempuan (Saudari Fira Jinan anak saksi korban Erfina Azis Alias Fina)yang lagi main Telefon seluler di depan rumah saksi korban Erfina AzisAlias Fina atau di samping jalan raya Kel.

Ulfa berdua dengan korban Fina Deswita dari rumahkorban Fina Deswita yang berada di sebelah kanan jalan dari arah Solok menujuSingkarak, hendak menyeberang jalan yang mana mulanya saksi RahmidatulUlfa bergandengan tangan dengan korban Fina Deswita, Kemudian korban VinaDeswita menyeberang duluan yang diikuti dari belakang oleh saksi RahmidatulUlfa, pada saat korban Vina Deswita sudah berada di sebelah kiri jalan dilihatdari arah Solok menuju Slngkarak datang 1(satu) unit mobil minibus ToyotaAvanza

Ulfa berdua dengan korban Fina Deswita darirumah korban Fina Deswita yang berada di sebelah kanan jalan dari arah Solokmenuju Singkarak, hendak menyeberang jalan yang mana mulanya saksiRahmidatul Ulfa bergandengan tangan dengan korban Fina Deswita, kemudiankorban Vina Deswita menyeberang duluan yang diikuti dari belakang oleh saksiRahmidatul Ulfa, pada saat korban Vina Deswita sudah berada di sebelah kirijalan dilinat dari arah Solok menuju Slngkarak dating 1(satu) unit mobil minibusToyota Avanza

Bahwa dalam perjalanan dari Desa Pulau Tengah ke Desa Jujun sekira pukul17.30 WIB, terdakwa dan saksi RAHMAT bertemu dengan saksi DEDI FINAROZA Bin REKMAN dan saksi YOGI MARISTA Bin JUNAIDI yang merupakananggota kepolisian sat res Narkoba Polres Kerinci di Pinggir Jalan Raya Desa BenikKecamatan Keliling Danau Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi, kemudian saksiDEDI FINA ROZA dan saksi YOGI MARISTA menghentikan sepeda motor yangdikendarai oleh saksi RAHMAT dan terdakwa tersebut, selanjutnya setelah sepedamotor

yang dikendarai oleh Saksi Rahmat dan terdakwa berhenti, terdakwamembuang 5 (lima) paket ganja yang dibungkus menggunakan kertas warna coklatyang pada saat itu berada dalam genggaman tangan kirinya ke pinggir jalan, tetapisaksi DEDI FINA ROZA dan saksi YOGI MARISTA melihat hal tersebut danmenyuruh terdakwa mengambil 5 (lima) paket ganja yang dibungkus menggunakankertas warna coklat yang telah dibuang tersebut dan setelah 5 (lima) paket ganjayang dibungkus menggunakan kertas warna coklat yang dibuang

oleh terdakwatersebut diambil kembali oleh terdakwa, saksi DEDI FINA ROZA dan saksi YOGIMARISTA membawa terdakwa dan saksi RAHMAT beserta barang bukti berupa 5(lima) paket ganja yang dibungkus menggunakan kertas warna coklat dan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Revo warna hitam Nopol BA 3711 BE ke Polres Kerinciuntuk proses lebih Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 274/OP.6.02400/2013tanggal 03 Juni 2013 yang ditandatangani oleh IN IRVING YULIUS, SE selakuPimpinan Cabang PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan anak yang bernama Fina Yulianti,lahir di Sragen pada tanggal 25 Desember 1995 adalah anak sah dari Pemohon I (Sugeng bin Atmopawiro) dan Pemohon II (Waginah binti Sonokarto);

3. Membebankan kepada Pemohon I dan pemohon II untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah);

Foto copy ljazah Sekolah Dasar atas nama Fina Yulianti, No.DN03 Dd0123475 tanggal 23 Juni 2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah DasarNegeri Jambeyan 2 Kecamatan sambirejo Kabupaten Sragen, Bukti surathalaman 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 193/Pdt.P/2019/PA.Kra.tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Fina Yulianti, No.DN03 DI 0204333 tanggal 7 Mei

Foto copy lIjazah Paket C atas nama Fina Yulianti, No.DN01 PC 0006794tanggal 27 Juli 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Dikmen KotaAdm.

Bahwa, semua apa yang terjadi dalam persidangan telah dicatat dalam beritaacara sidang dan untuk meringkas uraian dalam penetapan ini, maka ditunjuksemua yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini, sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mengajukan permohonanasal usul anak dengan menetapkan anak perempuan yang bernama Fina

menyelesaikan permohonan yang diajukan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, berupa Kutipan Akte Nikah yangisi bukti tersebut menjelaskan tentang pernikahan Para Pemohon, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal, serta mempunyai kekuatan pembuktian,bahwa Para Pemohon mempunyai /ega/ standing untuk mengajukan permohonanpenetapan asal usul anak dan bukti tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, P.7, P.8 dan P.9 yang isi buktibukti tersebut adalah Fina

pada perkaraNo.14/Pdt.G/2017/PN.Soe Penggugat mengatakan bahwa tanahsengketa tersebut diwariskan dari leluhur Fina Nomseo sedangkandalam gugatan Penggugat pada perkara No.07/Pdt.G/2018/PN.SoePenggugat memperoleh tanah sengketa dari Usif Habu Boimau,sementara dalam perkara No.10/Pdt.G/ 2019/PN.Soe Penggugatmengatakan tanah tersebut adalah milik Fina Nomseo.

Karena itu Para Tergugat beranggapan bahwa Penggugathanya mau mempermainkan peradilan maupun merugikan ParaTergugat;Bahwa gugatan poin 2 dan 3 Penggugat yang mengatakan Fina Nomseodan Nino Nomseo alias Nikodemus Nomseo serta Natu Bokes Boimautinggal dan mengolah tanah sengketa adalah cerita karangan Penggugatkarena Para Tergugat mengetahui dengan pasti bahwa Fina Nomseodan anaknya Nino Nomseo sebelumnya tinggal di Nunuh Bikasen,Kuamnasi, desa Pene Selatan.

Nomseo dan turunannya hinggapada Penggugat adalah cerita ambisius Penggugat sebab Fina Nomseodan anaknya Nino Nomseo sebelumnya tidak tinggal di Kolbano, tapitinggal di Nunuh BikasenKuamnasi (salah satu kampung tua di PeneSelatan) bersamasama dengan keluarga Ninef.

Dan setelah NinoNomseo kawin dengan Natu Bokes Boimau, barulah Usif MELHalaman 17 dari 34 halaman, Putusan Perdata Nomor 116/PDT/2019/PT KPG10.11.12.13.BOIMAU(MEL TUAF) menyuruh Fina Nomseo dan anaknya NinoNomseo beserta menantunya Natu Bokes Boimau untuk tinggal diKolbano (kampung Boo).

Nomseo dan Nino Nomseo serta Natu Bokes Boimautidak diketahui kuburannya di tanah sengketa padahal Fina Nomseo dananaknya Nino Nomseo baru hidup 3 generasi.

Setelah membaca berkasberkas dalam permohonan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;Setelah memperhatikan buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonantertanggal19 Maret 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baubau padatanggal 20 Maret 2019 dan terdaftar dengan Register Nomor 16/Pdt.P/2019/PNBau, telah mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Istri Pemohon yang bernamaWA ODE FINA

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wa Ode Fina Nomor9271064306790001 yang telah dicocokkan dengan aslinya oleh dan telahbermaterai cukup yang ditandai dengan Bukti P5;6. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar (SD) atas nama Samiuddintanggal 14 Juni 1990 yang telah dicocokkan dengan aslinya oleh dan telahbermaterai cukup yang ditandai dengan Bukti P6;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 16/Padt.P/2019/PN Bau7.

kenal dengan pemohon sebagai Paman saksi; Bahwa saksi tinggal bertetangga dengan pemohon; Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan permohonan yangdiajukan oleh Pemohon yaitu masalah pergantian nama; Bahwa masalah pergantian nama saksi tahu dari pemohon; Bahwa pemohon mau mengantikan namannya dari Yogi Suhuna digantimenjadi Samiuddin; Bahwa setahu saksi pemohon sudah mengunakan nama Samiuddin sejakkecil;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PN Bau Bahwa lstri Pemohon adalah Wa Ode Fina

KanakKanak dan kartu keluarga dan pada KutipanAkata Kelahiran;Atas keterangan saksi tersebut pemohon mengatakan benar;Saksi RAHMAT HIDAYAT; Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai Sepupu saksi; Bahwa saksi tinggal bertetangga dengan pemohon; Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan permohonan yangdiajukan oleh Pemohon yaitu masalah pergantian nama; Bahwa saksi saksi mengetahui kalau pemohon mau menganti namanyadari pemohon sendiri yang datang ke rumah saksi; bahwa Istri Pemohon adalah Wa Ode Fina

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Jazuli bin Lasimin(Alm)) terhadap Penggugat (Fina binti Rosid);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.4.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Fina yang dikeluarkanoleh a.n. Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor: 470.2/0/123/35.73.308/2017 tanggal 04 Januari 2018,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);1.2.

digunakan untukkepentingan dirinya sendiri tanpa memperhatikan kebutuhan rumahtangganya;Menimbang bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi sekitar 2,5 tahun yang lalu, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat, akibatnya antara Penggugat dengan Tergugathidup berpisah tempat tinggal selama + 2,5 tahun ;Menimbang bahwa pada pokoknya Penggugat memohon = agarPengadilan Agama menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Jazulibin Lasimin) terhadap Penggugat (Fina

binti Rosid);Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil dalilnya Penggugat telahmengajukan alat alat bukti surat P.1, P.2, dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Fotocopi Surat Keteranganatas nama Fina), telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai domisili Penggugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikian maka buktiPenggugat

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Imam Jazuli bin Lasimin)terhadap Penggugat (Fina binti Rosid);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 430.700, (empat ratus tiga puluh ribu tujuh ratus rupiah);Hal.11 dari 12 hlm.Putusan Nomor 0141/Pdt.G/2018/PA.MIgDemikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018 M bertepatan dengan tanggal 1Rajab 1439 H, oleh kami Dra. Hj. St.

Menetapkan, memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernamaMuhammad Rizky Dharmawan bin Iwan Sofyan untuk menikah dengan calon isterinya bernama Fina Widyani binti Wahdi ;

3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak untuk melangsungkan pernikahan kedua calon mempelai tersebut;

4.

M enetapkan, memberikan Dispensasi Kawin kepada anak kandung Pemohonyang bernama Muhammad Rizky Dharmawan bin Iwan Sofyan, lahir diPontianak, tanggal 11 April 2000 untuk dapat melangsungkan perkawinandengan Fina Widyani binti Wahdi, perempuan lahir di Pontianak,tanggal 20 September 2000;3.

kepada Pemohon agartidak menikahkan anak Pemohon sampai anak Pemohon tersebut berusiaminimal 19 tahun sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku, namun Pemohon tetap dengan keinginannya untuk secepatnyamenikahkan anak Pemohon tersebut;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa di persidangan, Pemohon telah menghadirkan anak Pemohonyang bernama Muhammad Rizky Dharmawan bin Iwan Sofyan dan calonistri anak Pemohon bernama Fina

PtkMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahmengajukan dispensasi pernikahan, karena saat ini Pemohon akan menikahkanAnak kandung Pemohon bernama Muhammad Rizky Dharmawan bin IwanSofyan, dengan calon istrinya yang bernama Fina Widyani binti Wahdi, namunAnak kandung Pemohon tersebut belum mencapai batas usia minimalpernikahan berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan

lainsaling bersesuian, oleh karena itu bukti saksi tersebut telah memenuhi syaratmateril dan formil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon, buktibukti surat (P.1 dan P.2) dan keterangan saksisaksi, terungkap fakta faktasebagai berikut: Bahwa, Anak Pemohon yang bernama Muhammad RizkyDharmawan bin Iwan Sofyan saat ini baru berusia 18 tahun 2 bulan; Bahwa, Pemohon bermaksud menikahkan anak tersebut di atas dengancalon Istrinya yang bernama Fina

Menetapkan, memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohonbernama Muhammad Rizky Dharmawan bin Iwan Sofyan untuk menikahdengan calon isterinya yang bernama Fina Widyani binti Wahdi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal.9 dari 10 Pen. No.144 /Pdt.P/2018/PA.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Munawir bin Jupri) yang bernama Fina Awriyani binti MUnawir untuk menikah dengan Nur Sodik bin Tamyis :3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa selama menjalani pernikahan dengan Tinem binti Sumarto,Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama : (1) Vika Saputriumur 21 tahun, (2) Fina Awriyani yang hingga Surat Permohonan ini dibuatHal. 1 dari 11 Hal. Pen. No. 241/Pdt.P/2019/PA.Wsbberusia 18 tahun 7 bulan 24 hari, (3) Muhamad Irfan umur 14 tahun 9bulan;Bahwa anak kedua Pemohon :;Nama : calon mempelai ;Jenis Kelamin : Perempuan;Tempat/Tanggal Lahir : Wonosobo, 08 April 2001.

dan/atau kepala keluarga serta telah bekerjasebagai produsen tahu bakso dengan penghasilan setiap bulan ratarataRp 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut, oleh karenanyaPemohon memohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untuksegera memberikan Penetapan Dispensasi Nikah Kurang Umur yangmengizinkan anak Pemohon (Fina

No. 241/Pdt.P/2019/PA.WsbBahwa, telah didengar keterangan calon mempelai perempuanbernama Fina Awriyani yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan calon mempelai lakilaki dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai Lakilaki bernamaNur Sodik yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginan untukmenikah dengan calon mempelai perempuan dan telah siap secara rokhanimaupun jasmani untuk berkeluarga, tidak ada hubungan mahrom dengan sertatidak ada

Fina Awriyani nomor: 3307LT170720130086 tanggal 18 Juli 2013, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P3);4. Foto copy Akta Kelahiran An. Nur Sodik nomor : 05729/TP/2010tanggal 10 Pebruari 2010, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P4);5. Fotokopi ijazah An.

Fina Awriyani tanggal 13 Mei 2019, telah bermateraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Ssesuai(bukti P5);Hal. 5 dari 11 Hal. Pen. No. 241/Pdt.P/2019/PA.Wsb6. Fotokopi ijazah An. Nur Sodik tanggal 1 Juni 2013, telah bermaterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP6);B. Saksi;1.