Ditemukan 16600 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 598/Pid.B/2020/PN Smr Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO,SH
Terdakwa:
NUNU MORAZA Als AJI NUNU Bin BAHRAN SEMAN
92 — 10
DIDI ADITYA RUSTANTO,SH
Terdakwa:
NUNU MORAZA Als AJI NUNU Bin BAHRAN SEMAN
92 — 10
Selanjutnya terjadi medias!yang difasilitasi olen petugas Kepolisian antara pihak saksi THIO CHNADRAyang diwakili oleh pengacara saksi THIO CHANDRA yaitu saksi SUJANLIETOTONG Anak dari EDDYSYAH didalam rumah atau ruang tamu kantor PTPutra Tanjung saksi THIO CHANDRA. Kemudian pada saat terjadi medias!
Register : 26-04-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 19-01-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0686/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 16
35 — 16
Pasal 115 KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusahasemaksimal mungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisamembina rumah tangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil,oleh karea itu perkara ini harus segera diputuskan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dalam perkara aquo, maka Majelis tidak dapat memerintahkanpara pihak untuk melaksanakan medias! karena salah satu syarat agar medias!
Register : 09-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2849/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 7 Desember 2015 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau Apabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohon telahdatang menghadap sendiri dipersidangan, kemudian Majelis hakim memerintahkankepada kedua belah pihak yang berperkara untuk menempuh medias dengan memilihmediator yang telah disiapkan oleh Pengadilan Agama Purwodadi. Para pihak memilihDrs. M.
Register : 01-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 716/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah sertatidak ada mengajukan eksepsi secara tertulis meskipun berdasarkan relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan menurut Majelis Hakim ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 04-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA SANGATTA Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Sgta Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 14
31 — 14
Penetapan Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.SgtaMenimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnyauntuk bercerai dan berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan parapihak berperkara untuk melakukan upaya perdamaian di luar persidanganmelalui prosedur mediasi pada tanggal 18 Januari 2022 dengan Hakimmediator Pengadilan Agama Sangatta yang bernama Achmad Fachruddin,S.H.I, dan berdasarkan laporan mediator tersebut ternyata upaya medias
Register : 15-09-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1424/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 8 Desember 2014 — Penggugat - Tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 28-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1015/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
., Mediator pada Pengadilan Agama Sidoarjo tertanggal 04 April2019 pokoknya menyatakan medias!
Putusan No.1015/Pat.G/2019 /PA Sda.Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari RINIASTUTIK, S.HI., Mediator pada Pengadilan Agama Sidoarjo tertanggal 04 April2019 pokoknya menyatakan medias!
Register : 17-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 136/Pdt.G/2020/PA.Ab Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 18
15 — 18
Membebankan biaya perkara menurut hukum;,.SUBSIDER :Bila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa dalam upaya memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Majelis Hakim telah memerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk menempuh proses medias ;.Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam persidangan telah berhasilmencapai kesepakatan untuk berdamai dan Penggugat secara tegas menyatakmencabut Permohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini
Register : 19-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA KLATEN Nomor 291/PDT.G/2013 Tanggal 2 April 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 12-10-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 292/Pdt.G/2021/PA.Srl Tanggal 26 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 16
35 — 16
., dan berdasarkan laporan mediator proses medias!
Register : 26-11-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3586/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Membebankan biaya perkara sesuai undangundang yangberlaku ;SUBSIDER Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri dipersidangan,kemudian diperintahkan untuk medias!
Register : 06-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 93/Pdt.G/2016/PA.MS Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
26 — 8
yang berperkara untuk genetmemperbaiki krisis rumah tanggganya sehingga tidak teradi perceraian, tetapitidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaPemohon dan Termohon untuk melaksanakan mediasi melaiui hakim mediatorPengadilan Agama Muara Sahak, yaitu Doni Dermawan, S.Ag, MHI, yang telahdipiih cleh Pemohon dan Termohon guna menyelesaikan persengketaannyametalut proses perdamaian, ternyata berdasarkan laporan hakim mediator padatanggal 24 Mei 2076 yang telah melaksanakan medias
antara Pernohon danTermonhon temyata mediasi yang dilaksanakan dinyatakan gagat;Bahwa meskipun proses. medias: dinyatakan gagal, tetapi MajelisHakim dalam setiap persidangan tetap menganjurkan Pemohon dan Termohonuntuk berdamai.
konvensi adalah permohonan cerai talak:Menimbang, bahwa tugas pertama dan utara pengadilan mendamaikanpara pihak yang berperkara karna perdamaian merupakan solusi terbaik untukmenyelesaikan setiap perkara perdata dari pada putusan yang dipaksakan,oleh sebab itu berdasarkan ketentuan Pasai 154 RBg, Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon di depan sidang baik secaralangsung maupun meiatuf proses mediasi, sesuai ketentuan PeratuanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Prosedur Medias
Register : 22-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1945/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Kemudian Majelis Hakim telah berusahamendamaikan agar dapat hidup rukun kembali namun tidak berhasil.Selanjutnya upaya mendamaikan telah dilakukan pula melalui proses medias!
Register : 05-02-2016 — Putus : 11-03-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0084/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 11 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun2078. tan a of Maret 2016 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,cara monasehat Pena untuk bersabar dan kumpul kembaili det Meniniberg, bahwa oleh Karena Tergugat tidek hadir di persidangan,make medias!
Register : 08-04-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2222/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
., namun medias' ...
;Menimbang, bahwa mediasi sebagaimana dimaksud PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan telah dilaksanakan dengan mediator dari PengadilanAgama Soreang yang bernama ..., namun berdasarkan laporan hasil medias!tanggal ..., mediasi dinyatakan ...
Register : 04-10-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2043/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
LolArtinya :11Sesungguhnya nafkah dan tempat tinggal menjadi hak seorangwanita selama mantan suaminya mempunyai hak rujuk kepadanyaDan karena perceraian yang terjadi menimbulkan hak rujuk bagi Pemohonmaka majelis menghukum untuk memberikan nafkah iddah untuk termohonsesuai dengan kesepakatan dalam medias ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam sejalandengan bunyi pasal 149 hurup (a) Kompilasi Hukum Islam dinyatakandinyatakan bahwa mantan suami juga berkewajiban untuk memberikankepada
le lie 99 pxoJb Elio wlillo,Artinya :Bagi wanitawanita yang diceraikan ada hak mut'ah dengan carama'ruf atas orangorang yang bertaqwaMaka majelis berpendapat bahwa pemohon juga dihukum untuk membrrikanmutah kepada termohon yang besarannya sesuai dengan hasilnya medias ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan
Register : 18-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0494/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
,MA. selaku Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan waktu yang cukupuntuk pelaksanaan mediasi tersebut, akan tetapi sesuai laporanMediator tanggal 05 April 2016, yang menerangkan bahwa medias!
Nomnor 7 Tahun 1989,sebagaimana telah dirubah kedua kali dengan undangundangNomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya Majelis Hakim memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempuh upaya maksimal perdamaian denganmediasi, dan memilih sendiri hakim mediator sesuai daftar yangtersedia;Menimbang, bahwa kepada Mediator telah diberi waktu yangcukup untuk melakukan mediasi, akan tetapi Sesuai hasil laporanHakim Mediator yang dubacakan dipersidangan, ternyata Medias
Register : 28-05-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0869/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 25 Nopember 2014 — Pemohon - Termohon
11 — 0
11 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 10-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 313/Pdt.G/2015/PA Msb Tanggal 7 Oktober 2015 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 3
10 — 3
., namun upaya medias tersebut juga tidak berhasil.Bahwa pada persidangan selanjutnya, Pemohon dan Termohon hadirdipersidangan dan Majelis Hakim kembali berusaha mendamaikan danmerukunkan Pemohon dan Termohon dan usaha tersebut berhasil.Bahwa selanjutnya Pemohon telah memohon kepada Majelis Hakimuntuk mencabut perkaranya.Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbnag
Register : 09-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 40/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
sen omg 1. feet ene vensahaemondamaikan antara Penggugat dan Tetgudit arin tidak bertiaallkarina kodus belal plhak eudah tidak ingin barsaty ingi sehingga tabibalk pujuy karena pereeraian:7, Bahwa Panggugat sanggup membayar seluruh bins yang Wribul akibat sana he en ae an Porc haivt 2a 27 Tome wah tag aemeses Pengguget untuk lnelber dan honiged Korbel dengan Tertngetsebagal sunt ister, namun teak berhaslkBahwa dish kareia Trgugat tidak hadir di parsidangan, maka medias!