Ditemukan 5107 data
132 — 65
., Bukit Raharja, S.H. dan Prananda Ramdhan Utomo, S.H.yang memilin kedudukan hukum pada M1 Building PT KaltimPrima Coal, Mine Site, Sangatta, Kutai Timur, KalimantanTimur 75611 berdasarkan Surat Kuasa Ref.SK519/BODMD1.16/X/16 tertanggal 10 Oktober 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sangattadibawah Reg.87/KA/Pdt/X/2016 tertanggal 26 Oktober 2016;Selanjutnya disebut sebagaittttiteeeseeees TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar
Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat adanya perkara ini;SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukPenggugat datang menghadap oprinsipalnya sedangkan Tergugat hadirkuasanya Ronald Maruli Sihombing, S.H. dan Prananda Ramdhan Utomo, S.H.
1.HJ. ARYATINI Alias TINI Binti H. KOESASI
2.ERZANIE FAHMI Bin ABDURRACHMAN
3.IKHSANA FAJERIN Bin ABDURRACHMAN
Tergugat:
1.NURLAILA
2.TAUFIKURRAKHMAN
3.BAYU SAPUTRA
4.M. FARKHAN
5.RENDANG ADI
6.YANDI KAMITONO
7.SARI RAHMAWATI
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA MAKMUR MULIA
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL TANAH BUMBU
112 — 34
,AHMAD RAMDHAN, S.H., NURHIDAYAH, S.H., RICKY IRAWAN SILITONGA,S.H., GARNETO KUSUMO, S.H., adalah Advokat/Pengacara dari KantorHukum PASARIBU SILABAN & PARTNERS, beralamat di Jalan PramukaMelati Indah IV RT. 30 RW. 02 Jalur 5 No. 26 Kelurahan Sungai LulutKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin Provinsi Kalimantan Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 19 Juli 2018, selanjutnya disebutsebagai Para Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini Tergugat VI memberi kuasa kepadaDARIATMAN, S.H.
SILABAN, S.H., AHMAD RAMDHAN, S.H.
11 — 4
RUBYANA RAMDHAN. S qq PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten Tbk.;- 1 (satu) berkas foto copy yang dilegalisir Kuasa untuk Menjual No.38 tanggal 30 Agustus 2013 antara Ir. MOH. IQBAL qq PT. Cikencreng dengan Tn. BUDI SETYAWAN qq PT. Menara Group;- 1 (satu) berkas foto copy yang dilegalisir Kuasa untuk Menjual No.39 tanggal 30 Agustus 2013 antara Tn. BUDI SETYAWAN qq PT. Menara Group dengan Tn. RUBYANA RAMDHAN.S qq PT.
PT TIARA UATAMA LAUNDRY
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Jawa Barat
141 — 53
GUNTUR RAMDHAN selakuDirektur PT. Tiara Utama Loundry melakukan pemesanankembali barang kimia loundry kepada Korban PT. AnugrahPratama Kemilau dan PT. Dymatic Chemichals Indonesiadimana bahan kimia yang dipesan di PT. Anugrah PratamaKemilau yaitu (Kanisil Ms Cons, Autacid) dengan Nilai Rp606.844.865 (enam ratus enam juta delapan ratus empat puluhempat ribu delapan ratus enam puluh rupiah), sedangkan untukPT.
108 — 49
RAMDHAN berdasarkan Surat Kuasa Nomor : B. 3151V/KC/DJSA/V/2010tertanggal 28 Juli 2010 sedangkan Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V,datang menghadap Kuasanya bemama DENNY SIAHAAN, SH., dan JULIUS T.SIMARMATA, SH., Advokat Denny Siahaan, Jusimarmata & Associates beralamat di JI.Kamad No. 38, Pondok Bambu, Jakarla Timur, berdasarkan Surat Kuasa Nomor:58/DJ/XIV10 tertanggal 08 Desember 2010;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua
BAYNIMAS NOVINDRA EVI, S.H
Termohon:
KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA SIDOARJO UTARA
87 — 47
MOCHAMMAD RAMDHAN, S.E., M.Si. : KepalaSeksi Pengawasan dan Konsultasi Il, KPPPratama Sidoarjo Utara; 3. BERNARD PANJAITAN, Ak., M.M. : Kepala SeksiPelayanan KPP Pratama Sidoarjo Utara; Kesemuanya berkedudukan di Kantor PelayananPajak Pratama Sidoarjo Utara di Jalan PahlawanNomor 55 Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai..SANGRE HEINE SRRERRES MAE MARIOS OEE TERMOHON ; Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut;Telah membaca : 1.
1.HJ. SITI FATIMAH
2.WALIM, SH.,MH
Tergugat:
1.ZURYATIE BINTI AMBODALLEK
2.RAMADHAN BIN AMBODALLEK
3.ABIDIN BIN AMBODALLEK
4.JAMALIA BINTI AMBODALLEK
5.DAHLIA BINTI AMBODALLEK
Turut Tergugat:
1.JUNI JUSTINI
2.DWI ASIH
3.NORI DJUFRI
4.ANITA DJUFRI
5.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BELITUNG
106 — 19
Jadi dalil penggugat hanya mengadaada ingin menguasai harta warisan yang menjadi objek sengketa dalam perkaraaquo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya KuasaTergugat II, IV dan V telah mengajukan buktibukti Surat berupa:1. kwitansi tanggal 12 April 2017 atas nama RAMDHAN, tanda bukti : TII.TIV.TV.5, yang menerangkan bahwa uang yang diterima Tergugat Iladalah dana talangan dan bukan uang penjualan tanah dan bangunanyang menjadi objek sengketa;Menimbang, bahwa setelah mencermati
RIZKY PUTRADINATA,S.H.
Terdakwa:
SITI KURNIATI BINTI AHMAD
153 — 97
Tahap Persidangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Cikaranng sejaktanggal 05 Januari 2022 sampai dengan tanggal 05 Maret 2022 ;Terhadap Perempuan berhadapan dengan hukum didampingi oleh 1.Nugraha Muchammad Ramdhan, S.H., 2. Supriyanto, S.H., 3.
1.RATNA WILIS
2.JONI OKTA PANDI
Tergugat:
KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN PADANG TIMUR KOTA PADANG
Intervensi:
1.JONI ZULHENDRA
2.ZULFI
3.ZAMZAMI
4.REZA HIDAYAH AMRIVI
5.NOVRI
6.AHMAD KARIM
253 — 135
Ardinal; Saksi menerangkan bahwa saksi pernah menandatangani daftaruntuk minta Uang Safari Ramdhan; Saksi menerangkan bahwa pernah mengikuti musyawarahpemilihan pengurus Masjid AlHuda atas nama Joni; Saksi menerangkan bahwa tidak hadir pada saat musyawarahpemilihan pengurus Masjid AlHuda atas nama Penggugat; Saksi menerangkan bahwa musyawarah pemilihan pengurusMasjid AlHuda yang dihadiri oleh saksi dilaksanakan pada saat setelahshalat isya; Saksi menerangkan bahwa tidak pernah mendengar adanyapengumuman
SALOMO SAING, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD HERMANSYAH alias EMAN bin MUHAMMAD ARSYAD alm
68 — 32
., M.HumHeru Karyono, S.H.Panitera Pengganti,Ramdhan Suwardani, S.H.Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2018/PN Bek
115 — 98
EDIANIS, S.Sos dan RAMDHAN CHRISMANA, S.Sos, masingmasing berkantor pada kantor tersebut diatas, selanjutnya disebut sebagai :bee eee eee eeeees TURUT TERGUGAT .III ;PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara ; Telah mendengar keterangan Saksi yang diajukan di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 17 Pebruari2009
89 — 55
., MH (Kepala SeksiSurvey Pengukuran dan Pemetaan), 4.RAMDHAN CHRISMANA, S.sos (KepalaSub Seksi Sengketa dan Konflik Pertanahan),kesemuanya Pegawai pada Kantor PertanahanKota Tanjung Pinang berkedudukan di JalanRaya SenggarangSimpang Madung, TanjungPinang, selanjutnya disebut PenerimaKuasa baik secara bersamasama maupunsendirisendiri; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2.
1.HJ. SITI FATIMAH
2.WALIM, SH.,MH
Tergugat:
1.ZURYATIE BINTI AMBODALLEK
2.RAMADHAN BIN AMBODALLEK
3.ABIDIN BIN AMBODALLEK
4.JAMALIA BINTI AMBODALLEK
5.DAHLIA BINTI AMBODALLEK
Turut Tergugat:
1.JUNI JUSTINI
2.DWI ASIH
3.NORI DJUFRI
4.ANITA DJUFRI
5.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BELITUNG
114 — 17
Jadi dalil penggugat hanya mengadaada ingin menguasai harta warisan yang menjadi objek sengketa dalam perkaraaquo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya KuasaTergugat II, IV dan V telah mengajukan buktibukti Surat berupa:1. kwitansi tanggal 12 April 2017 atas nama RAMDHAN, tanda bukti : TII.TIV.TV.5, yang menerangkan bahwa uang yang diterima Tergugat Iladalah dana talangan dan bukan uang penjualan tanah dan bangunanyang menjadi objek sengketa;Menimbang, bahwa setelah mencermati
1.HJ. SITI FATIMAH
2.WALIM, SH.,MH
Tergugat:
1.ZURYATIE BINTI AMBODALLEK
2.RAMADHAN BIN AMBODALLEK
3.ABIDIN BIN AMBODALLEK
4.JAMALIA BINTI AMBODALLEK
5.DAHLIA BINTI AMBODALLEK
Turut Tergugat:
1.JUNI JUSTINI
2.DWI ASIH
3.NORI DJUFRI
4.ANITA DJUFRI
5.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BELITUNG
121 — 53
Jadi dalil penggugat hanya mengadaada ingin menguasai harta warisan yang menjadi objek sengketa dalam perkaraaquo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya KuasaTergugat II, IV dan V telah mengajukan buktibukti Surat berupa:1. kwitansi tanggal 12 April 2017 atas nama RAMDHAN, tanda bukti : TII.TIV.TV.5, yang menerangkan bahwa uang yang diterima Tergugat Iladalah dana talangan dan bukan uang penjualan tanah dan bangunanyang menjadi objek sengketa;Menimbang, bahwa setelah mencermati
131 — 55
RAMDHAN(anak kandung RADEN DHARMI SETIANI, SH) tentangpenjaminan pembayaran uang konsinyasi yang dipakai olehRADEN DHARMI SETIANI, S.H. tertanggal 20 Maret 2018.Photocopy Surat Pernyataan RADEN DHARMI SETIANI, S.H.tentang penyelesaian tugastugas termasuk uang konsinyasitertanggal 13 Maret 2018.1.10.
RAMDHAN (anakkandung RADEN DHARMI SETIANI, SH) tentang penjaminanpembayaran uang konsinyasi yang dipakai oleh RADEN DHARMISETIANI, S.H. tertanggal 20 Maret 2018.Photocopy Surat Pernyataan RADEN DHARMI SETIANI, S.H. tentangpenyelesaian tugastugas termasuk uang konsinyasi tertanggal 13Maret 2018.1.10.
1.WENDY EFRADOT SIHOMBING, S.H
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
FEBRYANTO Alias ANTO Bin Alm YUSRI
50 — 11
) kotak rokok Sampoerna yang didalamnya terdapat 1paket kecil diduga berisi narkotika jenis shabushabu; 1 (Satu) paket kecildiduga berisi narkotika jenis shabushabu; 1 (satu) kotak Rokok merk OnBold berisi 1 (Satu) plastik besar diduga berisi narkotika jenis sabu; 1 (Satu)unit timbangan digital; 2 (dua) buah pipet; 1 (Satu) unit handphone merkNokia warna biru muda; 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna biru; Bahwa kronologi penangkapan Terdakwa bersama dengan Al Falanialias Pelani dan Asri Ramdhan
38 — 22
- Menghukum kepada Tergugat membayar nafkah anak bernama Arkam Ramdhan bin Daddi, umur 2 tahun (Anak III) sebesar Rp 500.000,00 setiap bulannya di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (berusia 21 tahun) dengan penambahan 10% setiap tahunnya.
harus dibebankan kepada Tergugat, Majelis Hakim pertamatama mengacu pada ketentuanketentuan sebagai berikut:Petunjuk Allah SWT dalam al Quran Surah al Baqarah ayat 286, sebagaiberikut:Mec bs ghiles Deca Le Il Olgatang J) Landes Dncalse Artinya: Allah tidak membebani seseorang melainkan sesuai dengankesanggupannya. ia mendapat hak atas apa yang diusahakannya dan tajuga memikul beban dari apa yang dikerjakannya.Menimbang, bahwa kesanggupan Tergugat untuk memberikan nafkahuntuk satu anak bernama Arkam Ramdhan
57 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAMDHAN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaltidak diketahul;MUH. YUNUS, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaltidak diketahul;MURSALIM, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal dikantor Pengurus Komisariat Konfederasi Serikat BuruhSejahtera Indonesia Federasi Pertambangan & Energi, JalanKajuara, Desa Mura Badak llir, RT 35 (Badak V), KecamatanMuara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara;NAIMUL ULUM, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaltidak diketahul;Halaman 6 dari 49 hal. Put.
CORINNA PATRICIA,SH
Terdakwa:
YOPI YUDISTRIA Pgl YOPI
19 — 4
SAKSI NOFIAR RAMDHAN PGL AR;Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 14 September 2018 sekira jam02.00 Wib di dalam rumah terdakwa di Korong Pasa Surau NagariGuguak Kecamatan 2x11 Kayu Tanam Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa pada hari jumat tanggal 14 September 2018 sekira jam 02.15 Wibsaksi sedang berada dirumah, ditelpon oleh petugas Bhabinkamtibmas,kemudian saksi pergi kerumah terdakwa dan saksi melihat terdakwasudah diamankan, kemudian saksi diminta menjadi saksi oleh petugas,kemudian petugas memperlihatkan
112 — 36
Bukti P36 : Foto copy sesuai asli kliping Koran Harian Berita Kotatanggal 21 September 2015 dengan judul Ibe : Makassar Bakal37.Bukti P37 : Foto copy dari foto copy print out Humas Menpan RBdengan judul Kada tak boleh Sewenangwenang Berhentikan Pejabattanggal 15 Agustus 2014:38.Bukti P38 : Foto copy dari foto copy print out Berita Republika.co.idWalikota Makassar Mohammad Ramdhan Pomanto akan melawanterhadap putusan Komisi Aparatur Sipil Negara39.