Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-05-2012 — Upload : 18-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142 K/PID.SUS/2012 Tanggal 29 Mei 2012 — SUARDI ALBE Bin MUHAMMAD
81 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
HASWANDIBUHARA,BSc, MM Bin ABU BAKAR ttersebut, kemudian Terdakwa melakukankebijakankebijakan yang bertentangan dengan petunjuk pelaksanaan dan petunjukteknis yang telah ditetapkan oleh Menteri Kelautan dan Perikanan dalam hal bagi hasil,kemudian Terdakwa melakukan rapatrapat dengan kelompok nelayan selaku pesertayang mendapat bantu dana OPTIKAPI tersebut, dengan pola bagi hasil sebagai berikut : 60 % untuk nelayan (KUB)20 % untuk angsuran dana guliran OPTIKAPI10 % untuk dana cadangan yaitu biaya
HASWANDIBUHARA,BSc,MM Bin ABU BAKAR ttersebut, kemudian Terdakwa melakukan18kebijakankebijakan yang bertentangan dengan petunjuk pelaksanaan dan petunjukteknis yang telah ditetapkan oleh Menteri Kelautan dan Perikanan dalam hal bagi hasil,kemudian Terdakwa melakukan rapatrapat dengan kelompok nelayan selaku pesertayang mendapat bantu dana OPTIKAPI tersebut, dengan pola bagi hasil sebagai berikut :e 60 % untuk nelayan (KUB).e 20 % untuk angsuran dana guliran OPTIKAPI.e 10 % untuk dana cadangan yaitu
HASWANDIBUHARA,BSc,MM Bin ABU BAKAR ttersebut, kemudian Terdakwa melakukankebijakankebijakan yang bertentangan dengan petunjuk pelaksanaan dan petunjukteknis yang telah ditetapkan oleh Menteri Kelautan dan Perikanan dalam hal bagi hasil,kemudian Terdakwa melakukan rapatrapat dengan kelompok nelayan selaku pesertayang mendapat bantu dana OPTIKAPI tersebut, dengan pola bagi hasil sebagai berikut : 60 % untuk nelayan (KUB).e 20 % untuk angsuran dana guliran OPTIKAPI.e 10 % untuk dana cadangan yaitu
Register : 25-05-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 367/PID.SUS/2015/PN Rap Tanggal 7 September 2015 — Pidana
- SUGIANTO ALIAS ANTO
- WAGIMAN ALIAS WG, Dkk
29 — 4
29 — 4
SUWARNO ALIAS NANO ttersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalagunaan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair ;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;8 Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan9 Menetapkan barang bukti
Putus : 12-03-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 128/PID.SUS/2011/PN.SBY Tanggal 12 Maret 2012 — Ir. H. VIGIT WALUYO ;
KEJAKSAAN NEGERI SIDOARJO
200 — 217
200 — 217
Menangguhkan biaya perkara sampai Putusan akhir; 16Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaan ttersebut, dipersidangan telahdiajukan/didengarkan Keterangan para Saksi yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : 1. Saksi Dr.
Putus : 14-05-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 62/Pid.Sus/2014/PN. Nnk Tanggal 14 Mei 2014 — RUDI Bin LATIKE
55 — 29
55 — 29
CALLU ttersebut terdakwamenyerahkan sebuah tas berisi uang sebesar Rp. 45.000.000, tersebutkepada Sdr. CALLU, dimana uang tersebut dimaksudkan terdakwa untukmembeli Narkotika jenis shabu kepada Sdr. CALLU, kemudian sekitarpukul 18.00 Wita Sdr. CALLU mengajak terdakwa dan saksi ALIMUDINAlias UDIN Bin LUNGA serta Sdr.
Register : 07-10-2010 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 29/Pdt.G/2010/PNMKD Tanggal 11 Mei 2011 — S*; C*
80 — 11
80 — 11
Desember 2009, dan terjadi cekcok yangmenjurus kepada dugaan tindak pidana kekerasan dalamrumah tangga yang kemudian oleh Penggugat dilaporkan kePolresta Magelang setelah kejadian hukum ttersebut~ diatas;BAhwa selang beberapa waktu setelah dilaporkan ke POLRESTAMAGELANG di atas, tergugat dan Penggugat membuat danmenandatangani Surat Pernyataan tertanggal 28 Januari2010, sehingga dugaan tindak pidana yang telah diadukanPenggugat ke Polresta Magelang untuk saat ini tidakditindaklanjuti oleh Polresta
Register : 11-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 157/Pid.B/2019/PN. Cjr Tanggal 27 Agustus 2019 — UVHES BACHTIAR Bin (Alm) APID;
84 — 8
84 — 8
Selanjutnya saksipun menemuiteman saksi yaitu saksi DADAN ABDUL KARIM dan memberitahukanpembicaraan saksi RIDIYAN MUKTADIR Alias YAN mengenai kunci letter Ttersebut, hingga akhirnya saksi DADAN ABDUL KARIM pun menyanggupiuntuk membuat kunci letter T.
Register : 17-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN SELONG Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Sel Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
SADIQA AMALIA, SH
Terdakwa:
LALU SOSMAN ARIANTO Alias OMAN
82 — 24
SADIQA AMALIA, SH
Terdakwa:
LALU SOSMAN ARIANTO Alias OMAN
82 — 24
Empat) buah korek api gas yang salah satu korek api gas tersebut terdapatsumbu ;2 (Dua) buah plastik klip putih transparan ;2 (Dua) buah potongan pipet plastik warna putih garis merah ;1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botol air mineral ;1 (Satu) unit handphone Samsung warna gold beserta kartu sim card nya;Dipergunakan dalam perkara SHOVIDA ROSA ALIAS IDA;Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (DuaRibu Lima Ratus Rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum ttersebut
Register : 14-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 39/PID.SUS/2016/PN.SKL Tanggal 8 Juni 2016 — - Abdas Baqi alias Dedek bin. Azizon dan Rudi Hasballah bin. alm. Hasballah Hasan,;
37 — 4
37 — 4
Apt Pangkat KOMPOL NRP. 74110890, danberdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkotika Rumah Sakit Umum Daerah Aceh SingkilNomor:812/173. dan 174/2016 tanggal 15 Februari 2016 telah dilakukan pemeriksaanNarkoba/Zat adiktif pada hari Senin tanggal 15 Februari 2016 terhadap Urine milik terdakwa atasnama: ABDAS BAQI Alias DEDEK Bin AZIZON dan RUDI HASBALLAH Bin Alm.HASBALLAH HASAN ttersebut dengan menggunakan stik merk Right Sight dengankesimpulan di Jumpai zat adiktif/Narkoba dalam bentuk Amphetamine
Putus : 10-09-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN DEPOK Nomor 175/Pdt.G/2014/PN.Dpk Tanggal 10 September 2015 — MUHAMMAD RIDWAN vs. EVI NAILA FAUZIAH ; BAYU NUGRAHA, SH Alias BAMBANG Bin H.DALIJO, dkk
106 — 189
106 — 189
Bahwa setelah lebih kurang 1 (satu) tahun PENGGUGAT menempati RUMAHTINGGAL ttersebut , pada tanggal 4 Januari 2013 PENGGUGAT telahmemeriksakan Surat Akta Jual Beli Nomor :4571/2012 tanggal 16 Januari 2012 keKantor TURUT TERGUGAT, yang selanjutnya oleh TURUT TERGUGATdinyatakan secara lisan bahwa Surat Akta Jual Beli Nomor :4571/2012 yang adapada PENGGUGAT~ adalah tidak benar = dan diduga palsu.Bahwa atas tindakan TERGUGAT II untuk mengajak PENGGUGAT dan IstriPENGGUGAT untuk menandatangani berkas Akta
Register : 17-10-2013 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN SINTANG Nomor 24/Pdt.G/2013/PN.Stg Tanggal 9 Juni 2014 — TIRAM, Dkk
MELAWAN
WATI, Dkk
102 — 11
102 — 11
disumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut : 1 Saksi IMANSYAH, memberi keterangan di persidangan tidak disumpah padapokoknya yaknie Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah sengketa harta, kebun dibanyak tempat e Bahwa ada 8 lokasi yang menjadi sengketa yaitu : rumah di Selatak kebun, seberangrumah Selatak kebun karet, kebun cengkeh di Desa Kenuak,kebun di Penunsung,kebun karetdi langkau sapi, kebun di lalang Kedeng, kebun di Mungguk Penyau dan mungguk kelambikdan semua kebunkebun ttersebut
Putus : 09-07-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 79 /Pid.Sus/2015/PN.NNK Tanggal 9 Juli 2015 — AHMAD BASTIAN Als ABBAS Bin ABRAHAM
PATTAH
62 — 17
62 — 17
saksi HAWA, lalu terdakwa AHMAD BASTIAN bertanya kepada lakilakitersebut Ada Marwah (Hawa) kah dan lakilaki tersebut menjawab tu sambilmenunjuk ke arah saksi Hawa dan saat itu saksi HAWA sedang baring, dan saksiHAWA langsung bangun dan melihat ke arah terdakwa AHMAD BASTIANsambil berkata Kenapa Bas sambil duduk, lalu terdakwa AHMAD BASTIANmenjawab Ada teman mau ketemu dan saksi Hawa bertanya lagi Siapa laluterdakwa AHMAD BASTIAN memanggil saksi UDIN Als UNDING BinSAILANG masuk ke dalam kamar HAWA ttersebut
Register : 14-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 680/Pid.B/2018/PN Sim Tanggal 21 Februari 2019 — AGAM WIJAYA ALS AGAM
49 — 9
49 — 9
TIMBUL MARBUN dimana saksi sudahBahwa yang kami ambil dari dalam Kantor PT.Pos Indonesiatersebut adalah tas yang berisikan uang tunai sebesar yang saRp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) beserta dengan suratsi(satu) Unit Handphone;Bahwa cara kami melakukan pencurian tersebut adalah deteman saksi Marga Purba dan Marga Simbolon Masuk kedalpos tersebut sambil membawa linggis dan obeng dan mjendela bagian samping Kantor Pos tersebut sedangkan saksdengan TIMBUL MARBUN berjagajaga ditembok sebelah kiri ttersebut
Putus : 07-08-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 31-K / PM II-11 / AD / V / 2014 Tanggal 7 Agustus 2014 — Ahmad Agus Fatkurohman PrakaNrp.31010587520881 Cs 1 orang
82 — 26
82 — 26
. : Barang siapa.Unsur kedua : Terangterangan dan dengan tenaga bersamaUnsur ketiga : Menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangBahwa mengenai Dakwaan ttersebut Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut:Unsur kesatu. : Barangsiapa.Yang dimaksud Barangsiapa adalah setiap orang atau siapa sajayang tunduk kepada peraturan atau ketentuan perundang undangan hukumpidana yang berlaku di Indonesia, sehat jasmani maupun rohaninya danmampu bertanggung jawab terhadap tindak pidana yang dilakukannya.Berdasarkan
Register : 01-05-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 270/Pdt.G/2013/PA.Sub Tanggal 29 Nopember 2013 —
57 — 19
57 — 19
sekaligus cakap bertindak hukum untuk mengajukan gugatan pembagian hartabersama terhadap tergugat di depan pengadilan;Menimbang, bahwa dalam kaitannya dengan materi perkara dengan adanya gugatanpembagian harta bersama, Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar bisa menyelesaikan perkara secara damai, begitu juga melaluiprosedur mediasi oleh mediator, namun tidak berhasil;Halaman 14 dari 37 : Putusan nomor :270/Pdt.G/2013/PA.SubMenimbang bahwa upaya perdamaian ttersebut
Register : 26-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 100/Pid.B/2020/PN Bsk Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MELHADI, SH
Terdakwa:
1.ILHAM NOFENDRA Panggilan. ILHAM Bin SYAFRI
2.YONREFLI Panggilan PES Bin MAYHARJANUS ALM
121 — 24
MELHADI, SH
Terdakwa:
1.ILHAM NOFENDRA Panggilan. ILHAM Bin SYAFRI
2.YONREFLI Panggilan PES Bin MAYHARJANUS ALM
121 — 24
Selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa IImendekati sepeda motor merk Vario Techno warna putih, lalu Terdakwa II langsungmengeluarkan kunci Leter T dari saku celananya dan memasukan kunci Leter Ttersebut ke dalam lobang kunci ganda atau kunci blok sepeda motor merk VarioTechno warna putin dan dengan cara merusak kunci stang atau stir sepeda motortersebut menggunakan kunci Leter T, setelan kunci stang berhasil dibuka olehTerdakwa Il, lalu Terdakwa mencoba menghidupkan sepeda motor tersebut.
Putus : 10-05-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 538 K/Pdt/2017 Tanggal 10 Mei 2017 — SYUKUR, DKK
VS
ELLIA ROZA , DKK
63 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan yang paling aneh didalam surat bukti T7 ttersebut ditulis padahalaman pertamanya bahwa objek hibah/perkara berasal daripembelian nenek saya (penghibah) nama Nikmah dan pembeliansendiri dari sipenghibah sementara menurut pertimbangan hukumMajelis Hakim didalam putusannya pada halaman 35 alinea 3 yangpada pokoknya menyatakan bahwa objek sengketa diperdapatsipenghibah adalah dari pembelian orang tuanya Abdul Gani dan Upikltam dari Ibrahim gelar Murun Tubu yang tidak ada surat jual belinyayang hanya
Register : 25-08-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 377/PID.B/2011/PN.Kab.Mdn Tanggal 8 Nopember 2011 — HERU SISWOYO bin KARJONO ;.RIYANTO Alias ANTOK bin SAMIRAN;.TUMIRAN alias BLENDING bin GIMIN ;.
27 — 5
27 — 5
HP tersebutdan telah tersambung dengan pemilik muatan Susu) SGM ttersebut lalu kamiangkut;Bahwa kemudian pada hari Senin, tanggal 13 Juni 2011 sekira jam 15.00 WIBkami dijemput oleh karyawan pemilik muatan tersebut dipasarbuah gamping karenabelum mengetahui tempatnya, dan kami diantar ke gudang muatan Susu SGMyang terletak di pinggir jalan Ring Road Sleman Jogjakarta, setelah = sampai digudang truk diisi muatan Susu SGM dan permen Yupi sampai penuh ;Bahwa Susu SGM dan permen Yupi tersebut akan dibawa
Putus : 22-10-2013 — Upload : 04-12-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 242/Pid.B/2013/PN.Jmb Tanggal 22 Oktober 2013 — PERDAMAIAN SINAGA
109 — 47
109 — 47
Tunas Mandiri Finance Cabang Surabaya ;Akibat perbuatan Terdakwa saksi MUNTOIFAH mengalami kerugian sebesar Rp.230.000.000, (dua ratus tiga puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 335 ayat (1) ke 1 e KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut, TerdakwaTerdakwaPARDAMEAN SINAGA menyatakan telah mengerti, namun demikianPenasehat Hukum Terdakwa mengajukan keberatan/eksepsi, dimana setelah PenuntutUmum menyatakan pendapatnya, lalu
Register : 24-02-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 81/Pid.Sus/2016/PN Bkn Tanggal 23 Mei 2016 — AGUS GINTING ALS SANGAP GINTING
87 — 53
87 — 53
Pada saat terdakwa datang,terdakwa memaksa untuksaksi DESMAN SAPUTRA PASARIBU danSaksi RATNA SARI untuk membuka seluruhpakaian yangdikenakannya sampai telanjang bulat, namun saksi DESMANSAPUTRAPASARIBU dan saksi RATNA SARI menolak, kemudianterdakwa mengancam denganmengatakan "kalau gak mau kitatelanjangi saja dan kemudian di bawa ke kantor kepaladesa untukdimasakan", karena takut dengan ancaman ttersebut, saksiDESMANSAPUTRA PASARIBU membuka sendiri pakaiannya danmembukakan pakaian yang dipakai oleh
Register : 14-03-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN WAMENA Nomor 19/Pid.B/2011/PN.WMN Tanggal 9 Juni 2011 —
89 — 42
89 — 42
menerima uang yang ditransfer dengan jumlah sebesar Rp.172 000.000, (seratus tujuh puluh dua juta rupiah) dari saksi Joko Susilo ;Bahwa uang tersebut dipakai untuk biaya pengurusan di Jakarta dan sisanyadiberikan kepada saudara Benny Syamsuddin, S.H. untuk mengurus proyektersebut ;Bahwa saudara Benny Syamsuddin, S.H. adalah pegawai pusat dibagiananggaran dan terdakwa pernah dibawa ke ruangannya ; 30Bahwa pada saat itu, saudara Benny Syamsuddin, S.H. mengatakan kepadaterdakwa bahwa permohonan dana ttersebut