alatalat bukti berupa surat dan saksisaksisebagaimana diuraikan di atas, alat bukti mana telah memenuhi syarat formalsuatu alat bukti sehingga dapat digunakan sebagai bahan pertimbangan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat tertanda P.1, P.2, danP.3 yaitu berupa Akta Perkawinan, Surat Nikah dan Kartu Keluarga yangkesemua dari ketiga surat bukti tersebut menerangkan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah menikah padatanggal 7 Nopember 1996 betempat

Bahwa selanjutnya dari perkawinan mereka telah dilahirkan seoranganak perempuan yang bernama Eka Pratiwi Kase yang sekarang berumursekitar 16 (enam belas) tahun;Menimbang, bahwa dari surat bukti P.1, P.2, P.3 dan keterangan parasaksi tersebut di atas terbukti bahwa telah terjadi perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat pada tanggal 7 Nopember 1996 yang betempat di GMIT EfataSoE, dan dari perkawinan mereka telah lahir seorang anak perempuan yangbernama Eka Pratiwi Kase yang sekarang berumur sekitar

Saksi RAJA MANGARANAP SITUMORANG;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalahKakak kandung saksi;Halaman 3 Penetapan Nomor:102/Pdt.P/2020/PN.Bks.Bahwa benar Pemohon betempat tinggal di Jalan Cempaka IndahXIII/Blok OA No.31 Rt.006/017, Kelurahan Pejuang, Kecamatan MedanSatria, Kota Bekasi;Bahwa benar Pemohon, saksi dan Almarhum Maroelam Situmorangbersaudara kandung, kami bersaudara kandung 5 (lima) orang, AlmarhumMaroelam Situmorang adalah kakak kandung no.1, yang no.2 ada diMedan

Saksi ASTERIA R.SIMANJUNTAK: Bahwa saksi adalah ipar dari Pemohon, karena suami saksi yaitu saksiRAJA MANGARANAP SITUMORANG adalah adik kandung dari Pemohon;Bahwa benar Pemohon betempat tinggal di Jalan Cempaka IndahXIII/Blok OA No.31 Rt.006/017, Kelurahan Pejuang, Kecamatan MedanSatria, Kota Bekasi;Bahwa benar Pemohon, saksi dan Almarhum Maroelam Situmorangbersaudara kandung, kami bersaudara kandung 5 (lima) orang, AlmarhumMaroelam Situmorang adalah kakak kandung no.1, yang no.2 ada diMedan, anak

permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyampaikan Replik/Tanggapan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan Dakwaan tertanggal 29 Agustus 2012 NO.REG.PERK : PDM 353/RP.RAP/Epp.2/08/2012, yaitu sebagai berikut :DAKWAANPertamaBahwa ia Terdakwa Halim Samosir Alias Alim pada Rabu tanggal05 Agustus 2009 sekira pukul 20.00 wib antara bulan Agustus 2010 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 betempat

uang milik saksi Sindu ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Sindumengalami kerugian materi sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) ;e Bahwa akhirnya terdakwa ditangkap pihak kepolisianguna pengusutan lebih lanjut ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 372 KUHP ;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa Halim Samosir Alias Alim pada Rabu tanggal05 Agustus 2009 sekira pukul 20.00 wib antara bulan Agustus 2010 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 betempat

2019/PA.Cjr 75,2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan Cerai Talak dalam perkara antara :XxXxxx, lahir Cianjur,20 Juni 1984, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di xxxxx Kota Jakarta Timur,sebagai Pemohon;MelawanXxXxXxx, lahir Cianjur, O06 Juni 1986, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, betempat

berpendidikan SD tidak tamat tidaktermasuk dan golongan tenaga kefarmasian sehingga tidak memiliki keahliandan kewenangan untuk melakukan pekerjaaan kefarmasian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa RAHMATTULLAH Als UTULBin (Alm) HASAN BASRI, telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:10Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013 sekitar jam 21.00 wita ketikaTerdakwa sedang berada di rumah terdakwa betempat

pembuktian dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan, dan merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;12Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa, serta adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:12Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013 sekitar jam 21.00 wita ketikaTerdakwa sedang berada di rumah terdakwa betempat

atau kemanfaatan, dapat disita dandimusnahkan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan;16Menimbang, bahwa unsur kedua ini bersifat alternatif artinya apabila salahsatu sub unsur dinyatakan telah terpenuhi maka unsur tersebut telah terbukti secarasempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa sendiri, bahwa pada hari Rabutanggal O9Oktober 2013 sekitar jam 21.00 wita ketika Terdakwa sedang berada dirumah terdakwa betempat

No. 153 /Pdt.G/2017 /PA.LBH.kurang lebih 4 (empat) bulan, kemudian Penggugat dengan Tergugatpindah dan hidup bersama sebagai suami isteri dengan betempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Desa Labuha selama 1 tahun, kemudianPenggugat dengan Tergugat pindah dan tinggal bertempat tinggal dirumah kontrakan di Desa Labuha selama 1 tahun, kemudian Penggugatdengan Tergugat pindah dan bertempat tinggal di rumah Penggugatdengan Tergugat di Desa XXX;4.

SALINAN P ENETAPANNomor : 0899/Pdt.G/2018/PA.Kraea ppo > J al pwsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Sri Lestari, SE. bintui Ngadi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, betempat tinggal di Dusun Sawahan RT.002 RW. 005,Desa Jaten, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar

Serang, hubungan dengan Penggugat adlahSaudara tiri Penggugat (saudara seibu)Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatassumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dan di catat dalamberita acara pemeriksaan perkara ini yang untuk mempersingkat putusanpada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa saksi membenarkan Pengguga dan tergugat sebagai suamiistri, mereka menikah pada tahun 2001 ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat betempat

tinggaldiKota Serang hubungan dengan Penggugat adalah Saudara Tiri(saudara seibu)Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatassumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dan di catat dalamberita acara pemeriksaan perkara ini yang untuk mempersingkat putusanpada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa benar saksi kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugattahun 2001 ;Bahwa saksi mebenarkan Penggugat dan Tergugat betempat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiIstri dengan betempat tinggal di Rumah Orang TuaHal. 1 dari 5 Hal. Penetapan No.314/Padt.G/2021/PA.RhPenggugat kurang lebih 2 tahun selanjutnya tinggal dirumah sendiri sebagaitembat kediaman bersama terakhir. ;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah/belum dikaruniai keturunan bernama ANAK umur 3 tahun, yang saat ini di asuh olehPenggugat;4.

Wib. atau yang masihdalam bulan Mei tahun 2015, saat dilakukan penangkapan betempat dibelakangHartono Mall Kec. Grogol Kab. Sukoharjo dan dibawa ketempat Kost terdakwayang terletak di Kp. Kemlayan RT.02 Rw.09 RT.02. Rw.02 KI.

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon; betempat tinggal dirumah Mertua di desa Kauman selama 5 tahun, kemudian pindah kerumahsendiri selama 6 tahun di Desa Kinjil Pesisir Kecamatan Benua Kayong,Kabupaten Ketapang.. Bahwa, Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang harmonisselama 11 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar,desebabkan Permasalahan ekonomi dan Termohon telah berselingkuhdengan lakilaki lain ..

Putusan No.0544/Pdt.G/2017/PA Mig.bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan DesaPandan Landung, Kecamatan Wagir Kabupaten Malang, kurang lebihselama, 3 tahun, kemudian berpindah pindah dan terakhir betempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kota Malang, lebih kurang 2 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ,umur 4 tahun

Sirus bin Paimin pada hari Senintanggal 13 Juni 2016 sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain masih dalam tahun 2016, betempat di rumah terdakwa di dukuhKidul RT. 003 RW. 02 02 Desa Jonggol Kecamatan Jambon KabupatenPonorogo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk diHalaman 2Putusan Nomor 383/Pid.B/2016/PN.Pngdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo yang berwenangmengadili dan memeriksa, terdakwa dengan sengaja menjual,menawarkan, menyerahkan atau membagi

Sirus bin Paimin pada hari Senin tanggal13 Juni 2016 sekira jam 14.00 Wib betempat di rumah terdakwa di dukuhKidul RT. 003 RW. 02 02 Desa Jonggol Kecamatan Jambon KabupatenPonorogo telah ditangkap karena menjual minuman Jenis arak jowo ;> Bahwa benar berawal karena terdakwa ingin menambah penghasilanmaka terdakwa membeli arak Jowo dari Bambang (belum tertangkap)sebanyak 2 (dua) jerigen yang harga perjerigennya sebesar Rp.225.000 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) jadi total keseluruhansebesar

lagi ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan pengakuanterdakwa sendiri yang mengatakan terdakwa telah menjual minuman kerasjenis arak jowo, dimana terdakwa mendapatkan arak jowo tersebut dari dariBambang (belum tertangkap) sebanyak 2 (dua) jerigen yang hargaperjerigennya sebesar Rp. 225.000 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)jadi total keseluruhan sebesar Rp. 450.000 (empat ratus lima puluh riburupiah) ;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016sekira jam 14.00 Wib betempat

Januari2014 dan membawa TBARMADA III untuk loading, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 terdakwadiperintahkan lagi untuk menggeser tongkang TANJUNG JOHOR XXXII lalu terdakwadatang ke TB ARMADA III namun saat itu terdakwa tidak melaksanakan perintah dariYARNI karena saat itu tidak ada crew tuge boat yang bertugas, pada hari Senin tanggal 20Januari 2014 sekira pukul 09.40 Wib terdakwa kembali oleh YARNI untuk memindahkanTongkang TANJUNG JOHOR XXXII tersebut dan sekitra pukul 14.30 Wib betempat

20Januari2014 dan membawa TB ARMADA III untuk loading, selanjutnya pada hari Sabtutanggal 18 Januari 2014 terdakwa diperintahkan lagi untuk menggeser tongkang TANJUNGJOHOR XXXII lalu terdakwa datang ke TB ARMADA III namun saat itu terdakwa tidakmelaksanakan perintah dari YARNI karena saat itu tidak ada crew tuge boat yang bertugas,pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 sekira pukul 09.40 Wib terdakwa kembali olehYARNI untuk memindahkan Tongkang TANJUNG JOHOR XXXII tersebut dan sekitrapukul 14.30 Wib betempat

Januari 2014 dan membawa TBARMADA 111 untuk loading, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 terdakwadiperintahkan lagi untuk menggeser tongkang TANJUNG JOHOR XXXII lalu terdakwadatang ke TB ARMADA III namun saat itu terdakwa tidak melaksanakan perintah dariYARNI karena saat itu tidak ada crew tuge boat yang bertugas, pada hari Senin tanggal 20Januari 2014 sekira pukul 09.40 Wib terdakwa kembali olehYARNI untuk memindahkanTongkang TAN JUNG JOHOR XXXII tersebut dan sekitra pukul 14.30 Wib betempat

BdwBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMPengadilan Agama di Bondowoso yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertainatelaB tnenjatuBkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI,. umw: 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta betempat tinggd di KecamatanBondowoso, Kabupaten Bondowoso, selanjutnya. disebut PENGGUGAT ;Melawan TERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kelurahan Kebonsari Kecamatan Sumbersan, Kabupaten Jember, selanjutnya disebut TERGUGAT

Darsun Gausu AsramDengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 11.000,Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 19 tahun dan pemohon II berstatus perawan dalam usia 18tahun dn masingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan oranglain;Bahwa antara pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau sesusuan serta telah memenuhi syarat untuk melangsungkanpernikahan baik menurut hukum islam maupun perundangundanganyang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut para pemohon betempat

Coklat Ransiki,betempat tinggal di Distrik Kabupaten Manokwari, PrivinsiPapua Barat,AGUS KAIDAN,AGUSTINA TRIRBO,ANANCE SAROY,BENNY TOANSIBA,BENYAMIN TOANBISA,DEMIANUS TAONBISA,DOPRAN BIYOI,ELISA IGA,ELISABETH INDEN,ESTER INYOMUSI,GOLIATH SAYORI,KAROLINA KEYMANS,Hal. 9 dari 49 hal. Put. No.732 K/Pdt.Sus/2009313. KAROMINA SAROY,314. KORINA MARYEN,315. LEWI SAROY,316. LIDIA INDUWEK Il,317. MARTHA SAIBA Il,318. MAURENS MANDACAN,319. MINA INGGEDUWEY,320. MINA TOANSIBA,321. NAFTALI IRIO,322.

YULIUS INDEN, Kesemuanya Karyawan Pensiun PT.Coklat Ransiki, betempat tinggal di Distrik KabupatenHal. 10 dari 49 hal. Put. No.732 K/Pdt.Sus/2009Manokwari, Privinsi Papua Barat,349. PK. Suabey Yomaki ahli waris dari JEMMY YOMAKI, betempattinggal di Distrik Kabupaten Manokwari, Privinsi Papua Barat,350. TIRSA TABIBIATI ahli waris dari LINUS TABIBIATI, Karyawanmeninggal PT. Coklat Ransiki, betempat tinggal di DistrikKabupaten Manokwari, Privinsi Papua Barat,351.

Coklat Ransiki,betempat tinggal di Distrik Kabupaten Manokwari, PrivinsiPapua Barat,352. ANTHONIUSKAIDAN ahli waris dari MAGDALENA KAIDAN,betempat tinggal di Distrik Kabupaten Manokwari, PrivinsiPapua Barat,353. ABSALOM TOANSIBA,354. SEBLUM INDEN,355. REINHARD SIDETE, ketiganya Karyawan Undur Diri PT.Coklat Ransiki, betempat tinggal di Distrik KabupatenManokwari, Privinsi Papua Barat,356. MARDIANAN KANDINGIN,357. ISMAEL SAMUEL,358. MOH ALIMUDDIN,359. RATMAN RACHIM,360. SINDRANG,361.

CoklatRansiki, betempat tinggal di Distrik Kabupaten Manokwari,Provinsi Papua Barat,Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat ;danDIREKTUR UTAMA PT.

. : PDM 44 /W.SARI/0713 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Dakwaan :PERTAMABahwa ia terdakwa Kuncoro Bin Muckhozin pada hari dan tanggalyang sudah tidak bisa dipastikan lagi yaitu pada bulan April 2010 sekira jam08.30 Wib atau setidaktidaknya pada tahun 2010 betempat dirumah saksiAnton Widarto di Asrama perintis Dusun Trimulyo I Rt 02/01 desa Kepekkecamatan Wonosari Kab.

Oktober 2012 terdakwa belummengembalikan 2 (dua) buah BPKB tersebut kepada saksi AntonWidarto.e Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Anton Widarto mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 372 KUHP .ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Kuncoro Bin Muckhozin pada hari dan tanggalyang sudah tidak bisa dipastikan lagi yaitu pada bulan April 2010 sekira jam08.30 Wib atau setidaktidaknya pada tahun 2010 betempat

motor tersebut.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.2 Unsur Yang seluruhnya atau sebagian merupakan kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan secara berturutturut berupa keterangansaksisaksi,petunjuk , surat, keterangan terdakwa serta barang bukti, dari keterangan saksiSAPRONI Bin SARIMUN, saksi EKO SISWONO Bin MUKSIN, saksi RENOL CANDRA BinCANDRA menerangkan bahwaterdakwa telah mengambil berupa (satu) unit sepeda motorHonda Supra X 125 warna merah hitam BH 5982 betempat

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan secara berturutturut berupa keterangansaksisaksi,petunjuk , surat, keterangan terdakwa serta barang bukti, dari keterangan saksiSAPRONI Bin SARIMUN, saksi EKO SISWONO Bin MUKSIN, saksi RENOL CANDRA BinCANDRA, menerangkan bahwaterdakwa telah mengambil berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra X 125 warna merah hitam BH 5982 betempat di depan rumah kontrakan Blok AANo.01 Mendalo Asri Desa

Bahwa Pemohon bermaksud menikah dengan seorang calon suami,bernama :Nama : Amiruddin bin Abbas ;Umur : 37 tahun ;Agama Islam ;Pekerjaan : Pedagang ;Pendidikan terakhir re BETempat kediaman di : Desa Sambopinggir RT.001 RW.001 KecamatanKarangbinangun Kabupaten Lamongan ;karena sejak bulan sejak bulan Mei tahun 2014, antara Pemohon dengancalon suami sudah menjalin hubungan cinta dan hubungan tersebut sudahsedemikian eratnya sehingga sulit untuk dipisahkan ;3.