Ditemukan 1960 data
GALUH HASANAH Binti HAJI ADE INU KERTAPATI
Tergugat:
ABDUL MUNTHOLIB Bin SAMANHUDI ABDUL MUNTHOLIB Bin SAMANHUDI
14 — 1
Setelah lebaran kirakira bulan September tahun 2017hubungan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT semakin tidak adakomunikasi baik PENGGUGAT dan TERGUGAT saling bersikap acuh takacuh, ditambah lagi TERGUGAT mengatakan kalau PENGGUGAT ituangkuh dan sombong sehingga sangat melukai hati PENGGUGAT, dansampai sekarang tidak pernah bertegur sapa, akibatnya keretakan rumahtangga PENGGUGAT dan TERGUGAT semakin tidak harmonis sepertisediakala dan sudah tidak bisa dipertahankan lagi;11.
Bahwa, TERGUGAT sering menghina dan menyakiti perasaanPENGGUGAT dengan katakata yang tidak seharusnya, (seperti hanyaingin uangnya saja, hanya ingin menjadi ratu, Sombong, angkuh, dan punyaotak tai, menganggap PENGGUGAT hanyalah sebuah besi walaupundisepuh emas tetaplah besi yang berkarat) dan TERGUGAT menyebarkanaib istri kepada orang lain, apakah sikap seperti itu pantas dikeluarkan darimulut seorang yang bernama "suami", dan karena sikap dan perbuatanTERGUGAT tersebut di atas maka PENGGUGAT merasa
tidak mau peduli dengan semua kekurangan ekonomi dan tidak pekadengan semua kebutuhan rumah tangga;Menimbang, bahwa konflik dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat juga disebabkan karena Tergugat enggan membantu dalam menguruspekerjaan rumah tangga dan mengurus anakanak, Tergugat juga seringmembentak Penggugat di depan orang lain sehingga menyakitkan perasaanPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat sering menghina dan menyakiti perasaanPnggugat dengan katakata yang tidak seharusnya seperti ratu sombong
6 — 0
tidak mampu mencukupi kebutuhanseharihari hingga sertahuntahun terhadap nafkah Penggugat dan anaknya,semua kebutuhan hidup antara Penggugat dan Tergugat ditanggung dandicukupi oleh orang tua Penggugat namun Tergugat tidak merasa untuk itu dantidak mau berusaha bekerja untuk memenuhi kebutuhan sehariharinya;Bahwa, kondisi yang sudah parah seperti ini pun Penggugat tetap sabar danberikhtiar agar mendapatkan jalan keluar/solusi agar rumah tangganya tidakpecah namun perilaku Tergugat sangat angkuh dan sombong
r />Termohon:
10 — 1
Lalu terjadi keributanyangakhirnya suami memukul saya, menghina saya, menghina keluarga sayadan mengusir saya; Bahwa sejak itu rumah tangga jadi tidak harmonis dan banyak masalahyang akhirnya pada tanggal 19 08 2017 suami telah menjatuhkan talakkepada saya yang bunyinya Hari ini Kau bukan isteriku lagi Kutalak kau; Bahwa saumi ini orangnya sombong, selalu membnggakan diri, kasar,serakah, bohong dan suka main perempuan, Demi menutupi kesalahnnya,dia menghalalkan segala cara untuk menjatuhkan saya
Bahwa suami ini orangnya fitnah dan sombong, dia buat sms seakanakan saya selingkuh. Lalu dia sebarkan ke orang No. HP nya kedapatansama saya lalu saya kasih anak; Bahwa suami ini orangnya tepuk dada, dia bilang semua orang taukalau aku ini pegawai, semua orang tau kalau aku ini orang kaya, dasar daktahu diri kau sudah diusri masih juga dirumah ini.
47 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemudian pada tanggal 26 Juni 2012, Terdakwamenyebarkan katakata kwhakhahahahaha...abis ngedemoin Tuhan biarturun dari kuasa mutlaknya yang sdh berabad abad, abis dia gk pernahturun2 dan gk pernah menyapah hamba2nya, dia sombong dan pelit, jadi yaharus diturunkan saja dari kuasa mutlaknya. ayooo...siapa yg siapmenggantikan Tuhan....? tp harus baik juga benar, bijaksana dan dermawanyaaa...... hahahahahaha................05 dan katakata tersebut menurut AhliDrs. KH.
Kemudian pada tanggal 26 Juni 2012Terdakwa menyebarkan katakata wkwhakhahahahaha...abisngedemoin Tuhan biar turun dari kuasa mutlaknya yang sdh berabadabad, abis dia gk pernah turun2 dan gk pernah menyapah hamba2nya,dia sombong dan pelit, jadi ya harus diturunkan saja dari kuasamutlaknya, ayooo...siapa yg siap menggantikan Tuhan....? tp harus baikjuga benar, bijaksana dan dermawan yaaa.....nhahahahahaha....... "dankatakata tersebut menurut Ahli Drs. KH. Ahmad Hidayat, S.H. bin KHMuh.
11 — 1
Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah tangga 15 Juli 2011 dan belumdikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, tetapi sekarangtidak aman lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebabnya saksi tidak tahu, tetapiPemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal sampai sekarang sudah 3 bulan;Bahwa Termohon tidak pernah menjemput Pemohonsejak mereka berpisah rumah;Bahwa menurut pandangan masyarakat sikap Termohonagak sombong
17 — 14
Kemudian diberitanda P.II Bukti saksisaksi :1 Nama : Rajeb bin Sombong, umur 70 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat tinggal di BuntusuKelurahan Tamalanrea Kecamatan Tamalanrea KotaMakassar, di bawah sumpahnya di persidanganmenerangkan pada pokoknya, sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah pahan dari Pemohon II.e Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II karena saksihadir pada pernikahan tersebut, tetapi saksi lupa waktunya mungkinsekitar
THREE PUTRI AYU, S.H.
Terdakwa:
RUSTAM Bin COMPONG
73 — 24
sedangkan saksi Bausanging sebanyak 3 (tiga) kali;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 122/Pid.B/2021/PN.Kka Bahwa awalnya saksi Asbar bersama kakaknya yaitu saksi Ikbal dan Erwinsedang berada di rumah adik Terdakwa yang bernama Ahmad Tangmenonton balapan motor GP di televisi sambil berceritacerita dimana saat itupula Terdakwa juga berada di bawah kolong rumah tersebut dan pada saat ituTerdakwa merasa mendengar orangorang yang ada di atas rumah sedangmembicarakan Terdakwa jika Terdakwa orangnya borro/sombong
2021 sekitar pukul 21.00 Witabertempat di Desa Puulemo Kecamatan Baula Kabupaten Kolaka, saksi Asbarbersama kakaknya yaitu saksi Ikbal dan sepupunya bernama Erwin sedangberada di rumah adik Terdakwa bernama Ahmad Tang menonton balapan motorGP di televisi sambil berceritacerita dan saat itu pula Terdakwa bernamaRustam Bin Compong juga berada di bawah kolong rumah tersebut, kemudianTerdakwa merasa mendengar orangorang yang ada di atas rumah sedangmembicarakan dirinya jika Terdakwa orangnya borro/sombong
82 — 17
terdakwa mendapatkan kayu tersebut dari mana;Bahwa, suasana pada saat itu remangremang, hanya penerangan dari rumah Eva danselanjutnya terdakwa melarikan diri sedangkan saksi lari ke rumah Eva;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami sakit dan tidak bisa bekerja selama3 (tiga) hari;Bahwa, sebelumnya saksi pernah menegur terdakwa ketika terdakwa meminta uang(mengompas) tamu yang datang kewarung saksi serta sering membentak perempuanyang bekerja diwarung saksi;Bahwa, biasanya terdakwa selalu sombong
maka saksi Agus tidak berkutik / kalahlalu terdakwa menarik rambut saksi Agus dan mendorongkan kepala saksi Agus ketanah;Bahwa, selanjutnya saksi Agus lari ke ruamh Eva dan terdakwa pergi meninggalkantempat tersebut;Bahwa, suasana pada saat tersebut remangremang, hanya penerangan dari rumah Eva;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa, saksi Agus pingsan lebih kurang 15 (lima belas)menit;Bahwa, saksi tidak mengetahui apakah ada permasalahan sebelumnya dansepengetahuan saksi, terdakwa adalah orang yang sombong
7 — 0
perselingkuhandengan seorang wanita yang bernama Sri Sugiarti (Lik) itu telah diakui olehTergugat pada tanggal 05 Pebruari 2010 dan lebih sakit lagi adanya pengakuandari Tergugat dimana Tergugat telah menikah sirri sebelum menikah denganPenggugat itu juga diakui oleh Tergugat pada tanggal 29 Agustus 2010 ;Bahwa, kondisi yang sudah parah seperti ini pun Penggugat tetap sabar danberikhtiar agar mendapatkan jalan keluar/solusi agar rumah tangganya tidakpecah namun perilaku Tergugat sangat angkuh dan sombong
74 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahkandengan sombong mengatakan Penggugat (Suparmo, SH) tidak punyahak apaapa. Sebab Ny. Arjo Pawiro sudah tiada;2. Tergugat (bapak Wagino) dengan sengaja mengingkari janji yang dibuatantara Penggugat sekarang (bapak Suparmo, SH) dengan Ny. ArjoPawiro, padahal Tergugat Nomor (bapak Wagino) adalah sebagai saksi,bahkan bapak Wagino (Tergugat I) melakukan aktivitas seperti membuatHal. 8 dari 18 hal. Put.
Dengan sombong dan angkuh, dengan sengaja dan tanpa persetujuanPenggugat telah membangun rumah permanen serta ditempati sendirioleh Tergugat Nomor 1, sedangkan Tergugat 2, 3, 4 dan 5 sama sekalitidak diberi hak atas tanah pekarangan tersebut, dan jugamengontrakkan sebagian depan tanah pekarangan untuk berdagangorang lain yang bila ditotal menghasilkan uang, selama lebih kurang 4tahun, berjumlah untuk 5 kios adalah berjumlah, kalau satu kios sajadalam 1 tahun 4 juta rupiah maka untuk 5 kios berjumlah
5 — 0
nafkah Penggugat dan anakanaknya, semua kebutuhan hidup antara Penggugat danTergugat ditanggung dan dicukupi Orangtua Penggugatnamun Tergugat tidak merasa untuk itu dan tidak mauberusaha bekerja untuk memenuhi kebutuhan sehariharinya dan sering menghina maupun mencemoohPenggugat dan keluarga Penggugat; Bahwa, kondisi yang sudah parah seperti ini punPenggugat tetap sabar dan berikhtiar agarmendapatkan jalan keluar / solusi agar rumahtangganya tidak pecah namun perilaku Tergugat sangatangkuh dan sombong
13 — 5
Bahwa Termohon sebagai seorang istri memiliki banyak sifat dan akhlaq yang burukterhadap Pemohon, yaitu di antaranya tidak taat dan tidak mau diatur oleh suami,suka berbohong, sombong, lalai dalam hal mengurus suami, anakanak, dan rumahtangga, suka minggat ke rumah orang tuanya tanpa seizin suami bila terjadi masalah,dan suka menolak melayani suami di ranjang dengan berbagai macam alasan;e. Bahwa Pemohon sesuai dengan firman Allah SWT dalam QS.
17 — 4
2019/MS.Lsm2.eeeeeeeeeeeeeeeeee , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Sl, pekerjaanSupir, bertempat tinggal Kota Lhokseumawe, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatadalah adik kandung saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat benar suami istri menikahsecara resmi tahun 2017;Bahwa keadaan kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi percekcocokan dan keributan penyebabnyaTergugat orangnya sombong
24 — 5
Namun tidak dijawab olehYaaman Telaumbanua kemudian terdakwa kembali menyapa lagi YaahowuKetua tetapi juga Tidak di jawab oleh Yaaman Telaumbanua kemudian terdakwamengatakan kepada Yaaman Telaumbanua Kenapa sombong kali kau Ketua,namun Yaaman Telaumbanua tidak menghiraukan dan menutup kaca mobilnyadan terus melaju kearah Gunungsitoli;Bahwa posisi terdakwa pada saat mengetuk kaca pintu mobil berada di sebelahkanan mobil tepatnya di bagian pintu depan mobil dan saksi berada di belakangterdakwa ;Bahwa
Namun tidak dijawab, kemudian terdakwa kembali menyapa lagi Ya ahowuKetua tetapi juga Tidak di jawab, dan kembali lagi terdakwa menyapa YaahowuKetua namun juga tidak di jawab kemudian terdakwa mengatakan kepadaYaaman Telaumbanua : Kenapa sombong kali kau Ketua, namun YaamanTelaumbanua tidak menghiraukan dan menutup kaca mobilnya dan terus pergi ;Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa pulang kerumah dan sekitar beberapamenit kKemudian terdakwa dipanggil oleh Kepala Desa dan setelah terdakwaHalaman
juga saksi melihat Serius Telaumbanua alias Ama Diki ;Halaman 21 dari 34 Putusan Nomor 202/Pid.B/2016/PN GstBahwa keadaan setempat di lokasi tersebut adalah sedang ramai warga ;Bahwa pada saat saksi lewat di dekat mobil Yaaman Telaumbanua, saksi melihatSerius Telaumbanua mengetuk kaca pintu mobil Yaaman Telaumbanua danmenyapa kepada Yaaman Telaumbanua dengan berkata : Yaahowu Ketuasebanyak tiga kali namu Yaaman Telaumbanua tidak menjawab, lalu SeriusTelaumbanua berkata kepada Yaaman Telaumbanua : sombong
289 — 75
Saksi Lukman Hakim merasa terhina dan merasa tidaktenang karena SMS dengan kata fitnah dan penghinaan tersebut terusdikirim oleh Terdakwa kepada Saksi Lukman Hakim sehingga Saksi LukmanHakim merasa tidak senang dengan perbuatan Terdakwa tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Lukman Hakim selaku Lurah Labuh BaruBarat ada melakukan pengancaman terhadap Terdakwa;Bahwa setahu saksi sebagai Ketua RT.005 Saksi Lukman Hakim dalammenjalankan jabatannya sebagai Lurah Labuh Baru Barat tidak ada aroganatau sombong
Lukman Hakim yaitu Walikota Pekanbaru dan LukmanHakim merasa terhina dan merasa tidak tenang karena SMSdengan kata fitnah dan penghinaan tersebut terus dikirim olehTerdakwa kepada Lukman Hakim sehingga Lukman Hakimmerasa tidak senang dengan perbuatan Terdakwa tersebut.e Bahwa Saksi tidak tahu apakah Lukman Hakim selaku LurahLabuh Baru Barat ada melakukan pengancaman terhadapTerdakwae Bahwa setahu Saksi Lukman Hakim dalam menjalankanjabatannya sebagai Lurah labuh Baru Barat tidak ada aroganatau sombong
Terdakwaada membuat SMS yang berisi tentang pencemaran nama baik,penghinaan dan fitnah terhadap dirinya yang dikirimkan Terdakwakepada Walikota dan Asisten Pemkot Pekanbaru; Bahwa dalam rapat tersebut Terdakwa juga diundang dan Terdakwamengatakan akan datang, tapi setelah ditunggutunggu sampai rapatselesai Terdakwa tidak datang; Bahwa Saksi tidak ada membaca SMS dari Terdakwa yang ditujukankepada Lukman Hakim tapi Saksi ada mendengar SMS tersebut dibacaoleh Lukman Hakim yang intinya mengatakan Lurah sombong
Hakim;Bahwa Terdakwa melakukan pencemaran nama baik, penghinaan danfitnah terhadap Lukman Hakim dengan cara mengirim SMS melaluihandphonenya kepada Walikota dan Asisten Pemkot Pekanbaru yangkemudian oleh Walikota dan Asisten diteruskan kepada LukmanHakim; Bahwa Saksi tidak tahu permasalahan antara Terdakwa denganLukman Hakim sehingga Terdakwa melakukan pencemaran namabaik, penghinaan dan fitnah terhadap Lukman Hakime Bahwa setahu Saksi, Lukman Hakim dalam menjabat sebagaiLurah tidak ada arogan atau sombong
2013 sekitar jam 14.00 Wibdiundang Lurah Labuh Baru Barat dan pada saat itu hadirsaksi, Anas dan Terdakwa, dalam rapat tersebut LukmanHakim menyampaikan bahwa dia memiliki harta 200 hektarkebun sawit, dan 200 mobil rental di PT Chevron sehinggaTerdakwa mempertanyakan harta Lukman Hakim sebagaiPejabat Negara apakah sudah dilaporkan kepada KPK RI.e Bahwa permasalahan antara Terdakwa dan Lukman Hakimkarena kebijakan Lukman Hakim masalah sampah danpemberhentian Sihombing juga masalah Lukman Hakimyang sombong
7 — 0
tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, Pemohon danTermohon sering bertengkar, penyebabnya karena Termohon berat sebelahdalam soal ekonomi, Termohon bersikap royal terhadap keluarganyasedangkan kepada keluarga Pemohon pelit selain itu Termohon jugacemburuan;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak serumah lagi sejak lebih kurang 1 tahunyang lalu;Bahwa usaha untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon sudah dilakukantetapi tidak berhasil, sedangkan untuk menasihati Termohon saksi tidak maukarena Termohon agar sombong
21 — 5
Sejak saat itu, Penggugat mencoba bertahankarena Penggugat berharap Tergugat dan juga keluarga Tergugat bisaberubah dari sifat sombong dan arogan. Tergugat bekerja sebagai pelautdan pulang setahun sekali, maka pertengkaran itu timbul saat Tergugatpulang dengan permasalahan yang sama:a) Bahwa benar adanya keluarga dari Tergugat selalu ikut campur dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat termasuk urusan kKeuangan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.
Bahwa benar Tergugat meninggalkan rumah tanpa ada paksaan dari siapapun,bahkan dengan sombong dan arogan Tergugat mengambil barang barangdengan cara tidak sopan, yang kebetulan di rumah Ibu Penggugat saat itusedang berkumpul Ibu Penggugat, Oom, Tante serta kedua anak Penggugatdan Tergugat yang sangat jelas melihat tingkah laku Tergugat yang sombongdan arogan.6.
Benar saya datang untuk mengambil barangbarang saya, namun tidakdengan sombong dan arogan seperti yang dia tulis, dan ini berbukti,tetangga dan masyarakat' sekitar menyaksikan bagaimana diamelemparkan barang saya sambil tertawa keji, dan dia tidak sendiri, adadari pihak keluarga yang juga ingin menambah rasa ngeri, tak sadarkahmereka bahwa ini pula menyangkut nasib masa depan anakanak kami ?terlalu banyak pihak yang tidak mengerti dengan apa yang terjadi namunberani menggurui;9.
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Dadang Adi Ariawan
144 — 257
,akun Cutevitha menjawab "ngak apa apa kok mas,gimana mas mau tidak barter video", namunTerdakwa tidak membalasnya.Bahwa sekira pukul 13.00 Wib akun Cutevithamengirim video porno yang kedua dan Terdakwatidak membalasnya, kemudian akun Cutevithamengirim pesan dengan mengatakan "kenapa mastidak dibalas sombong sekali", lalu Terdakwabertanya "kenapa mbaknya ngirim vidio porno lagi?"
,akun Cutevitha menjawab "ngak apa apa kok mas,gimana mas mau tidak barter video", namunTerdakwa tidak membalasnya.Bahwa benar sekira pukul 13.00 Wib akun Cutevithamengirim video porno yang kedua dan Terdakwatidak membalasnya, kemudian akun Cutevithamengirim pesan dengan mengatakan "kenapa mastidak dibalas sombong sekali", lalu Terdakwa10.11.bertanya "kenapa mbaknya ngirim vidio porno lagi?"
HARI RIYADI, S.Kom.,S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD CHOLIL Bin SUKANDAR Alm
2.DWI WAHYUDA Bin SUMARNO Alm
81 — 33
DIDIK alias SARMO untuk memberitahukan bahwa orang ditemuiHalaman 3 dari 27 Putusan Perkara Nomor 154/Pid.B/2018/PN Blatersebut sangat sombong yaitu ditanya tidak mau menjawab selanjutnyaTerdakwa 1. MUHAMMAD CHOLIL bersama dengan Sdr. DIDIK alias SARMOlangsung menemui keempat orang tersebut lalu Terdakwa MUHAMMADCHOLIL pukul dan keempat orang tersebut langsung lari dan meninggalkansepeda motornya yang diparkirkan tersebut lalu Terdakwa 1. MUHAMMADCHOLIL dan Sdr. DIDIK alias SARMO serta Sdr.
GRANDONG kembali untukmemberitahu bahwa keempat orang tersebut Sangat sombong karena ditanya tidakmau menjawab ; Bahwa selanjutnya Terdakwa . MUHAMMAD CHOLIL bersama dengankeempat temannya menemui keempat orang tersebut lalu Terdakwa I.Halaman 14 dari 27 Putusan Perkara Nomor 154/Pid.B/2018/PN BlaMUHAMMAD CHOLIL memukul saksi RUDI HARTONO sehingga keempat orangtersebut langsung lari dan meninggalkan sepeda motornya yang diparkir tersebut ; Bahwa kemudian Terdakwa I.
GRANDONG langsung menghampirikeempat orang tersebut (Saksi RUDI HARTONO, saksi ANDIKA DWILISTYANTO, DENDI dan FERI) dan tidak lama kemudian ERIK Als.GRANDONG kembali untuk memberitahnu kepada Para Terdakwa dan temantemannya bahwa keempat orang tersebut (Saksi RUDI HARTONO, saksi ANDIKADWI LISTYANTO, DENDI dan FERI) sangat sombong karena ditanya tidak maumenjawab ; Bahwa benar selanjutnya Para Terdakwa bersama dengan temantemannyamenemui keempat orang tersebut (Saksi RUDI HARTONO, saksi ANDIKA DWILISTYANTO
48 — 14
DJALA/BATMOMOLIN karena padasaat Terdakwa pergi ke tempat jualan pakaian bekas dimana Terdakwa melihat saksiYOHANIS BATMOMOLIN sedang berbicara dengan JONATAN ETUS dan Terdakwamengatakan kenapa bicara sombong sombong, pada saat itu isteri saksi yang sedangberdiri menatap saksi kemudian langsung memanggil Terdakwa dengan menggerakkantangannya sehingga membuat Terdakwa pergi mendatangi kios tempat jualan ;woncennes Menimbang, bahwa atas tanggapan Terdakwa, saksi menyatakan bertetap denganketerangannya