Ditemukan 5032 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : darsiana darisiang daresiana daribiaya darisyana dansiapa
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 17-07-2013 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3734/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 27 Nopember 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
55 — 15
  • Menetapkan obyek sengketa sampai dengan V adalah hartawaris yang belum dibagi antara Penggugat;Menimbang, bahwa obyekobyek sengketa sebagaimanadidalilkan oleh Penggugat tersebut, ternyata dalam petitumnya tidakdimohonkan untuk ditetapkan sebagai harta waris dari seseorang;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan posita dan petitumSurat gugatan Penggugat tersebut, maka yang menjadi pertanyaanadalah: Kelima obyek sengketa tersebut merupakan harta waris dariSiapa? Apakah harta waris dari alm.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-05-2013 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 15/Pdt.G/2013/PN.Tdn
Tanggal 14 Agustus 2014 — NG ENG HO lawan 1. PT. TIMAH (PERSERO) Tbk 2. CV. KELUARGA MULYA MANDIRI 3. DINAS PERTAMBANGAN dan ENERGI KABUPATEN BELITUNG TIMUR 4. BUPATI KABUPATEN BELITUNG TIMUR
180 — 102
  • Gugatan PENGGUGATadalah Gugatan yang tidak jelas dan kabur tentang letak dan kedudukan dariobjek tanah yang menjadi objek perkara.Bahwa oleh karenanya Gugatan PENGGUGAT dalam perkara a quo harusdinyatakan sebagai Gugatan yang kabur dan tidak jelas karena Error in Objecto.Bahwa dalam Bukti Sertifikat HGU No. 3, No. 4, No. 5, No. 6, No. 7, No. 8, No.9, No. 10,No. 11, No. 12, No. 13, dan No. 14 (Bukti TI3), tidak ada satupunbukti Sertifikat yang menyebutkan asal Hak, artinya berasal dari mana atau darisiapa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Gratifikasi
Putus : 16-08-2017 — Upload : 25-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1353 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — EDY NASUTION
518 — 3447 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa benar Terdakwa sebagai pegawai negeri dilarang menerimapemberian sesuatu baik berupa uang ataupun barang dari pihak lain(garis bawah dari Penuntut Umum), sebagaimana diatur dalamPeraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2010 tentang Disiplin PegawaiNegeri Sipil dalam Pasal 4 angka 8 yang isinya menentukan: SetiapPNS dilarang menerima hadiah atau suatu pemberian apa saja darisiapa pun juga yang berhubungan dengan jabatan dan/ataupekerjaannya.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr
Tanggal 18 Juni 2015 — YUSRI
304 — 110
  • Apakah jumlah ini dilakukan perhitungan datadata darisiapa, Supaya nanti menjelaskan soal metodelogi3.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 87/PUS.SUS./2013/PN. TIPIKOR.SMG
Tanggal 26 Nopember 2013 — Harsono, ST bin Darto Sutarjo
109 — 18
  • Denda tersebut dibayardengan meminjam uang orang lainnamun terdakwa tidak mengetahui darisiapa dipinjam;304304Bahwa pada tanggal 11 Desember 2011, dimulai pada sekitar pukul 10.00Wib, terdakwa melakukan pengecoran terhadap Kolam Olak. Karena lokasiproyek tidak dapat dilalui Truck Tronton Mixer (sekitar 1 km) makapengecoran dengan Ready mix dilakukan dengan melangsir / memindahkandari Truck Tronton mixer ke Dump Truck yang ukurannya lebih kecil,sehingga pelaksanaannya menjadi lebih lama.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-10-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 110/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Februari 2018 — Pahala Tua, S.Sos., MM alias Pahala Tua Sidauruk
167 — 68
  • Daftar upah tenaga kerja.Bahwa untuk upah tenaga kerja saksi akan melakukan perhitunganjumlah upah, dan jumlah hari kerja sehingga terdapat total upahyang diperoleh, selanjutnya saksi akan mengisi namanama perkajadan mandor sesuai dengan fotocopy KTP yang sudah adasebelumnya (saya tidak mengetahui fotocopy KTP diperoleh darisiapa yang jelas sudah ada Seksi Pemeliharaan, sedangkan untukpenandatanganan pekerja dilakukan oleh Surati, Jahidin dan EdiMustar.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-01-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 96/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 20 Januari 2015 — HADY MULYAWAN, SE, MM
195 — 290
  • Selanjutnya beberapa hari kemudian kredit sudah lunas,melalui transfer akan tetapi saksi tidak tahu pelunasan tersebut darisiapa karena saksi hanya diberitahu oleh Doni, manager komersialpengganti Intan Permata Alam.Bahwa Kredit Modal Kerja Transaksional yang diberikan Bank BBCabang Semarang kepada plasmaplasma PT. Indonesia Antiquemaupun plasmaplasma CV.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 02-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BAYU SATRIYO
Terdakwa:
KURNIADIE
351 — 193
  • Nomor 53 Tahun 2010 tentang DisiplinPegawai Negeri Sipil, dalam Pasal 4 angka 8 yang menyatakan: SetiapPNS dilarang: menerima hadiah atau suatu pemberian apa saja darisiapa pun juga yang berhubungan dengan jabatan dan/ataupekerjaannya.e Peraturan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia R.I.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-11-2013 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 87/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 26 Nopember 2013 — HARSONO, ST. Bin DARTO SUTARJO
83 — 25
  • Denda tersebut dibayardengan meminjam uang orang lain.namun terdakwa tidak mengetahui darisiapa dipinjam;Bahwa pada tanggal 11 Desember 2011, dimulai pada sekitar pukul 10.00Wib, terdakwa melakukan pengecoran terhadap Kolam Olak. Karena lokasiproyek tidak dapat dilalu Truck Tronton Mixer (sekitar 1 km) maka251pengecoran dengan Ready mix dilakukan dengan melangsir / memindahkandari Truck Tronton mixer ke Dump Truck yang ukurannya lebih kecil,sehingga pelaksanaannya menjadi lebih lama.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-06-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — GAYUS HALOMOAN PARTAHANAN TAMBUNAN
474 — 731 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tertanggal 01 Maret 2012 halaman 214 sampai dengan 216telah mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan di atas, bahwaPasal 12B ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999memandang gratifikasi sebagai Tindak pidana Suap Pasif danluasnya pengertian gratifikasi oleh undangundang yangmenunjukkan bahwasanya pemberian dalam bentuk apa saja, dariSiapa Saja dan dengan motivasi apa saja, dalam pasal ini justruhanya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-04-2013 — Putus : 23-08-2013 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 30/Pid.Sus/TPK/2013/PN.BDG
Tanggal 23 Agustus 2013 — H. ATJE ARIFIN ABDULLAH
74 — 20
  • yang mengajukanditujukan kepada kepala DPPKAD ; terus didispoisiKepada Kabag keuangan ; Kabag Keuangandiberikan kepada bagian dokumentasi untui diteliti,setelah itu diberikan kepada Bendaharapengeluaran ; Setelah itu diteliti apakah adadanannya, lalu Bendahara membuat SPP dandiberikan kepada kasubag keuangan ; KasubagKeuangan membuat SPM ;Bahwa sewaktu saksi membuat SPP Ada dokumenyang belum ditendatangani oleh Ir Esti Prajokoselaku wakil sekretaris P2T ;Bahwa saksi tidak tahu menerima dokumen darisiapa
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 14-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Ali fikri
Terdakwa:
DEKI ARYANTO
199 — 45
  • Namun saksi tidak mengetahui Sumber uang yangdigunakan oleh Sdr.MUSYAFFA tersebut berasal darimana atau dariSiapa. Selain itu, Sdr MUSYAFFA juga yang membayar tagihan hoteldi Jakarta;Bahwa saksi mengenal Sdr. ISMUNANDAR mulai tahun 1983 pertama kalibertemu saat acara kemahasiswaan di Universitas Merdeka Malang.Halaman 144 dari 313 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2020/PN SmrSaksi menikah dengan Sdr. ISMUNANDAR tahun 1988.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-10-2014 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 25/PID.SUS-TPK/2014/PN Pal
Tanggal 20 Oktober 2014 — SUDIRMAN
67 — 14
  • Pembentukan Kader Penyuluh anti Narkoba pada hari, tanggal dan bulan tidakingat lagi tahun 2012 di Toravega Cottage Tanjung Karang yang dilaksanakanselama 1 (satu) hari bersama Bripka MADE DWI PUTRA dan Briptu FAJARWAHYUDI dan saksi sebagai Peserta dengan honor sebesar Rp. 175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) namun saksi tidak ingat lagi diterima darisiapa dengan jumlah peserta sekitar 150 (seratus lima puluh) orang;b.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 09/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr
Tanggal 18 Juni 2015 — NIWEN KHAIRIAH Binti IMAM MUHTADIN
337 — 151
  • Apakah jumlah ini dilakukan perhitungan datadata darisiapa, Supaya nanti menjelaskan soal metodelogi3.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 21-06-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
JOKO HERMAWAN, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD YAHYA FUAD
941 — 675
  • berkewayjiban untuk melaksanakan tugas denganpenuh tanggung jawab dan tidak melakukan perbuatan tercela, tanpa pamrihbaik untuk kepentingan pribadi, keluarga, kroni, maupun kelompok, dan tidakmengharapkan imbalan dalam bentuk apa pun yang bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.e Pasal 4 angka 8 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 53 Tahun2010 tentang Disiplin Pegawai Negeri Sipil yang menyatakan:Setiap PNS dilarang : menerima hadiah atau suatu pemberian apa saja dariSiapa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-10-2018 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 83/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Jkt.Pst
Tanggal 1 Maret 2019 — Pidana Korupsi - HASAN S HANAPI
542 — 259
  • Kemudian tentangriwayat tanahnya, yang berkaitan tanah ini asal muasalnya dari mana, darisiapa kemudian pindah ke siapa. Selanjutnya seluruh dokumen tersebutdievaluasi dan diverifikasi secara administratif (legal audit) yang diperiksaselama 3 bulan. Setelah itu, barulah dilakukan legal investigasi, yaitudilakukan pemeriksaan dilapangan, dicocokan Persil tersebut sesuai atautidak dengan yang ada di lokasi.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 14-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 98/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
HENDRI YUZAL
448 — 1074
  • .; Bahwa saat mengambil uang dari Muyassir, saksi tidakmenanyakan kepada Muyassir uangnya berasal dari mana danMuyassir juga tidak mengatakan kepada saksi uang itu darisiapa; Bahwa Saksi pernah menanyakan kepada Teuku Saiful Bahritentang penerimaan uanguang itu dari Muyassir denganmengatakan ini uang banyak kali... dan dijawab oleh TeukuSaiful Bahri apa kamu urus.. atau apa urusanmu; Bahwa waktu saksi pertama kali bertemu dengan Muyassir diRumah Makan Spesifik Lampineng Banda Aceh, disitu juga adaHendri
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-07-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 90/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Nopember 2017 — -Pidana khusus MUSA ZAINUDDIN
285 — 100
  • HASANUDIN jelas untuk direkap usulan darisiapa siapa pengusulnya.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-02-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smg
Tanggal 26 Juni 2020 — Penuntut Umum: ARIS SOPHIAN, SH Terdakwa: TEGUH BUDIMAN Amd Bin AHMAD NOTO SUBROTO
401 — 79
  • Sragen, Karanganyar, Wonogiri danHalaman 294 dari 347, Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2020/PN SmgSukoharjo pada tanggal lupa bulan Desember 2013 terdakwa lupa menerima darisiapa yang jelas dari staf bidang produksi ;Isi adendumPasal 1 dan Pasal 5 Surat Perjanjian Kontrak pelaksanaanpekerjaan pengadaan benih tebu Pola Il di Kab. Sragen, Karanganyar, Wonogiridan Sukoharjo nomor : 027.2/20042, tanggal 21 Oktober 2013 adalah sebagaiberikut :Pasal 1 dirubahawalnya:a.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 23-09-2021 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 11 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
3.ENDANG ANAKODA, SH, MH
4.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
5.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
Ir.LUCIA IZZAK,MH.
296 — 594
  • Jika para sopirmelaksanakan arahan tersebut saksi tidak tahu mereka mendengar dariSiapa arahan Kepala Dinas tersebut.