Ditemukan 5047 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr Tanggal 18 Juni 2015 — YUSRI
276 — 110
276 — 110
Apakah jumlah ini dilakukan perhitungan datadata darisiapa, Supaya nanti menjelaskan soal metodelogi3.
Register : 03-04-2013 — Putus : 23-08-2013 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 30/Pid.Sus/TPK/2013/PN.BDG Tanggal 23 Agustus 2013 — H. ATJE ARIFIN ABDULLAH
63 — 20
63 — 20
yang mengajukanditujukan kepada kepala DPPKAD ; terus didispoisiKepada Kabag keuangan ; Kabag Keuangandiberikan kepada bagian dokumentasi untui diteliti,setelah itu diberikan kepada Bendaharapengeluaran ; Setelah itu diteliti apakah adadanannya, lalu Bendahara membuat SPP dandiberikan kepada kasubag keuangan ; KasubagKeuangan membuat SPM ;Bahwa sewaktu saksi membuat SPP Ada dokumenyang belum ditendatangani oleh Ir Esti Prajokoselaku wakil sekretaris P2T ;Bahwa saksi tidak tahu menerima dokumen darisiapa
Register : 14-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Ali fikri
Terdakwa:
DEKI ARYANTO
171 — 45
Ali fikri
Terdakwa:
DEKI ARYANTO
171 — 45
Namun saksi tidak mengetahui Sumber uang yangdigunakan oleh Sdr.MUSYAFFA tersebut berasal darimana atau dariSiapa. Selain itu, Sdr MUSYAFFA juga yang membayar tagihan hoteldi Jakarta;Bahwa saksi mengenal Sdr. ISMUNANDAR mulai tahun 1983 pertama kalibertemu saat acara kemahasiswaan di Universitas Merdeka Malang.Halaman 144 dari 313 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2020/PN SmrSaksi menikah dengan Sdr. ISMUNANDAR tahun 1988.
Putus : 26-11-2013 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 87/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg Tanggal 26 Nopember 2013 — HARSONO, ST. Bin DARTO SUTARJO
77 — 25
77 — 25
Denda tersebut dibayardengan meminjam uang orang lain.namun terdakwa tidak mengetahui darisiapa dipinjam;Bahwa pada tanggal 11 Desember 2011, dimulai pada sekitar pukul 10.00Wib, terdakwa melakukan pengecoran terhadap Kolam Olak. Karena lokasiproyek tidak dapat dilalu Truck Tronton Mixer (sekitar 1 km) maka251pengecoran dengan Ready mix dilakukan dengan melangsir / memindahkandari Truck Tronton mixer ke Dump Truck yang ukurannya lebih kecil,sehingga pelaksanaannya menjadi lebih lama.
Putus : 20-01-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 96/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg Tanggal 20 Januari 2015 — HADY MULYAWAN, SE, MM
191 — 290
191 — 290
Selanjutnya beberapa hari kemudian kredit sudah lunas,melalui transfer akan tetapi saksi tidak tahu pelunasan tersebut darisiapa karena saksi hanya diberitahu oleh Doni, manager komersialpengganti Intan Permata Alam.Bahwa Kredit Modal Kerja Transaksional yang diberikan Bank BBCabang Semarang kepada plasmaplasma PT. Indonesia Antiquemaupun plasmaplasma CV.
Register : 02-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BAYU SATRIYO
Terdakwa:
KURNIADIE
337 — 178
BAYU SATRIYO
Terdakwa:
KURNIADIE
337 — 178
Nomor 53 Tahun 2010 tentang DisiplinPegawai Negeri Sipil, dalam Pasal 4 angka 8 yang menyatakan: SetiapPNS dilarang: menerima hadiah atau suatu pemberian apa saja darisiapa pun juga yang berhubungan dengan jabatan dan/ataupekerjaannya.e Peraturan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia R.I.
Putus : 15-06-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 PK/Pid.Sus/2016 Tanggal 15 Juni 2016 — GAYUS HALOMOAN PARTAHANAN TAMBUNAN
458 — 600 — Berkekuatan Hukum Tetap
458 — 600 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tertanggal 01 Maret 2012 halaman 214 sampai dengan 216telah mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan di atas, bahwaPasal 12B ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999memandang gratifikasi sebagai Tindak pidana Suap Pasif danluasnya pengertian gratifikasi oleh undangundang yangmenunjukkan bahwasanya pemberian dalam bentuk apa saja, dariSiapa Saja dan dengan motivasi apa saja, dalam pasal ini justruhanya
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 09/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr Tanggal 18 Juni 2015 — NIWEN KHAIRIAH Binti IMAM MUHTADIN
310 — 151
310 — 151
Apakah jumlah ini dilakukan perhitungan datadata darisiapa, Supaya nanti menjelaskan soal metodelogi3.
Putus : 20-10-2014 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 25/PID.SUS-TPK/2014/PN Pal Tanggal 20 Oktober 2014 — SUDIRMAN
59 — 14
59 — 14
Pembentukan Kader Penyuluh anti Narkoba pada hari, tanggal dan bulan tidakingat lagi tahun 2012 di Toravega Cottage Tanjung Karang yang dilaksanakanselama 1 (satu) hari bersama Bripka MADE DWI PUTRA dan Briptu FAJARWAHYUDI dan saksi sebagai Peserta dengan honor sebesar Rp. 175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) namun saksi tidak ingat lagi diterima darisiapa dengan jumlah peserta sekitar 150 (seratus lima puluh) orang;b.
Register : 21-06-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
JOKO HERMAWAN, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD YAHYA FUAD
908 — 675
JOKO HERMAWAN, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD YAHYA FUAD
908 — 675
berkewayjiban untuk melaksanakan tugas denganpenuh tanggung jawab dan tidak melakukan perbuatan tercela, tanpa pamrihbaik untuk kepentingan pribadi, keluarga, kroni, maupun kelompok, dan tidakmengharapkan imbalan dalam bentuk apa pun yang bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.e Pasal 4 angka 8 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 53 Tahun2010 tentang Disiplin Pegawai Negeri Sipil yang menyatakan:Setiap PNS dilarang : menerima hadiah atau suatu pemberian apa saja dariSiapa
Register : 11-10-2018 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 83/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Jkt.Pst Tanggal 1 Maret 2019 — Pidana Korupsi
- HASAN S HANAPI
509 — 259
509 — 259
Kemudian tentangriwayat tanahnya, yang berkaitan tanah ini asal muasalnya dari mana, darisiapa kemudian pindah ke siapa. Selanjutnya seluruh dokumen tersebutdievaluasi dan diverifikasi secara administratif (legal audit) yang diperiksaselama 3 bulan. Setelah itu, barulah dilakukan legal investigasi, yaitudilakukan pemeriksaan dilapangan, dicocokan Persil tersebut sesuai atautidak dengan yang ada di lokasi.
Register : 14-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 98/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
HENDRI YUZAL
415 — 1074
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
HENDRI YUZAL
415 — 1074
.; Bahwa saat mengambil uang dari Muyassir, saksi tidakmenanyakan kepada Muyassir uangnya berasal dari mana danMuyassir juga tidak mengatakan kepada saksi uang itu darisiapa; Bahwa Saksi pernah menanyakan kepada Teuku Saiful Bahritentang penerimaan uanguang itu dari Muyassir denganmengatakan ini uang banyak kali... dan dijawab oleh TeukuSaiful Bahri apa kamu urus.. atau apa urusanmu; Bahwa waktu saksi pertama kali bertemu dengan Muyassir diRumah Makan Spesifik Lampineng Banda Aceh, disitu juga adaHendri
Register : 04-07-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 90/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jkt.Pst Tanggal 15 Nopember 2017 — -Pidana khusus
MUSA ZAINUDDIN
258 — 100
258 — 100
HASANUDIN jelas untuk direkap usulan darisiapa siapa pengusulnya.
Register : 23-09-2021 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb Tanggal 11 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
3.ENDANG ANAKODA, SH, MH
4.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
5.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
Ir.LUCIA IZZAK,MH.
277 — 433
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
3.ENDANG ANAKODA, SH, MH
4.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
5.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
Ir.LUCIA IZZAK,MH.
277 — 433
Jika para sopirmelaksanakan arahan tersebut saksi tidak tahu mereka mendengar dariSiapa arahan Kepala Dinas tersebut.
Register : 10-02-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smg Tanggal 26 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ARIS SOPHIAN, SH
Terdakwa:
TEGUH BUDIMAN Amd Bin AHMAD NOTO SUBROTO
389 — 79
389 — 79
Sragen, Karanganyar, Wonogiri danHalaman 294 dari 347, Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2020/PN SmgSukoharjo pada tanggal lupa bulan Desember 2013 terdakwa lupa menerima darisiapa yang jelas dari staf bidang produksi ;Isi adendumPasal 1 dan Pasal 5 Surat Perjanjian Kontrak pelaksanaanpekerjaan pengadaan benih tebu Pola Il di Kab. Sragen, Karanganyar, Wonogiridan Sukoharjo nomor : 027.2/20042, tanggal 21 Oktober 2013 adalah sebagaiberikut :Pasal 1 dirubahawalnya:a.
Register : 12-08-2014 — Putus : 14-12-2014 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 69/Pid.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST Tanggal 14 Desember 2014 — Pidana Korupsi
- Drs. AGUNG WRADSONGKO, M.P
183 — 21
183 — 21
Namunyang menentukan siapa yang mendapat dukungan darisiapa, saksi tidak tahu.Bahwa yang menentukan harga sampai penawaranadalah kewenangan saksi, dan tidak perlu tahu pihakperusahaan, dan tidak perlu surat kuasa dariperusahaan.Bahwa penawaran tersebut disetujui oleh Dirut dansaksi ajukan setelah ada kepastian bahwa produk lighttrap akan diambil alih oleh Deptan.Bahwa penawaran dari Cakra Bahana dan AnugerahMandiri, yang menyusun angka jualnya, saksi jugayang menyusunnya, namun harganya tergantungpenghitungan
Register : 14-08-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 76/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST Tanggal 11 Desember 2014 — Pidana
- HIDAYAT ABDUL RACHMAN
153 — 39
153 — 39
Namunyang menentukan siapa yang mendapat dukungan darisiapa, saksi tidak tahu.Bahwa yang menentukan harga sampai penawaranadalah kewenangan saksi, dan tidak perlu tahu pihakperusahaan, dan tidak perlu surat kuasa dariperusahaan.e Bahwa penawaran tersebut disetujui oleh Dirut dansaksi ajukan setelah ada kepastian bahwa produk lighttrap akan diambil alih oleh Deptan.e Bahwa penawaran dari Cakra Bahana dan AnugerahMandiri, yang menyusun angka jualnya, saksi jugayang menyusunnya, namun harganyatergantungpenghitungan
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Ali fikri
Terdakwa:
ASWANDINI EKA TIRTA
211 — 64
Ali fikri
Terdakwa:
ASWANDINI EKA TIRTA
211 — 64
Namun saksi tidak mengetahui Sumber uang yangdigunakan oleh Sdr.MUSYAFFA tersebut berasal darimana atau dariSiapa.
Register : 08-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2020/PN Yyk Tanggal 27 Oktober 2020 — SUMADI Bin ATMO DIMEJO
357 — 365
357 — 365
Tetapi saksi lupa saksi terima uang darisiapa terkait Jasa Service Peralatan dan Perlengkapan Kantor berupa NotaSlot Pintu.
Register : 24-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR Tanggal 12 Maret 2014 — HM. RUSLI ZAINAL
594 — 215
594 — 215
Faisal bersama Dasril ; Bahwa waktu pertemuan di caf late itu ada saksi, Rahmat Syahputra,Satria Hendri, Dasril dan Sandi pakai kendaraan jumlahnya ada 4kendaraan masingmasing sendiri kecuali Dasril dan Sandi satu mobil berdua ;Bahwa keempat kendaraan itu tidak masuk ke Aur Kuning, saksi tidakmasuk selainnya masuk kemudian mereka ditangkap, saksi ditangkap di jalan Sudirman ;Bahwa waktiu diawal ada pengumpulan uang separo Rahmat tidakbilang dari siapa uang itu, saksipun tak ingat dia mengatakan uang darisiapa
ngomongngomong denganLukman biasa mengeluh begitu seperti beliau tertekan atas kesediaanuang itu ; Bahwa Lukman Abbas tidak ada bicara bahwa ada anggota DPRDyang menunitut dia agar ini berhasil ; Bahwa yang ngomong Gubernur ini sebenarnya adalah pak LukmanAbbas , ketika bicara dengan sasia udah lapor, udah ngomong samaGubernur lah kirakira begitu, saksi tak pernah berhubungan denganGubernur saksi bertanggung jawab dengan Pak Lukman Abbas , jadibagi saksi perintah Pak Lukman itu yang saksi jalankan terlepas darisiapa