Ditemukan 5131 data
390 — 190
atau tugas Pemerintahtertentu.Menimbang, bahwa dari Akta Jual beli Nomor 378/2010 dan Akta JualBeli Nomor 156/2016 telah terbit SPPT, PBB nya yaitu dengan NOP.0016atas nama Acang Bin Embung sedangkan Akta Jual Beli Nomor44/Jb/Pej/X/1982 juga terbit SPPT, PBB nya dengan NOP.0015 atas namaNurlela Tambunan sebagaimana tersebutkan kedua Akta Jual Beli itu terletakdi Blok Pulopancing, Desa Tanjungsari, Kecamatan Cilebar juga dariketerangan saksi Udeh (A de Charge) menerangkan bahwa ketikamengembala kerbau
CHRISTIAN ERRY WIBOWO MARYUANNA, SH
Terdakwa:
JAKA SAPUTRA Pgl JAKA Bin KURIM
63 — 9
ke bak mobil, setelah keduaekor sapi berada di dalam bak mobil lalu saksi SOLIHIN MARTIN Pgl SOSmenutup pintu bak mobil tersebut;Putusan Nomor 49/Pid.B/2018/PN Pnn Hal. 78 dari 71 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka dengan demikianunsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu ini telahterpenuhi;Ad.6.Unsur ternakMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan ternak dalam rumusan Pasal363 Ayat (1) KUHP adalah ternak berkaki empat dan memamah biak sepertikambing, sapi, kerbau
110 — 33
Bahwa saya tinggal dan bekerja di rumah Almarhum XXXXXXXdan Almarhumah Hj IBU ANGKAT untuk membantu dalam menanampadi di sawah dan memelihara kerbau.3. Bahwa pada saat itu, diketahui bahwa XXXXXXX yangmerupakan suami dari Ibu Pati, bekerja sebagai pedagang ikan di pasarbaru, Jakarta pusat, yang selama dagang jarang pulang, atau pulangbiasanya perdua minggu sekali.4.
4.HERI ISRIADI
5.JASMANIDAR
6.YUSKAL ISMET
Tergugat:
1.RAJULAN INYIK SANGKAR BILANGAN
2.SUDIRWANDI, S.Ag.
3.EDWAR JONI RKY. BASA
109 — 10
Muhammad Nur dengan totalpengembalian berupa uang sebagai berikut : Pengembalian emas 24 karat sebanyak 74 emas dengan nilaiRp. 94.720.000,00 (Sembilan puluh empat juta tujuh ratus duapuluh ribu rupiah) dan pengembalian 1 ekor kerbau betinadengan nilai Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) sehinggatotalnya Rp. 104.720.000,00 (seratus empat juta tujuh ratus duapuluh ribu rupiah); Bahwa kemudian juga diganti terhadap tanaman yang adadengan nilai sebesar Rp. 20.400.000,00 (dua puluh juta empatratus
136 — 73
Dalam acara adat tersebut Para Tergugat dalam Konvensi /Para Penggugat dalam Rekonvensi telah mengeluarkan banyak uanguntuk membeli hewan seperti kerbau, Kambing, babi, dan ayam untukdibuatkan persembahan ucapan perminttan maaf kepada mereka yangsudah meninggal dunia, kerugian mana kalau diuangkan mencapaiRp 5.00.000.000 (lima ratus juta rupiah), kKerugian mana harus dibayarseketika dan sekaligus oleh Para Tergugat Rekonvensi kepada ParaPenggugat Rekonvensi setelah putusan dalam perkara ini mempunyaikekuatan
131 — 60
Indonesia405 ) Mengenal Seni Tari Indonesia406 Kesenian masyarakat pesisir407 Sendra Tari Indonesia408 Kebudayaan dan Pariwisata Bali409 Mengenal Tarian dan Seni Papua410 Belimbing manis411 Bercocok tanam cabai rawit, cabai merah dan cabai jawa412 Bercocok tanam Cengkeh413 Bercocok tanam Cokelat414 Bercocok tanam Kopi415 Bercocok tanam Padi416 Bercocok tanam Palawija417 Bercocok tanam Pepaya418 Beternak Domba419 Beternak Ikan Koi Halaman 100 Putusan Perkara No. 23/Pid.SusTPK/2016/PN Pgp 420 Beternak Kerbau
Nan Indah : Upacara Adat 2425 Indonesia Nan Indah : Goa di Indonesia 2426 Indonesia Nan Indah : Danau dan Waduk 2427 Indonesia Nan Indah : Wisata Laut 2428 Indonesia Nan Indah : Situs Purbangkala 2429 Indonesia Nan Indah : Kerajinan Khas Daerah 2430 Keanekaragaman Suku & Budaya Indonesia 2431 Pesona dan daya tarik objek wisata di Indonesia 2432 Yuk Belajar Menari 2433 Mengenal Berbagai Macam Alat Musik 2434 ) Beternak Burung Parkit 2435 Beternak Burung Puyuh 2436 Beternak Kelinci 2437 Beternak Kerbau
158 — 35
IBU MARKATI berada di dalam Sumurkemudian setelah itu masyarakat madur langsung berdatangan ke rumahkorban kemudian setelah itu menghubungi Bapak saksi yang sedangmengembala kerbau di sawah yaitu sdr. ABAH DARCA, kemudian tidaklama setelah itu Sdr. ABAH DARCA langsung datang kerumah korban danmelihat posisi korban yang ada di dalam sumur kemudian setelah ituHalaman 21 dari 84 Putusan Nomor 285/Pid.B/2016/PN.Pdl.bapak saksi Sdr. ABAH DARCA menghubungi Sdr.
1.YOHANES TUE
2.ANTONIUS TUE
3.NIKOLAUS TUE
4.HENDRIKUS TUE
5.YULIANUS TUE
6.FRANSISKUS XAVERIUS TUE
7.FRANSISKUS XAVERIUS LANGA
8.FIDELIS MITE OLI
9.SIPRIANUS SIGA
Tergugat:
1.YOHANES NAGO
2.ANTONIUS DHAI
3.KANISIUS AJA
4.PAULUS MITE alias DURAHING MANEPO
5.VINSENSIUS MITE
6.ROFINUS DHAE
7.ALBERTUS LANGA
8.FRIDOLINUS AMEKAE
9.KLARA WEA
10.YUDIT MUKU
11.KRISTOFORUS VETO
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI C.Q KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL/ATR KABUPATEN NAGEKEO
183 — 173
Fotokopi Hasil Cetak, Foto Tadhu Badha (Tanduk Kerbau Pusaka) milikEbu Nago Nua dan Daso Wea beserta penjelasannya, selanjutnya pada hasilcetak bukti Surat tersebut diberi tanda P27;Menimbang, bahwa fotokopi bukti surat P11, P12, P14 tersebutHalaman 36 dari 79 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2021/PN Bjwmerupakan fotokopi tanpa ditunjukkan aslinya, sedangkan bukti surat P1sampai dengan P10, P13, P15 sampai dengan P27 merupakan bukti fotokopiyang dapat ditunjukkan aslinya, terhadap buktibukti
1.PUNGUAN SITUMORANG
2.KALPEN SINAGA
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
82 — 12
KabupatenSamosir dengan Nomor : 44 / 2 12. 17 / 100/1/ 2019, tanggal30 Januari 2019 dalam poin 1.Bahwa berdasarkan keterangan dari Saksi SOTER SIJABAT(Mantan Kepala Desa Lumban SuhiSuhi Dolok) menjelaskanjika tanah yang dimaksudkan dalam Surat Keterangan TanahNomor: 111 / PD / SKT / VI / 2016, tanggal 20 Juni 2016 danSurat Keterangan Tanah Nomor: 110 / PD / SKT / VI / 2016,tanggal 20 Juni 2016 bukan berada di Desa Desa ParbabaDolok melainkan di Desa Lumban Suhisuhi Dolok, yang manasejak kecil saksi mengembala kerbau
1.MURNI binti AMAQ DARMAWATI
2.MULIONO bin AMAQ DARMAWATI
3.MINTA SARI binti AMAQ DARMAWATI
4.MULIANA bin AMAQ DARMAWATI
5.MULYANEM bin AMAQ DARMAWATI
Tergugat:
NINGGRASIP bin AMAQ SATRAJI
173 — 139
Hasbullah, AKAN TETAPI OBYEK TERSEBUT DIBELIDENGAN KERBAU PENINGGALAN DARI AMAQ RINI (Pewaris) danPara Penggugat akan membuktikannya pada saat sidang pembuktiannantinya.Hal 14 dari 109 Hal Putusan No.966/Pdt.G/2019/PA.GM Dan berdasarkan pendapat dari T6KH.
104 — 21
IBU MARKATI berada di dalam Sumurkemudian setelah itu masyarakat madur langsung berdatangan ke rumahkorban kemudian setelah itu menghubungi Bapak saksi yang sedangmengembala kerbau di sawah yaitu sdr. ABAH DARCA, kemudian tidaklama setelah itu Sdr. ABAH DARCA langsung datang kerumah korban danmelihat posisi korban yang ada di dalam sumur kemudian setelah itubapak saksi Sdr. ABAH DARCA menghubungi Sdr. GURU WARKADI yangsedang mengikuti pengajian tingkat Desa di Kp. Ciakar bahwa Sdri.
121 — 10
Capah, selanjutnya kami sama sama makan siang, sekitar pukul13.00 wib saya permisi ke desa Buntu Raja untuk menjaga durian famili saya,tetapi Juliatif Capah ikut dengan saya bersama dengan Maklum Banurea ke DesaBuntu Raja dengan sepeda motor saya, kirakira satu jam berikutnya kamikembali ke KM.4 setelah terlebih dahulu Maklum Banurea saya antar kerumahnya, selanjutnya Amri Capah menyuruh saya dan Juliatif Capah untukmemindahkan tambatan kerbaunya di belakang mesjid Lae Meang, setibanyaditempat kerbau
1.ALI FAHMI
2.NURYATI
3.JASIMAH
4.NURHASAN
Tergugat:
1.ALBINE
2.MERLI BT H. AKIP
3.SUMIHAR
4.ROSINTAN
5.SARIMAN
6.NAKITA AT
7.ANDI AGUS
8.SUKADI
9.MUSADAT
10.HOLIA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN OGAN KOMERING ILIR
99 — 7
dari Penggugat pemilik sebidangtanah sawah berukuran panjang 200 M X lebar 100 M terletak di Dusun Desa Sakatiga seberang Kecamatan Indralaya Kabupaten ogan llir.Turut Tergugat membantah apa yang didalilkan oleh Penggugat semuaitu tidak membenarkan, menurut keterangan Penggugat tentang objekPerkara yang pemiliknya sebidang tanah sawah itu tidak benar karenadi lokasi objek sengketa tidak pernah ditanam tumbuh keras maupunsawah dilokasi objek sengketa tersebut selalu tergenang air, tempatkubangan kerbau
132 — 72
Boiran, diantaranya adalah 3 (tiga) ekor kerbau dan beberapa bidang tanah;e Di antara tanah warisan pewaris yang saksi ketahui adalah sebidang tanahperumahan seluas lebih kurang 17 rante yang saat ini dikuasai oleh Limin;e Bahwa tanah warisan pewaris lainnya yang saksi ketahui adalah sebidang tanahdarat (perkebunan) seluas lebih kurang 28 rante yang saat ini juga dikuasai olehLimin dan ditanami kelapa sawit oleh yang bersangkutan;e = Selain itu, saksi juga mengetahui tanah pewaris lainnya yang terletak
165 — 47
Hotib, karena waktu kecil samasamamenggembala kerbau ;Bahwa Saksi tinggal di daerah yang sama dengan tempat tinggal H. Hotibyaitu di kampung Curug dekat Kalimalang ;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar tanah tersebut dijual kepada oranglain ;Bahwa benar Saksi pernah diajak oleh H. Hotib ke Notaris, Saksi bilangpada saat itu bubar saja kalau masalah tanah di kampung Tipar;Bahwa Saksi pernah diajak ke Notaris Bonar Sihombing, S.H. karena dia(H.
94 — 52
Bukittinggi, sepulangnya dari Bukittinggimobil bukan kosong, melainkan membawa kentang, bawang merah,bawang putih dari gudang di aur kuning yang diturunkannya di KelurahanTanah Mati, membawa rokok dan roti yang Tergugat II muat di Toko SerbaGuna Pasar Banto Bukittinggi untuk dibawa ke Payakumbuh yang sudah ditunggu oleh pemiliknya YON kedai harian di Kelurahan Napar dan US kedaiharian di Kelurahan Balai Gurun, kemudian Tergugat Il memanfaatkan mobilyang dimilikinya untuk membawa ternak sapi atau kerbau
107 — 77
Sejalan dengan dikabulkannya permohonan tersebut, mengikutitradisi adat Batak, pihak keluarga Mangumban Sidabalokmemberikan seperempat ekor kerbau dalam istilah Batakdisebut dengan sakkae horbo kepada pihak keluargaJohannes Sidabutar.11.4.Dalam perkembangan selanjutnya, almarhum MangumbanSidabalok (orang tua Para PENGGUGAT) kembalimengajukan permohonan kepada almarhum JohannesSidabutar (Orang Tua TERGUGAT) agar batasbatas antaratanah anak huta dengan huta induk (tanah perkara aquo)dirapikan dan diluruskan
MELANI SH
Terdakwa:
ANDEM MULYADI, S.H., Bin ABASRIP
155 — 124
KDA melalui saksi SEPTA RIANTO SEPTARIANTO banyak sekali berjanji kepada terdakwa sebelum akhirnyaterdakwa meminta uang kepadanya, janji tersebut antara lain akanmemotong kerbau di desa Tanjung Alai dan akan diadakan musyawarahdesa berkaitan dengan akan beroperasinya perusahaan PT. KDA tapisemuanya itu tidak dilaksanakan oleh pihak Perusahaan PT.
IKE ROSMAWATY, S.H.
Terdakwa:
Dra.SUHAIMI Binti BAHARUDIN
264 — 67
Aliran Seni Lukis Indonesia 405 Mengenal Seni Tari Indonesia 406 Kesenian masyarakat pesisir 407 Sendra Tari Indonesia 408 Kebudayaan dan Pariwisata Bali 409 Mengenal Tarian dan Seni Papua oa; ay of Off CO oy oO OF On410 Belimbing manis Bercocok tanam cabai rawit, cabai merah dan411 cabai jawa 412 Bercocok tanam Cengkeh 413 Bercocok tanam Cokelat 414 Bercocok tanam Kopi 415 Bercocok tanam Padi 416 Bercocok tanam Palawija 417 Bercocok tanam Pepaya 418 Beternak Domba 419 Beternak Ikan Koi 420 Beternak Kerbau
Indonesia Nan Indah : Upacara Adat 2425 Indonesia Nan Indah : Goa di Indonesia 2426 Indonesia Nan Indah : Danau dan Waduk 2427 Indonesia Nan Indah : Wisata Laut 2428 Indonesia Nan Indah : Situs Purbangkala 2Indonesia Nan Indah : Kerajinan Khas429 Daerah 2430 Keanekaragaman Suku & Budaya Indonesia 2Pesona dan daya tarik objek wisata di431 Indonesia 2432 Yuk Belajar Menari 2433 Mengenal Berbagai Macam Alat Musik 2434 Beternak Burung Parkit 2435 Beternak Burung Puyuh 2436 Beternak Kelinci 2437 Beternak Kerbau
Terbanding/Tergugat I : RAMLI SIMBOLON
Terbanding/Tergugat II : MISDELINA SIMBOLON
Terbanding/Tergugat III : HERLINCE SIMBOLON
81 — 66
Dasarnya adalah ketika Tergugat menarik pelanpelankerbau untuk membajak, kerbau tersebut meronta dan melangkahi sayadan kemudian saya menangis, lalu Op.