697/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 697/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PELAYARAN INDX LINES, beralamat di Gedung TheLandmark Center Lt. 16, Jalan Jenderal Sudirman,Nomor 1, Setiabudi, Jakarta Selatan, yang diwakili olehHarun bin Halim Rasip, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa SuhendraAsido Hutabarat, S.H., S.E., M.M., M.H., dan kawankawan,semuanya kewarganegaraan Indonesia

Putusan Nomor 697/B/PK/Pjk/2019telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa penghitungan PPN Masa Pajak Juli Tahun 2014 menurutperhitungan Pemohon Banding seharusnya adalah sebagai berikut: UraianMenurut Pemohon Banding(Rp) Dasar Pengenaan Pajak (DPP)Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiriPenyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPNJumlah Seluruh PenyerahanPajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiriPajak

Putusan Nomor 697/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali disertai dengan pengajuan novum yang ditemukan padatanggal 10 Mei 2018 sebagaimana Berita Acara Sumpah NomorBAS.N025/PAN.051/2018, tanggal 30 Juli 2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah

Putusan Nomor 697/B/PK/Pjk/20192002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT PELAYARAN INDX LINES;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 11 Maret 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

Putusan Nomor 697/B/PK/Pjk/2019Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 697/B/PK/Pjk/2019

697 K/Pdt/2019

Nomor 697 K/Pdt/201910.11.12.13.Menyatakan Surat Keputusan Badan Pendiri/Badan Pembina SekolahSekolah Yayasan Perguruan Budhaya Nomor 07/Khusus/B.Pembina/SK/V1/2013 tertanggal 24 Juni 2013 tentang Pengangkatan Sdri.

Nomor 697 K/Pdt/201914. Menghukum Para Turut Tergugat untuk mematuhi putusan ini;15. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad) walaupun ada upaya hukum banding dan kasasi serta upayahukum peninjauan kembali;16.

Nomor 697 K/Pdt/2019Monteiro (Penggugat II Rekonvensi) sebagai Pengawas adalah sah danberkekuatan hukum mengikat;Menyatakan pengangkatan Sdr.

Nomor 697 K/Pdt/2019tanggal 10 Juni 2013, tentang Pengangkatan Sdr. Cornelis JosephMonteiro (Penggugat II Rekonvensi) adalah sah dan berkekuatan hukummengikat;Menyatakan pengangkatan Sdr.

Nomor 697 K/Pdt/2019Ttd./Dr. Sriti Hesti Astiti, SH., M.H.Biayabiaya:1. Meterai >Rp 6.000,002. Redaksi :Rp 10.000,003. Administrasi kasasi : Rp484.000,00+Jumlah : Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 16 dari 16 hal. Put. Nomor 697 K/Pdt/2019

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor697/Pdt.G/2021/PA.Dp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.360.000 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah)

697/Pdt.G/2021/PA.Dp

PENETAPANNomor 697/Pdt.G/2021/PA.Dps wie Le wey af afDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dompu, 08 April 1988, agamaIslam, pekerjaan XXXxXXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN DOMPU, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,Hasanuddin bin Sulaiman, tempat

No.697/Pdt.G/2021/PA.DpUrusan Agama KUA XxxxXXxXXxXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual Nomor545/67/X/2009, tanggal 20 Oktober 2009;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat selama 1 tahun 6 bulan, kemudian pindah bertempat dikediaman bersama selama 3 tahun, dan terakhir bertempat kembali dirumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat sebagaimana tersebut di atas;dan telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul);3.

No.697/Padt.G/2021/PA.DpBahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Dompu cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Fifi Apriadin bin Muslimin Junaidin);3.

Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 697/Pdt.G/2021/PA.Dp dari Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatatpencabutan

No.697/Pdt.G/2021/PA.DpHakim Anggota, Ketua Majelis,Sriyanto, S.H.I., M.H. Rusydiana Kurniawati L, S.H.IRochmat Hidayat, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Ruslin, S. Ag.Rincian Biaya Perkara:PNBP:a. Pendaftaran 30.000b. Panggilan pertama para Pihak 20.000c. Redaksi 10.000Biaya Proses 50.000Biaya Panggilan 240.000Meterai 10.000Jumlah 360.000(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.697/Pdt.G/2021/PA.Dp

697/Pdt.G/2016/PA.Bgr

Nomor 697/Pdt.G/2016/PA.Bgr. zat, ,salleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUur 43 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXXKXKXXKKXKXKKXKXKKXKKXXKKXXKKXKXKKXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;

Putusan No. 697/Pdt.G/2016/PA.Bgra w?

Putusan No. 697/Pdt.G/2016/PA.Bgrperceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 697/Pdt.G/2016/PA.BgrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariRabu tanggal 24 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah1437 Hijriyah oleh kami Drs. Muslikin, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.Saprudin, S.H., dan Dra.

Putusan No. 697/Pdt.G/2016/PA.Bgr5. Materai : Rp. 6.000,Jumiah: Rp. 541.000(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan :Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHim. 13 dari 12 hlm. Putusan No. 697/Pdt.G/2016/PA.Bgr

697/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :R ELLY JULAEHA, tempat tanggal lahir Bogor, 01 Juli 1954, PekerjaanPensiunan, Alamat Kp.

Cibitung Rt 01/02 Desa NagrakKecamatan SukarajaKabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CibinongNomor 697/Pdt.P/2021/PN Cbi tanggal 15 Desember 2021 tentang penunjukanHakim Tunggal yang menyidangkan permohonan ini ;Telanh membaca dan mempelajari berkas permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telanh meneliti dan memperhatikan buktibukti Surat yang berkaitandengan permohonan ini

ELLY JULAEHA;Bahwa kepanjangan dari huruf R tersebut adalah Raden;Bahwa Pemohon adalah anak ke 9 dari 12 bersaudara;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 697/Padt.P/2021/PN CbiBahwa saksi anak ke 8 dari 12 bersaudara;Bahwa sewaktu Pemohon lahir diberi nama R.Elly Julaeha;Bahwa Pemohon dilahirkan di Bogor pada tanggal 01 Juli 1954;Bahwa sewaktu Sekolah Pemohon memakai nama R.

ELLY JULAEHA;Bahwa kepanjangan dari huruf R tersebut adalah Raden;Bahwa Pemohon adalah anak ke 9 dari 12 bersaudara;Bahwa saksi anak ke 8 dari 12 bersaudara dan saksi adalah anakbungsu;Bahwa sewaktu Pemohon lahir diberi nama R.Elly Julaeha;Bahwa Pemohon dilahirkan di Bogor pada tanggal 01 Juli 1954;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 697/Padt.P/2021/PN CbiBahwa sewaktu Sekolah Pemohon memakai nama R.

Me@teral ........cccecssecceeeeeeeeeeeeeeees : Rp10.000,00;Jumlah : Rp110.000,00(seratus sepuluh riburupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2021/PN CbiHalaman 11 dari 10 Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2021/PN Cbi

697/Pid.B/2016/PN STB

PUTUSANNomor 697/Pid.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sukito2. Tempat lahir : Bukit Lawang3. Umur/Tanggal lahir : 51/9 Desember 19654. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lingk.V Kel.Hinai Kiri Kec.SecanggangKab.Langkat7. Agama : Islam8.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 26 November 2016 sampai dengan tanggal 24 Januari 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 697/Pid.B/2016/PN STBtanggal 27 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 697/Pid.B/2016/PN STB tanggal 27 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

10 Putusan Nomor 697/Pid.B/2016/PN STBSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Bulan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 697/Pid.B/2016/PN STB3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dihanan ;5.

M.H..Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,BOR BOR PASARIBUHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 697/Pid.B/2016/PN STB

697/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 697/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : ADISYAHPUTRA Als PUTRA;2. Tempat lahir : BahungSibatubatu;3. Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 13 Februari1994;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun VI DesaBahung Sibatubatu Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan PertamaOleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Oktober 2019 sampai dengantanggal 8 Desember 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor697/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 10 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 697/Pid.B/2019/PN Kis Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran Nomor697/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 10 September 2019 tentang

PT.Mitra Bisnis Mandiri, Kartu NPWP,Kartu Indonesia Sehat (KIS), Buku TabunganHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 697/Pid.B/2019/PN KisBNI dan ATM BNI No. Rek. 0496136355, kunci rumah, kunci kamar lemaribrankas milik PT. Mitra Bisnis Madani dimasukan kembali kedalam tas ranseltersebut oleh Udin.

Poliso BK 6838 LG, kemudian sekira pukul 16.30 WIB ketika melintas didaerah Sei Dadap, tidak jauh dari jembatan Sei Dadap Terdakwa bersama denganHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 697/Pid.B/2019/PN KisHerman dan Udin melihat perempuan berboncengan yaitu Saksi Agustianaberboncengan dengan Saksi Syarifah Mayasari dengan mengendarai Sp.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Ali UstazHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 697/Pid.B/2019/PN Kis

697/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor: 697/Pdt.P/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari :LOLA: Kampung Baru Rt.003/009 Desa Tajurhalang, KecamatanTajurhalang, Kabupaten Bogor, sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan permohonan ini;Setelan mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan memeriksa

Surat surat bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal12 Nopember 2020 di bawah Register Nomor: 697/Pdt.P/2020/PN Cbi, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:Pemohon dengan ini mengajukan perbaikan nama anak Pemohon di dalamakta kelahiran anak pemohon dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon lahir di Bogor, tanggal 20 April 1998 anak pertamadari pasangan suami istri lcong dan Enyoh berdasarkan kutipan aktekelahiran no : 0168/98 Yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 27 Mei1998.3: Bahwa pada akte Pemohon tersebut terdapat kesalahan penulisannamaorang tuayang semula tertulis Linah seharusnya adalahEnyoh.Halaman 1 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 697/Padt.P/2020/PN Chi.bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama orang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ENYOH;Bukti P3 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ICONG;Halaman 2 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 697/Padt.P/2020/PN Chi.Bukti P4 = Fotokopi Kartu Keluarga No.3201370809070057 atasnama kepala keluarga ICONG;Bukti P5 = Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas namaLOLA;Bukti P6 Fotokopi ljazah Sekolah Menengah atas atas namaLOLA;Bukti P7 Fotokopi ljazah Sekolah Dasar atas nama LOLA;Bukti P8 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama LOLA;Bukti P9 Fotokopi

Rp. 10.000,Halaman 7 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 697/Padt.P/2020/PN Chi. ReEdakSl ............ cee eee eee eeeeseeeees RP. 10.000, Materal.............................., RO. 6.000,Jumlah ..................Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 697/Padt.P/2020/PN Chi.

697/Pdt.P/2020/PN Dps

Bahwa Pemohon menyadari bahwa ada kekeliruan dalam Akte Kelahiran yaitunama Pemohon: NORMA BORA lahir di Pinrang pada tanggat 14 April 1983sehingga tidak sama dengan KTP, Akte perkawinan dan ljazah.Hal dari 11 halaman Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2020/PN Dps. Bahwa Pemohon menyadari bahwa nama Ayah kandung Pemohon di AkteKelahiran adalah BORA sementara nama Ayah kandung Pemohon sebenarnyaadalah IBRAHIM..

Foto Copy sesuai dengan asli Surat Keterangan Nomor : 470/370/DKP,bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P.2:Hal 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2020/PN Dps 3. Foto Copy sesuai dengan asli Kutipan Akta kelahiran No. 3254/AK/2003, atasnama NORMA BORA, bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P.3:4.

Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki/menggantinama Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran semula NORMA BORAHal 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2020/PN Dps lahir di Pinrang pada tanggal 14 April 1983 diganti menjadi NORMA lahirdi Pinrang pada tanggal 14 April 1983.

Memerintahkan / memberi ijin kepada pemohon untuk melaporkan kepadaKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipit Kabupaten Badung atauKabupaten Pinrang dimana Akte tersebut dikeluarkan untuk mencatatkanHal 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2020/PN Dpstentang penggantian nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran No.3254/AK/2003 tanggal 30 Juni 2003 serta dicatatkan pada register yangdiperuntukkan untuk itu;4.

,DUTTON. vsascusastusensccicva RD 86:000:(Sembilan puluh enam ribu rupiah) Hal 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2026/PN Dps

697/Pdt.G/2020/PA.LK

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.LKTelah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 24November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungPati pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor697/Pdt.G/2020/PA.LK, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.LK2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan ASyangdilaksanakan pada tanggal 08 Mei 1982 di Jorong Bukik Gombak Situak,Nagari Mungo, Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota;3.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.LKBahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.LK2.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.LK 4. PNBP panggilan pertama Pemohon >: Rp. 10.000,005. Biaya Panggilan Para Termohon : Rp. 300.000,006. PNBP panggilan pertama Para Termohon >: Rp. 30.000,007. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,008. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Tanjung PatiMinda Hayati, SHHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.LK

697 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 697 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali kedua telah memutussebagai berikut dalam perkara:AKIE SETIAWAN, bertempat tinggal di Jalan Raya Jungkat,Desa Jungkat, RT 02/RW 01, Kecamatan Siantan, KabupatenPontianak, dalam hal ini memberi kuasa kepada Krisna Murti,S.H. dan kawankawan, Para Advokat, Penasihat Hukumpada Kantor Hukum Krisna Murti & Partners, berkantor diGedung The Boulevard Lantai MZC, Jalan

Nomor 697 PK/Pdt/2019. Menyatakan Akta Jual Beli antara Tergugat , Il, Ill, IV, V dan VI yangdibuat Tergugat V terhadap Sertipikat hak Milik Nomor 237 tanggal 22Agustus 1981 Gambar Situasi Nomor 199/1980 tanggal 27 Juli 1981,Sertipikat Hak Milik Nomor 88 tanggal 20 Juni 1974 Gambar Situasi Nomor140/1977 dan Sertipikat Hak Milik Nomor 607 tanggal 2 Juni 1982 GambarSituasi Nomor 199/1980 tidak sah dan tidak berkekuatan hukum:.

Nomor 697 PK/Pdt/201911. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat , Il,III, IV, V dan VIAtau apabila Ketua/Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat VI mengajukaneksepsi yang pada pokoknya;1. Bahwa Para Penggugat tidak mempunyai kualitas sebagai Penggugatperkara a quo;2. Bahwa keputusan Tergugat VI merupakan perbuatan melawan hukumtidaklah benar:3.

Nomor 697 PK/Pdt/2019Sertipikat Hak Milik Nomor 607 tanggal 2 Juni 1982 Gambar Situasi Nomor199/1980 tidak memiliki kekuatan hukum;6. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun adaupaya hukum verzet, banding, kasasi maupun peninjauan kembali:7. Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat IV, Tergugat V danTergugat VI atau siapapun yang menguasai objek sengketa secara tanpasah agar mentaati putusan perkara ini;8.

Nomor 697 PK/Pdt/2019

697/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUS ANNomor 697/Pdt.G/2020/PA.SmdAoW ee zAWS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Samarinda, 11 Mei 1990, umur 29 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan Si,tempat kediaman di, Kota Samarinda, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Kutai,

23 Desember 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SLTA, tempatkediaman di, Kota Samarinda, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidangDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 April 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Samarinda Nomor 697/

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PrimerMengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Smd2.

Dengan demikian, Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinaan yang sah sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2)Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.SmdUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, sehingga bukti Ptersebut telah memenuhi ketentuan materiil bukti Surat;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan alat bukti berupa2 (dua) orang saksi di persidangan.

Mutiah, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Pemanggilan Rp150.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Smd13

697/Pdt.G/2018/PA.Tng

No. 697/Pdt.G/2018/PA. Tng.

No. 697/Pdt.G/2018/PA.

697 PK/Pdt/2017

PUTUSANNomor 697 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:KembaliYOHANES HANAKATA, bertempat tinggal di Jalan Perum LembahPujian Blok A 1920 Br. Pengukuh, Desa Peguyangan KanginDenpasar, dalam hal ini memberikan kuasa kepada JONI TRI, S.H.,dan kawankawan, Para Advokat berkantor di Jalan Dr.

Nomor 697 PK/Pdt/20171995 tercatat atas nama Ny. Enny Indrawati terletak di Provinsi Bali, KotaDenpasar, Kecamatan Denpasar Barat, Desa Peguyangan Kangin;. Bahwa untuk mengembangkan usahanya Pelawan pernah mengajukanpinjaman/kredit Kepada PT. Bank Internasional Indonesia, Tok. (Terlawan) danPelawan menunjukan itikad baik selalu membayar cicilan terhadap pinjamantermaksud setiap bulannya dengan lancar ;.

Nomor 697 PK/Pdt/2017Nomor 29/Pdt.Aht/2008/PN.Dps. berdasarkan Penetapan Hakim PengadilanNegeri Denpasar tanggal 10 Februari 2011;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pelawan mohon agar PengadilanNegeri Denpasar memberikan putusan sebagai berikut :1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik dan benar;2.

Nomor 697 PK/Pdt/2017385 m?

Nomor 697 PK/Pdt/2017

697/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2020/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telan menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari :NamaTempat dan Tanggal LahirAlamatAgamaStatus PerkawinanPekerjaanKewarganegaraanNo. KTPSelanjutnya disebut sebagai: PHILLIP CHANDRA WIJAYA: Pemangkat 4 Juni 1998: Jalan Tanah Sereal IX GG BB II/23 RT007/012 Kel. Tanah sereal Kec.

Bahwa atas pernikahan tersebut, orang tua pemohon dikaruniai 3orang anak yang juga termasuk pemohon dan adek pemohon bernamaJIMMY CHANDRA WIJAYA yang lahir di Jakarta, 2 Januari 2006 yangmerupakan anak laki laki dari lbu HIE THU LAM sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor : 334U/JB/2006 tertanggal 20 Februari 2006;Penetapan Permohonan Nomor 697/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt Halaman 1dari 73.

Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai wali dari anak yang masihdibawah umur bernama : JIMMY CHANDRA WIJAYA yang lahir di Jakarta,2 Januari 2006 yang merupakan anak laki laki dari lbu HIE THU LAMsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 334U/JB/2006 tertanggal 20Februari 2006; untuk bertindak dan mewakili kepentingan hukum anakYaitu: JIMMY CHANDRA WIJAYA;Penetapan Permohonan Nomor 697/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt Halaman 2dari 73.

Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak laki laki yang bernamaJIMMY CHANDRA WIJAYA lahir di Jakarta pada tanggal 02 Januari 2006sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor 334/U/JB/2006 tanggal 20Februari 2012;Penetapan Permohonan Nomor 697/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt Halaman 6dari 73. Memberi jin kepada Pemohon untuk menjadi wali dan bertindak menuruthukum dari anak yang bernama JIMMY CHANDRA WIJAYA;4.

Kukuh Subyakto, S.H., M.HumPERINCIAN BIAYA: PNBP..............0ccee eee eeeeeeeeeeeeees RP. 30.000,Proses Perkara..................+05++.RP. 150.000,REOGKS); + us cassasessaeommsassesomame Os 10.000,Materal.................................RP. 6.000,JUMLAH......... 0.0... 0:0 cee eee eeeeeeees RP. 196.000,Penetapan Permohonan Nomor 697/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt Halaman 7dari 7

697/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara:1. Nama : FITRI SURYA MELATI ANGGELY;Tempat lahir : Padang;Tanggal Lahir: 03 Januari 1983;NIK : 1371064301830009;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Pendidikan : SMU;Warga Negara : Indonesia;Alamat : Jl. Batur Gg. Tekukur No. 5A Banjar Pande, RenonDenpasar;No.

Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari pasangan suami istri yangbernama Nursidin dengan Meryetti, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1371LT300720120006 dikeluarkan pada tanggal 31July 2012 dimana nama Pemohon Fitri Surya Melati Anggely dikeluarkanpada tanggal 31 Juli 2012 dimana nama Pemohon Fitri Surya MelatiHalaman 1 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 697/Padt P/2021/PN DpsAnggely dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPadang;Bahwa orang tua Pemohon memberikan

Saksi MATEOS MAKI ON KARMALAI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah temansaksi sejak 5 (lima) tahun yang lalu;Halaman 4 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 697/Padt P/2021/PN Dps Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah dari Padang dan nama yangdiberikan oleh orang tua Pemohon kepada Pemohon adalah : FITRISURYA MELATI ANGGELY.

Membebankan semua biaya yang timbul akibat permohonan ini kepadaPemohon sejumlah Rp. 125.000, (Seratus dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 697/Padt P/2021/PN DpsDemikian ditetapbkan pada hari Selasa , tanggal 7 Desember 2021oleh Putu Ayu Sudariasih, S.H.,M.H.

,M.H.Halaman 10 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 697/Pat P/2021/PN DpsPerincian biaya : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,00;2. Biaya Proses > Rp. 50.000.00;3. PNBP :Rp. 10.000,00;4. Penggandaan berkas :Rp. 15.000,00;5. Redaksi : Rp. 10.000,00;6. Materai : Rp. 10.000,00; +Jumlah : Rp. 125.000,00;( Seratus dua puluh lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 697/Pat P/2021/PN Dps

697 K/PDT/2009

PUTUSANNo. 697 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :DONNA HERLINDA SIMORANGKIR, bertempat tinggal di JalanGunuk Ciliwung 30 RT. 009/RW. 05 JagakarsaJakarta Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Parulian Hutajulu, SH., dankawankawan, para Advokat, berkantor di Jalan Gunuk Raya No.10 Pejaten Timur Pasar Minggu Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 22

No. 697 K/Pdt/2009586/Desa Tanjung Barat/Kec.Jagakarsa/Kotamadya Jakarta Selatan/PropinsiDKI Jakarta atas tanah seluas 135 m? dengan nama pemilik Donna HerlindaSimorangkir (Bukti P4) ;Bahwa saat perjanjian tersebut dilaksanakan oleh Penggugat danTergugat dihadirkan 2 (dua) orang saksi yang turut menandatangani suratperjanjian tersebut, yaitu : (Alm) Ny. Anna Flora Hutabarat dan Ny.

No. 697 K/Pdt/20093. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan lunas kewajibanterhadap Penggugat berupa pembayaran sejumlah uang sebesarRp.55.200.000, sebagaimana dirincikan sebagai berikut :Uang Pinjaman Pokok sebesar Rp. 20.000.000,Uang Bunga atas Pinjaman sebesar28 Bulan X Rp. 600.000, Rp. 16.800.000,Kerugian Immateriil sebesar Rp. 18.400.000,JUMLAH Rp. 55.200.000,Terbilang : (lima puluh lima juta dua ratus ribu rupiah).4.

No. 697 K/Pdt/200926 bulan x Rp. 200.000, Rp. 5.200.000,Jumlah Rp. 25.200.000, Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang terbit dalamperkara ini, sehingga dirinci sebesar Rp.284.000, (dua ratus delapanpuluh empat ribu rupiah).

No. 697 K/Pdt/2009

697/Pid.Sus/2019/PN Smr

Sus/2019/PN SmrBakung Kota Samarinda, berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan olehMajelis Hakim tanggal 17 Juli 2019, Nomor 697/Pid.Sus/2019/PN.Smr;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarindatanggal 16 Juli 2019, Nomor 697/Pid. Sus/2019/PN. Smr tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim pada PengadilanNegeri Samarinda, tanggal 17 Juli 2019, Nomor 697/Pid. Sus/2019/PN.

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebutPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Pembelaan secara tertulis padapersidangan tanggal 04 September 2019, yang pada pokoknya memohonHalaman 2 dari 22 Putusan Perkara Nomor 697/Pid.

Samarinda Utara kotaHalaman 3 dari 22 Putusan Perkara Nomor 697/Pid.

Menyediakan ialah menyiapkan, mengadakan, mencadangkan;Halaman 16 dari 22 Putusan Perkara Nomor 697/Pid.

HERU Bin KAHAR, dkk, dengan hasilkesimpulan, barang bukti dengan nomor 06385/2019/NNF berupa kristal warnaPutin adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu)nomor urut 61, Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 TahunHalaman 18 dari 22 Putusan Perkara Nomor 697/Pid.

697/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Edo Subroto bin Suroso, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di P.Komodo,Kelurahan Jole, Kecamatan Luwuk Selatan, KabupatenBanggai, Provinsi Sulawesi Tengah

Penetapan No.697/Pdt.P/2020/PA.Lwkiman bernama Kifly dengan mas kawin uang Rp. 100.000 dibayartunai dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama SarilPane Iksan dan Sugianto;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItelah berhubungan selayaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak4.

Penetapan No.697/Pdt.P/2020/PA.Lwkhadir di persidangan, meskipun telah dipanggil baik melalui relaas panggilanmaupun melalui pengumuman,melalui Kantor Urusan Agama Kecamatannamun, namun ternyata para pihak tidak hadir di persidangan dan juga tidakmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya, dan ternyata tidakhadirnya para Pemohon tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan

Penetapan No.697/Pdt.P/2020/PA.Lwktelah diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara ini seharusnya dibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa Berdasarkan Kesepakatan Bersama Nomor W.19.A2/650.a/HM.01.1/IX/2020 tanggal O1 September 2020 perkara inidiselenggarakan melalui Sidang Pelayanan Terpadu yang dilakukan secarabersamasama antara Pengadilan Agama Luwuk, Kementerian AgamaKabupaten Banggai dan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banggai, dalam rangka penerbitan

Penetapan No.697/Pdt.P/2020/PA.LwkDrs. Mustafa, M.HPanitera Pengganti,ttdAhmad Shabri Zunnurain,SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 184.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.697/Pdt.P/2020/PA.Lwk

697/Pdt.G/2013/PA.Clg

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2013/PA.ClgBISMILLAHIRRAHMANIRRAH IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,

tempattinggal di Kota Cilegon, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal12 Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon dengan register perkara Nomor 697/Pdt.G/2013/PA.Clg, telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan daiildalil

Selama itu pula Tergugat tidak pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;Putusan Nomor 697/Pdt.G/2013/PA.Clg Halaman 1 dari 9 halaman4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan;5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 697/Pdt.G/2013/PA.Clg Halaman 8 dari 9 halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Citangkil dan KUA Kecamatan Ciwandan Kota Cilegon;5.

Materai Rp. 0,Jumlah Rp. 0,(nol rupiah)Putusan Nomor 697/Pdt.G/2013/PA.Clg Halaman 9 dari 9 halaman