Bahwa pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 22September 1984 di Dusun Krajan RT.05 RW. 01 Desa Kemuningan Kecamatan TamanKrocok Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama P.Misturdengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebagai munakih (yangmengawinkan guru ngaji bernama P.Suyaman) dan dengan disaksikan oleh kerabat dekatdan tetangga kanan kiri antara lain Masjo bin Sadin dan Sarno bin Dirjo ;N.

Sedang yang mengakadnikahkan adalah guru ngaji bernama P.Suyaman, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadisaksi pada waktu itu.e Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah jejaka, sedang PemohonII perawan.Hal 3 dari 10 Pen.Nomor 0189/Pdt.P/2016/PA.BdwBahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan,yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudarapara

Sedang yang mengakadnikahkan adalah guru ngaji bernama P.Suyaman, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadi saksipada waktu pernikahan itu.Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah jejaka, sedang Pemohon IIperawan.Bahwa selain para saksi, Para Pemohon, wali dan yang mengakadkan, yang ikuthadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara ParaPemohon.Bahwa setelah menikah Pemohon I dan

perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Sane Awal mulanya terdakwa mengajar mengaji kepada anakanak termasuk saksiNADILLA SAFITRI, saksi ICHA SAFITRI, dan saksi MUHAMMAD RIO WUAYAsejak tahun 2013, setiap harinya saksi NADILLA SAFITRI datang ke rumahterdakwa belajar mengaji sedangkan saksi ICHA SAFITRI jarang ke rumahterdakwa untuk belajar mengaji kKemudian sejak sekitar bulan Desember 2013terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap saksi NADILLA hamper setiaphari sebelum belajar ngaji

dan kadang setelah selesai belajar ngaji dengan caramencium bibir dan merabaraba kemaluan saksi Nadilla yang dilakukan di atastikar, diatas kursi dan di dalam kamar mandi.

sekira pukul 17.00 Wib saksi Wiwik mendengar percakapandiantara saksi NADILLA, saksi ICHA, saksi RIO dan WULANDARI alias KIWULyang sedang bermainmain di samping rumah di bawah pokok coklat danmendengar saksi RIO menyuruh saksi DILLA untuk mengatakan sesuatu kepadaibunya lalu saksi WIWIK mendengar saksi RIO berkata dipegang barangnyakemudian saksi WIWIK menjumpai saksi SULASTRI orang tua DILLA dirumahnya dan mengatakan coba tanyakan kepada anak kakak si RIO katanyanunuk adeknya diapain sama guru ngaji

itu, Kemudian saksi SULASTRI bertanyalangsung kepada saksi RIO dan saksi RIO menjelaskan bahwa setelah ngaji dirumah terdakwa saksi RIO melihat terdakwa memegang kemaluan saksi DILLA.Bahwa berdasarkan Kartu Keluarga Nomor 1218130207130006 dan aktakelahiran saksi NADILLA SAFITRI alias DILLA nomor 1218CLT0106201032487menerangkan bahwa saksi NADILLA SAFITRI lahir pada tanggal 22 Agustus2007 dimana saksi masih anakanak yang berusia 7 tahun dan akata kelahiransaksi ICHA SAFITRI nomor 1218LT80720130020

/Pdt.P/2014/PA.TPI1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 20 Agustus 2008 di KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, yang menjadi wali dalampernikahan tersebut adalah Guru ngaji Pemohon Il, bernama IBRAHIM,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah), dan disaksikan oleh dua orang saksi, yang bernama : 1. SAMSULCHAIRI Bin H.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil untuk menghadiri persidangan, terhadappanggilan mana Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap sendiridi persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon II telah memberikanpenjelasan tentang wali nikahnya yaitu guru ngaji

/Pdt.P/2014/PA.TPIorang tua Pemohon II dalam menikahkan Pemohon II dengan Pemohon karena orang tua Pemohon II berdomisili di Jember, Jawa Timur dankebetulan guru ngaji tersebut orang jawa;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti surat sebagaiberikut:1. Asli Surat Keterangan atas nama Janap (Pemohon 1!)

Nursiyam (guru ngaji), dengan maskawin berupa uang Rp. 100.000,Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.: 0352/Pdt.P/2018/PA.Smpdibayar lunas, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimahterutama dua orang saksi bernama H. Abdullah dan K. Munawi;2.

Zeinuddin, yang diaqad oleh K.Nursiyam (Guru Ngaji), dan maskawin berupa Uang Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama H. Abdullah (Saks sendiri) dan K.

Zeinuddin, yang diaqad oleh K.Nursiyam (Guru Ngaji), dan maskawin berupa Uang Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama H. Abdullah dan K.

Tambun Selatan, Kab.Bekasi,Bahwa yang menjadi korban adalah Anak saksi yang bernama Putri OktaviantiBin Putra Gunawan berumur 6 (enam) tahun, anak saya belajar mengaji dirumahterdakwa karena terdakwa juga sebagai tetangga yang mengajarinya, bersamaanakanak lainnya, akan tetapi pada waktu itu hari Selasa tanggal 8 Nopember2016 sekira jam 18.00.wib, saksi merasa curiga dengan anak saksi yang selaluberangkat ngaji lebih awal dari pada temantemannya, dan anak saksi pernahmengeluh sakit dia area kemaluan

sholat magrib, dan saksi disuruh datanglebih awal sebelum teman saksi datang;Bahwa benar waktu jari terdakwa menusuknusuk yang saksi merasa sakit, dansaksi tidak teriak karena mulut saksi ditutup lakban;Bahwa benar Kaka ( terdakwa) suka melakukan perbuatan jahat kepada saksi PutriTerdakwa ( Kaka ) melakukan perobuatan mencabuli saksi dan mulut saksi dilakoan dengan mengancam akan menakutnakutin saksi dengan menggunakanBoneka menyerupai hantu Pocong apabila saksi tidak mau datang lebih awal ketempat ngaji

Nomor 251/Pid.Sus/2017/PN Bks.hujan warna hijau kombinasi oren dan setelah berada dirumah Kakak, saksisalim (Cium tangan) , dan setelah itu saksi hanya berdua dan duduk beradapan /duduk sila sambil mengatakan Jangan Bilang Mama, Kalo Bilang Mama nanti GakBoleh Ngaji Disini Lagi dan Nanti Kaka Kasiin Boneka Pocong begitu; Bahwa benar sambil berkata tangan kaka menggelitikkan kearah paha saksi,kemudian Kaka duduk dilantai saksi disuruh duduk dipangkuan Kaka denganposisi mensilakan kaki, lalu mulut

saksi ditutup dengan lakban berwana hitam,tibatiba Kaka menicum cium pipi saksi dari arah belakang ; Bahwa benar setelah baju gamis Putri diangkat lalu yang dilakukan oleh Kaka(terdakwa) lalu tangan Kaka sebelah kanan dimasukkan ke dalam celana dalamsaksi dan saat tangan Kaka menyentuh kemaluan saksi tibatiba Kaka mencolokcolok kemaluan saksi dengan jarinya; Bahwa benar didalam rumah tidak ada orang lain yang melihat hanya saksi berduadengan Kaka ( Terdakwa) guru ngaji, dan Terdakwa ada teman ngaji

Bahwa benar sudah lama terdakwa mengajar guru ngaji saksi tahu kata orangdisitu, Karena kontrak rumahnya; Bahwa saksi belum kenal sama guru ngaji tersebut ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan keterangan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi korban Putri Oktaviani adalah salah seorang murid mengajiTerdakwa; Bahwa saksi korban Putri Oktaviani mengkuti belajar mengaji dirumah

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2018, olehFakhrudin Said Ngaji, SH., sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Negaradan pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Made Witama, SH., Panitera Pengganti PengadilanNegeri Negara tersebut dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM, Made Witama, SH.

Fakhrudin Said Ngaji, SH.,Perincian Biaya:1. Panggilan,dll : Rp. 160.000,2. Pendaftaran >: Rp. 30.000,3. ATK : Rp. 50.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi >: Rp. 5.000,6. Leges : Rp. 3.000,Jumlah : Rp. 251.000,

Umar faruk (Sebagai ayah kandungPemohon Il), yang diagad oleh Muhyidin (guru ngaji), dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 1000, (Seribu rupiah) dibayar tunai, dan disaksikanHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan No.:124/Pdt.P/2018/PA.Smpoleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernamaAkmo dan Supahlan;2.

Umar Faruk, yang diakad olehMuhyidin (guru ngaji) dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Akmo dan Supahlan; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan

untuk diasuhdikarenakan tidak mampu menghidupi dan menjamin masa depan anaktersebut karena factor ekonomi;Bahwa pekerjaan Pemohon sebagai guru ngaji di PT. Lestari TaniTeladan dengan gaji Kurang lebih Rp 2.000.000, (dua juta rupiah),sedangkan Pemohon ! sebagai ibu rumah tangga;Bahwa Pemohon selain sebagai guru ngaji, juga berprofesi sebagaipemborong di tempat, Pemohon berkeja dengan penghasilan Kuranglebih Rp 2.000.000, (dua juta rupiah):Halaman 4 dari 14 Hal, Pen.No.001 1/Pdt.P/2016/PA. Dg.

II.Perusahaan;Bahwa calon anak angkat yang berada dalam asuhan Pemohon danPemohon Il telah disekolahkan dan dalam keadaan sehat;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanPengangkatan anak untuk memperoleh kepastian hukum;Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa Orang tua kandung Zufikar Sholeh telah menyerahkan Zulfikartersebut karena factor ekonomi:Bahwa pekerjaan Pemohon Sebagai guru ngaji di PT.

PUTUSANNomor : 3046/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Ngaji, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, dalam hal ini memberikan kuasakepada XXX , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta yang bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi.

SAKSI 2,umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan guru ngaji, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiAdik kandung Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yangbernama XXX Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 6 bulan, dan

,M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis, FAKHRUDIN SAID NGAJI,S.H., dan M. HASANUDDIN HEEFNI, S.H.,M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota Majelistersebut dengan dibantu oleh I MADE SARMA, S.H.

Panitera PenggantiHalaman 4 dari Penetapan Nomor 06/Pdt.G/2016/PN Klbpada Pengadilan Negeri Negara dan dihadiri oleh Penggugat dan KuasaHukum Tergugat; HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAFAKHRUDIN SAID NGAJI, S.H. DAMERIA F. SIMANJUNTAK, S.H.,.M.HumM. HASANUDDIN HEFNI, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,I MADE SARMA, S.H. Perincian biaya: 1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan :Rp. 320.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Leges : Rp. 3.000,6.

kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon yang bernamaANAK LAKILAKI PEMOHON, lahir tanggal 26 Mei 2001 (umur 18 tahun 4bulan), agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, pendidikan SMA, bertempat tinggaldi Kabupaten Buleleng di depan persidangan telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa ANAK LAKILAKI PEMOHON saat ini telah berumur 18 tahun 4bulan ; Bahwa ANAK LAKILAKI PEMOHON sudah punya pekerjaan sebagaiguru ngaji

Penetapan No. 64/Pdt.P/2019/PA.SgrBahwa saksi mengetahui umur ANAK LAKILAKI PEMOHON masih 18tahun 4 bulan;Bahwa, saksi mengetahui kalau ANAK LAKILAKI PEMOHON sudahbekerja sebagai guru ngaji di Masjid Baiturrahim, ngajar les bahasa arabdan ikut membantu jual beli hp di konter saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa penghasilan anak pemohon dariguru gaji dan les bahasa arab ;Bahwa saksi mengetahui kalau anak Pemohon ikut dalam proses jualbeli hp di konter hp saksi, dan mendapatkan hasil penjualan

, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Buleleng, yang dalampersidangan mengaku sebagai kakak kandung Pemohon, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama ANAK LAKILAKIPEMOHON dan calon istri anak Pemohon bernama CALON ISTRIANAK PEMOHON;Bahwa saksi mengetahui umur ANAK LAKILAKI PEMOHON masih 18tahun;Bahwa, saksi mengetahui kalau ANAK LAKILAKI PEMOHON sudahbekerja sebagai guru ngaji

dua orang saksi yangdiajukan Pemohon di persidangan yang menyatakan bahwa Pemohon telahmengajukan pernikahan anaknya dengan calon istrinya ke KUA KecamatanBuleleng, namun ditolak oleh KUA tersebut karena anak Pemohon tersebutbelum mencapai syarat batas minimal umur untuk melangsungkan perkawinan,disamping itu hubungan antara anak Pemohon dengan calon istrinya sudahsangat erat dan telah siap secara mental dan fisik untuk hidup berumah tanggadan anak Pemohon juga telah bekerja sebagai seorang guru ngaji

yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika terdakwa EKOCANDRA Bin ARMAT Alias CEK sedang mengumpulkan rajungan hasil tangkapanterdakwa untuk ditimbang dan dijual, lalu terdakwa berkata kepada istri terdakwa KAGEK OI KITE NIMBANGNYE MASIH ADE YANG DIPICULI kemudianperkataan terdakwa itu didengar oleh saksi MARKOS dan berkata kepada terdakwa AiKau Ini, Kepiting Cuma 3 (Tiga) Dijaring, Laju Nak Nunggu Lamo, Awak Tau Aturan,Lenget Be Ngaji

sebanyak 1 (satu) kali sehinggamengakibatkan kepala sebelah kanan saksiMARKOS mengalami luka ;Bahwa benar kejadian itu disebabkan danberawal ketika terdakwa sedang mengumpulkanrajungan hasil tangkapan terdakwa untukditimbang dan dijual, lalu terdakwa berkatakepada istri terdakwa KAGEK OI KITENIMBANGNYE MASIH ADE YANGDIPICULI kemudian perkataan terdakwa itudidengar oleh saksi MARKOS danberkatakepada terdakwa Ai Kau Ini, Kepiting Cuma 3(Tiga) Dijaring, Laju Nak Nunggu Lamo, AwakTau Aturan, Lenget Be Ngaji

sebanyak 1 (satu) kali sehinggamengakibatkan kepala sebelah kanan saksiMARKOS mengalami luka ;Bahwa benar kejadian itu disebabkan danberawal ketika terdakwa sedang mengumpulkanrajungan hasil tangkapan terdakwa untukditimbang dan dijual, lalu terdakwa berkatakepada istri terdakwa KAGEK OI KITE1414NIMBANGNYE MASIH ADE YANGDIPICULI kemudian perkataan terdakwa itudidengar oleh saksi MARKOS danberkatakepada terdakwa Ai Kau Ini, Kepiting Cuma 3(Tiga) Dijaring, Laju Nak Nunggu Lamo, AwakTau Aturan, Lenget Be Ngaji

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa berawal dan disebabkan karena ketika terdakwa sedang mengumpulkan rajunganhasil tangkapan terdakwa untuk ditimbang dan dijual, lalu terdakwa berkata kepada istriterdakwa KAGEK OI KITE NIMBANGNYE MASIH ADE YANG DIPICULI kemudian perkataan terdakwa itu didengar oleh saksi MARKOS dan berkata kepadaterdakwa Ai Kau Ini, Kepiting Cuma 3 (Tiga) Dijaring, Laju Nak Nunggu Lamo, AwakTau Aturan, Lenget Be Ngaji, Sembahyang Kau.

ENGGAL dengan total harga Rp. 1.300.000, (satu juta tigaratus ribu rupiah) menjual juga perabotan rumah tangga kepada ANDI WIDODOberupa 2 (dua) buah meja besar, 3 (tiga) buah meja kecil, 2 (dua) buah kursi lengkung,1 (satu) buah fas bunga dan 1 (satu) buah kursi santai ada mejanya dengan total hargaRp. 4.900.000, (empat juta Sembilan ratus ribu rupiah) dan juga menjual perabotanrumah tangga kepada MUJAHIDIN berupa 3 (tiga) buah guci, 4 (empat) lusin sendok, 4(empat) lusin piring, 2 (dua) buah damper ngaji

Mochlis, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Ngaji, tempat tinggaldi Dusun Gebang Timur Keluarahan Gebang Kecamatan Bangkalan,Kabupaten Bangkalan ;b. H.

Suroso, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Ngaji, tempattinggal di Dusun Gebang Timur Keluarahan Gebang, Kecamatan BangkalanKabupaten Bangkalan ;Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 500.000,(Lima ratus ribu rupiah)dibayar tunai, perjanjian perkawinan tidak ada, akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon I dan Pemohon II dengan wali nikah tersebut dan pengucapanijabnya dilakukan oleh Ustadz Fauzi ;3.

Penyebabnya menurut laporan Penggugat adalahmasalah financial/ekonomi keluarga karena Tergugat jarang memberinafkah, kalaupun diberi tidak cukup untuk kebutuhan seharihari; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersamakurang lebih tiga bulan, Penggugat tinggal di rumah saksi danTergugat tinggal di rumah sendiri; Bahwa Tergugat kerjanya guru ngaji di Musolla dekat rumah dantukang servis TV namun saksi tidak tahu penghasilannya;HIm. 7 dari. 25 hlm. Put. No.0422/Pdt.G/2015/PA. Kdr.

Penyebabnya menurut laporan Penggugat adalahmasalah financial/ekonomi keluarga karena Tergugat jarang memberinafkah, kalaupun diberi tidak cukup untuk kebutuhan seharihari;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersamakurang lebih 3 (tiga bulan), Penggugat tinggal di rumah kakakkandungnya di Kota Kediri dan Tergugat tinggal di rumah sendiridi , Kota Kediri;Bahw Tergugat kerjanya guru ngaji di Musolla dekat rumah dantukang servis TV namun saksi tidak tahu penghasilannya;Bahwa saksi tidak

Kdr.Bahwa Tergugat sekarang usaha isi ulang air mineral, yang rataratauntuk setiap bulannya menghasilkan Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), halini sudah Tergugat sampaikan pada Penggugat tapi Penggugat menjawabsudah terlambat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil bantahannya (verweer), Tergugattelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama:SAKSI 1, umur 32 tahun, agama islam, pekerjaan Guru ngaji, tempatkediaman di Kota Kediri.

Kdr.sekarang saksi tahu kalau lakilaki tersebut ada hubungan denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama kuranglebih 3 (tiga bulan), Penggugat tinggal di rumah kakak kandungnya danTergugat tinggal di rumahnya di , Kota Kediri; Bahwa Tergugat kerjanya guru ngaji di Musolla dekat rumah dan tukangservis TV dan sekarang usaha isi ulang air mineral namun saksi tidaktahu penghasilannya, namun yang pasti untuk biaya 1 unit TV minimalRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sehingga

kue yang sifatnyainsidentil jadi kalau ada pesanan baru bikin kue, sedangkan untukkatering biasanya kalau ada acara pernikahan; Bahwa selama pisah, Tergugat sering ke rumah kakak Penggugatuntuk menemui Penggugat dan anakanak, namun saksi tidak tahuapakah Tergugat memberi nafkah atau tidak; Bahwa saksi sering berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatsecara maksimal namun tidak berhasil, dan saksi masih sanggup untukmerukunkan mereka ;SAKSI 2 bin Jupri, umur 32 tahun, agama islam, pekerjaan Guru ngaji

Bahwa pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 September 2000 Jetis KecamatanCurahdami Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah Kakak kandungPemohon ll,Kakak Kandung Asli dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 10 000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai munakih (yangmengawinkan guru ngaji,Guru Ngaji Asli ) dan dengan disaksikan olehkerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lain kerabat Asli danTetangga Asli ;Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon Ilperawan;Bahwa

Sedang yang mengakadnikahkan adalah guru ngaji,GuruNgaji Asli, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah).e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebutkarena menjadi saksi pada waktu itu.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka,sedang Pemohon Il perawan.e Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yangmengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalahpara tetangga dan saudarasaudara para Pemohon.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan

dilangsungkan di Kecamatan Banyuglugur, KabupatenSitubondo; Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masing bernama (1) SAKSI,umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKecamatan Banyugludur, Kabupaten Situbondo dan (2) SAKSI, umur 53tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KecamatanBanyugludur, Kabupaten Situbondo; Akad nikahnya / ijab gobul dilangsungkan antara Pemohon dengan wallnikah dan pengucapan ijabnya dari wali nikah diwakilkan kepada USTAD(sebagai guru ngaji

dilakukan sesuaidan menurut tata cara agama Islam dengan wali nikah AYAHPEMOHON Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kecamatan Banyuglugur, Kabupaten Situbondo, maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai; Pernikahan tersebut dilangsungkan di Kecamatan Banyuglugur,Kabupaten Situbondo dengan disaksikan oleh dua orang saksi; jab qobul dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahdan ucapan ijab wali diwakilkan kepada USTAD (sebagai guru ngaji

dilakukan sesuaidan menurut tata cara agama Islam dengan wali nikah AYAH PEMOHONIl, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKecamatan Banyuglugur, Kabupaten Situbondo, maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Pernikahan tersebut dilangsungkan di Kecamatan Banyuglugur,Kabupaten Situbondo dengan disaksikan oleh dua orang saksi; jab gobul dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahdan ucapan ijab wali diwakilkan kepada USTAD (sebagai guru ngaji

Pernikahan dilangsungkan di Kecamatan Penarukan, KabupatenSitubondo; Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masing bernama (1) SAKSINIKAH 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKecamatan Penarukan, Kabupaten Situbondo dan (2) SAKSI NIKAH 2,umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KecamatanPenarukan, Kabupaten Situbondo; Akad nikahnya / ijab gobul dilangsungkan antara Pemohon dengan wallnikah dan pengucapan ijabnya dari wali nikah diwakilkan kepada USTADguru ngaji

1999; Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II itu dilakukan sesuaidan menurut tata cara agama Islam dengan wali nikah AYAHPEMOHON Il, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal diKecamatan Penarukan, Kabupaten Situbondo, maskawin berupa10.000(Sepuluh ribu ) dibayar tunai; Pernikahan tersebut dilangsungkan di Kecamatan Penarukan,Kabupaten Situbondo dengan disaksikan oleh dua orang saksi; jab qobul dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahdan ucapan ijab wali diwakilkan kepada USTAD ,guru ngaji

1999 ; Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II itu dilakukan sesuaidan menurut tata cara agama Islam dengan wali nikah AYAH PEMOHONIl, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di KecamatanPenarukan, Kabupaten Situbondo, maskawin berupa 10.000(Sepuluhribu ) dibayar tunai; Pernikahan tersebut dilangsungkan di Kecamatan Penarukan,Kabupaten Situbondo dengan disaksikan oleh dua orang saksi; jab qobul dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahdan ucapan ijab wali diwakilkan kepada USTAD ,guru ngaji

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp. 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 7 September 2018, olehFakhrudin Said Ngaji, SH., sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Negaradan pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Made Puja Adnyana, SH., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Negara tersebut dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM, Made Puja Adnyana

Fakhrudin Said Ngaji, SH.,Perincian Biaya:1. Panggilan,dll >: Rp. 95.000,2. Pendaftaran >: Rp. 30.000,3. ATK : Rp. 50.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Leges : Rp. 3.000,Jumlah : Rp. 186.000,Dicatatan :Dicatan disini Penetapan Pengadilan Negeri Negara tanggal 7 September2018 Nomor : 48/Pdt.P/2018/PN.Nga. dikeluarkan atas permintaan Pemohonpada tanggal 7 September 2018; 2000 nono ne nne n=Untuk turunan yang sah.Plh.

Membebankan biaya perkara kepada Negara; Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Negara pada hari Kamis, tanggal 20 Desember 2018 olehkami FAKHRUDIN SAID NGAJI, S.H. sebagai Hakim Ketua, M. HASANUDDINHEFNI, S.H.,M.H. dan ALFAN F. KURNIAWAN, S.H.,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut dengan dibantu oleh NYOMAN SUTRISNA, S.H.

FAKHRUDIN SAID NGAJI, S.H. ALFAN F. KURNIAWAN, S.H.,M.H. Panitera Pengganti ; NYOMAN SUTRISNA, S.H. Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 132/Pid. Sus/2018/PN.Nga