Suryanti H Gultom,2.Drs. Edward P H Gultom;1.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta ,2.PT. Tunas Ridean Tbk

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan AcaraBiasa, telah menjatuhkan Putusan dalam sengketa antara :1.Dra) SURYANTI H GULTOM, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Jalan Bungur II/21 Rt. 002 /Rw.002 Kebayoran Lama Selatan, Jakarta Selatan ; Drs.

Bahwa pada hari Senin tanggal 9 September 2013 sekira pukul 18.00Wib Terdakwa dating seorang diri kerumah Saksi Endang Suryanti di AsramaDenzibag bermaksud menawarkan kepada Saksi Endang Suryanti untukmembeli beras merk Ikan Belida ukuran 10 Kg dengan harga Rp. 70.000,/Hal 3 dari 35 hal PUT Nomor : 86K/PM I04/AD/V/2014karung, saat itu Saksi Endang Suryanti menanyakan asal usul beras tersebutTerdakwa mengatakan bahwa ada kawannya cuci gudang dan Saksi EndangSuryanti tertarik untuk membelinya sebanyak

Bahwa pada hari Senin tanggal 9 September 2013 sekira pukul 21.00Wib Terdakwa dating lagi kerumah Saksi Endang Suryanti mengantarakanberas pesanan sudah datang, lalu Saksi Endang Suryanti keluar rumah danmelihat sudah ada seorang lakilaki dengan mengendarai mobil ToyotaAvanza warna hitam, kemudian Terdakwa dan kawannya menurunkansebanyak 20 (dua puluh) karung beras saat itu didalam mobil masih tersissa 1karung beras lagi dan beras tersebut juga Saksi Endang Suryanti beli lagijuga, jadi jumlah beras

yang Saksi Endang Suryanti beli dari Terdakwasebanyak 21 (dua puluh satu) karung beras dan menyerahkan uang sebesarRp. 1.470.000 (satu juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) kepadaTerdakwa, beras yang dibeli dari Terdakwa sebanyak 21 (dua puluh satu)karung tersebut Saksi Endang Suryanti gunakan atau pakai sendirisehubungan saaat itu di Asrama Denzibang 3/IJ Jambi sedang melakukanrehabilitasirumah dan beras tersebut untuk makan para buruh bangun danSaksi Endang Suryanti yang memasak/cateringnya

Bahwa pada hari Senin tanggal 9 September 2013 Terdakwa menemuiSaksi Endang Suryanti di Asrama Denzibang Jambi bermaksud menawarkankepada Saksi Endang Suryanti untuk membeli beras yang ditawarkan olehTerdakwa yaitu beras merk IkanBelida ukuran 10 (sepuluh) kilogram dengan harga 70.000, (tujuh puluh riburupiah) per karung, saat itu Saksi Endang Suryanti menanyakan asal usulberas tersebut Terdakwa mengatakan bahwwa ada kawannya cuci gudangdan Saksi Endang Suryanti tertarik untuk membelinya sebanyak

20 (duapuluh) karungberas setelah itu Terdakwa pulang dan sekira pukul 21.00 WibTerdakwa dating lagi kerumah Saksi Endang Suryanti mengantarkan beraspesanannya lalu Terdakwa dan kawannya menurunkan sebanyak 20 (duapuluh) karung beras, saat itu didalam mobil masih tersisa 1 (satu) karungberas lagi dan beras tersebut juga dibeli oleh Saksi Endang Suryanti, jadiHal 5 dari 35 hal PUT Nomor : 86K/PM I04/AD/V/2014MenimbangMenimbangMenimbangjumlah beras yang Saksi Endang Suryanti beli dari Terdakwa sebanyak

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Anton Gito bin La Ode Gito) dengan Pemohon II (Lilis Suryanti binti Busma Bingo) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2019 di Kelurahan Bonggoeya Kecamatan Wua-Wua Kota Kendari.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahagia No 20A RT. 06 RW.03 Kelurahan BonggoeyaKecamatan Wua Wua Kota Kendari, sebagai Pemohon I.Lilis Suryanti binti Busma Bingo, lahir di Kendari, tanggal 25 Maret 1992, umur28 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir Strata Satu,Pekerjaan tidak ada, tempat tinggal JI.

Menyatakan sah atas pernikahan Pemohon (Anton Gito bin La Ode Gito)dengan Pemohon Il (Lilis Suryanti binti Busma Bingo), dilaksanakan padatanggal 22 Januari 2019 di kelurahan Bonggoeya Kecamatan WuaWua KotaKendari3.

sejumlah uangyang akan dikabulkan", demikian juga ketentuan Pasal 1940 BW yaitu " Hakimdapat karena jabatannya, memerintahkan sumpah kepada salah satu pihakyang berperkara, untuk menggantungkan pemutusan perkara padapenyumpahan itu, atau menetapkan jumlah yang akan dikabulkan".Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon yang didukungdengan alat bukti para Pemohon maka dapat disimpulkan faktafakta sebagalberikut : Bahwa Pemohon (Anton Gito bin La Ode Gito) telah menikah denganPemohon II (Lilis Suryanti

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Anton Gito bin La Ode Gito)dengan Pemohon Il (Lilis Suryanti binti Busma Bingo) yang dilaksanakanpada tanggal 22 Januari 2019 di Kelurahan Bonggoeya Kecamatan WuaWua Kota Kendari.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarseluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluhenam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimHal. 10 dari 12 hal. Pen.

Suryanti binti BAPAK PEMOHON DAN II (pemohon I), PEMOHONIl (pemohon II) dan SAUDARA PEMOHON DAN II (umur 10tahun) adalah anak dari pasangan suami istri yaitu. BAPAKPEMOHON DAN II dengan IBU PEMOHON DAN Il. IBU PEMOHON ! DAN II telah meninggal dunia pada tanggal10 Agustus 2012, sedangkan BAPAK PEMOHON DAN II telahmeninggal dunia pada hari Kamis, tanggal 6 Desember 2012karena sakit.

Suryanti binti BAPAK PEMOHON DAN II (pemohon 1),PEMOHON II (pemohon Il) dan SAUDARA PEMOHON DAN II (umur 10tahun), sedangkan harta peninggalan juga sudah ada yaitutabungan di Bank BNI Cabang Sengkang sejumlah Rp. 198.687.518,dengan Rekening Nomor : 0086770128 atas nama BAPAK PEMOHON DAN Il.Menimbang, bahwa apabila dihubungan antara ketentuan Pasal174 Kompilasi Hukum Islam ayat (1) yaitu mengenai kelompok abhliwaris yang berhak mendapatkan warisan, maka pemohon Suryantibinti BAPAK PEMOHON DAN II,

furudh)karena sebab hubungan darah.Menimbang, bahwa selain dari pada itu tidak terbukti adanyaahli waris lain dari pihak almarhum BAPAK PEMOHON DAN II yangdapat menjadi penghalang bagi para pemohon dan adiknyaSAUDARA PEMOHON DAN II Tri Fadilah bin BAPAK PEMOHON DAN II(umur 10 tahun) untuk mendapatkan warisan dari ayahnyaalmarhum BAPAK PEMOHON DAN II karena orang tua BAPAK10PEMOHON DAN II terus katas sudah lebih dahulu meninggal dunia,oleh karena itu dapat disimpulkan faktfakta hukum bahwa pemohon Suryanti

Suryanti binti BAPAK PEMOHON DAN Il. Pemohon Il PEMOHON Il, dan SAUDARA PEMOHON DAN II Tri Fadilah bin BAPAKPEMOHON DAN II (umur 10 tahun).4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam riburupiah).LlDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa tanggal 8Januari 2013 M, bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1434 H, olehDrs. M. Nasruddin, S.H., sebagai hakim ketua, Drs. H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sahrudin Sukamto bin Alor Sukamto) dan Pemohon II (Suryanti Idris binti Idris Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2006di Desa Gorua Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara Kabupaten

PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sahrudin Sukamto bin Alor Sukamto, Tanggal Lahir 31 Juli 1985 (umur 34tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Gorua Kecamatan MorotaiUtara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Suryanti

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sahrudin Sukamto bin AlorSukamto) dan Pemohon Il (Suryanti Idris binti Idris lbrahim) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2006 di Desa Gorua KecamatanMorotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;3.

Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II (Suryanti Idris) denganNIK 8271025011860007 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 15Oktober 2019;c.

berdasarkan hukum Islam dan UndangHalaman 8 / 11 Penetapan Nomor 234/Pdt.P/2019/PA.MORTBUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkan hukumPasal 7 ayat (3) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan Pemohon (Sahrudin Sukamto bin Alor Sukamto) dan Pemohon II(Suryanti

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sahrudin Sukamto bin AlorSukamto) dan Pemohon II (Suryanti Idris binti Idris Ibrahim) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2006 di Desa Gorua KecamatanMorotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 234/Pdt.P/2019/PA.MORTB3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;4.

BERITA ACARA SIDANGNomor 0296/Pdt.G/2015/PA.BjbLanjutanPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut, pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Rabiulakhir 1437 Hijriyah dalam perkara Permohonan ceraitalak antara:NOOR AFIAT, SH bin M.RAMLIE, BA, sebagai Pemohon;MelawanMIMING SURYANTI SARANANI alias MIMING SURYANTI, S.Sos., M.Kesbinti TUNA SARANANI, sebagai Termohon

korban LINDAOKTAVIANI BINTI TUKIYANTO menelpon terdakwa menanyakan jasafotografer, kKemudian sekira pukul 20.00 WIB terdakwa datang ke rumahsaksi korban dengan membawa sebuah album hard cover sebagai contohhasil foto dan sekaligus terdakwa menawarkan diri sebagai fotografer diacara pesta pernikahan yang akan diadakan oleh saksi korban ; Bahwa terdakwa menawarkan paket harga untuk acara pernikahan yaitusebesar Rp.6.000.000 (enam juta rupiah), namun karena saksi TUKIYANTOBIN RONO SUMARTO dan saksi SURYANTI

foto yang dijanjikan kepada korban,kemudian pada Bulan Juli 2018 saksi TUKIYANTO mendatangi rumahterdakwa untuk menanyakan video yang telah ia janjikan, namun pada saatitu terdakwa meminta waktu dan berjanji akan menyerahkan video tersebut;Bahwa hingga saat ini terdakwa tidak pernah menyerahkan video yang iajanjikan, akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban mengalami kerugiansekira Rp.3.000.000 (Tiga juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;SURYANTI

jasafotografer, kKemudian sekira pukul 20.00 WIB terdakwa datang ke rumahsaksi korban dengan membawa sebuah album hard cover sebagai contohHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Kbuhasil foto dan sekaligus terdakwa menawarkan diri sebagai fotografer diacara pesta pernikahan yang akan diadakan oleh saksi korban;Bahwa pada saat itu terdakwa menawarkan paket harga untuk acarapernikahan yaitu sebesar Rp.6.000.000 (enam juta rupiah), namun karenasaksi TUKIYANTO BIN RONO SUMARTO dan saksi SURYANTI

jasafotografer, kKemudian sekira pukul 20.00 WIB terdakwa datang ke rumahsaksi korban dengan membawa sebuah album hard cover sebagai contohHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Kbuhasil foto dan sekaligus terdakwa menawarkan diri sebagai fotografer diacara pesta pernikahan yang akan diadakan oleh saksi korban;Bahwa pada saat itu terdakwa menawarkan paket harga untuk acarapernikahan yaitu sebesar Rp.6.000.000 (enam juta rupiah), namun karenasaksi TUKIYANTO BIN RONO SUMARTO dan saksi SURYANTI

Bahwa benar setelah dilangsungkan akad pernikahan Termohon danPemohon hidup bersama sebagai pasangan suami istri denganbertempat tinggal di rumah saudara Termohon di Kota SamarindaProvinsi Kalimantan Timur, satu bulan setelah menikah Pemohon danTermohon bersama ke Desa , Kecamatan , Kabupaten Bone, dantelah dikarunia seorang anak bernama Fira Suryanti binti Sukarno umur4 tahun, anak tersebut saat ini ikut bersama Termohon;3.

Termohon tidak pernah keluar rumah tanpa seizin dengan Pemohon;Dalam Rekonvensi :Bahwa selain jawaban konvensi tersebut, Termohon juga mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang tidak terpisahkan dari jawaban konvensisebelum memasuki tahap pembuktian, dimana Termohon konvensiberkedudukan sebagai Penggugat rekonvensi dan Pemohon konvensi sebagaiTergugat rekonvensi yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1.Bahwa sebagai seorang istri dari suami yang telah dikaruniai seorangputeri yang bernama Fira Suryanti

1.000.000,00(satu juta rupiah) per bulan;Memohon kepada Majelis Hakim yang mulia untuk menghukum Tergugatmembayar nafkah iddah Penggugat selama 3 bulan dengan estimasikirakira Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) per bulan;Memohon kepada Majelis Hakim yang mulia untuk menghukum Tergugatmembayar nafkah mutah kepada Penggugat Rp 20.000.000,00 ( duapuluh juta rupiah);Memohon kepada Majelis Hakim yang mulia untuk menghukum Tergugatmemberikan biaya perawatan kepada Penggugat untuk anak yangbernama Fira Suryanti

Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan Pemohondengan Termohon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannyasecara lisan di depan persidangan menyatakan bahwa Pemohon tetap padapermohonannya ingin meceraikan Termohon dan bersedia memenuhi tuntutanTermohon sebahagian yaitu berupa :e Nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga jutarupiah);e Nafkah muthah sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);e Biaya perawatan anak atas nama Fira Suryanti

Menghukum Tergugat untuk membayar/memberikannafkah hadhanah kepada Penggugat sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulanuntuk anak yang bernama Fira Suryanti bintiSukarno sejak terjadinya perceraian sampai anaktersebut berusia 21 tahun atau dewasa;Dalam Konvensi dan Rekonvensie Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Watampone;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan

DEDEH SURYANTI,S.H. ..........:::eeee eee sebagai Hakim Ketua ;H.ARDIANDA, S.H.

DEDEH SURYANTI,S.H.BERITA ACARA PERSIDANGAN LANJUTAN2DNomor : 262/Pdt.G/2011/PN.Sby.Persidangan Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama yang telah bersidang digedungnya yang dipergunakan untuk itu terletak diJalan Raya Arjuno No.1618 Surabaya, pada hari: S ELAS A, tanggal 10 MEI 2011,dalam perkara antara para pihak tersebut dimuka :Susunan persidangan pada hari ini seperti persidangan yang lalu ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk

DEDEH SURYANTI,S.H.27BERITA ACARA PERSIDANGAN LANJUTANNomor : 262/Pdt.G/2011/PN.Sby.Persidangan Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama yang telah bersidang digedungnya yang dipergunakan untuk itu terletak diJalan Raya Arjuno No.1618 Surabaya, pada hari:S ELAS A, tanggal 24ME1I 2011,dalam perkara antara para pihak tersebut dimuka :Susunan persidangan pada hari ini seperti persidangan yang lalu ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk

DEDEH SURYANTI,S.H.29BERITA ACARA PERSIDANGAN LANJUTANNomor : 262/Pdt.G/2011/PN.Sby.Persidangan Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama yang telah bersidang digedungnya yang dipergunakan untuk itu terletak di30Jalan Raya Arjuno No.1618 Surabaya, pada hari:S ELASA, tanggal 31M EI 2011,dalam perkara antara para pihak tersebut dimuka :Susunan persidangan pada hari ini seperti persidangan yang lalu ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk

DEDEH SURYANTI,S.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Yudi Yansah bin Mochamad Jenal telah meninggal dunia pada tanggal 17 Desember 2010;
3. Menyatakan Rita Yunita binti Kamdani telah meninggal dunia pada tanggal 25 Agustus 2021;
4. Menetapkan Pemohon (Neneng Cucun Suryanti binti H.

PENETAPANNomor 1055/Pdt.P/2021/PA.Cbna a age : aRee aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh :Neneng Cucun Suryanti binti H. Arsad, lahir di Bogor, 11 April 1963 (Umur 58tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Kp.

Menetapkan Pemohon (Neneng Cucun Suryanti binti H. Arsad)adalah sebagai wali atas anak dari hasil pernikahan Almarhum Yudi Yansahbin Mochamad Jenal dengan Almarhumah Rita Yunita binti Kamdaniyang bernama:4.1. Taopik Adam Riyansah, lakilaki, lahir di Bogor, 29 Juni2004 (umur 17 tahun);Halaman 3 dari 13, Penetapan Nomor 1055/Pat.P/2021/PA.Cbn4.2. Tary Aqilah Riyansah, perempuan, lahir di Bogor, 08 April2008 (umur 13 tahun);4.3.

Menetapkan Pemohon (Neneng Cucun Suryanti binti H. Arsad)sebagai yang berhak bertindak untuk dan atas nama serta mewakillkepentingan hukum anak yang masih di bawah umur bernama :5.1. Taopik Adam Riyansah, lakilaki, lahir di Bogor, 29 Juni2004 (umur 17 tahun);5.2. Tary Aqilah Riyansah, perempuan, lahir di Bogor, 08 April2008 (umur 13 tahun);5.3. Tasya Athifah Riyansah, perempuan, lahir di Bogor, 22September 2009 (umur 12 tahun);6.

dari ibu ketiga anak tersebut, yaitu Rita Yunita bintiKamdani yang mendapat pensiun akibat suaminya (Yudi Yansah) meninggaldunia;Menimbang, bahwa Pasal 98 ayat (2) Kompilasi Hukum Islammenegaskan bahwa Orang tuanya mewakili anak tersebut mengenai segalaperbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan.Halaman 10 dari 13, Penetapan Nomor 1055/Pat.P/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonanPemohon sudah sepatutnya dikabulkan dengan menetapkan Pemohon(Neneng Cucun Suryanti

Menetapkan Pemohon (Neneng Cucun Suryanti binti H.