waktu lain dalam tahun2016 bertempat di Jalan Cilik Riwut tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Palangka Rayayang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya telahHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.B/2016/PN.Plkmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Muhamad Irwan als Iwan bin Ahmad nawawiyang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas berawal saksi korban bersamaorang tuanya Ahmad Nawawi dan Saudari Tania

kemudianTerdakwa menjawab dengan nada Kasar TIDAK MELINDUNGI JUGA kemudian saksikorban menjawab LINDUNG JUALANNYA SSAYA PINDAH JA MOBILNYA KARENAKOSONG JUGAkemudian saksi korban dengan Terdakwa bertengkar mulut , kemudian antarasaksi korban dan Terdakwa saling mendekat kemudian Terdakwa mengambil pisau yang beradadidekatnya kemudian ditusuk kearah perut saksi korban melihat hal tersebut saksi korban,kemudian terdakwa dipegang tangannya oleh kakaknya dari belakang sedang saksi korbandipeluk oleh saudari Tania

percikan darah, setelah saya cari percikan darah itu ternyata darah daritelapak Irwan, setelah itu saya langsung panggil angkot untuk membawa Irwan ke RumahSakit Umum Doris silvanus, untuk minta perawan; Bahwa kemudian setelah itu saya langsung ke Polres melapor peristiwa tersebut naiksepeda motor (sendiri); Bahwa terdakwa tidak ada sama sekali untuk minta maaf dengan korban, dan tidak adajuga memberikan biaya pengobatan;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi TANIA

Menurut Yurisprudensi, maka yang diartikan dengan penganiayaanyaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit, atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan yaitu pada hariRabu tanggal 6 Juli 2016 sekitar pukul 09.20 Wib saksi Ahmad Nawawi, Tania dan Toyib datangke Jalan Tjilik Riwut km. 01 simpang jalan Mendawai untuk berjualan kue dan saat itu terdakwajuga ada disitu memarkir mobilnya.

tempat saksiberjualan, lalu saksi memnita terdakwa untuk memindahkan mobilnya namun dijawab dengankeras oleh terdakwa dengan katakata tidak terlindungi juga, kemudian saksi berkata lindungjualan saya pindahi ja mobilnya karena kosong juga sehingga terjadi pertengkaran mulut, laluterdakwa mengambil pisau yang ada di dekatnya lalu menusukkan ke arah perut saksi korbansehingga saksi menangkap pisau tersebut dan kemudian tangan terdakwa dipegang oleh kakaksaksi korban sehingga saksi dipeluk oleh saksi Tania

1 (satu) tahun;

Memberi ijin kepada Pemohon (Dede Suhendri bin Mulya ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Reni Tania binti Sahroni ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Dan Agus Setiawan, SH.Advokat/Pengacara pada Kantor LBHPERSADA, beralamat di Jalan Laswi No. 10 AKelurahan Cicenang, Kecamatan Cigasong,Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanReni Tania binti Sahroni Umur 34 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan ibu rumahtangga, Bertempat Tinggal di Blok2Sukamandi Kaler, Desa Cinambo, KecamatanBantarujeg, Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak

Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;3.Memberi ijin kepada Pemohon ( Dede Suhendri binMulya ) untuk menjatuhkan talak satu rojl terhadapTermohon (Reni Tania binti Sahroni) di hadapan SidangPengadilan Agama Majalengka;4.

82/49/II/2002, tanggal 26Februari 2002;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan AgamaMajalengka tanggal 003 November 2016 Nomor1074/Pdt.G/2016/PA.Mjl, yang telah memiliki kekuatan hukumtetap amarnya berbunyi sebagai berikut;Mengadili1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;152.Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;3.Memberi ijin kepada Pemohon ( DEDE SUHENDRI BINMULYA ) untuk menjatuhkan talak satu rojl terhadapTermohon (RENI TANIA

BINTI SAHRONI) di hadapansidang Pengadilan Agama Majalengka;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 391.000, (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang bahwa pada tanggal 16 Desember2016 Pemohon telah ikrar menjatuhkan talaknya sebagaiberikut : pada hari ini Rabu tanggal 16 Desember 2016dengan ini saya DEDE SUHENDRI BIN MULYA berikrarmenjatuhkan talak saya satu yang ke satu talak roji terhadapistri Saya RENI TANIA BINTI SAHRONI;Menimbang bahwa pada saat talak

Menyatakan perkawinan antara Pemohon (DEDE SUHENDRIBIN MULYA) dengan Termohon (RENI TANIA BINTI SAHRONI),putus dengan talak satu roji;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMajalengka untuk mengirimkan salinan Penetapan iniKepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaperna Kabupaten Majalengka untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;163.

Saksi Ahmad Muchlisin Bin Tijan Darori ,dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi berada dipersidangan sehubungan tindak pidana Penganiayaanyang dilakukan Terdakwa; Bahwa pada hari pada hari Jumat tanggal 07 Februari 2020 sekira pukul09.00 wib di dalam kantor Cabang Bank Mandiri perumnas Way halim JI Ki MajaSepang Jaya Kedaton Kota Bandar Lampung; Bahwa saksi yang mengetahui peristiwa penganiayaan adalah rekan kerjasaksi yang bernama Tania dan Riko; Bahwa terdakwa

Saksi Ericko Nur Ansyar Bin John Marsal, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi berada dipersidangan sehubungan tindak pidana Penganiayaanyang dilakukan Terdakwa; Bahwa pada hari pada hari Jumat tanggal 07 Februari 2020 sekira pukul09.00 wib di dalam kantor Cabang Bank Mandiri perumnas Way halim JI Ki MajaSepang Jaya Kedaton Kota Bandar Lampung; Bahwa saksi yang mengetahui peristiwa penganiayaan adalah saksi danrekan kerja saksi yang bemama Tania; Bahwa Terdakwa

Saksi Tania Miranda Binti Tamron, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan tindak pidana Penganiayaanyang dilakukan Terdakwa; Bahwa pada hari pada hari Jumat tanggal 07 Februari 2020 sekira pukul09.00 wib di dalam kantor Cabang Bank Mandiri perumnas Way halim JI Ki MajaSepang Jaya Kedaton Kota Bandar Lampung; Bahwa saksi yang mengetahui peristiwa penganiayaan adalah saksi danrekan kerja saksi yang bemama Eriko; Bahwa terdakwa melakukan

Tania mengatakan pada Sdr. Eriko untuk tetep dikantor karena takut Garry danAhmad Muchlisin akan berantem, namun tidak tau apa penyebabnya, lalu sekirajam 08.00 Wib datang seorang lakilaki yang Sdr. Eriko kenal bernama AhmadMuchlisin, Sdr. Eriko lihat dirinya memanggil Sdr. M. Garry Kelana dengan berkata"SINI GER" dan Sdr. Eriko lihat Sdr.M.Garry datang menghampiri sdr. AhmadMuchlisin tidak ada percakapan antara keduanya Sdr. Ahmad Muchlisin langsungmemukul sdr.

.~72 MedansTAS RICA TANIA, umur 44 tahun, pekerjacn WEA A da hi svacta,alamat oi Jalan !

WORKnara Pemohon yaitu s Ai TIO PING ALIA TJOR LIANG, IvO0LNG Aan a eae penn agar TTT PTMC danat digantikan dengahTONG memohon Cipersidancan agar fun fies capat digantikaLe ome Ts ATTAS RICA TANIA, sehingga atas nermohonan tersebut =4 ren 0A Aust g Peseetseose eee vest : @Soe i me ff 2 et BS oleh Pencadilan Negeri tantau Prapat mengebulk=nnya dengansurat Penetapannya tertangeal 19 loeret 2001 No.1li/Pet.P. /2001/P @=RAP atau bukti Dg ge ee eo nate emcee ac a="enimbeng,bohwa berdasarkan keterenvan

TAN PFK HA alias RICA TANIA,semenjak keluarnye surat penetapan ini penn a ce oman=Menimbeng, bahwa setelah mendengar keterencan pera Pemohon Gipersidencan,behwa denven acanya eurat bukti P.1 samnai denvan suret Bukti P.5, dimena para pemohon capatpuktiken behwa pare pemohon adalah saling mempunyal Hak ke=hersamean atas Sertifikat Buku enah Hak Guna Sangrunan No.2214 tersebut, dan atas kemauan cari Pemohon AN TJORI LIANG4Ciri secare suka rela ca ertifikat Buku Teneh Hek Guna Sengunanri kepemilikan

~fin MANTAGA TANIA,ae es oe3, TAN PFK HA alias 2~lembebanken biaye penetavan pernohonan ini kepeca pam2ra *emohon tersebut yang senna heri ini berjumlah Rp.70.000.=(fujuh puluh ribu rupich) seecnest seteSERUITIT T OAToe oe ee TK iAH ditetanken dipversid ngan Pensadilan Ne=weri Rentau Prapat peda hari : JUUAT, senegal 22 Juni 2001 eeeosseoeee# Ferincian biaye :Meet Fad seesaw vesae wee Dw 6.000.=Be aK Si cecveccececeeeRDs. 3,000,=Bizye panggilan + Adms. oee+Rps 61.000.Jumlaheeecse' De 70.000.

Qariman) di depan sidang Mahkamah Syariyah Banda Aceh;

Ilir Barat I surat uklur tanggal 25 juli 2013 No 167/Bukit Lama/2013 Luas 915M2 (Sembilan ratus lima belas meter persegi) atas nama TANIA dan FARIZ AHIMSA YAHYA

1. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.176.000,- (Seratus tujuh puluh enam ribu Rupiah);

TANIA dan anak FARIZ AHIMSA YAHYABahwa Pemohon bermaksud untuk menjaminkan sertifikat tersebut sebagaimodal usaha untuk berdagang dan biaya pendidikan anak Pemohon,mengingat bahwa saat ini Pemohon adalah satusatunya tulang punggungkeluarga.Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama FARIZ AHIMSA YAHYAMasih dibawah umur dan belum cakap/belum mampu un tuk melakukanperbuatan hukum sendiri oleh karena itu Pemohon bermaksud untukmenjadi wali dan selaku kuasa dari anak Pemohon tersebut untukmenjaminkan

Ilir Barat surat uklur tanggal 25 juli 2013 No 167/Bukit Lama/2013 Luas 915M2(Sembilan ratus lima belas meter persegi) atas nama TANIA dan FARIZAHIMSA YAHYA6. Foto copy Surat Keterangan Kematian dari Kelurahan Nomor474.3/24/BL/207. Foto copy Surat Keterangan WarisHalaman 2 Penetapan Nomor : 304/Padt.P/2019/PN.PligBerdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Palembang Kelas IA khusus cq.

Bukit Lama Kec. llir Barat surat uklur tanggal 25 juli 2013 No167/Bukit Lama/2013 Luas 915M2 (Sembilan ratus lima belas meterpersegi) atas nama TANIA dan FARIZ AHIMSA YAHYA3.

Ilir Barat suratuklur tanggal 25 juli 2013 No 167/Bukit Lama/2013 Luas 915M2 (Sembilanratus lima belas meter persegi) atas nama TANIA dan FARIZ AHIMSA YAHYA,diberi Materai Cukup ditandai (Bukti P.6);7.

(Bukti P6), atas nama Tania dan FarizAhimsa Yahya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Pengadilan berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon cukup beralasanmenurut hukum, sehingga permohonan dari Pemohon dapat dikabulkan untukseluruhnya;Menimbang, bahwa seluruh biaya yang timbul dalam permohonan inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Undangundang Nomor 48 Tahun2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman yo Pasal 345 dan 330 Kitab UndangundangHukum

Bahwa Pemohon memiliki anak perempuan diluar nikah berdasarkan AKta KelahiranNo. 1.121/.U/JU/1999 atas nama TANIA;. Bahwa berdasarkan KTP dan Kartu Keluarga tertera status Perkawinan Pemohontertera KAWIN;. Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Ganti Nama tertanggal 28 April 1967 No.3537/1967 dan Surat Keterangan Kewarganegaraan Republik Indonesia No.1868/1977 Ket.WNI nama yang tertera dengan ejaan lama LIES MOELJADI.

Fotokopi sesuai Asli Surat Keterangan Data Kependudukan No. 365/JU/1.755.12/199atas nama Tania Moeljadi , tanggal 15 Juni 1999 , diberi tanda P7.8. Fotokopi sesuai Asli Surat Keterangan belum pernah menikah atas nama Lies Muljadi ,Tanggal 12 Maret 2020 , diberi tanda P8Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut, Penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang Saksi yang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :1..

Bahwa saksi tidak tinggal satu rumah dengan Pemohon .Hal. 7 Penetapan No. 230/Pdt.P/2020 /PN.Jkt.UtrBahwa saksi tinggal di Gading Kirana Timur Kelapa Gading Jakarta Utara .Bahwa saksi tahu Pemohon tinggal bersama anaknya bernama Tania .Bahwa saksi mengetahui Pemohon tidak pernah menikah .Bahwa saksi tidak pernah ke Cirebon .Bahwa benar saksi mengetahui Pemohon belum pernah ada perkawinan Gerejaatau perkawinan .Bahwa keluarga mengetahui Pemohon belum pernah menikah sama sekali.Bahwa Pemohon mempunyai

tertera diSurat Pernyataan Ganti Nama tertanggal 28 April 1967 No. 3537/1967 dan SuratKeterangan Kewarganegaraan Republik Indonesia No. 1868/1977 Ket.WNI nama yangtertera dengan ejaan lama Lies Moeljadi disamakan dengan KTP dan Kartu Keluargamenjadi Lies MuljadiMenimbang terhadap petitum permohonan memperbaiki data status perkawinanpemohon yang semula kawin menjadi tidak kawin selanjutnya di pertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang sesuai dengan bukti P6, berupa akta kelahiran dari seorang anakbernama Tania

, dimana Tania anak luar kawin dari Lies Moeljadi ( Pemohon ) ,dikuatkandengan keterangan saksi yang diajukan Pemohon yaitu Herlany Gunawan dan GunturMulya yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon tidak pernah melagsungkanperkawinan, juga sesuai bukti P10 yang merupakan surat peryataan dari Pemohon yangmenyatakan belum pernah menikah, maka terbukti bahwa pemohon belum pernahmelansungkan pernikahan atau perkawinan yang sah secara hukum Negara.Menimbang dengan alasan pertimbangan diatas maka cukup

Penuntut Umum:
1.SUSANTI, SH
2.TANIA RESTI HAPSARI, S.H
Terdakwa:
1.HUSIN Bin ANANG ILMI
2.NORDIANSYAH Bin BAHRI Alm

sepeda motor tersebut diambil dan dibawa pergi olehTerdakwa; Bahwa pada saat itu Saksi mendengar Terdakwa mengatakan adasepeda motor yang bisa dipinjem gak di sini namun pada saat itu Saksitidak memberikan ijin kepada Terdakwa untuk menggunakan Sepedamotor milik Saksi; Bahwa menurut keterangan Terdakwa sebelum mengambil sepedamotor milik Saksi bahwa sepeda motor tersebut akan dipergunakan keBandara Ngurah Rai, dan pada saat itu Terdakwa mengendarai sepedamotor milik Saksi sambil membonceng Sdr Tania

TANIA bahwa handphone merkSamsung warna hitam milik Sdri.

Saksi Ani Antania Als Tania dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa pengambilan barang tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 21 Oktober 2018 sekira pukul 04.00 wita bertempat di KafeGobang Enjoy, Jalan Pantai Siyut, Banjar Siyut, Desa Tulikup, Kec/Kab.Gianyar; Bahwa pengambilan barang tersebut dilakukan oleh seorang yang Saksiketahui bernama KETUT (nama panggilan); Bahwa pada saat itu Saksi sedang dudukduduk di loby Kafe Gobangdan pada saat Terdakwa sudah membawa

TANIA juga dibawa pergi oleh Terdakwa; Bahwa jumlah kerugian yang Saksi alami akibat pencurian SepedaMotor tersebut adalah sekitar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)karena total harga sepeda motor tersebut sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) dan Saksi membelinya dengan cara kredit selamatiga tahun dan sudah berjalan selama satu tahun;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan

Bahwa pernikahan tersebut telah dikaruniai anak ke 1, dimana anaktersebut bernama Tania Intan Nurbani pada tanggal 6 maret 2005.3. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriJakarta Selatan adalah untuk memperbaiki Akte anak pemohon. Perubahannama orang tua di Akte Kelahiran semula ASEP SOHIBUL BHAYAN digantisesuai datadata pemohon menjadi SOHIBUL BHAYAN.4.

Memberikan izin kepada para pemohon untuk memperbaiki AkteKelahiran Anak yang bernama TANIA INTAN NURBANI.Nama pemohon tertulis: ASEP SOHIBUL BHAYAN diganti menjadiSOHIBUL BHAYAN3. Memerintahkan kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan CatatanKota Administrasi Jakarta Selatan untuk memperbaiki Akte Kelahiran Anakpara pemohon dalam berjalan.4.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6515/U/JS/2005, tanggal 22 Maret 2005 atasnama Tania Intan Nurbani, diberi tanda bukti..........0.......08. P2:ce Fotokop!Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3.405/DT/1992, tanggal 22 Mei 2001 atasnama Sohibul Bhayan, diberi tanda DUKti............... ccc cee eeeeeees P3;4.

dihubungkan dengan keterangansaksisaksi dalam perkara aquo, maka diperoleh fakta hukum bahwa tujuanPara Pemohon mengajukan permohonan incasu adalah untuk perubahanpenulisan nama Ayah kandung yang terdapat pada Akta Kelahiran Anak ParaPemohon, tertulis Asep Sohibul Bhayan dirubah menjadi Sohibul Bhayanagar dikemudian hari tidak menimbulkan permasalahan/ cacat administrasi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P2 yaituberupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6515/U/JS/2005, atas nama Tania

Deli Serdangatau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam wilayah hukum PNLubuk Pakam Tanpa hak dan melawan hukum menjual, membeli atau menerima Narkotikagolongan I yang dilakukan secara permufakatan jahat perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada Hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 skeirapukul 10.00 Wib Ia Terdakwa Saifullah bersama Saksi Thrie Kesuma wardhana( Dilakukan penuntutan secara terpisah ) pergi menemui Saksi Niko Tania (Dilakukanpenuntutan

Tanjung Morawa Kab.Deliserdang Sesampainya dirumah Saksi Niko Tania, terdakwa menanyakan apakah adashabu shabu yang lalu dijawab oleh Saksi Niko Tania ada. Lalu Saksi Thrie KesumaWardhana membeli 2 ( Setengah ) gram shabu shabu tersebut dengan harga Rp. 450.000( Empat ratus lima puluh ribu rupiah ) dengan uang saksi sendiri. Selanjutnya terdakwabersama Saksi Thri Kesuma Wardhana pulang kerumahnya.

,Apt, masing masing sebagai pemeriksa pada Puslabfor NarkotikaCabang Medan menyatakan.1 ( Satu ) bungkus plastik kllip berisi kristal berwarna putihdengan berat bruot 0,19 (Nol Koma sembilan belas) gram milik Thrie Kesuma Wardhanaalias Dana, Syaifullah alias Ipul dan Niko Tania positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal 114 Ayat

,Apt, masing masing sebagai pemeriksa pada Puslabfor NarkotikaCabang Medan menyatakan.1 ( Satu ) bungkus plastik kllip berisi kristal berwarna putihdengan berat bruot 0,19 (Nol Koma sembilan belas) gram milik Thrie Kesuma Wardhanaalias Dana, Syaifullah alias Ipul dan Niko Tania positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal 112

,Apt, masing masing sebagai pemeriksa pada Puslabfor NarkotikaCabang Medan menyatakan.1 ( Satu ) bungkus plastik kllip berisi kristal berwarna putihdengan berat bruot 0,19 (Nol Koma sembilan belas) gram milik Thrie Kesuma Wardhanaalias Dana, Syaifullah alias Ipul dan Niko Tania positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, C. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml Urine miliktersangka Thrie Kesuma

ASURANSI JASA TANIA KANTOR PUSAT JAKARTA;2.TUAN OH JAE HOON;3.PRESIDEN DIREKTUR HYUNDAI ENGINEERING DAN CONSTRUCTION KANTOR PUSAT JAKARTA CQ. PT. HYUNDAI ENGINEERING DAN CONSTRUCTION DAN PT. PP (PERSERO);

ASURANSI JASA TANIA KANTOR PUSAT JAKARTA, CQ.PIMPINAN CABANG PT. ASURANSI JASA TANIA BANDA ACEH, JI. T. Hasan Dek No. 04 Jambo Tape Banda Aceh, dalam hal ini diwakilioleh Drs. T. Sulaiman Badai pada Kantor Pemasaran PT. AsuransiJasa Tania, Tok.,berdasarkan Kuasa Direksi Keputusan 006/KEPT/DU/1/2012 tanggal 4 Januari 2010 tentang Penetapan Sdr. Drs. T.

Pimpinan Cabang PT.Asuransi Jasa Tania Banda Aceh yang beralamat di JI. T. Hasan DekNo. 04 Jambo Tape Banda Aceh sebagai Tergugat ;Bahwa keberadaan PT. Asuransi Jasa Tania, Tok di Banda Aceh adalahmerupakan Kantor Pemasaran, dan bukan sebagai Kantor Cabang;Bahwa benar Kantor Pemasaran PT. Asuransi Jasa Tania, Tok yang ada diBanda Aceh beralamat di Jl. T. Hasan Dek No. 04 Jambo Tape BandaAceh;Bahwa dengan penyebutan dan penulisan Tergugat sebagai Cabang dariPT.

Asuransi Jasa Tania, Tok menyebabkan gugatan a quo menjadisalah/keliru, atau error in persona;Bahwa berikutnya, kesalahan/kekeliruan Penggugat dalam menggugatDireksi Cq. Pimpinan Cabang PT. Asuransi Jasa Tania, Tok membuatgugatan a quo menjadi tambah salah/keliru, atau error in persona;Bahwa PT. Asuransi Jasa Tania, Tok adalah badan hukum yang sah yangmerupakan subyek hukum, atau penyandang hak dan kewajiban dalamhukum. Oleh karenanya, gugatan Penggugat seharusnya diajukanterhadap PT.

Asuransi Jasa Tania, Tok selaku badan hukum, bukanterhadap Direksi Cq. Pimpinan Cabang PT.

Asuransi Jasa Tania,Tbk sebagai Tergugat , seolaholah kesalahan utama atau bobotkesalahan yang paling berat ada pada Tergugat . Tentu apa yangdilakukan oleh Penggugat sebagai sebuah kekeliruan;Bahwa dengan memposisikan, apalagi dengan mengurutkan, KantorPemasaran PT.

batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik orang Tapanuli; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik orang Cina; Sebelah Timor berbatas dengan Jalan Keris; Sebelah Barat berbatas dengan tembok beton batas tanah;Bahwa terhadap harta tersebut oleh almarhumah Z Warni atau disebutjuga Warni pada tanggal 16 Juli 2007 yang ketika itu usia almarhumah Z Warniatau disebut juga Warni 85 tahun dan dalam keadaan sakitsakitan telahdihibahkan kepada tergugat dihadapan SURIATY SANDERY TANIA

dilakukan pada saat pemberi hibah dalamkeadaan sakit;Bahwa menurut ketentuan hukum yang berlaku bahwa seseorang dapatmenghibahkan hartanya sebanyakbanyaknya 1/3 dari jumlah harta dimilikinya;Bahwa oleh karena hibah yang dilakukan oleh almarhumah Z Warni ataudisebut juga Warni pada tanggal 16 Juli 2007 kepada Tergugat lebih dari 1/3dari jumlah harta almarhumah Z Warni atau disebut juga Warni, maka sudahsepatutnya hibah tersebut harus dibatalkan dan Akta Wasiat No. 4 yang dibuatdihadapan SURIATY SANDERY TANIA

Membatalkan hibah yang dilakukan oleh almarhumah Z Warni atau disebutjuga Warni kepada tergugat pada tanggal 16 Juli 2007 yang dibuat dihadapanSURIATY SANDERY TANIA, S.H Notaris di Medan sebagaimana Wasiat No.a3. Menyatakan Akta Wasiat No. 4 tanggal 16 Juli 2007 yang dibuat SURIATYSANDERY TANIA, S.H Notaris di Medan tidak berkekuatan hukum;4.

No. 635 K/AG/2009juga Warni kepada tergugat pada tanggal 16 Juli 2007 yang dibuat dihadapanSURIATY SANDERY TANIA, S.H Notaris di Medan sebagaimana Wasiat No.4;3. Menyatakan Akta Wasiat No. 4 tanggal 16 Juli 2007 yang dibuat dihadapanSURIATY SANDERY TANIA, S.H Notaris di Medan tidak berkekuatan hukum;4. Menghukum Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan kepadaPenggugat., harta almarhumah Z Warni atau disebut juga Warni yaitu berupa:Sebidang tanah seluas 100 M?

Z Warni sebagaimana bunyi Akta No. 4tanggal 16 Juli 2007 yang dibuat dihadapan Suriaty Sandery Tania,SH,Notaris di Medan kepada sdr. Rudi sah menurut hukum dan tidak bisadicabut oleh pihak lain sebagaimana diatur dalam Pasal 882, 883, 959KUHPerdata serfs Pasal 195 Kompilasi Hukum Islam..

Tania warga Temiyang Kroya,bukan hanya itu ternyata Ny. Tania saat itu sudah hamil 8 bulan danmengaku sudah menikah sirri dengan Tergugat, maka terjadilahpertengkaran yang lebih parah antara Penggugat dan Tergugat, maka sejaksaat itu hubungan Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi;5.16.7.

Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena kakak kandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2008 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat seing tergoda dan suka selingkuhdengan perempuan lain yaitu pertama Maria Pada Tahun 2013penggugat mengetahui Tergugat mempunyai wanita idaman lainbernama Tania

Tukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2008 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat seing tergoda dan suka selingkuhdengan perempuan lain yaitu pertama Maria Pada Tahun 2013penggugat mengetahui Tergugat mempunyai wanita idaman lainbernama Tania

Tania warga Temiyang Kroya,bukan hanya itu ternyata Ny. Tania saat itu sudah hamil 8 bulan dan mengakusudah menikah sirri dengan Tergugat, maka terjadilan pertengkaran yang lebihparah antara Penggugat dan Tergugat, maka sejak saat itu hubunganPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lag; 7.

dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi sebagaimana terurai dalam dudukperkara terurai diatas maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiketidak harmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat seingtergoda dan suka selingkuh dengan perempuan lain yaitu pertama Maria Pada Tahun 2013 penggugat mengetahui Tergugat mempunyai wanitaidaman lain bernama Tania

Anam) kepada Penggugat (Winda Tania binti Suardi);

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.0 ,- (Nol rupiah).

PUTUSANNomor 0249/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Winda Tania binti Suardi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Kayu Manis Gang Chery RT.03 RW. 03 No. 15 BKelurahan

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomisebagaimana Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan olehKelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, denganNomor 10/TPN/02/2018 tertanggal 05 Februari 2018 atas nama PenggugatWinda Tania, oleh sebab itu Penggugat mohon diizinkan untuk berperkarasecara Cumacuma (prodeo);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan memanggil

Menetapkan memberi izin kepada Penggugat (Winda Tania) untukberperkara secara Cumacuma (prodeo);3. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Abudin bin H. Anam) atasPenggugat (Winda Tania binti Suardi) dengan uang iwadh sebagaimanaditentukan;Hal 3 dari 11 hal. Pts. No. 0249/Pdt.G/2018/PA.Pbr.4.

Anam)kepada Penggugat (Winda Tania binti Suardi);6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.0 , (Nol rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 28 Juni 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1439 Hijriyah, oleh Dra. IlfaSusianti, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Muslim Djamaluddin,M.H. dan Drs.

RANGGA (DPO) menuju ke lapangan merdeka.Bahwa sepeda motor Yamaha Xeon warna hitam type 44D tahun 2011dengan plat BN5645NG, Nomor Rangka : MH3AAD001BK131856, NomorMesin : 44D131839 adalah milik saksi HENGKI SENFOLO yang hilang padahari kamis tanggal 28 September 2017 sekitar pukul 21.00 WIB yangterparkir di depan rumah saksi TANIA OKTAVIANI yang beralamat di jalanBandes Gang Raja Lele Desa Mangkol Kecamatan Pangkalan BaruKabupaten Bangka Tengah.Bahwa akibat perbuatan Sdr.

TANIA yang mana pada saatitu kunci kontak sepeda motor tersebut saksi tinggalkan melekat dikontak sepeda motor tersebut sehingga dengan mudah pelaku tersebutuntuk mengambil dan membawa sepeda motor milik saksi;Bahwa kronologis kejadian pencurian sepeda motor milik saksi tersebutberawal pada hari kamis tanggal 28 September 2017 sekira jam 19.30wib saksi main kerumah pacarnya sdri. TANIA yang beralamat di jalanbandes Gang raja lele desa mangkol kec. Pangkalan baru kab.

TANIA dan kuncinya saksitinggalkan melekat di kontak sepeda motor tersebut kemudian saksimasuk ke dalam rumah sdri. TANIA dan mengobrol dengan sdri. TANIAHalaman 5 Putusan Nomor 154/Pid.B/2018/PN Sol.diruang tamu rumah sdri. TANIA kemudian saksi ketiduran dan sekirajam 20.30 wib saksi bangun sebentar dan melihat pacarnya sdri.

TANIA dan dari situ saksi mengetahui bahwa sepeda motornyasudah hilang, Kemudian saksi meminjam sepeda motor sdri.

TANIA OKTAVIANA, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyabahwa sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi saat diperiksa dalam keadaansehat jasmani dan rohani;Halaman 6 Putusan Nomor 154/Pid.B/2018/PN Sol.Bahwa keterangan saksi di berita acara penyidik kepolisian isinyabenar;Bahwa telah terjadi pencurian sepeda motor milik sdr.

Penuntut Umum:
1.IMMA PURNAMA SARI, S.H, M.H
2.TANIA RESTI HAPSARI, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD TAUPIK Als UPIK Bin ARDIANSYAH

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon TANIA RISMAWATI BINTI HELMAN MUSAYIN, untuk menikah dengan calon suaminya bernama M. RESTU PERWIRA YUDHA SEKTI BIN ABDUL HADI;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada TANIA RISMAWATI BINTI HELMANMUSAYIN untuk melaksanakan pernikahan seorang lakilaki bernama M.RESTU PERWIRA YUDHA SEKTI BIN ABDUL HADI;3.

Para Pemohon dankedua calon mempelai telah hadir sendiri dipersidangan;Bahwa Hakim telah berusaha menasehati Para Pemohon untuk sedapatmungkin menunda rencana menikahkan anaknya, demikian pula Hakim telahberupaya menasehati kedua calon mempelai agar menunda perkawinanya hinggabatas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndang yakni 19 tahun, namuntidak berhasil;Bahwa kemudian oleh Hakim dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon istri bernama TANIA

RESTU PERWIRA YUDHA SEKTI BINABDUL HADI telah hadir menghadap sidang dan memberikan keterangan yangpada pokoknya benar ia dengan calon istrinya nama TANIA RISMAWATI BINTIHELMAN MUSAYIN tidak ada hubungan keluarga dan akan segera menikahkarena telah lama saling mengenal serta telah saling mencintai, walaupun calonhal. 3 dari 10 hal. Salinan Penetapan.

Nomor 2557/Pdt.P/2020/PA.Jristri belum genap usia 19 tahun dianggap telah cukup mampu membina rumahtangga dalam perkawinan yang sah;Bahwa Para Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya perkawinan anak Para Pemohon bernama TANIA RISMAWATIBINT HELMAN MUSAYIN dengan calon pasanganya bernama M.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon TANIA RISMAWATIBINT HELMAN MUSAYIN, untuk menikah dengan calon suaminya bernamaM. RESTU PERWIRA YUDHA SEKTI BIN ABDUL HADI;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 22September 2020 M bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1442 H, oleh HakimPengadilan Agama Jember yang bernama Drs. Moh.

H Mulfi As Nasru, S.H , Msi
Terbanding/Penggugat II : Warkat Ridwan
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Metro Jakarta Raya Cq Kepala Kepolisian Republik Indonesia Resort Jakarta Selatan
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Metro Jakarta Raya Direktorat Lalu Lintas Kepolisian Daerah Metro Jakarta Raya
Terbanding/Turut Tergugat III : Tania Nasution
Turut Terbanding/Tergugat

B1843 BJatas nama Tania Nasution (Turut Tergugat III) dengan Nomor RangkaMHFZX69G1C7042246 dan Nomor Mesin 2TR7390135 kepada Penggugat dengan bukti Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) milik Turut Tergugat Ill( Bukti P1) ;3. Bahwa Penggugat kurang berminat untuk melakukan over kredit danmenyarankan agar Almarhum Samsul Bedu melunasi sisa cicilan terlebih dahuludan mengambil Buku Pemilik Kendaraan Bermotor ( BPKB ) dari Tergugat II;4.

B1843 BJ atas nama Tania Nasution ( Turut Tergugat III )Halaman 6 dari 35 halaman, Putusan No. 562/PDT/2020/PT.BDG.8.9.antara Almarhum Samsul Bedu dan Pengguat adalah sah dan mengikat;Menyatakan proses balik nama Buku Pemilik Kendaraan Bermotor ( BPKB)No : 0.0062056 atas nama Warkat Ridwan ( Penggugat 2 ) dari sebelumnyaBuku Pemilik KendaraanBermotor ( BPKB ) No N. 09905910 atas nama Tania Nasution ( TurutTergugat III) adalah Sah dan berlaku ;Menyatakan Buku Pemilik Kendaraan Bermotor ( BPKB ) No

Sebagaipembiayaan (pelunasan) pembelian 1 (satu) unit mobil Fortuner dengan spesifikasi sebagaiberikut:Merk / Type Toyota / FortunerTahun / Warna 2012 / Silver MetalikNomor Rangka MHFZX69Nomor Mesin G1C7042 246 2TR7390135Nomor Polisi B 1643 BJGBPKB a/n Tania NasutionNilai Kontrak Rp. 432.240.000,Angsuran Rp. 8.954.000, perbulanJangka Waktu 48 bulan (18042017 s/d 18032021)Jatuh Tempo Tanggal 18 bulan berjalan.1.2.

Kejanggalan keberadaan Buku Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) atasnama TANIA NASUTION dengan Surat Pembukaan Blokir BPKB dimaksud.Bahwa berdasarkan PERJANJIAN, jika Debitur MILA SUMIATI (Konsumen)melunasi selurunh anasurannva kepada Kreditur.

B1843 BJ atas nama Tania Nasution ( TurutTergugat III ) antara Almarhum Samsul Bedu dan Pengguat adalah sahdan mengikat;Menyatakan proses balik nama Buku Pemilik Kendaraan Bermotor( BPKB ) No: 0.0062056 atas nama Warkat Ridwan ( Penggugat 2 ) darisebelumnya Buku Pemilik Kendaraan Bermotor ( BPKB ) No N.09905910 atas nama Tania Nasution ( Turut Tergugat III) adalah Sah danberlaku;Menyatakan Buku Pemilik Kendaraan Bermotor ( BPKB ) No N.09905910 atas nama Tania Nasution ( Turut Tergugat III ) tidak