Ditemukan 6055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigadaun tigatabung toatahun tatahun
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0360/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 14 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
13 — 0
  • juga ketika pulangyang kedua, keadaan rumah tangganya masih rukun dan harmonis,akan tetapi ketika pulang yang ketiga tahun 2013 Penggugat sudahtidak lagi pulang ke rumah bersama di Krekep, melainkan langsungpulang ke rumah orang tuanya di Ngawi, saksi tidak tahumasalahanya sampai seperti Penggugat meminta cerai, saksi hanyamendengar dari Penggugat karena uang yang selama Penggugat diHongkong dan telah dikirimkan kepada Tergugat tidak berwujud;Bahwa saksi tahu masalah Penggugat dan Tergugat sejak tigatahun
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 22-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 582/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
ANOEK EKAWATIE, SH. MH.
Terdakwa:
SLAMET WAHYUDI Bin IMAM SUYITNO
29 — 8
  • dirihingga terdakwa berhasil ditangkap massa dan perbuatannya dilaporkankepada pihak berwajiod Polsek Buduran untuk dilakukan proses lebih lanjut.Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi NARDI mengalami luka sebagaimanadalam visum et repertum dari RSUD Kab.Sidoarjo nomor : 2053197 yang dibuatdan ditandatangi oleh dr.EVI DIANA FITRI, SH.Sp.F pada hari Jumat tanggal 18April 2020 telah melakukan pemeriksaan terhadap pasien atas nama NARDIdengan hasil kesimpulan : pasien lakilaki, umur kurang lebih tiga puluh tigatahun
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA PAINAN Nomor 0231/PDT.G/2016/PA.Pn
Tanggal 1 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
78 — 5
  • Sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang + tigatahun sepuluh bulan;Bahwa Penggugat pernah menanyakan keberadaan Tergugat kepadateman Tergugat, akan tetapi, teman Tergugat tidak mengetahuikeberadaan TergugatBahwa Penggugat berkesimpulan, rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tidak mungkin diwujudkan lagi, oleh sebab ituPenggugat ingin mengakhiri ikatan perkawinan ini dengan mengajukangugatan perceraian ke Pengadilan Agama Painan;Bahwa sekarang
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 484/Pdt.G/2019/PA.Sgt
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 44
  • Putusan No.484/Pdt.G/2019/PA.Sgt Bahwa menurut keterangan Termohon kepada saksi, bahwa merekasering bertengkar, saksi sendiri tidak pernah menyaksikan pertengkaranmereka; Bahwa saksi mengetahui mereka bertengkar berdasarkan ceritaTermohon, bahwa mereka bertengkar karena pemohon selingkuh denganperempuan lain; Bahwa sepengethuan saksi mereka samasama keras tidak ada yangmau mengalah sehingga timbul perselisinan dalam rumah tanganya; Bahwa sepengetahuan saksi mereka sudah pisah rumah sekitar tigatahun
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 283/Pdt.G/2020/PA.Tkl
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 13
  • persatu di depan persidangan sehingga telah memenuhi syaratformil sebagaimana diatur dalam pasal 171, pasal 172 ayat (1) angka 1, 2, 3, 4dan 5, ayat (2) dan ayat (3) R.Bg jo pasal 175 R.Bg jo Pasal 1909 dan 1910KUHPerdata;Menimbang, bahwa keterangan saksi dihubungkan dengan keterangansaksi Il Penggugat mengenai pokok keadaan rumah tangga para pihak yaitusepanjang yang pada pokoknya tentang setelah menikah para pihak tinggal dikontrakan dekat rumah tante Tergugat di Makassar selama kurang lebih tigatahun
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 10-02-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 108/Pdt.G/2011/PA.Kla
Tanggal 11 April 2011 — Pemohon vs Termohon
25 — 5
  • .; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, danmemiliki hubungan kepada Pemohon sebagai kakak ipar; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah yang telah menikah kurang lebih tigatahun yang lalu, dan saksi hadir pada saat Pemohon danTermohon menikah; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di Jakarta; Bahwa, saksi mengetahui' dari hasil perkawinan antaraPemohon dan Termohon telah dikaruniai satu) orang anaklaki laki dan sekarang ikut
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0059/Pdt.G/2019/PA.Slp
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • tunai;Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasab, semenda, atausesusuan;Selama terikat perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pihakketiga yang menentang pernikahan mereka;Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga setelah menikah dirumah orang tua Penggugat selama 3 (tiga ) bulan;Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukun,namun sekarang antara keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak tigatahun
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 09-05-2015
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0017/Pdt.G/2015/PA.LBH
Tanggal 7 April 2015 — PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Bacan Timur, Kabupaten Halmahera Selatan, dalam beperkara ini beralamat sementara di Rumah Bapak XXXX, Desa XXXX, Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai “Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi” ; MELAWAN TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Mandioli Utara, Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai “Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi”;
26 — 19
  • kilogram), itupun dibagidua dengan pekerja yang membantu;; e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Pemohon pernah memberikan uangbelanja kepada Termohon atau tidak; e Bahwa Pemohon dan Termohon telah diupayakan damai dan dinasehati namunPemohon sudah tidak mau rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohonsedangkan Termohon membenarkan sebagian dan membantah sebagian keterangansaksi pertama, yaitu bahwa tidak benar Pemohon dan Termohon telah pisah selama tigatahun
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Pyk
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • bertanggungjawabterhadap kebutuhan keluarga, Tergugat lebih suka pergi memancing dari padapergi mencari nafkah untuk kebutuhan keluarga di samping itu Tergugat tidakpernah pula mau melaksanakan shalat, Tergugat juga suka berjudi (main koa),Tergugat juga pernah melakukan kekerasan saksi pernah melihat bekas lukalebam tersebut akibatnya Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sekitar 3 (tiga) bulan sedangkan saksi 2 Penggugat tidak pernahmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar dan menerangkan sejak tigatahun
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 31-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0029/Pdt.G/2017/PA.Bdg
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
  • Saksi Il, agama Hindu, umur 33 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Lembusora Br Pemalukan Peguyangan DenpasarUtara, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniaidua orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jimbaran;Bahwa saksi pernah tinggal dengan Penggugat dan Tergugat selama tigatahun dari tahun 2007 sampai 2010;Bahwa
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-12-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 221-K/PM.II-09/AD/XII/2010
Tanggal 6 Januari 2011 — Kopka SIGIT PRAMONO
35 — 20
  • menggunakan sepeda motor.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwapada pokoknya membenarkan seluruhnya.Bahwa dalam persidangan Terdakwa menerangkan' sebagaiMenimbangkepada Majelis1s Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota JTINI AD tahun1986/1987 melalui pendidikan Secata Milsuk di DodikPengalengan Rindam III/Slw, setelah lulus dan dilantikdengan ' pangkat Prada, ketika perkara ini terjadiTerdakwa bertugas di Kodim 0615/Kuningan dengan pangkatKopka Nrp. 605087 dan menjabat Babinsa kurang lebih tigatahun
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 23-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1407/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan termohon tinggaldirumah kontrakan di Dusun Xxxxxx, Rt 004, Rw 001, Kelurahan Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Temanggung selama kurang lebih tigatahun. Tidak benar jika tinggal dirumah bersama di Dusun Xxxxxx Rt 004,Rw 001, Kelurahan xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Temanggungsampai dengan 15 September 2019 .
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 186/Pdt.G/2013/PA.Pyk
Tanggal 29 Mei 2013 — PEMOHON TERMOHON
11 — 5
  • Termohon;Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Termohon denganPemohon tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi menyampaikan keterangan tersebut sesuai denganpengetahuan saksi secara langsung;Saksi kedua SAKSI T Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal Kabupaten Limapuluh Kota, adalah bibi Termohon,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Termohon dan Pemohon sejak kecil;Bahwa Termohon dan Pemohon telah berpisah rumah selama tigatahun
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2011 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA STABAT Nomor 858/Pdt.G/2011/PA.Stb
Tanggal 16 April 2012 — Penggugat VS Tergugat
16 — 7
  • tinggal di Pematang Duku sudah 6 (enam) tahunlamanya jadi sejak tahun 2006 sudah bertetangga dengan saksi;e Tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan;Saksi III.Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Penggugat menikah dengan Tergugat sudah 7 (tujuh) tahun yang lalu di rumahsaksi;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Medan;Tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat di Blangkejeren (Aceh);Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak 2009 atau tigatahun
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 09-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 102/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DAWIN SOFIAN GAJA, SH.
Terdakwa:
1.CECEP JAYA WULUNG Alias ECEK Bin AHMAD Alm
2.CANDI BAHTIAR Alias SANDI Bin UJANG KUSMAYADI Alm
3.ALIMANSYAH Alias ALI Bin MUHAMAD YUSUP Alm
4.HERNI RATNA SARI Alias ABEY Binti HENDRA
5.SELY HERMAWATI Binti HERI HERMAWAN
108 — 20
  • Fahmi Arief Hakim, Sp.F, dokter pada dariRumah Sakit Bhayangkara Sartika Asih dengan kesimpulan sebagaiberikut : pada pemerisaan korban lakilaki berumur dua puluh tigatahun ini ditemukan luka lecet pada daerah dahi, pelipis, perut, siku,punggung tangan, punggung telapak tangan, dan ditemukan memarpada daerah dahi, kelopak mata atas bawah, ujung daun telinga atasserta luka terbuka pada daerah ras ibu jari kiri dan telinga sisibelakang dan terdapat pendarahan dibawah selaput lunak danselaput keras
    Fahmi Arief Hakim, Sp.F, dokter pada dariRumah Sakit Bhayangkara Sartika Asih dengan kesimpulan sebagaiberikut : pada pemerisaan korban lakilaki berumur dua puluh tigatahun ini ditemukan luka lecet pada daerah dahi, pelipis, perut, siku,punggung tangan, punggung telapak tangan, dan ditemukan memarpada daerah dahi, kelopak mata atas bawah, ujung daun telinga atasserta luka terobuka pada daerah ras ibu jari kiri dan telinga sisibelakang dan terdapat pendarahan dibawah selaput lunak danselaput keras
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-02-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 891/PID.B/2016/PN RAP
Tanggal 20 Februari 2017 — Pidana - ARDIANSYAH MARPAUNG ALIAS ARDIANSYAH MARPAUNG, SH
50 — 2
  • Deli Serdang(nama Kepling saksi RUDY ARMANSYAH SIREGAR tidak ingat lagi) danKepling mengatakan bahwa terdakwa ARDIANSYAH MARPAUNG sudah tigatahun yang lalu pindah dari lingkungan tersebut, dan mereka tidak mengetahuikemana pindahnya, kemudian saksi RUDY ARMANSYAH SIREGAR kembali kerantauprapat dan saksi RUDY ARMANSYAH SIREGAR melaporkan kejadiantersebut ke Polres Labuhanbatu;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi koroban RUDY ARMANSYAHSIREGAR mengalami kerugian dengan perincian :a.
    Deli Serdang(nama Kepling saksi RUDY ARMANSYAH SIREGAR tidak ingat lagi) danKepling mengatakan bahwa terdakwa ARDIANSYAH MARPAUNG sudah tigatahun yang lalu pindah dari lingkungan tersebut, dan mereka tidak mengetahuikemana pindahnya, kemudian saksi RUDY ARMANSYAH SIREGAR kembali kerantauprapat dan saksi RUDY ARMANSYAH SIREGAR melaporkan kejadiantersebut ke Polres Labuhanbatu.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi koroban RUDY ARMANSYAHSIREGAR mengalami kerugian dengan perincian :a.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-01-2010 — Putus : 29-03-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor 32/PID.B/2010/PN.PTK
Tanggal 29 Maret 2010 — SUWANDI Bin SUMIRIN
182 — 16
  • GDE ANANTA KARNA, Sp.OG,yang dari hasil pemeriksaan menyebutkanPemeriksaan Badan Payu Dara : Lingkaran puting susu hitammelebar, air susu. ibu positifWarna kuning ; Perut : Tinggi puncak rahim tiga jaridi atas tulang kemaluan ; Pemeriksaan alat kelamin Pada Vagina terdapat cairan kemerahandengan mulut rahin teruka tanpa adajaringan :Pemeriksaan tambahan (USG) Rahim membesar tanpa ada gambaran ekoik digaris tengah rahim ; KesimpulanPerempuan ini sudah dewasa, berumur dua puluh tigatahun, tanda kelamin
    GDE ANANTA KARNA, Sp.OG,yang dari hasil pemeriksaan menyebutkanPemeriksaan Badan Payu Dara : Lingkaran puting susu hitammelebar, air susu. ibu positifWarna kuning ;5253 Perut : Tinggi puncak rahim tiga jaridi atas tulang kemaluan ; Pemeriksaan alat kelamin Pada Vagina terdapat cairan kemerahandengan mulut rahin teruka tanpa adajaringan :Pemeriksaan tambahan (USG) Rahim membesar tanpa ada gambaran ekoik digaris tengah rahim ; KesimpulanPerempuan ini sudah dewasa, berumur dua puluh tigatahun, tanda
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 54/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 29 Maret 2017 — MUSTIKA INDAH J SINAGA, SH.,MMSi >< PT.LINKNET TBK (LINKNET FIRST MEDIA)
105 — 66
  • memang benarTergugat beberapa kali mendapat komplain dari Penggugat mengenaimasalah kecepatan internet, namun setiap kali Tergugat mendapatKomplain dari Penggugat, Tergugat selalu melayaninya denganprofessional, sesuai dengan prosedur penanganan yang ada diPerusahaan Tergugat, bahkan beberapa kali sempat Tergugat datangke tempat kediaman Penggugat untuk melakukan pergantian Modemmaupun melakukan servis terhadap perangkat internet milikPenggugat, adapun Penggugat komplain pada pertama kali dalam tigatahun
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Khusus Lain-lain
Register : 20-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN KASONGAN Nomor 40/Pid.Sus/2016/PN.Ksn
Tanggal 7 Juni 2016 —
64 — 26
  • AIDA HAYANI dokter pada UPTDKecamatan Pualu Malan Puskesmas Buntut Bali dengan kesimpulan : Darihasil pemeriksaan luar terhadap Ny LENI MATUNG, umurEnam Puluh Tigatahun Pekerjaan ibu Rumah tangga. Di temukan luka memar di bagiankepala belakang sebelah kiri dan luka lebam dan memar di dahi kanan, dandi temukan juga luka robek di lengan atas dan luka lebam di lengan kananbagian bawah.
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 10-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PA Sei Rampah Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Srh
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 41
  • terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat, dan saksi juga mengetahuinyadari cerita Penggugat kepada saksi; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat malas bekerja sehingga kurang dalam memberikan nafkahuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, Tergugat juga seringmengkonsumsi narkoba dan Tergugat sering pulang larut malam tanpaalasan yang jelas; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tigatahun