, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal saksi koroban SUDARMONO Alias DONO Bin JUMRI, Saksi KorbanSUNARTO Alias SUNAR Bin SUDARTO, Saksi MULYANTO Alias YANTOBin ANWAR ABU BAKAR dan Saksi M.

Akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi korbanSUDARMONO Alias Dono Bin Jumri Luka dibagian leher sebelah kanan,luka lecet sepanjang kurang lebih 3 cm akibat kena benda tumpul, sesuaidengan hasil Visum et repertum Nomor: 445/RSD/519/2016 tanggal 19agustus 2016 yang ditandatangani oleh dr. Dedy Gunawan Ginting yangmelakukan pemeriksaan atas nama SUDARMONO ALIAS DONO BINJUMRI dengan kesimpulan sebagai berikut: terdapat luka lecet dibagianleher sebelah kanan akibat benda tumpul.

TanjungHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor:164/Pid.B/2016/PN.KLtJabung Barat, telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi dan saksi SUDARMONO ALIAS DONO BIN JUMRI; Bahwa terjadinya pemukulan berawal ketika saksi bersama saksiSUDARMONO, Saksi MULYANTO dan Saksi M.

SUNAR Bin SUDARTO dan saksiSUDARMONO ALIAS DONO BIN JUMRI;Bahwa terjadinya pemukulan berawal ketika saksi bersama saksiSUNARTO, saksi SUDARMONO dan Saksi M.

DEDY GUNAWAN GINTING selakudokter pemeriksa pada Puskesmas Teluk Nilau terhadap saksi KorbanSUDARMONO ALIAS DONO BIN JUMRI dengan hasil sebagai berikut: Pemeriksaan Tubuh.

Dono bin Tarhim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan

DONO Diwakili Oleh : Arie lestario, SH.M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat II : SINGKAP

Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak yang bernama (AdityaSuwardi Triputra bin Suwardin) dengan (Deby Oktariani binti Irmi Dono, SE)Halaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0014/Pdt.P/2017/PA.Bn.3. Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu guna mencatatkan permikahananak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur;4.

Bahwa anak Pemohon telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasihdengan Deby OkKtariani binti Irmi Dono, SE lebih kurang 6 bulan;5. Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon Aditya Suwardi Triputra binSuwardin dengan Deby Oktariani binti Irmi Dono, SE tersebut segeradinikahkan demi kebaikan mereka berdua kelak karena saat ini Deby Oktarianibinti Irmi Dono, SE telah mengandung 3 bulan;6.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Aditya Suwardi Triputra bin Suwardin dengan DebyOktariani binti Irmi Dono, SE;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanGading Cempaka Kota Bengkulu untuk melaksanakan permikahan tersebut;4.

Bn.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Irmi Dono dengan NIK1771030104730003 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bengkulutanggal 08 September 2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Emawati dengan NIK1771035011720005 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bengkulutanggal 14 Juni 2012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan

, SE umur 17 tahun dan Aditya SuwardiTriputra bin Suwardin sudah menunjukkan kesiapan mental untukHalaman 9 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0014/Pdt.P/2017/PA.Bn.membentuk rumah tangga bersama Deby OkKtariani binti Irmi Dono,SE dengan menunjukkan keseriusannya mengajukan permohonanuntuk dapat segera menikah;2 Bahwa keluarga Pemohon beserta dengan keluarga calon mempelaiwanita telah sepakat untuk meneruskan hubungan cinta anakanakmereka kejenjang pernikahan;3 Bahwa keluarga dari masingmasing pihak

Ateng alias Dono bin Didi dkk.6. Membebani para terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Namun ketika saksiATENG Alias DONO Bin DIDI bersama sama saksi WAN Alias DOYOK BinKATMI dan saksi SUHAYA Alias KOPRAL Bin ANA akan membawa kerbautersebut ke tempat dimana terdakwa ENDANG FAUZI Alias OTOY Bin ADESARIPUDIN dan terdakwa DEDI RUSWENDI Alias OKAY Bin KARMO sertaterdakwa WAWAN HERMAWAN Alias POKEK Alias UNYIL Bin TAYUDINbertugas menunggu, saksi ATENG Alias DONO Bin DIDI bersama sama saksiIWAN Alias DOYOK Bin KATMI dan saksi SUHAYA Alias KOPRAL Bin ANAkehilangan arah, tersesat atau tidak

mengetahui jalan, sehingga saksi ATENGAlias DONO Bin DIDI bersama sama saksi IWAN Alias DOYOK Bin KATMIdan saksi SUHAYA Alias KOPRAL Bin ANA melepaskan dan tidak jadimembawa 4 ( empat ) ekor kerbau jenis jantan, warna hitam masing masing milik saksi SANUDIN Bin H.

ATENG Alias DONO Bin DIDI, 2. SUHAYA AliasKOPRAL Bin ANA dan 3.

Padahal apabila mempunyai itikad baik, terdakwa ENDANG FAUZIAlias OTOY Bin ADE SARIPUDIN bersama sama terdakwa DEDI RUSWENDIAlias OKAY Bin KARMO, terdakwa WAWAN HERMAWAN Alias POKEK AliasUNYIL Bin TAYUDIN, dan saksi ATENG Alias DONO Bin DIDI, saksi IWANAlias DOYOK Bin KATMI serta saksi SUHAYA Alias KOPRAL Bin ANA tidakperlu mengambilnya tanpa sepengetahuan dan seijin dari para pemiliknya.

Ateng alias Dono bin Didi dkk.6.

KemudianTerdakwa dan Harno als Dono menghentikan sepeda motor yangdikendarai Terdakwa dan Harno lalu menyapa saksi Umi KalsumBinti Ahmad dengan berkata Mau kemana dek?

pergidengan mengendarai sepeda motor di perjalanankami berpapasan dengan korban yang jugamengendarai sepeda motor dan dari jauh terlihatkorban memakai kalung lalu Dono berkata Adabarang emas, ambil kata Dono kemudian Terdakwamelihat kalung emas yang dipakai korban langsungTerdakwa ambil dengan cara memegang mainan kalungemas tersebut lalu menariknya dengan paksasetelah berhasil mengambil kalung tersebut kamilangsung melarikan diri ; Bahwa kalung emas tersebut dibawa Dono. karenaTerdakwa takut ketahuan

isteri Terdakwa dankeesokan harinya Terdakwa dipanggil Dono danTerdakwa diberi uang bagian dari hasil penjualankalung~ tersebut sebesar Rp.4.000.000.

GANI BiN HASAN BASRI bersama sama dengan HARNO Als DONO(belum tertangkap) di jalan poros antara Desa Muara Jernihdengan Desa Rantau Ngarau Kec.

PENETAPANNomor 104/Pdt.P/2019/PA.GsgaoeeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Purwadi bin Nasmadi, tempat dan tanggal lahir: Dono Arum, 02 Mei1977, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dono Mulyo Rt.001Rw.001 Kampung Dono Arum Kecamatan

Seputin AgungKabupaten Lampung Tengah sebagai Pemohon Kuswarti Bin Nadam, tempat dan tanggal lahir: Dono Arum, 10 Mei 1979,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dono Mulyo Rt.001 Rw.001 Kampung DonoArum Kecamatan Seputih Agung Kabupaten LampungTengah sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (Purwadi Bin Nasmadi)Pemohon Il (Kuswarti Bin Nadam) yang dilaksanakan pada tanggal 17071997 di kediaman milik orang tua Pemohon II di Kampung Dono ArumKecamatan Seputih Agung Kabupaten Lampung Tengah;3.

Masir, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Sidomulyo RT12 RW0O9Kampung Dono Arum Kecamatan Seputih Agung Kabupaten LampungTengah, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ;Bahwa para pemohon adalah suami istri, saksi hadir padapernikahan para pemohon; Bahwa para pemohon menikah pada tahun 1997 di rumah orangtua Pemohon II di Kampung Dono Arum Kecamatan Seputih Agung; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah

Nasmadi bin Sanwireja, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dono Mulyo RTO1 RWO1 Kampung DonoArum Kecamatan Seputih Agung Kabupaten Lampung Tengah, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal para pemohon karena saksi adalah ayahPemohon Il; Bahwa saksi hadir pada pernikahan para pemohon pada tahun1997 karena saksi adalah wali nikah Pemohon II di rumah saksi diKampung Dono Arum Kecamatan Seputih Agung; Bahwa yang menjadi saksi

Suprayitno Panggilan Dono denganalasan ingin membeli bensin karena temannya (terdakwa) kehabisanbensin dan setelah ditunggu terdakwa Tomi tidak kembali juga;Bahwa sepeda motor yang dipinjamkan oleh Dono Suprayitno PanggilanDono adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitamNomor Polisi BA3503FW, dimana sepeda motor tersebut merupakanmilik bos tempat saksi bekerja tercantum atas nama Jumantra DamaiSatria;Bahwa pemilik motor tersebut adalah Afan Subandi Panggilan Afan, danDono Suprayitno

mau meminjamkan sepeda motor tersebut dikarenakankasihan kepada terdakwa Tomi;Bahwa setelah 30 (tiga puluh) menit kemudian, teman terdakwa(terdakwa Tomi) tidak juga mengembalikan sepeda motor milik bos saksitersebut, saksi menghubungi Afan Subandi Panggilan Afan dan akhirnyasaksi bersamasama dengan Tomi yang merupakan pemilik kontrakanwarung mencaricari terdakwa namun tidak juga ketemu dan akhirnyamelaporkan kejadian ini kepada polisi;Bahwa saat ini Dono Suprayitno Panggilan Dono sedang beradadikampung

yang mana Dono mengatakan motor kita Beatdipinjam orang, udah setengah jam sampai sekarang belum kembali;Bahwa kemudian saksi menyusul Dono yang saat itu sudah melaporkankejadian ini di Kantor Polsek IV Nagari di Muaro Bodi;Bahwa atas kejadian ini saksi mengalami kerugian sekitar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta) rupiah;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk membawa kabur sepeda motormilik saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatas,Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;

meminjam sepedamotor yang saat itu dibawah penguasaan Panggilan Dono dengan alasanTerdakwa kehabisan bensin adalah telah memenuhi kategori sebagaimanadipersyaratkan teori tipu muslihat atau rangkaian kata kebohongan, hal inididasarkan kepada fakta bahwa Panggilan Dono dengan niat baik menyerahkan1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Merah untuk dipinjamkan kepadaSaksi Tomi yang hendak menolong Terdakwa membeli bensin, namun motortersebut justeru Saksi Tomi bawa ke Taluk Kuantan dan dijual

Saksi Tomi menumpang untuk mencash handphone miliknyaselanjutnya setelah selesai makan, Saksi Tomi berpurapura menghubungiTerdakwa melalui Handphone dan menyampaikan kalau sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa kehabisan bensin, setelah itu Saksi Tomi meminjamsepeda motor milik pemilik warung pecel lele yang saat itu ada dalampenguasaan Panggilan Dono, mendengar kesulitan yang sedang dialami olehTerdakwa yang merupakan teman Saksi Tomi, Panggilan Dono pun tergerakhatinya untuk meminjamkan sepeda

Setelah membeli dan menerima shabu tersebut terdakwabawa masuk kedalam kamar mandi Indomart tersebut lalu terdakwamengganti bungkusnya dari alumunium foil kedalam sedotan,selanjutnya terdakwa menghubungi DONO (DPO) untuk janjian bertemudi sekitar Kampung Muara Rt.005/001 Desa Parungkuda KecamatanParungkuda Kabupaten Sukabumi.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2020/PN CbdBahwa kemudian sekitar pukul 20.00 Wib ketika terdakwa sedangberada di sebuah gang Kampung Muara menunggu kedatangan DONO

) kepada Dono; Bahwa pada hari yang sama sekitar pukul 19.45 WIB, Docik menemulTerdakwa di Indomaret Pasar Parungkuda dan menyerahkan sabusabukepada Terdakwa; Bahwa kemudian Terdakwa menghubungi Dono untuk menyerahkansabusabu di Kp.

Parungkuda, Kab.Sukabumi, Trya Sri Widodo dan Periansyah melakukan penangkapan danpenggeledahan kepada Terdakwa dimana menemukan sedotan berisi sabusabu berat 0,62 gram berjumlah 1 paket sudah termasuk plastik dan sedotanpembungkus di kantong atau saku kiri celana Terdakwa; Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 sekitar jam 09.00 WIBTerdakwa melakukan komunikasi dengan Dono(DPO) dan Dono memintadicarikan sabu kepada Terdakwa dan Terdakwa bersedia memenuhipermintaan tersebut; Bahwa kemudian

Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang artinya cukupterpenuhi salah satu atau lebih unsur maka dapat nyatakan unsur ini telahterpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbaik dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan adanya barangbukti, pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 sekitar jam 09.00 WIBTerdakwa melakukan komunikasi dengan Dono (DPO) dan Dono memintadicarikan sabu kepada

Dono untukmenyerahkan sabusabu di Kp.

KARSOyang saat itu masuk ke dalam rumah melalui pintu depandan terdakwa langsung mengambil sebilah golok yangberada di dekat TV selanjutnya golok tersebut digunakanterdakwa untuk mengancam saksi SUTIYEM Binti DONO KARSOdengan mengatakan mau mati kamu sehingga saksi SUTIYEMBinti DONO KARSO lari untuk meminta tolong wargasekitar; e Bahwa kemudian HENDRI dan terdakwa lari ke arah sepedamotor dan karena sepeda motor tersebut rusak, HENDRI danterdakwa melarikan diri ke arah sawah dan terdakwa dapattertangkap

terdakwa langsungmengambil sebilah golok yang berada di dekat TVselanjutnya golok tersebut digunakan terdakwa untukmengancam saksi Sutiyem Binti Dono Karso denganmengatakan mau mati kamu sehingga saksi Sutiyem BintiDono Karso lari untuk meminta tolong warga sekitar;Halaman 13 dari 25 halamanPutusan Pidana Nomor: 60/Pid.B/2012/PN.KB144.

Karso yang saat itu masuk kedalam rumah melalui pintu depan dan terdakwa langsungmengambil sebilah golok yang berada di dekat TV selanjutnyagolok tersebut digunakan terdakwa untuk mengancam = saksiSutiyem Binti Dono Karso dengan mengatakan mau mati kamusehingga saksi Sutiyem Binti Dono Karso lari untuk memintatolong warga sekitar; Menimbang, bahwa perbuatan Hendri (DPO) masuk ke dalamJ TUMAN CAN Waverumah dan membuka pintu bagian depan, setelah itu terdakwamasuk melalui pintu depan yang telah dibuka

Karso yang saat itu masuk kedalam rumah melalui pintu depan dan terdakwa langsungmengambil sebilah golok yang berada di dekat TV selanjutnyagolok tersebut digunakan terdakwa untuk mengancam = saksiSutiyem Binti Dono Karso dengan mengatakan mau mati kamusehingga saksi Sutiyem Binti Dono Karso lari untuk memintatolong warga sekitar; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, unsurketiga telah terbukti secara sah dan meyakinkan; Ad.4.

Karso yang saat itu masuk kedalam rumah melalui pintu depan dan terdakwa langsungmengambil sebilah golok yang berada di dekat TV selanjutnyagolok tersebut digunakan terdakwa untuk mengancam saksiJ SUELYOM oe eeeeeeteetteeeeSutiyem Binti Dono Karso dengan mengatakan mau mati kamusehingga saksi Sutiyem Binti Dono Karso lari untuk memintatolong warga sekitar; Menimbang, bahwa kemudian Hendri (DPO) dan terdakwa larike arah sepeda motor dan karena sepeda motor tersebut rusak,Hendri (DPO) dan terdakwa

HARDIONO Alias DONO Bin ABD.

KADIRtersebut saksi kemudian pergi mencari sepeda motor kawasaki ninjawarna merah di jalan poros morowa disekitar Kampung Parang danketika saksi pergi mencari, saksi melihat di halaman rumah JASMAN adadiparkir sepeda motor Kawasaki Ninja warna merah seperti yangdiinformasikan oleh HARDIONO Alias DONO Bin ABD. KADIR, namunyang bersangkutan tidak ada, saksi hanya bertemu dengan Terdakwadan menceritakan perihal sepeda motor HARDIONO Alias DONO BinABD.

ERWIN Alias WIWIN Bin NYALLANG, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa dan saksi telah mengambil sepeda motor Yamaha Miowarna merah maroon milik HARDIONO Alias DONO Bin ABD.

3217FD, milik Saudara HARDIONO Alias DONO;Bahwa, saksi tidak mengenal RAHLIS Alias LALI Bin RAHIM dan ERWINAlias WIWIN Bin NYALLANG dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa, benar 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio warnamerah maroon, nomor polisi DD 3217 FD, milik Saudara HARDIONOAlias DONO telah ditemukan dan menurut penyampaiannya ditemukanhari itu juga hari Minggu tanggal 03 Agustus 2014 sore hari, tempat dansiapa yang menemukan saksi tidak disampaikan oleh DONO;Bahwa, pada hari Minggu tanggal

03 Agustus 2014, sekitar jam 24.00WITA, DONO datang ke kamar kos saksi, saat itu saksi sedang bersamateman kos saksi RANDI, lalu saksi bertiga bermain domino cabutcabut,sekitar jam 02.00 WITA sepeda motor masih ada, dan dipakai olehRANDI untuk pergi beli air minum, sekitar jam 02.30 WITA, saksi, RANDIdan DONO pergi tidur, sekitar jam 04.00 WITA saksi dibangunkan olehDONOkarena penyampaian RANDI bahwa sepeda motor DONO tidakada di tempat parkirnya, sedangkan waktu jam 03.30 WITA saat RANDIkeluar

Dono Kec. Sendang, Kab.Tulungagung.

Dono Ds. Dono Kec. Sendang, Kab. Tulungagung.

Dono, Kec. Sendang,Kab.

Dono Kec.Sendang Kab.Tulungagung saksi telah kehilanganbarang berupa:* 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam dengan NoPol AG 5235 RBD tahun = 2019 dengan NokaMH1JFZ131KK499912 dan Nosin JFZ1E3500046 atas nama DWIINDIATI alamat Ds. Dono Kec. Sendang, Kab.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor(STNK) Nomor 1249312 beserta 1 (Satu) lembar Surat Ketetapan PajakNomor : 140068080; 1 (Satu) buah plat nomor kendaraan bermotor DN 5370 AV; 1 (Satu) buah kunci T; 3 (tiga) buah mata kunci T;(dipergunakan untuk perkara SUDONO alias DONO)4.

Bahwa Jenis sepeda motor yang telah dicuri oleh terdakwa dan SaksiHKHIHlHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 292/Pid.B/2019/PN Dgl HKHIH IlSudono alias Dono Yamaha Vixion Nomor Polisi DN 5370 AV, warna abuabu. Bahwa pada saat terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dalamkeadaan terkunci stang.

tersebut kearah kota Palu diikuti oleh Saksi Sudono alias Dono yangmemakai sepeda motor lain.

Sepeda motor tersebut kami simpan di rumahSaksi Sudono alias Dono selama 3 (tiga) hari, kemudian terdakwamembawa sepeda motor tersebut kerumah Cakra dengan maksud menjualsepeda motor tersebut dengan harga Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratusribu rupiah). Setelah terdakwa menerima uang penjualan sepeda motortersebut, terdakwa gunakan sendiri uang tersebut, untuk bagian SaksiSudono alias Dono, terdakwa meminjamnya jadi Saksi Sudono alias Donotidak mendapat apaapa.

telah mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor yamaha vixion dengan Nomor Polisi DN 5370 AV milik saksiARI MAULANA Alias ARI (korban); Bahwa benar terdakwa yang bertugas mengambil sepeda motortersebut sedangkan peran saksi Sudono alias Dono mengawasi kondisisekitar; Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan caramerusak lubang kunci sepeda motor menggunakan kunci T; Bahwa benar terdakwa dan saksi Sudono alias Dono mengambilsepeda motor tersebut tanpa sepengetahuan dan izin pemiliknya

BUDI PRIYATMONO Alias DONO dengan harga sewa Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) setiap harinya dan terdakwa menyampaikan bahwa ia hendakmenyewa mobil tersebut selama 4 (empat) hari dengan mengatakan akan dipakai oleh kakakterdakwa untuk pergi ke Jakarta dimana pada waktu itu terdakwa membayar uang sewasebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah), namun hal tersebut hanyalah akalakalan agarsdr. BUDI PRIAYATMONO Alias DONO percaya dan menyerahkan mobil milik sdr.DARNO tersebut.

LangentirtoPurwokerto.Bahwa pada waktu itu terdakwa mengatakan menyewa mobil untuk dibawa keBandung oleh kakak terdakwa, tujuannya agar saksi DONO percaya dan maumenyewakan mobil tersebut kepada terdakwa.Bahwa sebelumnya terdakwa telah menerima uang dari SUMANTRI sebesar Rp1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan uang tersebut lalu terdakwapergunakan untuk membayar sewa mobil kepada saksi DONO Alias BUDIsebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah).13e Bahwa yang mengetahui pada waktu penyerahan

mobil tersebut kepadaterdakwa adalah saksi DONO Alias BUDI dan sdr.

Banyumas, terdakwaYUSUF HERU SETIAWAN telah menyewa mobil Daihatsu XeniaNopol R9120DH milik saksi DARNO kepada saksi BUDIPRIYATMONO Alias DONO dengan harga sewa Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah) setiap harinya.Bahwa pada waktu itu terdakwa YUSUF HERU SETIAWANmengatakan mobil tersebut akan disewa selama 4 (empat) hari dan akandipakai oleh kakaknya pergi ke Bandung dan terdakwa membayar uangsewa sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Bahwa saksi BUDI PRIAYATMONO Alias DONO percaya sehinggabersedia

Dengan demikian terdakwa YUSUF HERU SETIAWAN menyewa mobil tersebuthanyalah sebagai kedok, sebagai upaya terdakwa untuk menggerakkan agar saksi BUDIPRIAYATMONO Alias DONO bersedia menyerahkan 1 (satu) unit mobil Daihatsu XeniaNopol R9120DH berikut STNK atas nama ENI YULIATI milik saksi DARNO kepadaterdakwa dan kenyataannya akibat perkataan atau janjijanji yang dikatakan oleh terdakwatersebut akhirnya saksi BUDI PRIYATMONO Alias DONO merasa tergerak hatinya untukmenyerahkan mobil tersebut kepada terdakwa

, kemudian Novri Azwar Alias Novri bertugasmencari buah kelapa sawit yang sudah masak, terdakwa Juliawan Gintingbertugas mengeggrek buah yang sudah masak, sedangkan Suriadi, Dono, danHusin bertugas untuk mengumpulkan dan melangsir buah kelapa sawit yangjatuh ke satu tempat.

Namun pada saat itu yang berhasilditangkap adalah saksi Novri Azwar Alias Novri, sedangkan Suriadi, Dono,Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 485/Pid.B/2014./PN StbHusin, terdakwa Juliawan Ginting berhasil melarikan diri, namun pada tanggal20 Mei 2014, terdakwa Juliawan Ginting alias Juli Ginting berhasil ditangkapoleh petugas kepolisian Polsek Gebang.

buah yang sudah masak,sedangkan saksi Suriadi, Dono, dan Husin bertugas untukmengumpulkan dan melangsir buah kelapa sawit yang jatuh ke satutempat ;Bahwa ketika berhasil mengambil 5 (lima) janjang buah kelapa sawit,tibatiba datang pemilik kebun yaitu saksi Pasti Karo Sekali bersamawarga lainnya dan langsung melakukan penyergapan namun saat ituhanya saksi yang berhasil ditangkap sementara saksi Suriadi, Dono,Husin, dan terdakwa berhasil melarikan dir ;Bahwa saat akan mengambil buah kelapa sawit milik

terdakwa JuliwanGinting bertugas mengeggrek buah yang sudah masak,sedangkan saksi bersama dengan Dono (DPO) dan Husin (DPO)bertugas untuk mengumpulkan dan melangsir buah kelapa sawityang jatuh ke satu tempat ;Bahwa ketika berhasil mengambil 5 (lima) janjang buah kelapasawit, tibatiba datang pemilik kebun yaitu saksi Pasti Karo Sekalibersama warga lainnya dan langsung melakukan penyergapandan saat itu saksi Novri Azwar yang berhasil ditangkap sementarasaksi, Dono, Husin, dan terdakwa berhasil melarikan

kelapa sawit milik saksi Pasti KaroSekali adalah terdakwa Juliawan Ginting ;Bahwa cara terdakwa bersamasama dengan saksi Novri Azwar,saksi Suriadi, Dono dan Husin (keduanya DPO), mengambil buahkelapa sawit dengan cara saksi Novri Azwar bertugas mencari buahkelapa sawit yang sudah masak, terdakwa Juliawan Ginting bertugasmengeggrek buah yang sudah masak, sedangkan saksi Suriadi,Dono, dan Husin bertugas untuk mengumpulkan dan melangsir buahkelapa sawit yang jatuh ke satu tempat ;Bahwa ketika berhasil

Suprayitno Panggilan Dono denganalasan ingin membeli bensin karena temannya (terdakwa) kehabisanbensin dan setelah ditunggu terdakwa Tomi tidak kembali juga;Bahwa sepeda motor yang dipinjamkan oleh Dono Suprayitno PanggilanDono adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitamNomor Polisi BA3503FW, dimana sepeda motor tersebut merupakanmilik bos tempat saksi bekerja tercantum atas nama Jumantra DamaiSatria;Bahwa pemilik motor tersebut adalah Afan Subandi Panggilan Afan, danDono Suprayitno

mau meminjamkan sepeda motor tersebut dikarenakankasihan kepada terdakwa Tomi;Bahwa setelah 30 (tiga puluh) menit kemudian, teman terdakwa(terdakwa Tomi) tidak juga mengembalikan sepeda motor milik bos saksitersebut, saksi menghubungi Afan Subandi Panggilan Afan dan akhirnyasaksi bersamasama dengan Tomi yang merupakan pemilik kontrakanwarung mencaricari terdakwa namun tidak juga ketemu dan akhirnyamelaporkan kejadian ini kepada polisi;Bahwa saat ini Dono Suprayitno Panggilan Dono sedang beradadikampung

yang mana Dono mengatakan motor kita Beatdipinjam orang, udah setengah jam sampai sekarang belum kembali;Bahwa kemudian saksi menyusul Dono yang saat itu sudah melaporkankejadian ini di Kantor Polsek IV Nagari di Muaro Bodi;Bahwa atas kejadian ini saksi mengalami kerugian sekitar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta) rupiah;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk membawa kabur sepeda motormilik saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatas,Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;

meminjam sepedamotor yang saat itu dibawah penguasaan Panggilan Dono dengan alasanTerdakwa kehabisan bensin adalah telah memenuhi kategori sebagaimanadipersyaratkan teori tipu muslihat atau rangkaian kata kebohongan, hal inididasarkan kepada fakta bahwa Panggilan Dono dengan niat baik menyerahkan1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Merah untuk dipinjamkan kepadaSaksi Tomi yang hendak menolong Terdakwa membeli bensin, namun motortersebut justeru Saksi Tomi bawa ke Taluk Kuantan dan dijual

Saksi Tomi menumpang untuk mencash handphone miliknyaselanjutnya setelah selesai makan, Saksi Tomi berpurapura menghubungiTerdakwa melalui Handphone dan menyampaikan kalau sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa kehabisan bensin, setelah itu Saksi Tomi meminjamsepeda motor milik pemilik warung pecel lele yang saat itu ada dalampenguasaan Panggilan Dono, mendengar kesulitan yang sedang dialami olehTerdakwa yang merupakan teman Saksi Tomi, Panggilan Dono pun tergerakhatinya untuk meminjamkan sepeda

Bahwa DONO KAILO SABAN semasa hidup sampai dengan akhir hayatnyayaitu pada tahun 1941 memiliki harta berupa 2 (dua) bidang tanah sawahyang tercatat dalam Buku Letter C Desa Sanan Kulon atas nama DONOKAILO SABAN Kohir Nomor 220, yaitu:a.

Kailo Saban (alm) dan Sanirah (almh) berhak atas hartapeninggalan Dono Kailo Saban (alm) dan Sanirah (almh) berupa 2 (dua) bidangtanah sebagai berikut:a.

Kailo Saban (alm)tersebut telah dikuasai oleh Tergugat tanpa sepengetahuan dan seijin dariPenggugat selaku salah satu ahli waris Dono Kailo Saban (alm) danpenguasaan secara melawan hukum tersebut telah menimbulkan kerugian bagiPenggugat selaku salah satu ahli waris Dono Kailo Saban (alm);Menimbang, bahwa selanjutnya dalam perkara ini telah dilakukanpemeriksaan setempat oleh Majelis Hakim dengan artian sidang pemeriksaansetempat adalah sebagai berikut:1.Proses pemeriksaan persidangan yang semestinya

salah satu ahliwaris dari DONO KAILO SABAN dan selanjutnya sekira tahun 1978,maka obyek sengketa di klaim atau dinyatakan sebagai milik/ hartaobyek sengketa oleh KARTO TUKIMIN, dalam hal ini terdapatketidaksinkoran yang mana di satu sisi Penggugat mendalilkan obyeksengketa adalah milik DONO KAILO SABAN (ayah Penggugat) yangmana obyek sengketa belum pernah dibagi kepada ahli warisnya namundisisi lainnya Penggugat mendalilkan bahwa obyek sengketa adalahHalaman 30 dari 38 halaman Putusan Nomor: 28/

Sebidang tanah sawah Persil Nomor 45 Kelas S V seluas + 0,265 daterletak di Desa Sanan Kulon Kecamatan Sanan Kulon Kabupaten Blitardengan batasbatas sebagai berikut:Utara : tanah sawah Persil Nomor 44 Kelas S V;Timur : Jalan Raya;Selatan : Hak Milik Parni;Barat : Sungai;Yang mana terhadap harta peninggalan DONO KAILO SABAN (alm)tersebut belum pernah dibagi waris kepada seluruh ahli warisnya namunsetelah DONO KAILO SABAN meninggal dunia pada tahun 1941, obyeksengketa digarap dan dikuasai oleh salah

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa I.DONO SANJAYA Bin BASIO, Terdakawa II.YANI RAHMAN Bin HASBULLAHdan Terdakwa III.AHMAD FAUZI Bin MASRItersebut,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Melakukan Penadahansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
1.DONO SANJAYA Bin BASIO
2.YANI RAHMAN Bin HASBULLAH
3.AHMAD FAUZI Bin MASRI

DONO SANJAYA JalanTjilik Riwut Km. 6,5 RT 002 RW 011 Kel.

Sekitar 17.00 wib Terdakwa II bersama Terdakwa II AHMADFAUZI Als UJI tiba dirumah Terdakwa DONO Jl. Cilik Riwut km. 6,5Kota PAlangka Raya Prov. Kalimantan Tengah dan Terdakwa Ilbersama Terdakwa III AHMAD FAUZI Als UJI menunggu di depanrumah Terdakwa DONO.

Setelah itu Terdakwa II masuk ke rumahTerdakwa DONO untuk tidur dan Terdakwa II tidak menyaksikan saattransaksi pembayaran antara Terdakwa IIl AHMAD FAUZI Als UJIdengan Sdr. DONO.

DONO karena diateman Terdakwa III dan kebetulan Terdakwa DONO ingin membelimobil yang ada mengabari Terdakwa III kurang lebih 1 ( satu ) mingguyang lalu;Bahwa Pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019 sekitar jam 16.00 wibsdr.

Sekitar jam 17.00 wibTerdakwa Ill bersama Terdakwa Il YANI RAHMAN tiba di rumahTerdakwa DONO I.

Saring,Dono, Waris dan Saksi Heriadi yang juga merupakan anggota kerja dari saksiIshak Simanjuntak alias Ucok;Pada saat terdakwa, saksi Ishak Simanjuntak alias Ucok, saksi Rianto, saksiHeriayadi, Budi, Pii, Saring, Dono, Cenos dan Waris sedang mengangkutkayukayu milik saksi Ishak Simanjuntak Alias Ucok tersebut ke atas trukCold Diesel milik terdakwa, tibatiba datang 2 (dua) orang anggota Polisi yaitukorban Alek Jekson Simbolon dan korban Yosep Marbun denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda

, lalu Budi menjawab sudah kami buang ke kanal, lalu saksiIshak Simanjuntak alias Ucok menyuruh Cenos, Rianto, Saring, Pii, Waris,Budi dan Dono untuk mengambil kembali mayat tersebut, selanjutnya Cenos,Rianto, Saring, Pii, Waris, Budi, Heriadi dan Dono mengangkat mayat korbanAlek Jakson Simbolon dari kanal ke dekat truk dan mengangkatnya keatastruk sedangkan saksi Rianto bertugas menyenter.

, saksi Ishak Simanjuntak alias Ucok, Cenos, Dono, menaikkan mayatkorban Yosep Marbun dan sepeda motornya keatas truk Cold Diesel,sedangkan saksi Rianto bertugas menyenter setelah itu terdakwaHal. 9 dari 21 hal.

Dono menjawab, itu tokenya, sambil menunjuk saksiIshak Simanjuntak alias Ucok.

Bahwa kemudian saksi Irfan Alawi berangkat bersama dengan terdakwaIndra Refiana als Dono Bin Karim menuju ke rumah terdakwa didaerahPlered dan sebelum tiba di rumah terdakwa, terdakwa meminta agar saksiIrfan Alawi berhenti di depan toko kue di daerah kampung KaumKecamatan Plered dan disana terdakwa Indra Refiana Als Dono Bin Karimmeminjam sepeda motor milik saksi Gigin Ginanjar yang mereka kendaraidengan alasan mau mengantarkan baju ke temannnya dan menyuruhsaksi Irfan Alawi untuk menunggu di tempat

Bahwa akibat perouatan terdakwa Indra Refiana Als Dono Bin Karimmengakibatkan saksi korban mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 8.000.000.

(delapan juta rupiah).Perbuatan terdakwa Indra Refiana Als Dono Bin Karim tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 378 KUHPidana.Atau:Kedua:Bahwa ia terdakwa Indra Refiana Als Dono Bin Karim Als Dono Bin Karimpada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2017 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di Kampung KaumDesa Plered Kecamatan Plered Kabupaten Purwakarta atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

pulang kerumahnya di daerah Plered denganmenggunakan sepeda motor milik saksi korban Gigin Ginanjar.Bahwa kemudian saksi Irfan Alawi berangkat bersama dengan terdakwaIndra Refiana Als Dono Bin Karim menuju ke rumah terdakwa didaerahPlered dan sebelum tiba di rumah terdakwa, terdakwa meminta agar saksiIrfan Alawi berhenti di depan toko kue di daerah kampung Kaum KecamatanPlered dan disana terdakwa Indra Refiana Als Dono Bin Karim meminjamsepeda motor milik saksi Gigin Ginanjar yang mereka kendarai

T2428BG warna Silver yang dipinjam terdakwa dari saksiIrfan Alawi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Indra Refiana Als Dono Bin Karimmengakibatkan saksi korban mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp8.000.000, 00;Perbuatan terdakwa Indra Refiana Als Dono Bin Karim tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 372 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan