Ditemukan 5593 data
64 — 66
DALAM KONPENSI dan REKONPENS :Menghukum Para Penggugat dalam Konpensi / Para Tergugat dalamRekonpensi untuk membayar biaya perkara 5AtU o= nn = nnn non nnn on nnn nn nn cn nn nn ne nnn ne nn ne ne nee nen eee nee nneBilamana Majelis Hakim yang Mulia dalam memeriksa,mempertimbangkan dan memutus perkara ini berpendapat lain, mohonagar dapat kiranya menjatuhkan putusan yang seadil adilnya (ex aequo@l DONO) j 22> wn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn noe non nn nee nee en ences eneon= Menimbang
Terbanding/Tergugat I : JONGKIE BUDIMAN
Terbanding/Tergugat II : PT. TIRTA AMARTA
Terbanding/Tergugat III : Notaris Nani Angkasa
143 — 87
Batara Buana Benggalao DONO a PF WN bPNM NPP RP BP RP RB RB RB PRP BRFOO fA N Oo KR WHY PF OO22.150 Lembar Saham di PT. Muara Pesona Kreasi23.500 Lembar Saham di PT. Tirta Amarta F Beverages24.Sebidang Tanah dan Bangunan di JI. Gn Sahari Raya No. B Blok A1,Jakarta Pusat (NOP 31.73.060.002.001.0148.0)25. Sebidang Tanah dan Bangunan di JI. Gn Sahari Raya No. 8 Blok 416,Jakarta Pusat (NOP 31.73.060.002.001.0149.0)26.
131 — 22
DONO DJOEANDA ENDO: Bahwa saksi pernah diperiksa di depan Penyidik dan keterangan yangdiberikan didepan penyidik adalah keterangan saksi yang sebenarnya ;Bahwa saksi dipanggil sehubungan adanya dugaan tindak pidanaKorupsi pembebasan tanah untuk pembangunan Proyek PLTU Indramayu Jawa Barat yang dilakukan oleh terdakwa H.
Dono, KepalaBagian Perlengkapan, Ahmad Bahtiar, Kepala Bagian Hukum, CamatSukra Mulya sejat, Kepala Desa Sumur Adem H.Karlim ;Bahwa saksi selanjutnya memberikan pengarahan kepada masyarakat ;Bahwa Masyarakat waktu minta ganti ruginya disamakan seperti gantirugi Pertamina yaitu Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)/per meterpersegi ;Bahwa Ternyata NJOP tanah tersebut Rp.14.000, (empat belas riburupiah) ;Bahwa Yang yang dibebaskan tanah adat 671.770 M2 , tanah HGUseluas 92.284 M2 dan tanah asset desa
79 — 21
DONO BiNTORO, SH, 5. Ariefhamdhan, SH, M Pd. Kelimanya adalah Advokat & Konsultan Hukum dari kantorHukum/ Law Firm pada ERTIGA Advokates, Legal Consultants & IPRConsultants yang beralamat di Gedung TRIO Lt 2 Suite 207 Jalan MampangPrapatan Raya No. 17 EF Jakarta Selatan & Jalan KH Agus Salim No.53 BekasiTimur Kota Bekasi.
86 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan No. 112 PK/PID.SUS/201559)on DnD DDD Dono FF won + ONN NN ODNSNA75)76)77)78)79)Indonesia Tahun 2007 berwarna merah, nama pemilik Lukman HM.Husain, S.H., M.H.;1 (satu) bundel Data Lapangan Areal ex. PT. Naga Intan yang terletakdi Dusun Sebalang Desa Tarahan Kecamatan Katibung KabupatenLampung Selatan dan Gambar Situasi Tanah Areal ex. PT.
PT SINAR MULIA BINA PERSADA diwakili oleh Ir TONY WITJAKSONO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
Intervensi:
HINTORO YAHYA
185 — 92
AHU0072710.40.80.2014 tanggal16 Juli 2014, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1.2.3.4.HASBI SIMATUPANG, S.HANDI JATMIKO, S.H;DONO BINTORO, S.H;NUR RAHMADAYANA SIREGAR, S.H (Magang);Keempatnya adalah Warga Negara Indonesia (WNI), PekerjaanAdvokat dan Advokat Magang pada Kantor Hukum Simatupang& Partners, berkedudukan di Palma One Building Lantai 7 Suite709, Jalan HR Rasuna Said Kav.
48 — 23
Bin DONO HADI SAPUTRO :Bahwa sejak Tahun 1996 saksi bekerja di PDAM Kab.
245 — 37
SURYA SUKMANALEATHER): DUSUN WONOANYAR TIMUR RT.002/RW.005KARANGJATI ANYAR KEC.WONOREJOKAB.PASURUAN: BELUM KAWIN:SD: DONO SUWANDI: 3514091301910001: PASURUAN: 13011991: LAKILAKI> ISLAM: Indonesia: Karyawan Swasta (PT.
121 — 20
Pakusamben, Babakan,, yang pensiun tanggal01/04/2006,sebagaiPenggugat 862;863 Sohadi, Pekerjaan Pensiunan PT PG Rajawali II , bertempat tinggal di Jl.Cempaka Baru IX/50 005/007 Kel Cempaka Baru, Kec Kemayoran,Crb, yangpensiun tanggal01/02/2005, sebagaiPenggugat 863;864 Ikhlas Casbari, Pekerjaan Pensiunan PT PG Rajawali II , bertempat tinggal diDusun,04 ~=Rt.001/Rw.008 Desa Babakan Gebang,, yang pensiunHlm 84 dari 492 hlm Putusan No. 52/Pdt.Sus.PHI/2017/PN.Bdgtanggal01/08/2004, sebagaiPenggugat 864;865 Dono
58 — 27
Rediono Alias Dono) yang rencananyaakan dijual kepada calon pembeli, dan tiba sekira pukul22.00 WIB kemudian dijemput oleh Saksi4 dibawamenuju ke sebuah rumah di Pasar 1 Setia Budi Medan,dan di dalam rumah sudah ada 4 (empat) orang calonpembeli sabusabu yang sudah menunggu diantaranya 1(satu) orang perempuan dan 3 (tiga) orang lakilakidiantaranya Saksi5 (AKP Muridan) yang menyamarsebagai pembeli.c.
H HENDI
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN BEKASI
51 — 39
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara INl 22222 22222 n nnn nn nnn anne n nnn nn nnnAtau apabila Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Bandungberpendapat lain, maka Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex a quoCt DONO) jnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ene nn ene nn nn nn cane nana nn nena nn nen ene manne ene neneeeneneneeennesMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tesebut, Tergugat telahmengajukan Jawabannya didalam persidangan tanggal 13 Nopember 2018,
Terbanding/Penggugat : SUPIYAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Sri Areni,S.H
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementerian Keuangan R.I c.q Dirjen Kekayaan Negara cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TULUNGAGUNG
Turut Terbanding/Tergugat II : SOLIKIN
Turut Terbanding/Tergugat III : WIWIK MUSTANTI
Turut Terbanding/Tergugat IV : HABIBIL MUNTAQO
94 — 83
Bahwa atas pembiayaan/kredit yang diterimanya tersebut,TERGUGAT III menyerahkan agunan sebagai berikut: Sebidang tanah dan bangunan seluas 150 m2 berdasarkan LeterHalaman 21 dari 121 Putusan Nomor 311/PDT/2021/PT/SBY.C No. 1218 atas nama Dono Soero yang telah dibeli olehPENGGUGAT dengan Akta Jual Beli No. 55/2008 tanggal 5Februari 2008, yang ketika Perjanjian Kredit tersebutditandatangani sedang dalam proses penerbitan sertifikat olehBPN Tulungagung berdasarkan Covernote Notaris/PPAT Sri Areni,SH
258 — 91
Saksi (a de charge) DONO RAHARJO,Dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Terdakwa, ada hubungan keluarga yaituadik satu ayah beda ibu. Ayah saksi istrinya 4 orang dan saksiadalah anak dari isteri ke3 ; Bahwa saksi tinggal di Boyolali ; Bahwa yang akan saksi terangkan adalah bahwa setiap tanggal 29April setiap tahun diadakan acara Haul untuk memperingatiAlmarhum Ayah saksi.
1.AJAT SUDRAJAT
2.TINI AGUSTINI
3.ANAS SUBARNAS
4.NANA SUMARNA
5.ADE SUTARDI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Intervensi:
RADEN TATANG SUDJATI dan SYAMSU
106 — 41
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya (exAeCQUO Ct DONO); 272 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor: 6/G/2018/PTUN.Bdg Tanggal 21Maret 2018, Majelis Hakim telah menerima permohonan intervensi yang diajukanoleh Ir. H. Tatang Sudjati J.
737 — 176
SURYA SUKMANALEATHER): DUSUN WONOANYAR TIMUR RT.002/RW.005KARANGJATI ANYAR KEC.WONOREJOKAB.PASURUAN: BELUM KAWIN:SD: DONO SUWANDI: 3514091301910001: PASURUAN: 13011991: LAKILAKI: ISLAM: Indonesia: Karyawan Swasta (PT.
Slamet Wibowo
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
327 — 365
Menghukum Penggugat untuk membayar biayaperkara.Dalam Peradilan yang baik mohon diputus seadiladilnya (et aequoCt DONO) 222 2 nn oon nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nee nne n=Menimbang, bahwa atas Jawaban Tergugat tersebut pihakPenggugat telah mengajukan Repliknya tertanggal 13 Maret 2018,untuk mempersingkat putusan ini, Replik tersebut sebagaimana teruraidalam Berita Acara Sidang perkara ini;Hal. 106 dari 149 hal.
204 — 49
Way Lima (DONO) dengan jumlah buku yangdiserahkan adalah Buku Pengayaan sebanyak 840 Judul buku ( 4200 eksemplar),Buku Referensi sebanyak 80 judul ( 240 eksemplar) dan Panduan pendidiksebanyak 50 Judul ( 100 eksemplar)1626 (Dua puluh enam) lembar Berita acara serah terima Barang nomor : ...... /BA.STBTIN/DAKSD/....../2010 tanggal dan bulan Kosong tahun 2010 dariPT. Terala Internusa ( Kuasa Direktur MASHUDI,SE) kepada Kepala SekolahNegeri 2 Margodadi Kec.
Way Lima (DONO) dengan jumlah buku yang diserahkan adalahBuku Pengayaan sebanyak 840 Judul buku ( 4200 eksemplar), Buku Referensisebanyak 80 judul ( 240 eksemplar) dan Panduan pendidik sebanyak 50 Judul( 100 eksemplar)26 (Dua puluh enam) lembar Berita acara serah terima Barang nomor : ...... /BA.STBTIN/DAKSD/......./2010 tanggal dan bulan Kosong tahun 2010 dari PT.Terala Internusa ( Kuasa Direktur MASHUDI,SE) kepada Kepala Sekolah Negeri 2Margodadi Kec.
Way Lima (DONO) dengan jumlah buku yang diserahkanadalah Buku Pengayaan sebanyak 840 Judul buku ( 4200 eksemplar), BukuReferensi sebanyak 80 judul ( 240 eksemplar) dan Panduan pendidik sebanyak50 Judul ( 100 eksemplar)26 (Dua puluh enam) lembar Berita acara serah terima Barang nomor : ...... /BA.STBTIN/DAKSD/......./2010 tanggal dan bulan Kosong tahun 2010 dariPT. Terala Internusa ( Kuasa Direktur MASHUDI,SE) kepada Kepala SekolahNegeri 2 Margodadi Kec.
Terbanding/Tergugat IX : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG (BPN KOTA BANDUNG
Terbanding/Tergugat VII : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara & Lelang (KPKNL) Bandung
Terbanding/Tergugat V : MAPPAJANCI RIDWAN SALEH, SH
Terbanding/Tergugat III : LUCIA PURWANTI
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK UOB Cab. Bandung
Terbanding/Tergugat VIII : PT. SEJAHTERA ABADI SELARAS
Terbanding/Tergugat VI : PT. KARYA CIPTA PUTERA PERSADA
Terbanding/Tergugat IV : KRISNANDAR DINATA, SH
Terbanding/Tergugat II : Junipa PTE.LTD
107 — 74
Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini.Sekundarr:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(EX AEQUO Ct DONO). nne nnn e nen en ene n een nnn en en een nnennn en nennesMenimbang, bahwa terhadap Jawaban yang diajukan oleh ParaTergugat dan Para Turut Tergugat sebagaimana tersebut diatas makaPenggugat telah mengajukan Replik tertulisnya tanggal 14 April 2016sebagaimana terlampir dalam berkas perkara dan merupakan bagian dariDULUSAN
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia Diwakili Oleh : MUHNUR, SH
633 — 547
;Dono Bintoro, S.H.
118 — 31
Menghukum Tergugat DR dihukum untuk membayar biaya dalam perkara a qou ; Atau:Bahwa apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain, Penggugat DR/Tergugat DK mohon sudilah kiranya perkara ini diputus denganseadiladilnya (ex aequo et DONO) . Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat Il, Ill, IV, dan Vtelah memberikan eksepsi dan jawaban sebagaimana termuat dalam surat jawabannyayang berbunyi sebagai berikut: Dalam Eksepsi:1.