573/Pid.Sus/2018/PN Bpp

PUTUSANNomor 573/Pid.Sus/2018/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ismail Bin Ibrahim Bora2. Tempat lahir : Balikpapan3. Umur/Tanggal lahir : 29/23 April 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia .6. Tempat tinggal : JI. Sepakat Ill Rt. 46 No. 95, Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 14 November 2018 sampai dengan tanggal 13Desember 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor573/Pid.Sus/2018/PN Bpp tanggal 16 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN Bpp tanggal 20Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Bahwa selanjutnya pada hari Jum at tanggal 23 Maret 2018 sekitar sekitarJam 00.30 Wita Saksi Bripka Sarmauli Ringo Ringo bersama team OpsnalHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN BppDitresnarkoba Polda Kaltim melakukan penangkapan terhadap terdakwaSupardi Alias Padi Bin Sultan yang ketika itu terdakwa sedang membeli tahutek tepatnya di Jalan Punai III depan penjual tahu tek Kel. Gunung BahagiaKec.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN BppDe leeeee eee eeeee eee e esac eee etree eee e eee eeeee esa eeeeeeeeeeaeaaeeeeeeesaanneeeess dibawah sumpah / Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanDONGAPAL ......... ce eeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaaaeaaeaeeseceeeeseeeeeeeeeeeees1.

Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amarapabila ada penangkapan.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN Bpp

Grogol/III/2014, tanah Hak Milik Nomor : 573/Desa Cerme, seluas590 M?, terletak di Desa Cerme, Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri,beralih dari semula tertulis atas nama Zuki Amir Mahmud (Tergugat II)menjadi tertulis atas nama Nuri Ali Ahmad, Sarjana Sosial;4 Bahwa pada saat ini tanah hak milik Nomor 573/Desa Cerme, seluas 590 M?

(lima ratus sembilan puluh meter persegi)sertipikat hak milik Nomor 573 Desa Cerme, Kecamatan Gorogol, KabupatenKediri beserta bangunan di atasnya atas nama Triworo Budiarti dengan pembeliZuki Amir Mahmud yang diterbitkan oleh KPKNL Malang, selanjutnya diberitanda TT.II3 ; Fotokopi kuitansi Nomor 43/RL.203/2013 tanggal 21 Pebruari 2013 yangditerima oleh KPKNL Malang dari Erik Fitriyanto, kuasa dari Zuki AmirMahmud untuk pelunasan pembayaran lelang eksekusi sebidang tanah danbangunan SHM Nomor 573

Nuri AliAhmad, S.Sos atas sebidang tanah SHM 573 luas 590 m?

Grogol/III/2014 tanggal 13 Maret 2014yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kabupaten Kediri DeviSaraswati, S.H., antara Zuki Amir Mahmud dengan Nuri Ali Ahmad, S.Sos atassebidang tanah SHM Nomor 573 luas 590 m?

di atasnya, Sertipikat Hak Milik Nomor 573 Desa Cerme, telahberalih kepada Nuri Ali Ahmad, Sarjana Sosial karena jual beli, sudah seharusnya pihaklain yang telah membeli tanah beserta bangunan di atasnya dari Zuki Amir Mahmud,Sertipikat Hak Milik Nomor 573 Desa Cerme, ditarik pula sebagai pihak dalam perkaraMenimbang, bahwa ternyata dalam gugatan Para Penggugat ternyata pihaklain tersebut tidak ditarik sebagai pihak, sehingga dengan tidak ditariknya pihak laintersebut dalam gugatan terjadi ketidaksesuaian

573/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Putusan No.573/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.573/Padt.G/2020/PA. Tgr Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TenggarongMuhammad Rizal, S.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.573/Padt.G/2020/PA. Tgr

573/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antar:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Patokan Desa Tanjunganom Kecamatan KaliwiroKabupaten Wonosobo, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunKrandegan Desa Pucungkerep Kecamatan KaliwiroKabupaten Wonosobo, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Maret 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 573/Pdt.G/

No. 573/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah janda cerai danstatus Tergugat adalah jejaka;3.

No. 573/Pdt.G/2018/PA.Wsb8. Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagikomunikasi sebagaimana layaknya suami istri, Tergugat tidak mempunyaiItikad baik untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, Tergugattidak pernah mendatangi dan tidak pernah menjemput Penggugat, selamaitu. pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajibnya kepadaPenggugat baik lahir maupun bathin;9.

No. 573/Pdt.G/2018/PA.WsbLATIFAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. ARIFIN Drs. H. FATKHUL YAKIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. LATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 625.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 716.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 573/Pdt.G/2018/PA.Wsb

573/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor: 573/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

Garutpada tanggal 21 Februari 2017 dengan Nomor Register 573/Pdt.G/2017/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 03 April tahun 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 238/30/IV/2010, yang dikeluarkanpada 05 April 2010 ;.

Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar ingin mempertahankan rumahtangga, dan mengadakan musyawarah secara kekeluargaan dengan orangtua Tergugat namun usaha tersebut tidak berhasil menyatukan kembalirumah tangga Penggugat dengan Tergugat ;Halaman 2 daril0 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Grt7.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 8 daril0 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Grt4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora KabupatenGarut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LelesKabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Euis NurkhaeroniHalaman 9 daril0 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.GrtPANITERA PENGGANTItidFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 230.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Halaman 10 dari10 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Grt

573/Pdt.G/2018/PA.Pal

Putusan No.573/Pat.G/2018/PA.

Putusan No.573/Padt.G/2018/PA.

573/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.GdtAZZ za 2SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;melawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O05November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Gdt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan antara penggugat dan tergugat didasarkan suka samasuka, Penggugat berstatus Perawan Sedangkan tergugat berstatus Jejaka,dan sesaat setelah akad Nikah, Tergugat mengucapkan Sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Gdt3.

,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Gdtmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Rosmiati, S.H, M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Wawan Mulyawan, Lc M.

., M.H.Muhamad Ainun Najib, S.H.Panitera Pengganti,Rosmiati, S.H, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 285.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Gdt

Pngadilan Agama Batang Nomor602/KK/VII/2019 tanggal 30 Juli 2019, sebagai Pemohon;melawanlahir di Batang, 19 November 1985, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal dahulu di Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang,tempat tinggal sekarang di Kecamatan Limpung,Kabupaten Batang, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 573

orang normal dan Pemohon selama ini sudah berupaya berkali kali untuk mengobati Termohon dengan berobat di Rumah Sakit Jiwanamun Termohon selalu berulang kali kambuh kembali setiap kali selesaiproses pengobatan sehingga hal ini membuat Termohon tidak bisamenjalankan kewajibannya sebagai seorang Isteri pada umumnya danakhirnya pada bulan April 2019 Termohon pulang kerumah orang tuanyadan tidak mau kembali pulang sampai sekarang atau sampai denganPermohonan Cerai Talak ini diajukan.Putusan Nomor 573

Asli Surat Keterangan Nomor 045.2/107/VII/2019 tanggal 20 Agustus2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dlisen KecamatanLimpung Kabupaten Batang, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.4;Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 4SalinanB.

melihat sendiri Termohon tibatibamengamuk tanpa sebab dan tidak bisa diajak komunikasi;Bahwa Pemohon dan keluarga telah berusaha mengobatkanTermohon, baik secara medis maupun non medis, namunsampai sekarang Termohon belum sembuh ;Bahwa sejak Termohon menderita sakit jiwa (gila) Sampaisekarang selama kurang lebih 9 tahun tidak dapat menjalankankewajibannya sebagai seorang isteri ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama3 bulan, karena Termohon pulang ke rumah orangtuaPutusan Nomor 573

Ag., M.H.Hakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.I.Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 13SalinanPanitera PenggantiTtd.IFFAH HADIANY, S.H.I.Perincian biaya perkara:OoORWNEPPendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Panggilan : Rp 475.000,00,Biaya PNBP Panggilani : Rp 20.000,00,Redaksi : Rp 10.000,00,Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 591.000,00,Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 14

573 K/PID/2015

No. 573 K/PID/2015tersebut bukan milik Sdr. Mukhamad Ridwan, setelah berada di rumah Sadr.M. Ridwan, Terdakwa SULASTRI binti SURATMAN meminta Sdr. M. Ridwanuntuk membongkarnya dengan berkata, Was Ridwan yo opo koq tambahdiapil, jarene ate dibongkar lek ngunu tak bongkare dewe, yang diartikandalam bahasa Indonesia, Mas Ridwan gimana kok tambah dibenahi,katanya mau dibongkar kalau begitu biar saya aja yang membongkar,kemudian Sdr. M.

No. 573 K/PID/2015Membaca putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 255/PID.B/2014/PN.Bil, tanggal 15 September 2014 yang amar selengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa I. MULYADI bin SURATMAN, Terdakwa I.SULASTRI bin SURATMAN, dan Terdakwa III. AGUS ABDUL ROHIM binM.

No. 573 K/PID/2015menjatuhkan pidana 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 1(satu) tahun.Bahwa kami Penuntut Umum berpendapat adalah pantas bila terhadap paraTerdakwa dijatuhkan pidana yang tinggi mengingat halhal sebagai berikut : Perbuatan para Terdakwa merugikan Saksi Korban M. Ridwan.

No. 573 K/PID/20152008 yang ditandatangani oleh Saksi Korban sendiri dan 10 (sepuluh)orang ahli waris Batinah dengan disaksikan oleh Ketua RW dan KepalaDesa;2. Bahwa selain itu alasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum berkenaan denganberat ringannya pidana yang dijatuhkan dalam perkara ini.

No. 573 K/PID/2015

Abdul Kadirselaku Penggugat (dahulu dalam Perkara Nomor 573/Pdt.G/2015/PN Jkt. Pst., posisi sama selaku Penggugat), Sdr. Akino selaku TurutTergugat (dahulu dalam Perkara Nomor 573/Padt.G/2015/PN Jkt. Pst.,selaku Tergugat Il), dan Mahkamah Partai Demokrat selaku Tergugat(dahulu dalam Perkara Nomor 573/Pdt.G/2015/PN Jkt. Pst., selakuTergugat ), sehingga jelas para pihak dalam Perkara Nomor 54/Pdt.G/2016/PN Jkt. Pst., sama persis dengan para pihak dalam PerkaraNomor 573/Pdt.G/2015/PN Jkt.

Nomor 4 K/Pdt.SusPar.Pol/20172.3.2.4.2.5.2.6.Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 573/Pdt.G/2015/PN Jkt. Pst.,pada tanggal 29 Januari 2016 dinyatakan telah berkekuatan hukumtetap (inkracht) (Bukti T2);Bahwa gugatan Penggugat sebelumnya dalam Perkara Nomor 573/Pdt.G/2015/PN Jkt.

Abdul Kadirselaku Penggugat (dahulu dalam Perkara Nomor 573/Pdt.G/2015/PN Jkt. Pst., posisi sama selaku Penggugat), Sdr. Akino selaku TurutTergugat (dahulu dalam Perkara Nomor 573/Pdt.G/2015/PN Jkt. Pst.,selaku Tergugat Il), dan Mahkamah Partai Demokrat selaku Tergugat(dahulu dalam Perkara Nomor 573/Pdt.G/2015/PN Jkt. Pst., selakuTergugat ), sehingga jelas para pihak dalam Perkara Nomor 54/Pdt.G/2016/PN Jkt. Pst., sama persis dengan para pihak dalam PerkaraNomor 573/Pdt.G/2015/PN Jkt.

573/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 573/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata pada tingkat banding,telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:1 TARMAN, Tempat Lahir Mojokerto, 21 Agustus 1955, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Alamat Sumber Wuluh, Rt. 003 Rw.001, Desa Sumber Wuluh, Kec.

DawarHalaman 1, Putusan Nomor 573/PDT/2021/PT SBYBlandong, Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;2 MAS IMAM ABUKHORI, Tempat Lahir Mojokerto, 15 Mei 1997, JenisKelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Dusun SumberWuluh, Rt. 003 Rw. 001, Desa Sumber Wuluh, Kec.

Telah membaca berkas perkara Putusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor75/Pdt.G/2020/PN.Mjk tanggal 17 Juni 2021 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut ;Halaman 2, Putusan Nomor 573/PDT/2021/PT SBYTENTANG DUDUK PERKARA:Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkara sepertitercantum dalam Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor75/Pdt.G/2020/PN.Mjk tanggal 24 Juni 2021 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Dalam Eksepsi Menyatakan eksepsi dari Para Tergugat

Memori Banding dan Kontra Memori Banding tersebuttelah disampaikan kepada pihak lawannya secara elektronik melalui InformasiPengadilan Negeri Mojokerto ;Menimbang bahwa kepada para pihak telah diberi kesempatan untukmemeriksa berkas perkara (inzage);TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang bahwa permohonan banding dari Kuasa Hukum ParaPembanding semula Para Penggugat telan diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan olehHalaman 3, Putusan Nomor 573

,Halaman 7, Putusan Nomor 573/PDT/2021/PT SBY

573/PDT/2021/PT DKI

Barat, Kecamatan Jagakarsa,Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Turut Terbanding semulaTurut Tergugat ;Halaman 1 Putusan Nomor 573/PDT/2021/PT DKIPengadilan Tingg tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DK!

Jakarta, Nomor 573/PDT/2021/PT DKItanggal 28 September 2021, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, Nomor 573/PDT/2021/PTDKI tanggal 28 September 2021, tentang Penunjukan Panitera Pengganti; Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,Nomor 443/Pdt.G/2020/PN Jkt Sel tanggal 8 Pebruari 2021 ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 12 Juni 2020 yang diterima dan didaftarkan

Tergugat Konpensi mensomeer Penggugat Konpensi untukmembuktikan surat yang diterima oleh Penggugat Konpensi dariTergugat Konpensi;Halaman 28 Putusan Nomor 573/PDT/2021/PT DKI20.

Untuk daerah yang berlaku RBg, apabila objek gugatan menyangkutbenda tidak bergerak, maka gugatan diajukan ke Pengadilan yang meliputiwilayah hukum di mana benda tidak bergerak berada.Halaman 43 Putusan Nomor 573/PDT/2021/PT DKIg.

,;M.HumPanitera PenggantiHalaman 46 Putusan Nomor 573/PDT/2021/PT DKIRincian Biaya Banding :1. Biaya Meteral2. Biaya Redaksi3. Biaya ProsesJumlahNurussabiha, S.H.,M.HRp 10.000,00Rp 10.000,00*Rp130.000,00Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 47 Putusan Nomor 573/PDT/2021/PT DKI

573/Pid.Sus/2021/PN Srh

Nomor 573/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 12 Oktober2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor573/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 04 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 04Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan

FANI MIRANDA, S.T., yang padakesimpulannya bahwa barang bukti A dan B yang diperiksa milik TerdakwaHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2021/PN Srhatas nama RIKO HERIANTO alias ANTO adalah BENAR mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI (Satu) Nomor Urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

(terlampir di berkas perkara)Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2021/PN Srh Berdasarkan dengan Hasil Penimbangan No. 156/UL.10053/2021 tanggal27 April 2021, yang dibuat dan ditanda tangani oleh LINDA NIRWANASITUMORANG, Pengelola Unit PT. Pegadaian (Persero) Kantor CabangSungai Rampah.

LAB.Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2021/PN Srh4285/NNF/2021 tanggal 06 Mei 2021 dari Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Medan, yang ditandatangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si., M.Farm., Apt. dan R.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sei Rampah, serta dihadiri olehERWIN ADE PUTRA SILABAN, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSerdang Bedagai dan Terdakwa dengan didampingi Penasihat HukumTerdakwa;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2021/PN SrhHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,EKHO PRATAMA, S.H. FEBRIANI, S.H.ISKANDAR DZULQORNAIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANINTA SEROJA SEMBIRING, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2021/PN Srh

573/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No. 573/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 573/Pdt.G/2019/PA.Jbga. Penggugat dan tergugat selalu selisih faham dan tidak pernah mau adayang mengalah;b. Tergugat orangnya tempramental contoh masakan terlalu pedasmarahmarah dan di imbang dengan memukul penggugat ( KDRT );c.

Putusan No. 573/Pdt.G/2019/PA. Jbg3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (BAGUS TRI MARYONO binSUPARMAN) terhadap Penggugat (INDAH DAMAYANTI / DHAYATI bintiSOPIRAN);4.

Putusan No. 573/Pdt.G/2019/PA. JbgHim. 13 dari 13 him. Putusan No. 573/Pdt.G/2019/PA. Jbg

573/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Pemohon , Purwakarta, 23 Agustus 1973, agama Islam, pekerjaan KaryawanBUMN (PT. PELNI Persero), tempat kediaman diKecamatan Asakota Kota Bima, dalam hal ini Penggugatmemberikan kuasa kepada Bambang Purwanto, S.H., M.H.

No. 573/Pdt.G/2020/PA.BmTergugat (Termohon) sering bertengkar dan berselisih sehinggamenimbulkan bahasabahasa kasar.

No. 573/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Saksi umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di , Kecamatan Asakota, Kota Bima, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi KetuaRT;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir diKelurahan Jatiwang!

No. 573/Pdt.G/2020/PA.Bmkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, bukti tersebutmenjelaskan mengenai pernikahan Pemohon dan Termohon, sehinggaPemohon dan Termohon merupakan pihak yang memiliki hubungan hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 573/Pdt.G/2020/PA.Bmaa PF wNY PFUswatun Hasanah, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Imam Shofwan, M. Sy Drs. H. Mukminin.Panitera PenggantiZainal Arifin, BA.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 140.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00 JumlahRp. 246.000,00(dua ratuS empat puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12 Him. Put. No. 573/Pdt.G/2020/PA.Bm

573 K/Pdt/2020

Nomor 573 K/Pdt/2020Bahwa berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor26/KL/Bankum/VI/2018, tanggal : 5 Juni 2018, telahmemerintahkan kepada : Agus Cahyono. S.H., M.H., dankawankawan, para personal/pegawai pada kantorPemerintah Provinsi Jawa Tengah, dan atau Sukiyadi, S.H.

Nomor 573 K/Pdt/20208.

Nomor 573 K/Pdt/20205. Menghukum Tergugat Rekonvensi sampai dengan TergugatRekonvensi IX, untuk membayar uang dwangsom sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah), setiap hari keterlambatan sejakputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sampai TergugatRekonvensi sampai dengan Tergugat Rekonvensi IX, memenuhikewajibannya sesuai dengan isi putusan;6.

Nomor 573 K/Pdt/2020 Menyatakan Para Penggugat adalah perawat rumah negara dan olehkarenanya Tergugat dan Tergugat III untuk menjual rumah negara yangdihuni para Penggugat kepada para Penggugat dengan harga maksimum20% dari nilai jual rumah sesuai dengan ketentuan harga satuan perM?

Nomor 573 K/Pdt/2020Biayabiaya Kasasi:1Metereant................ Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. Andi Cakra Alam, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 573 K/Pdt/2020

573/Pid.B/2017/PN RHL

PUTUSANNomor 573/Pid.B/2017/PN.RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : ROSMIATI Br SIMAMORA ALS PUDAN2. Tempat Lahir : Bagan Batu (Riau)3. Umur/Tgl. Lahir :18tahun/ 26 Juni 19994. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal : JI. Lancang Kuning gg.

Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir,sejak tanggal 14 Januari 2018 sampai dengan 14 Maret 2018;Terdakwa dipersidangan menyatakan tidak bersedian didampingi PenasehatHukum, dan menyatakan akan menghadapi persidangan sendiri.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor573/Pen.Pid.Hm/2017/PN.Rhl tanggal 15 Desember 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2017.PN.RhI tanggal 15Desember

2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 573/Pid.B/2017/PN.RhlSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

35062075971638Dikembalikan melalui saksi Ari Yaji Bin TukulHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 573/Pid.B/2017/PN.Rhl6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000, (Seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Rokan Hilir pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018, oleh RUDIANANTA WIJAYA, SH.MH,Li selaku Ketua Majelis, LUKMAN NULHAKIM,S.H.

,Panitera Pengganti tsb .JULPABMAN HARAHAP, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 573/Pid.B/2017/PN.Rhl

HUTAGAOL,Hm 4 dari 21 hlm Putusan No.573/Pid.Sus/2015/PN Stb.(Narkotika). S.Si,Apt. KOMISARIS POLISI NRP. 74110890 selaku pemeriksa,diketahui oleh Dra.

Kemudian terdakwa membuka kertas yangberisikan Narkotika tersebut lalu memasukannya kedalam rokok hinggabencampur dengan tembakau dan kemudian terdakwa memakainya denganHm 5 dari 21 hlm Putusan No.573/Pid.Sus/2015/PN Stb.

S, mendapatinformasi bahwa di Dusun Pasar X Desa Sukaramai Kecamatan PadangTualang Kabupaten Langkat ada seseorang bernama RUDIALAMAHSYAH NASUTION memiliki narkotika jenis ganja kering;Hlm 10 dari 21 him Putusan No.573/Pid.Sus/2015/PN Stb.(Narkotika).

MELTA TARIGAN, M.Si selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan, diketahui bahwa: 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine.Barang bukti milik terdakwa RUDI ALAMSYAH NASUTION.H1lm 15 dari 21 him Putusan No.573/Pid.Sus/2015/PN Stb.

Rosihan J Rangkuti,SH,MHRifa'i,S.HPanitera Pengganti,SiswantoHlm 21 dari 21 him Putusan No.573/Pid.Sus/2015/PN Stb.(Narkotika).

573/PID/2015/PT MDN

PUTUSANNOMOR: 573/PID.SUS/2015/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapekara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanAgamaTempat TinggalPekerjaanPendidikan TerakhirJEFFRIL HUSNI YAHYA NASUTION.Medan.27 Tahun / 07 April 1987.Lakilaki.Indonesia.Islam.Jalan A.R. Hakim Gg.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 26 April2015 s/d tanggal 24 Juni 2015; Halaman 1 dari 14 Halaman PUTUSAN NOMOR 573/PID.SUS/2015/PT MDN7. Perpanjangan KeI (Kesatu) Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal25 Juni 2015 s/d 24 Juli 2015;8. Perpanjangan Ke Il (Kedua) Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 25 Juli 2015 s/d 23 Agustus 2015;9. Penetapan Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 21 Agustus 2015sampai dengan tanggal 19 September 2015;10.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 20September 2015 sampai dengan tanggal 18 Nopember 2015;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara banding Nomor 573/PID.SUS/2015/PT.MDN dan suratsurat berkaitan dengan perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor521/Pid.Sus/2015/PN.Lbp tanggal 21 Agustus 2015 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Cabang KejaksaanNegeri Lubuk Pakam

Akta permintaan banding yang dibuat oleh DARWIN, Wakil PaniteraPengadilan Negeri Lubuk Pakam bahwa pada tanggal 26 Agustus 2015,terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor521/Pid.Sus/2015/PN.Lbp tanggal 21 Agustus 2015; Halaman 10 dari 14 Halaman PUTUSAN NOMOR 573/PID.SUS/2015/PT MDN4.

ANGGOTA, KETUA MAJELIS,BENAR KARO KARO, S.H, M.H RUSTAM IDRIS, S.HHERU PRAMONO, S.H, M.HumPANITERA PENGGANTI,HERMAN SEBAYANG, S.H Halaman 14 dari 14 Halaman PUTUSAN NOMOR 573/PID.SUS/2015/PT MDN

573/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 573/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukundan telah melakukan hubungan kelamin (Bada Dhukhul) dan telahdikaruniahi seorang anak kandung bernama:1. Nama anak, umur 14 tahun.

No. 573/Pdt.G/2019/PA.Ba3.

No. 573/Pdt.G/2019/PA.BaB. Saksi:1.

No. 573/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 573/Pdt.G/2019/PA.BaHakim Anggota,Drs. SuhaebPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran RpBiaya Proses Rp 0,00Biaya Pemanggilan Rp 244.000,00PNBP Rp 0,00Biaya Redaksi Rp 0,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 250.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 573/Pdt.G/2019/PA.Ba