RUDI, SE secara keseluruhan sebesar 5.398.970.28 bathatau Rp.1.241.763.100, (satu miliyar dua ratus empat puluh satu juta tujuhratus enam puluh tiga ribu seratus rupiah), baik yang diterima langsung olehTerdakwa . AHMAD KOMARUDDIN als. RUDI, SE maupun yang diterimamelalui Nomor Rekening istri Terdakwa ;Bahwa selanjutnya Mr. SUTHEE UAFUA setelah menerima Dokumendokumen Penangkapan Ikan yang diurus oleh saksi HARPANI bin JAFARABDULLAH dan yang diserahkan oleh Terdakwa .

SUTHEE UAFUA sebesar 5.398.970.28 Bat atauRp.1.241.763.100, (satu miliyar dua ratus empat puluh satu juta tujuh ratusenam puluh tiga ribu seratus rupiah) ;Perbuatan mereka terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanatercantum dalam Pasal 263 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.DANKEDUA :Hal. 7 dari 19 hal. Put. No. 1332 K/Pid/2007Bahwa mereka terdakwa . AHMAD KOMARUDIN als. RUDI, terdakwa II.H. MOHAMMAD SYAFRUDDIN, MSc als. H. MOSYA, MSc dan terdakwa III.TJIA KARJONO als.

RUDI, SE secara keseluruhan sebesar 5.398.970.28 Bathatau Rp.1.241.763.100, (satu miliyar dua ratus empat puluh satu juta tujuhratus enam puluh tiga ribu seratus rupiah), baik yang diterima langsung olehTerdakwa 1. AHMAD KOMARUDDIN als. RUDI, SE maupun yang diterimamelalui Nomor Rekening istri Terdakwa ;Bahwa selanjutnya Mr. SUTHEE UAFUA setelah menerima Dokumendokumen Penangkapan Ikan yang diurus oleh saksi HARPANI bin JAFARABDULLAH dan yang diserahkan oleh Terdakwa 1.

SUTHEE UAFUA sebesar 5.398.970.28 Bathatau Rp.1.241.763.100, (satu miliyar dua ratus empat puluh satu juta tujuhratus enam puluh tiga ribu seratus rupiah). ;Perbuatan mereka terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanatercantum dalam Pasal 378 ayat (1) J o. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Pusat tanggal 20 Oktober 2005 sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa . AHMAD KOMARUDDIN al. RUDI, terdakwa Il.

li>

perjanjian kerja sama antaraLim Yong Sik denganTerdakwa tertanggal 24 April 2009 yang mana Terdakwadiberi tugas untuk mengurus izin, pajak dan lainlain yang berhubungandengan pengeluaran Minuman Andong Soju yang tertahan di Bea Cukaitersebut ;sooee Menimbang, bahwa dalam Surat Perjanjian Kerjasama tertanggal 24April 2009 tersebut telah pula memuat klausa yang selengkapnya sebagaiberikut Pihak Kedua bersedia mengembalikan uang yang sudah dibayarkanoleh Pihak Pertama sebesar Rp. 1.200.000.000, (Satu miliyar

waktu yang sudah ditentukan Pihak Pertama dan uang tersebut harussudah diserahkan ke Pihak Pertama selambatlambatnya 10 (sepuluh) harisetelah Pihak Kedua dinyatakan gagal melaksanakan pekerjaannya oleh PihakPertama;sone Menimbang, bahwa ternyata minuman Andong Soju tersebut sampaiwaktu yang telah ditentukan tidak juga kunjung bisa keluar dari Pabean,sedangkan Saksi Lim Yong Sik telah menyerahkan uang kepada Terdakwasebagai biaya Pengurusan pengeluaran minuman tersebut sebesarRp.1.200.000.000, (satu miliyar

Bahwa dari Pinjaman Uang tersebut dibuatlah ADDENDUM PERTAMAPERJANJIAN FASILITAS KREDIT REKENING KORAN NO 008/KRK/DPS/AK/II/2011(Perpanjangan Jangka Waktu dan perubahan lainnya) tanggal13 Februari 2011 dan PERJANJIAN KREDIT REKENING KORAN NO 008/KRK/DPS/AK/II/2011 tanggal 14 Februari 2011 antara Tergugat denganAlm Suami Penggugat YUDIANTO ROESTAMADJI DENGANPERSETUJUAN PENGGUGAT SEBAGAI ISTRINYA karena Kedua BidangTanah yang dijadikan Sebagai Jaminan atas Pinjaman Uang Sebesar Rp2.000.000.000 (duan Miliyar

Rupiah ) adalah HARTA BERSAMA ANTARAPENGGUGAT DENGAN ALM SUAMI PENGGUGAT YANG DIPEROLEHDALAM PERKAWINAN DAN UANG PINJAMAN Rp 2.000.000.000 danadaTabungan Bilyat Deposito sebesar Rp 5.000.000.000 (lima Miliyar Rupiah),Tabungan dalan Rupiah dan Tabungan dalam Dolar Singapura yang ditabungdi Tergugat in) SEMUA HARTA BERSAMA PENGGUGAT DENGAN ALMSUAMI PENGGUGAT YUDIANTO ROESTAMADuJI Oleh karena itu SuamiPenggugat YUDIANTO ROESTAMADJI TELAH MENINGGAL DUNIA MAKASECARA HUKUM PENGGUGAT SEBAGAI ISTRI ALM

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 13 (tiga belas) tahun dengan dikurangkan lamanya Terdakwa ditahandan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp. 1.000.0000.000, (satu miliyar rupiah) subsidiair 10 (Sepuluh) bulanpenjara..

(tiga miliyar tiga ratus tiga puluh tujuh juta seratus tujuh ribusembilan ratus delapan puluh empat rupiah) ;Bahwa di dalam Perjanjian Pembukaan Rekening Jual Beli Sahamtersebut di atas, dalam Pasal 1 angka 1.2, dinyatakan sebagai berikut :"Setiap order pemesanan nasabah, dapat disampaikan secara tertulis dalambentuk surat pesanan atau secara lisan kepada karyawan di Perseroan.

(tiga miliyar tiga ratus tujuhpuluh tujuh juta seratus tujun ribu sembilan ratus delapan puluh empatrupiah) ;* Kergian Immateriil, sebesar Rp.5.000.000.000. (lima miliyar rupiah).Sehingga total kerugian Rp.8.377.107.984.

(delapan miliyar tiga ratus tujuhpuluh tujuh juta seratus tujun ribu sembilan ratus delapan puluh empatrupiah).Bahwa agar Tergugat mau melaksanakan putusan perkara ini secarasukarela, maka kami mohon agar Tergugat dihukum membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) per hari setiap kaliTergugat lalai melaksanakan isi putusan terhitung sejak putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap hingga dilaksanakan ;Bahwa Penggugat juga mohon putusan bij vooraad ;Bahwa oleh karena perkara

>A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ISWANDI alias IWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ISWANDI alias IWAN, dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliyar

Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman atas UndangUndang No. 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umumserta ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini;6.MENGADILIMenyatakan Terdakwa ISWANDI alias IWAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ISWANDI aliasIWAN, dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, denda sebesarRp.1.000.000.000, (Satu miliyar

riburupiah) = Rp.19.250.000 (Sembilan belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) Satu bulan 1.100 ptg x Rp.70.000 (tujuh Puluhribu rupiah) = Rp. 77.000.000 (Tujuh puluh tujuhjuta rupiah) Selama 4 tahun 4 bulan (52 Bulan xRp.77.000.000 ) = Rp. 4.004.000.000 (EmpatMiliyar empat juta rupiah) Keuntungan dari konveksi celana (20%) Rp.800.800.000Total Pendapatan selama 4 Tahun 4 bulan x 20% (Dalapan ratus juta(Rp.4.004.000.000 x 20%) = Rp.800.800.000 dalapan ratus riburupiah)TOTAL Rp.1.397.500.000(Satu Miliyar

riburupiah) = Rp.19.250.000 (Sembilan belas juta duaratus lima puluh ribu rupiah) Satu bulan 1.100 ptg x Rp.70.000 (tujuh Puluhribu rupiah) = Rp. 77.000.000 (Tujuh puluh tujuhjuta rupiah) 12 Selama 4 tahun 4 bulan (52 Bulan xRp.77.000.000 ) = Rp. 4.004.000.000 (EmpatMiliyar empat juta rupiah) Keuntungan dari konveksi celana (20%) Rp.800.800.000Total Pendapatan selama 4 Tahun 4 bulan x 20% (Dalapan ratus juta(Rp.4.004.000.000 x 20%) = Rp.800.800.000 dalapan ratus riburupiah)TOTAL Rp.1.397.500.000(Satu Miliyar

.- ( satu miliyar rupiah ), dengan ketentuan apa bila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) bulan ;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam ditahan ;6.

SAID SYARIF , terbuktisecara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana : NARKOTIKA sebagai mana diatur serta diancam pidana dalam pasal 114 ayat(1) UU RI Nomor. 35 Tahun 2009 TENTANG NARKOTIKA Jo Pasal 132 ayat ( 1 )UU RI Nomor. 35 Tahun 2009 TENTANG NARKOTIKA sebagai mana yangdidakwakan dalam surat dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama :5 (lima ) tahun dan 6 ( enam ) bulan penjara dan denda sebesar : Rp.1.000.000.000.( satu miliyar rupiah ) Subsidair

Menghukum terdakwa untuk membayar pidana denda sebesar : Rp.1.000.000.000.( satu miliyar rupiah ), dengan ketentuan apa bila pidana denda tersebut tidakdibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama : ( satu )bulan ;4 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam ditahan ;6 Menetapkan agar barang bukti berupa := 1 (satu ) buah alat hisap sabu / bong dari botol bening

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YULIANA KRISMAYANTI BintiROBERT SIMAMORA, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahundikurangi selama terdakwa ditahan dalam Rutan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,( satu miliyar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara;3.

Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa YULIANA KRISMAYANTI Binti ROBERT SIMAMORA terbuktidengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana dendasebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan,Sesuai dengan Surat Tuntutan Pidana (Tuntutan Pidana) dari kami JaksaPenuntut Umum No. Reg.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUGENG RAHAYU ALIASSUGENG dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu miliyar rupiah), Subsidair 1 (satu) tahun penjaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

Terdakwa SUGENG RAHAYU Alias SUGENG terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah "Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual Narkotika Golongan ", sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Pertama Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, dan menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUGENGRAHAYU ALIAS SUGENG dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliyar

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatberupa uang tunai sebesar Rp.750.000.000 + Rp.300.000.000=Rp.1.050.000.000,(Satu miliyar lima puluh juta rupiah), dengan perinciansebagaimana tersebut pada poin 6, hurus (a) dan (b) di atas dan ganti rugiHalaman 7 dari 80 halaman Putusan Nomor 50/PDT/2018/PT KPGberupa gaji ini akan tetap diperhitungkan untuk setiap bulan sampaidengan putusan dalam perkara ini dilaksanakan/eksekusi;4.

Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk segera menyerahkankembali Asetaset milik Penggugat berupa SHM No.1265/2001, atas namaPHODI SERVASIUS (Penggugat) dan SHM No.431/1985, atas namaPHODI SERVASIUS (Penggugat) kepada Penggugat sebagai pemilik yangsah dan atau membayar ganti rugi berupa uang tunai sebesarRp.2.000.000.000, (Dua miliyar rupiah), kepada Penggugat apabila AsetAset milik Penggugat tidak dapat dikembalikan oleh Tergugat dan TurutTergugat kepada Penggugat;5.

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi pemulihan nama baikPenggugat sebagai Pengurus/Manager serta Distributor, berupa uang tunaisebesar Rp.1.000.000.000, (Satu miliyar rupiah). yang harus dibayar olehTergugat kepada Penggugat secara tunai, kontan dan sekaligus;6. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwang Som)/perharisebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap Tergugat lalai memenuhiisi putusan yang telah berkekuatan hukum tetap;7.

, (Lima miliyar empat ratus juta rupiah).

(Tiga miliyar seratus juta rupiah), namun pada saat Terbandingdahulu Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dinonaktifkanoleh Pembanding semula Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi maka oleh Turut Terbanding dahulu Turut Tergugatdalam hal ini pihak Bank NTT sebagai Kreditur pada saat itumenurunkan plafon pinjaman KOPSEN Ternak Sejahtera Kupangdari sebelumnya Rp.3.100.000.000, (Tiga miliyar seratus jutarupiah), menjadi Rp.2.100.000.000, (Dua miliyar seratus jutarupiah), Oleh sebab itu maka sisa pinjaman

Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 446/Pid.Sus/2019/PN.Jkt Utr tanggal 26 Juni 2019, yang amarnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa Usman bin (alm) Sadum secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman :Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, dan denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu miliyar rupiah),

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, dan denda sebesarRp. 1.000.000.000 (satu miliyar rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.

Bambang Widjaja dengan fisikberupa tanah kosong, dipagar keliling tembok beton setinggi 2 meter danbagian depan dibuat gerbang dan dipasang rantai dan gembok.Selanjutnya harga yang disepakati antara saksi dengan saksi BambangWidjaja sejumlah Rp13.500.000.000, (tiga belas miliyar lima ratus jutarupiah) dan telah dibayarkan uang muka sejumlah Rp2.435.000.000.Halaman 35 dari 72 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PN Ckr(dua miliyar empat ratus tiga puluh lima juta rupiah), sedangkan sisanyaakan dilunasi setelah

, sehingga total yang saksiHalaman 38 dari 72 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PN Ckrbayarkan adalah Rp1.600.000.000 (satu miliyar enam ratus juta rupiah),sesuai bukti pembayaran berupa kwitansi yang ditandatangani olehTerdakwa Edi Jahrudin, Sdr. Nasir Sdr. Narim, Sdr. Amran Sdr.Nasir, Sdr.

Nain Terdakwa Edi Jahrudin dan seluruhnya sudah saksibayar sejumlah Rp1.600.000.000 (satu miliyar enam ratus juta rupiah)secara bertahap;Bahwa setelah saksi tahu ternyata bidang tanah yang dijual Terdakwa Edi Jahrudin sudah terbuat SHM No. 2176/Segaramakmur An.

Nain Terdakwa Edi Jahrudin dan seluruhnya sudah saksi Muhamad RawiSusanto bayar sejumlah Rp1.600.000.000 (satu miliyar enam ratus jutarupiah) secara bertahap;18.Bahwa setelah saksi tahu ternyata bidang tanah yang dijual Terdakwa Edi Jahrudin ternyata sudah terbuat Sertipikat Hak Milik No.2176/Segaramakmur An.

Sehingga dengan telah dibayarkan terhadap ke 70 (tujuhpuluh) paket kegiatan pemeliharaan jalan dan jembatan Tahun Anggaran 2017dengan pagu anggaranRp 10.790.000.000, (Sepuluh miliyar tujuh ratussembilan puluh juta rupiah) yang bersumber dari dana APBKTahun Anggaran2017 pada Dinas PUPR Kab.

Sehingga dengan telah dibayarkan terhadap ke 70 (tujuh puluh) paketkegiatan pemeliharaan jalan dan jembatan Tahun Anggaran 2017 dengan paguanggaran Rp 10.790.000.000, (Sepuluh miliyar tujuh ratus sembilan puluh jutarupiah) yang bersumber dari dana APBKTahun Anggaran 2017 pada DinasPUPR Kab.

Bahwa Saksi tidak mengetahui Jumlah paket kegiatan pemeliharaan jalandan jembatan ta. 2017 dengan pagu anggaran Rp. 10.790.000.000,(Sepuluh miliyar tujuh ratus sembilan puluh juta rupiah) yang bersumberdari dana APBK t.a 2017 pada dinas PUPR Kab.

Terima Hasil Pekerjaan pada 70 (tujuh puluh) paketkegiatan pemeliharaan jalan dan jembatan Tahun Anggaran 2017 denganpagu anggaran Rp10.790.000.000, (Sepuluh miliyar tujuh ratus sembilanpuluh juta rupiah) yang bersumber dari dana APBKTahun Anggaran 2017yaitu.

untuk dapatdilakukan Serah Terima Hasil Pekerjaan pada 70 (tujuh puluh) paketkegiatan pemeliharaan jalan dan jembatan Tahun Anggaran 2017 denganpagu anggaran Rp10.790.000.000, (Sepuluh miliyar tujuh ratus sembilanpuluh juta rupiah) yang bersumber dari dana APBKTahun Anggaran 2017yaitu.

Pihak bersedia menghentikan perkara di pengadilan yang saat itumasih dalam proses kasasi di MA dan mencabut Laporan Polisi Nomor:LP/575/IX/2011/Bareskrim tanggal 12 September 2011 di BARESKRIMMABES POLRI Jakarta.Pihak ke tiga (Dinmar) setuju dan bersedia membayar, memberikan ataumengembalikan uang sebesar Rp.17.000.000.000, (tujuh belas miliyarrupiah) kepada Pihak (Nurul Awaliyah) sebagai kompensasi atau uangpengganti yang telah dikeluarkan oleh Pihak I, dengan ketentuan :Rp 2.000.000.000,(Dua Miliyar

Rupiah) sudah dibayarkan dimuka, danAkta Nomor 105 berlaku sebagai kwitansi yang sah.Sisa Rp 15.000.000.000,(Lima Belas Miliyar Rupiah) dibayarkan bertahap :Rp. 2.000.000.000,(Dua Miliyar Rupiah) dibayarkan setelah ada buktipencabutan Laporan Polisi di BARESKRIM MABES POLRI.Halaman 9 dari 35 HalamanPutusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN.Bgl7.12.7.13.Rp. 4.500.000.000, (Empat Miliyar Lima Ratus Juta Rupiah) dibayarkanberupa Batubara.Rp. 8.500.000.000, (Delapan Miliyar Lima Ratus Juta Rupiah) di bayarkanberdasarkan

Dinmar) tidak menjalankan apa yang telahdisepakati dalam perjanjian yang tertuang pada poin 3.2 halamam 12dalam Akta Nomor 105 Tahun 2013 yang harus membayar Rp.2.000.000.000,(Dua Miliyar Rupiah) dibayar setelah ada bukti pencabutanlaporan polisi di Bareskrim Polri, akan tetapi setalan Laporan Polisi dicabutpihak ketiga (dinmar) tidak melakukan pembayaran tersebut, sehinggaHalaman 10 dari 35 HalamanPutusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN.Bgl10.11.Laporan Polisi Nomor: LPB/218/II/2018/Siaga SPKT Ill, tanggal

strong>L I

1. Menyatakan Terdakwa RAHMAT DANI LINDUNG MATA alias GEMBEL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAHMAT DANI LINDUNG MATA alias GEMBEL, dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliyar

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAHMAT DANILINDUNG MATA alias GEMBEL, dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun, denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

telahmenjatuhkan/merusak nama baik PENGGUGAT REKONPENSIsebagaipejabat umum/publik yang mana PENGGUGAT REKONPENSI telahmenjalankan tugas dengan iktikad baik, kehatihatian dan profesionalsebagai Notaris dikota Batam, dan terhadap jatuh/rusaknya nama baikPENGGUGAT REKONPENSI / TERGUGAT KONPENSI sebagai Notarisdi Kota Batam mengalamai penurunan kepercayaan masyarakat yangmembutuhkan jasa PENGGUGAT REKONPENSI /TERGUGATKONPENSI, dan PENGGUGAT REKONPENSI mengalami kerugianmateril sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu miliyar

O00 (sepuluh juta rupian ) x 4 sertifikat = Rp.40.000.000., 00 (empat puluh juta rupiah),O Kerugian rusaknya nama baik sebagai pejabat umum/publiksebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah),O Kerugian karena telah membayar jasa Pengacara/KuasaHukum sebesar Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah).O Total kerugian yang dialami PENGGUGAT REKONPENSI /TERGUGAT KONPENSI sebesar Rp. 1.200.000.000, 00 ( satumiliyar dua ratus juta rupiah)7.

Bahwa selain kerugian materil, PENGGUGAT REKONPENSI /TERGUGAT KONPENSI juga mengalami kerugian immateril, sebabakibat gugatan TERGUGAT REKONPENSI / PENGGUGAT KONPENSI,PENGGUGAT REKONPENSI / TERUGAT KONPENSI mengalamikehilangan kepercayaan dari publik, dan tekanan secara psikologis akibatmemikirkan gugatan TERGUGAT REKOPENSI dan untuk ituPENGGUGAT REKONPENSI / TERGUGAT KONPESNI menuntutkerugian sebesar Rp. 1.000.000.000, 00 ( satu miliyar rupiah);8.

Menghukum TERGUGAT REKONPENSI/PENGGUGATKONPENSI membayar kerugian pokok/materil kepada PENGGUGATREKONPENSI/TERGUGAT KONPENSI sebesar : Rp 1.200.000.000,0O ( satu miliyar dua ratus juta rupiah), dengan perincian sebagaiberikut :fo) Kerugian dibatalkan/ditariknya pengurusan dokumenSHGB/SHM sepihak sebanyak 4 (empat) unit, 1 unit sebesar Rp.10.000,000.

., 00 (empat puluh juta rupiah);O Kerugian rusaknya nama baik sebagai pejabat umum/publiksebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah);O Kerugian karena telah membayar jasa Pengacara/KuasaHukum sebesar Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);4. Menghukum TERGUGAT REKONPENSI/PENGGUGATKONPENSI membayar kerugian IMMATERIL sebesar Rp1,000,000,00.00 (satu miliyar rupiah);5.

Jadi bila dikalikan kerungian keseluruhan sebersar Rp.250.000.000 x 16 = Rp.4.000.000.000 (Empat Miliyar Rupiah)

Dimana Penggugat telah mendapatkan 3 ( tiga )fasilitas Kredit dari Tergugat, dengan rincian sebagai berikut :Fasilitas Kredit Rekening Koran 1 ( KRK 1 ) sebesar Rp.4.000.000.000,00 ( empat miliyar rupiah ) dengan jangka waktuTerhitung tanggal 26.12.2015 dan berakhir pada tanggal26.05.2016 (selanjutnya disebut Fasilitas Kredit 1 );Fasilitas Kredit Rekening Koran 2 ( KRK 2 ) sebesar Rp.6.000.000.000,00 ( enam miliyar rupiah ) dengan jangka waktuTerhitung tanggal 26.12.2015 dan berakhir pada tanggal26.05.2016

( selanjutnya disebut Fasilitas Kredit 2 );Fasilitas Kredit Angsuran Berjangka ( KAB ) sebesar Rp.3.000.000.000,00 ( Tiga miliyar rupiah ) dengan jangka waktuTerhitung tanggal 24.03.2015 dan berakhir pada tanggal24.03.2020 ( selanjutnya disebut Fasilitas Kredit 3 );2.