gugatan Penggugat benar, puncakkeretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekitar bulan Septembertahun 2016, Tergugat yang meninggalkan rumah karena Penggugatmenelfon orang tua Tergugat untuk menjemput Tergugat sehingga orangtua Tergugat langsung menjemput Tergugat;Bahwa posita poin 6 tidak benar jika rumah tanggasudah tidak dapat dibina dan Tergugat keberatan bercerai denganPenggugat, jikapun harus bercerai Tergugat ingin Penggugat dipecat dariPNS karena sejak menjadi PNS Penggugat menjadi sombong

KUHPerdata, kualitas pengakuantersebut merupakan pengakuan sempurna, mengikat dan menentukan dan olehkarenanya, segala apa yang termuat dalam materi pengakuan Tergugat harusdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat yang diakui sebagian olehTergugat adalah angka 5 bahwa benar puncak pertengkaran terjadi bulanSeptember tahun 2016 namun penyebabnya karena Tergugat mendapati smsdalam HP Penggugat yang memanggil Penggugat dengan sebutan sayingserta sejak menajdi PNS, Penggugat menjadi sombong

ABDUL ROSYID, DONI SETIAWAN membatalkan niatnya untukmelihat pertunjukan dangdut dan mereka kembali ke parkir sepeda motor,namun saat BAYU AHMAD IQBAL, ALI NUR SEHA, PUJI SEKAR DIANA,Hal 3 dari 20 Putusan Nomor 84/Pid.B/2015/PN.BlaERVIAN ABDUL ROSYID, DONI SETIAWAN belum sempat menghidupkanmesin sepeda motor MASKUN, JUMRONI, TEGUH ROHMAT, MOHSURURI, AZIZ MOH MUKMIN, NUR CANDRA dan terdakwa MUHKRISTIYANTO mendekati mereka dan MASKUN berkata CAH NGRENJAHSING KETA KETE GOLEKI (anak Dukuh Ngrenjah yang sombong

PUulATMOKO, ERVIAN ABDUL ROSYID, DONI SETIAWAN membatalkanniatnya untuk melihat pertunjukan dangdut dan mereka kembali ke parkirsepeda motor, namun saat BAYU AHMAD IQBAL, ALI NUR SEHA, PUuJlSEKAR DIANA, WAHYU FIKRI PUJI ATMOKO, ERVIAN ABDUL ROSYID,DONI SETIAWAN belum sempat menghidupkan mesin sepeda motorMASKUN, JUMRONI, TEGUH ROHMAT, MOH SURURI, AZIZ MOHMUKMIN, NUR CANDRA dan terdakwa MUH KRISTIYANTO mendekatimereka dan MASKUN berkata CAH NGRENJAH SING KETA KETEGOLEKI (anak Dukuh Ngrenjah yang sombong

RODIMA ALFIUS GEU LEGING langsungbertanya kepada terdakwa APA MASALAHMU DENGAN MIDO dandijawab oleh terdakwa SAYA KESAL KARENA MASALAH SAYA PERNAHPINJAM KAYU BALOK MILIK MIDO NAMUN TIDAK DIPINJAMKANkemudian terdakwa kembali bertanya kepada saksi RODIMA ALFIUSGEU LEGING APA MASALAHMU DENGAN MIDO" dan dijawab oleh saksiRODIMA ALFIUS GEU LEGING SAYA KESAL KARENA MASALAH LAHANSEMUANYA DIKUASAI OLEH MIDO PADAHAL DIA ITU ORANG MASUKdan mendengar hal tersebut kemudian saksiDODI RAHMATHIUSberkata IYA, MIDO SOMBONG

MIDO SOMBONG DENGAN SAYA.Kemudian saksiDODI RAHMATHIUS pergi meninggalkan terdakwa dansaksi RODIMA ALFIUS GEU LEGING menuju kerumah Sdr. WAI;Bahwa selanjutnya pada hari sabtu tanggal 02 Januari 2016 sekira jam07.00 Wita, saksiIDODI RAHMATHIUS datang menemui terdakwa diHalaman 12 dari 161 halaman, Putusan No.103/Pid.B/2016/PN Sdwpondok milik terdakwa di Kampung Cempedas, Kec.

Tergugat mudah marah, pendendam. mudah cembutu, selalu beroburuksangka, sombong, dan bangga pada apa yang dimilikinya;. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 23 Nopember 2013,pada saat itu Penggugat meminta cerai karena Tergugat marah besartanpa pertimbangan yang logis disertai katakata cerai. Penggugatterpaksa pulang malam karena menyelesaikan perbaikan skripsi sejaksiang.

Adapunpendendam, cemburu, selalu berburuk sangka, sombong, itu perkarahati hanya Allah yang pantas menilainya;Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 6 tidak, yang benar adalah padatanggal 24 November, pengugat berada di rumah orang tuanya sedangtergugat berada berada di Makassar mencari nafkah, yang mana tergugatke Bantaeng setelah pulang dari Sumbawa untuk mengikuti Ujian CPNSpada tanggal 8 November 2013 untuk memberi nafkah lahir dan batin(berhubungan badan) kemudian tergugat ke Makassar denganpersetujuan

Hal. 33 dari 66 Hal.melakukan pekerjaan RENDAHAN SEBAGAI TUKANG PARKIR DIMALAM HARINYA SETELAH PENGUGAT DATANG DARI KAMPUSPADA MALAM HARINYA DAN IRONISNYA PENGUGAT MENGATAITERGUGAT SEORANG SOMBONG;Pertanyaannya: Adakah seorang sarjana yang rela menjadi seorang tukang parkirkarena ingin memenuhi kebutuhannya rumah tangganya karena di siangharinya dia harus menjaga anak dan mengurusi rumah tangga danmenjaga ayahnya yang terbariong di rumah sakit dan hal ini penggugattidak tahu karena sakin jarangnnyatinggal

Penggugat lebih dari tiga kali,dan dua diantaranya pada wajah, Sering Penggugat temukan obrolan yangromantis Tergugat dengan beberapa wanita di facebook, yang lebih parah,Tergugat pernah berbicara romantis dengan mengajak berkenalan seorangwanita diteloon sedang Penggugat juga ada di rumah, Tergugat mudahmarah, pendendam. mudah cemburu, selalu berburuk sangka, sombong, danbangga pada apa yang dimilikinya, dan puncak perselisihan Penggugat danTergugat terjadi tanggal 23 Nopember 2013, pada saat itu

Hal. 55 dari 66 Hal.pendendam, cemburu, selalu berburuk sangka, sombong, itu perkarahati hanya Allah yang pantas menilainya; Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 6 tidak benar, yang benar adalahpada tanggal 24 November, pengugat berada di rumah orang tuanyasedang tergugat berada berada di Makassar mencari nafkah, yang manatergugat ke Bantaeng setelah pulang dari Sumbawa untuk mengikutiUjian CPNS pada tanggal 8 November 2013 untuk memberi nafkah lahirdan batin (berhubungan badan) kemudian tergugat ke

Bahwa perkataan kasar dan tidak pantas yang dilontarkan olehtergugat kepada penggugat sering membuat Penggugat merasadihina dan dilecehkan, karena sikap sombong tergugat dan merasalebih baik keluarga tergugat dari pada keluarga Penggugat, hal inilahyang menjadi pelengkap rumah tangga penggugat dengan Tergugat,bagai api di dalam sekam atau duri di dalam daging.

Bahwa Tergugat sering menghina dan merendahkan harga diriPenggugat dengan katakata kasar dan menyakitkan hati denganmenyebut diri Penggugat sebagai orang miskin yang sombong, istrilaknat dan lain sebagainya ;4.3. Bahwa Tergugat sering memaksa Penggugat dalam berhubungan badantanoa memperhatikan kondisi dan keadaan Penggugat, bahkanTergugat tetap memaksa pada saat Penggugat sedang sakit ;4.4.

agar tidak perlu bekerja karena orangtua masih sanggupmemberikan makan dan biaya seharihari, di lain hal Penggugat merasabahwa hubungan rumah tangga menjadi seperti tidak mandiri, akibat haltersebut Penggugat memutuskan untuk bekerja agar bisa membiayaikehidupan seharihari dari hasil usahanya sendiri;2) Disamping itu dengan keadaan Tergugat yang bekerja, orangtuaTergugat menjadi seringkali mengatakan menghina Penggugat dengankatakata yang membuat sakit hati Penggugat karena dianggapPenggugat telah sombong

Bahwa semenjak setelah menikah Tergugat tidak pernah Shalat lima waktudan tidak pernah pergi melaksanakan Shalat Jumat;Tergugat kurang bermasyarakat di Paninjauan, misalnya jika ada kematianTergugat tidak ada pergi melayat, sehingga masyarakat menganggap Tergugatangkuh dan sombong;Bahwa Tergugat tidak bertanggung Jawab terhadap biaya rumah tangga;4.

Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisinan ialan karena Tergugatsuka mengkonsumsi obatobat terlarang, Tergugat malas bekerja mencarinafkah, juga Tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan lain yangdikenal bernama FULANA, tidak dapat memenuhi nafkah Penggugat, bahkanTergugat suka menuduh Penggugat sebagai perempuan yang sombong(perempuan matre);4.

Termohon malah marahmarah yangkemudian memicu perselisihan dan pertengkaran;Bahwa karena penghasilan Termohon lebih besar daripada Pemohon.Termohon menjadi angkuh dan sombong, Termohon berani dengan Pemohonbahkan ketika dinasehati Pemohon, Termohon melawan, hal itu membuatPemohon tidak tentram berumah tangga bersama TermohonBahwa saat terjadi perselisihan dan pertengkaran Termohon sering berkatakasar dengan mengatakan Pemohon bodoh, bangsat, dan lainlain;Bahwa karena sudah tidak tahan lagi dengan

bekerjaTergugat selalu di PHK dengan kesalahan berat;Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga yangmenyebabkan kepala Penggugat berdarah dan kekerasan psikis;Tergugat setiap bulan pas gajian harus ditanyatanya terus,Penggugat sering mengatakan gaji belum dibayarkan Perusahaanpadahal sudah dibayarkan;Tergugat tidak pemah memberikan THR kepada Penggugat;Tergugat sering berfoto dengan wanita lain melalui media sosialdengan tidak wajar dan tidak menghargai perasaan Penggugat;Tergugat suka sombong

Tergugat, makaPenggugat juga sudah berulang kali mengajak Tergugat untuk bersamasama dengan Penggugat berkonsultasi ke dokter guna mendapatkaninformasi dan konsultasi namun Tergugat menyatakan tidak perlu;Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang pemicunya sering disebabkanoleh tuduhan Tergugat yang menyatakan Penggugat sudah tidakperawan sebelum menikah dengan Tergugat dan sikap kasar Tergugatyang sering mengatakan bahwa Penggugat sombong

"netral" dan tidakmemihak;Bahwa benar pernyataan Tergugat yang mengatakan jika ibu kandungpenggugat lebih percaya kepada Tergugat membuktikan bahwa sikapibu penggugat yang memang tidak pernah bersikap bijaksana dan selalumenyalahkan Penggugat dalam setiap pertengkaran dalam rumah tanggaPutusan No.1218/Pdt.G/2012/ PA.MdnHalaman 27 dari 35 halamanPenggugat dan Tergugat, tanpa pernah sedikitpun mau mendengarkankeluhan Penggugat selaku anak kandungnya;9 Bahwa benar sikap Tergugat sangat arogan dan sombong

Agung RI Nomor Tahun 2008 dipandang telah terpenuhi sertaketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat menggugat cerai dari Tergugat dengan alasan karena antaraPenggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat menuduh Penggugat sudah tidak perawan sebelummenikah dengan Tergugat dan sikap kasar Tergugat yang sering mengatakanbahwa Penggugat sombong

tetapi saudara Pemohon tidak bersedia menjadi walipernikahan Pemohon;Bahwa wali Pemohon telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa wali Pemohon adalah saudara kandung Pemohon dan satusatunyasaudara lakilaki dari Pemohon;e Bahwa wali Pemohon benar menolak menjadi wali nikah karena masalahpembagian harta warisan dan wali Pemohon menganggap Pemohon danPenetapan perkara Nomor 117/Pdt.G/2013/PA.Amt hlm. 3calon suaminya tidak ada kompromi sebelum bertunangan dan bersikapangkuh/sombong

Bahwa puncaknya Januari 2016 saat Penggugat pulang ke Batang,Penggugat bertemu dengan Tergugat di depan rumah keponakan Terggugat(setelah Penggugat pergi bekerja di Luar Negeri Tergugat pindah dan tinggal dirumah keponakan Tergugat), Tergugat mencaci maki Penggugat bahwa2Penggugat sombong sudah banyak uang sambil menarik tangan Penggugat danmengancam membunuh Penggugat dengan pisau kecil di tangan Tergugat;6.

pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 sekitar 20.30 wib AKI(dpo) menghubungi terdakwa untuk dicarikan Narkotika jenis shabu yangseharga paketan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dan terdakwa di janjikanakan mendapatkan upah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), namunterdakwa tidak menanggapi permintaan AKI, lalu keesokan harinya pada hariSabtu tanggal 28 Juli 2018 sekitar 15.30 wib AKI menghubungi terdakwakembali meminta tolong untuk dicarikan Narkotika jenis shabu denganmengatakan Lik sombong

ada keributan yang lain setelah Saksi ThomasTunuhury datang, keributan yang terjadi berupa adu mulut antara Terdakwa danSaksi Thomas Tunuhury di depan rumah Saksi Thomas Tunuhury, keributan terjadidikarenakan Saksi Thomas Tunuhury menyuruh Terdakwa untuk balik dan cucitangan tetapi Terdakwa tidak mau balik untuk mencuci tangan; Bahwa Saksi menjelaskan Saksi Thomas Tunuhury menyuruh Terdakwabalik dan mencuci tangan dengan cara mendorong Terdakwa dan mengatakanHengki balik cuci tangan, se talalu sombong

(hengki, Kembali cuci tangan, kamuterlalu sombong); Bahwa Saksi sudah tidak ingat berapa kali Saksi Thomas Tunuhurymenyuruh Terdakwa untuk balik cuci tangan; Bahwa Saksi menjelaskan banwa Saksi Thomas Tunuhury mendorongTerdakwa dengan kedua tangannya dari dada lalu mencekik Terdakwa dengantangan kanan sambil mendorong Terdakwa; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Saksi Thomas Tunuhury melakukanpemukulan terhadap Terdakwa dengan menggunakan kepalan tangan danTerdakwa tidak melakukan perlawanan saat dipukul

Putusan Nomor 1515 K/Pdt/201519.20.21.22.23.Bahwa Tergugat mengatakan kepada Penggugat, "kamu jangan sombong,sudah jelek, saya mau sama kamu itu lantaran saya kamu peletin (gunaguna) saya, mana ada yang mau sama kamu.

kalangan mampu (kaya), menghina keluarga Penggugatyang berasal dari kalangan tidak mampu (miskin) sehingga membuatkeluarga Penggugat merasa sakit hati dengan perkataan Tergugat tersebut.Hal tersebut berawal dari Penggugat yang meminta nafkah secara baikbaikkepada Tergugat namun Tergugat berbalik menghina keluarga Penggugatdari kalangan tidak mampu (miskin) tanpa memberikan nafkah tersebut.Padahal selama ini keluarga Penggugat sudah menganggap Tergugatseperti keluarga sendiri namun Tergugat bersikap sombong

Saksisaksi :1.XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di RT. 01 RW. 08 No. 06 Desa Sombong, Kecamatan Batang,Kabupaten Batang, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, hubungan saksidengan Pemohon adalah keponakan Pemohon; Bahwa Pemohon bernama XXXXX dan Termohon bernama XXXXX; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahmenikah secara sah menurut syariat

Tergugat tidak mampu mencukupi kebutuhan sehariharihingga bertahuntahun terhadap nafkah Penggugat, semua kebutuhan hidup antaraPenggugat dan Tergugat ditanggung dan dicukupi oleh orangtua Penggugat namunTergugat tidak merasa untuk itu dan tidak mau berusaha bekerja untuk memnuhi kebutuhan sehariharinya;Bahwa kondisi yang sudah parah ini seperti ini pun Penggugat tetap sabar danberiktiar agar mendapatkan jalan keluar / solusi agar rumah tangganya tidak pecahnamun perilaku Tergugat sangat angkuh dan sombong