656/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2021/PA.Btm7 .

1989, umur 32 tahun,jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK : , agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat tinggal diKOTA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada tanggal 22Maret 2021 dengan register perkara Nomor 656

No.656/Pdt.G/2021/PA.Btm. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 2171071111839009, Atas namaPemohon, yang di keluarkan oleh Pemerintah xxxx xxxxx, pada tanggal 27Maret 2013, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta cap Pos, dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai dan diparaf, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;.

No.656/Pdt.G/2021/PA.Btm4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Senin tanggal 12 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Sya'ban 1442 Hijriah oleh Drs. Syafi', M.H sebagaiKetua Majelis, Drs. M. Syukri dan Hj. Ela Faigqoh Fauzi, S.Ag.

No.656/Pdt.G/2021/PA.Btm Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp570.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.656/Pdt.G/2021/PA.Btm

656/Pdt.G/2020/PA.Ptk

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2020/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, lahir di Sengkubang, tanggal 13 Juli 1987, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kota Pontianak, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Kota Baru tanggal 1 November 1984

Islam,pendidikan terakhir D.IIl, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal semula di Kalimantan Timur, sekarang di KotaPontianak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Juli2020 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pontianak dengan Nomor 656

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan tanggal28 Desember 2012 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah pada KantorHal. 1 dari 10.Put.No. 656/Pdt.G/2020/PA. PtkUrusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir, Kota Pontianak, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 02 Januari 2013;.

Rozanah, S.H., M.H.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaHal. 9 dari 10.Put.No. 656/Pdt.G/2020/PA.Ptkuntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingioleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh Sitti Rahmaniah, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HakimAnggota, Hakim Ketua,1. Hj. Nurjanah, S.H., M.H. Drs. Ahmad Juaeni, M.H.2. Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 756.000,(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10.Put.No. 656/Pdt.G/2020/PA.Ptk

656/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.JSPesanggrahan, tercatat atas nama PENGGUGAT adalahharta bersama antara Penggugat dan Tergugat;3.

Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.JSmenyerahkan % (seperdua) bagian kepadaPenggugat Konvensi dan jika tidak dapat dilakukanpembagian secara natura, maka dilakukan lelang dimuka umum melalui Kantor Pelayanan kekayaanNegara dan lelang dan hasil penjualan lelangtersebut dibagi dua antara Penggugat Konvensi dantergugat Konvensi;5.

Putusan No.656/Pat.G/2019/PA.JS13.14.15.diserahkan Kuasa Hukum TERGUGAT kepada Dr. H. Uyun Kamiluddin,S.H., M.H. (Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan) dan kemudianKetua Pengadilan Agama Jakarta Selatan menyerahkan sertifikattersebut kepada Sufyan, S.H. (PP) dan menyita Sertifikat Hak Milik(SHM) No.

Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.JSseperti Suatu keputusan Hakim pada tingkat akhir.

Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.JS Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.JS

656/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 07 Oktober 1976, umur42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanAnggota TNI AD, tempat kediaman di an MamiZizau/Bapa Pratama Nurindrajaya (Saudara) di KpCibogo, RT O01 RW 006, Kelurahan LeuwigajahKecamatan

/Pdt.G/2019/PA.CmilNomor 656/Pdt.G/2019/PA.Cmi, telah mengajukan cerai talak terhadapTermohon yang isi pokoknya sebagai berikut:1.

Termohon bersikap tertutup dalam segala haldan bahkan Termohon sempat menggadaikan sertifikat rumahtanpa sepengetahuan Pemohon dan puncaknya Termohon memilihHim 2 dari 12 hlm Putusan No. 656/Pdt.G/2019/PA.Cmiluntuk pergi tanpa izin dari Pemohon ketika Pemohon sedang dinasluar kota hingga saat ini tidak kembali lagi kepada Pemohon .6.

Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dantelah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparafdan diberi kode (P);Him 4 dari 12 hlm Putusan No. 656/Pdt.G/2019/PA.CmilBukti Saksi1.

SupyanPanitera Pengganti,Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 656/Pdt.G/2019/PA.CmilRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 656/Pdt.G/2019/PA.Cmil

656/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.Pbr aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 22

Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Maret 2017, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Riau, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0045/012//III/2017tertanggal 27 Maret 2017;2.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadi padasekitar bulan Januari 2019 yang lalu, dan semenjak saat itu antara Pemohondengan Termohon sudah tidak berhubungan sebagaimana layaknyapasangan suami isteri;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Pbr.7. Bahwa keluarga Termohon sudah pernah memberikan nasihat dan sarankepada Termohonn namun Termohon tetap tidak mau merubah sifat dantingkah lakunya yang demikian;8.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggil Pemohondan Termohon untuk hadir di persidangan secara resmi dan patut;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Pada sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir secara in person,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau Kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor: 656/Pdt.G

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 944.000,(Sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Bahwa oleh karena hal hal sebagaimana tersebut diatas,maka pernikahan Pemohon dengan Termohon telah tidakmencapai tujuannya untuk membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal, serta upaya upaya untukmempertahankannya tidak berhasil, oleh karena ituPutusan Nomor 656/Pdt.G/2011/PA.Lmg halaman 2 dari 17Pemohon merasa sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon;6.

berupayamendamaikan kepada kedua belah pihak, dan telahdiupayakan melalui mediasi kemudian Ketua Majelismenunjuk seorang Hakim Pengadilan Agama bernama Drs.SOEPANDI, untuk menjalankan fungsi sebagai mediator,namun usaha dan upaya mediasi tersebut' tidak berhasil.Maka dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa benar Pemohon dan Termohon menikah padaPutusan Nomor 656

Mutah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000, ( limajuta rupiah) ;Bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon mengajukanrepliek secara lisan kepada Majelis Hakim sebagaiPutusan Nomor 656/Pdt.G/2011/PA.Lmg halaman 4 dari 17berikute Bahwa9tidak benar apa yang didalihkan Termohonmengenai penyebab permasalahan rumah tangga yaknisayaberselingkuh degan wanita lain, perlu sayajelaskan bahwa saya tidak mempunyai hubungan apapundengan khadijah;e Bahwa saya merasa keberatan dengan tuntutan nafkahyang diajukan oleh Termohon

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap TermohonPutusan Nomor 656/Pdt.G/2011/PA.Lmg halaman 15 dari 17(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan =;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohona. Nafkah Madliyah sebesar Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah) :b. Nafkah Iddah sebesar Rp.900.000, (sembilan ratusribu rupiah) :c. Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) ;4.

ULFAH, M.H.Putusan Nomor 656/Pdt.G/2011/PA.Lmg halaman 16 dari 17Dra. Hj. SUFIJATIPanitera PenggantiALFIAN YUSUF, S.HI.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Kepaniteraana. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, b. Biaya Redaksi Rp. 5.000, Zs Biaya Prosesa. Biaya ATK Rp. 25.000, b. Biaya Panggilan Rp. 300.000, Cc. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp 366.000, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2011/PA.Lmg halaman 17 dari 17

656/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa pada tanggal 26 Juni 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo,Hal. 1 dari 14 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Lbt.berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 0109/43/VI/2014, tanggal 26Juni 2014.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun III, Desa Reksonegoro, KecamatanTibawa, Kabupaten Gorontalo.

Saksi adalah TetanggaPenggugat di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri.Hal. 4 dari 14 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Lbt. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Reksonegoro, KecamatanTibawa, Kabupaten Gorontalo. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak.

Selama berpisah, Penggugat danTergugat tidak pernah saling mengunjungi.Hal. 9 dari 14 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Lbt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas ditemukan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 26 Juni 2014, dan telah dikaruniai satu orang anak.2. Bahwa sejak awal menikah antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran.3.

Indah Abbas, S.H.I.Teddy Lahati, S.H.lI.Panitera Pengganti,Hal. 13 dari 14 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Lbt.Rincian Biaya Perkara :me eSDorkas Eremst Yunginger, S.H.l. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 600.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 691.000,. (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Lbt.

656/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 04 April 1990 (Umur 28Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT Tempat

Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Pekanbaru selama satu tahun setelah itu pindakkerumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kampung Pasir Randu RTHal 1 dari 12 hal Put.656/Pat.G/2018/PACbd003 RW 008 Desa Pasir Baru Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi,sebagai tempat kediaman bersama ;3.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan TergugatHal 2 dari 12 hal Put.656/Pdt.G/2018/PACbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin lagi bisa diharapkan ;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal 10 dari 12 hal Put.656/Pdt.G/2018/PACbd4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.891.000, (delapan ratus sembilan puluh satu riburupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Redaksi bette teetestetetttsstttssttsetstssssseee RP. 5.000,Hal 11 dari 12 hal Put.656/Pdt.G/2018/PACbdJumlah bebe ecee cee aee eee aeeaeeaeeaasaaeaneas Rp. 891.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. E. AripudinHal 12 dari 12 hal Put.656/Pdt.G/2018/PACbd

656/Pdt.G/2019/PA.Sry

No.656/Pdt.G/2019/PA.

656/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2018/PA.WnoaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul,melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten GunungkidulPengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Mei 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari pada tanggal itu jugadalam register perkara Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Wno telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Gunungkidul,selama kurang lebih 4 tahun;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Wno3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan badan (bada dukhul) dan telah mempunyai 1 (Satu)orang anak yaitu bernama ,Lakilaki,lahir pada tanggal 19 Desember2012, (Usia 5 Tahun);4.

Menetapkan biaya menurut hukum;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.WnoSubsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Wno tertanggal 05 Juni 2018 dan tanggal18 Juli 2018, Tergugat telah dipanggil secara

,Jumlah Rp. 451.000,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.WnoCatatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .......... eeeHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Wno

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Prm dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 210.000,00 (dua ratus

656/Pdt.G/2021/PA.Prm

PENETAPANNomor 656/Padt.G/2021/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara:Yuslaini binti Dahlan, tempat dan tanggal lahir B.

/Pat.G/2021/PA.PrmBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Juni 2021,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman pada tanggal 07Juli 2021, dengan register Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Prm, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagikarena selalu terjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus yangHal. 3 dari6 Hal penetapan Nomor 656/Pat.G/2021/PA.Prmberkepanjangan dan sulit untuk diatasi sehingga tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi.

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Prm dariPenggugat;. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;Hal. 5 dari6 Hal penetapan Nomor 656/Pat.G/2021/PA.Prm3.

Materal Rp 10.000,00Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah)Pariaman, 14 Juli 2021Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Hal. 6 dari6 Hal penetapan Nomor 656/Pat.G/2021/PA.PrmRiswan, SHHal. 7 dari6 Hal penetapan Nomor 656/Pat.G/2021/PA.Prm

656/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.Kds pie Nye 5 alll SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Pandan Sari binti Sukardi Umur 35 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan PT.

Surat;Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 3 dari 81. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3319065203840007 tanggal 27September 2012, Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, telahdicocokan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanggal serta ditandai dengan bukti P.1;2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sulit dapat diwujudkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan parasaksi di muka sidang, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktabahwa pada awalnya rumah tangga harmonis dan belum dikaruniai anak,namun setelah usia perkawinan 1 bulan mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat egois, memaksa agar Penggugat keluarPutusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Kds.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyagugatan Penggugat tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasternyata gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Kds.

Ali MufidHakim Anggota, Panitera Pengganti,Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 7 dari 8H. Sulomo, S.Ag. Noor Edi Chambali, S.H., M.H.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan+PNBP : Rp 240.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 336.000,00Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 8 dari 8

656/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 656/Pdt.G/2019/PA.Sgta.asso!

Sudarso,RT.01, No.40, Kelurahan Sawitto, Kecamatan Watangsawitto,Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebutsebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat; Telah memerikasa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 20 Nopember2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta padatanggal 20 Nopember 2019 dengan regester perkara Nomor : 656

orang tua tergugat yang sedang sakitkemudian tergugat tidak kembali ke Sangatta dan tergugat menyuruhpenggugat menceraikan tergugat karena tergugat mempunyai selingkuhanyang mana penggugat tidak mengetahui nama perempuan tersebut, setelahkejadian tersebut tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadapenggugat antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah.Bahwa, keluarga penggugat dan tergugat sudah berusaha mendamaikanpenggugat dan tergugat namun tidak berhasil.Hal.2 dari 12 Nomor :656

Tertanggal 29 Nopember 2019 untukpersidangan tanggal 17 Desember 2019; Nomor : 656/Pdt.G/2019/PA.Sgta. tertanggal 3 Januari 2020 untukpersidangan tanggal 21 Januari 2020;Hal.3 dari 12 Nomor :656/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidari Tergugat.

ADI MARTHA PUTERA, S.HI.Hal.11 dari 12 Nomor :656/Pdt.G/2019/PA.Sgta.PANITERA PENGGANTI Drs. TASWIRPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan para pihak Rp. 5/0.000,4. Redaksi Rp. 10.000,o.Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.12 dari 12 Nomor :656/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.13 dari 12 Nomor :656/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.14 dari 12 Nomor :656/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.15 dari 12 Nomor :656/Pdt.G/2019/PA.Sgta.

656/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Sim.Menimbang, bahwa berdasarkan relaasrelaas yang disampaikan kepadaPenggugat dan Tergugat, ternyata bahwa panggilan telah dilakukan secararesmi dan patut, dengan demikian ketentuan Pasal 145 ayat (1) dan (2) dan718 ayat (1) R.Bg. jo.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Sim.disebutkan dalam kaidah fikin yang telah diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim:ced Leal!

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Sim.dilindungi, diayomi dan dijaga dengan sebaikbaiknya sebagai generasipenerus bangsa yang merupakan bagian dari hak asasi manusia yang wajibdijamin, dilindungi dan dipenuhi oleh orang tua, keluarga, masyarakat,pemerintah.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Sim.Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya Redaksioa FF YO DNBiaya MeteraiRp 50.000,00Rp450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp10.000,00Rp570.000.00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 hal. Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Sim.

656/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas dengan Registerperkara Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Sbs tanggal 8 Juli 2019, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Hlm. 1 dari 16 hlm.

No. 656/Pdt.G/2019/PA.Sbs5. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada September2018 disebabkan oleh Tergugat telah berpindah tempat tugas danPengggugat sebagai seoang istri mengatakan kepada Tergugat untuktinggal bersama dengan Tergugat di IM, akan tetapi Tergugatmenolak dan malah marahmarah jika Penggugat tinggal bersamaTergugat di6.

No. 656/Pdt.G/2019/PA.Sbs Bahwa Penggugat pernah mendampingi Tergugat diWE, namun hanya sebentar, Penggugat pulang ke DesaMM, Penggugat mengatakan pada Saksi bahwa Tergugatmenyuruhnya pulang dan tidak mau ditemani Penggugat selamabertugas ci J.

No. 656/Pdt.G/2019/PA.Sbswanita sebagai istri dengan tujuan untuk membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketentuan Yang Maha Esa,dan juga dalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam disebutkan bahwaperkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, dan juga digariskan dalam surah ArRuumAyat (21) yang berbunyi:oy Kae a9) ous YEus 35!

No. 656/Pdt.G/2019/PA.SbsBustani, S.Ag., M.M., M.H. Siti Marhamah, S.Ag.Hakim Anggota,H. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti,Nova Maliana, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK 50.000,00Rpperkara2. 500.000,00Panggila Rpn4. PNBP 20.000,00Panggila Rpn5. 10.000,00 RpRedaksi6. 6.000,00 Rp.MeteraiJumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 16 dari 16 him. Put. No. 656/Pdt.G/2019/PA.Sbs

656/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Kampar,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian, tempat

kediaman di Kabupaten Kampar,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Bkn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.Bkn7. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkinang c/q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangkinang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.Bknmengandung kaidah hukum bahwa pendengaran ibu kandung dan pembanturumah tangga sebagai saksi dalam persidangan dapat diterima, karenadalam gugat perceraian mereka yang paling dekat yang dapat memberikanketerangan yang mendekati kebenaran.

Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.Bkn

656/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2018/PA.Tba.Zac: ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Sei Kepyang Kanan, tanggal 21 Agustus 1985, jeniskelamin perempuan, pekerjaan ibu Rumah Tangga,kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, tempat kediaman diKabupaten Asahan, dalam hal ini memberi kuasa

MelawanTergugat, lahir di Sei Kepyang Kanan, tanggal 10 Desember 1978, jeniskelamin lakilaki, pekerjaan supir, kKewarganegaraan Indonesia,agama Islam, tempat kediaman di Kabupaten Asahan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 April 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai, denganRegister Nomor 656

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 4 September 1999, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Tba.6.7.147/05/IX/1999 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Datuk Bandar, Kota Tanjungbalai, pada tanggal 4 September1999;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, kemudianberpindahpindah, terakhir tinggal di rumah

Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas;Bahwa pada tanggal 13 Maret 2017, tergugat mengajukan cerai talak kePengadilan Agama Tanjungbalai dengan register Nomor0179/Pdt.G/2017/PA.Tba.Bahwa perkara register nomor 0179/Pdt.G/2017/PA.Tba di PengadilanAgama Tanjungbalai telah diputus oleh Majelis hakim pada tanggal 11 Juli2017;Bahwa terhadap putusan perkara nomor 0179/Pdt.G/2017/PA.Tba tersebut,Penggugat sebagai Termohon dan Tergugat sebagai Pemohon tidakHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 656

Badaruddin Munthe, SH, M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Tba.Hakim AnggotaDtoFadlah Mardiyah Pulungan, SH.I, M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya Peoses3. Biaya panggilan4. Hak Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera PenggantiDtoAbu Hasan Asy'ari, S.Ag.Rp 00.000,00Rp 50.000,00Rp 244.000,00Rp 0.000,00Rp 6.000,00Rp 300.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Tba.

656/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2021/PA.GMz vat, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir di Busur Barat, 25 Oktober 1986 (umur 34tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah sederajat, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lombok Utara,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

tinggal di Kabupaten Lombok Utara,saat ini tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Indonesia (GAIB), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Mei 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 656

Bahwa pada tanggal 22 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 15 Hal Putusan No.656/Pat.G/2021/PA.GMKantor Urusan Agama Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara.sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah tanggal 22 Januari 2011;2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Lombok Utara selama 4 tahun;3.

kecocokan lagi antara Penggugat danTergugatBahwa pada bulan Desember 2019 Pengguat mencari tahu kemballikeberadaan Tergugat tetapi tidak ditemukan, dari situlah hubungan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan kembali yang mengakibatkanPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat sendiri sampai saat ini, selama itupula Sudah tidak adahubungan layaknya suami istri, selama itu Sudah tidak ada lagi hubunganlahir batin;Hal 2 dari 15 Hal Putusan No.656

Fiki Inayah, S.H.1.Hakim AnggotaFatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Panitera PenggantiKartini, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00Hal 14 dari 15 Hal Putusan No.656/Pat.G/2021/PA.GMPanggilan :Rp 380.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Hal Putusan No.656/Pat.G/2021/PA.GM

656/Pdt.P/2020/PA.Cms

Penetapan No.656/Padt.P/2020/PA.CmsBahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 Agustus2020 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis pada tanggal 18 Agustus 2020 dengan registerperkara Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Cms dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut :1.

Penetapan No.656/Padt.P/2020/PA.Cmsbelum mencapai umur 19 tahun.

Penetapan No.656/Padt.P/2020/PA.Cmssesuai dengan ketentuan hukum dan prosedur yang berlaku.

Penetapan No.656/Padt.P/2020/PA.Cmsbesar dari mashlahatnya, sesuai dengan kaidah figih yang selanjutnyadiambilalih sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut :esloJl ul> ols p > Lol a9 Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraih keuntungan.

Penetapan No.656/Padt.P/2020/PA.CmsMaterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.656/Padt.P/2020/PA.Cms

656/Pdt.G/2021/PA.Bms

/Pdt.G/2021/PA.BmsPengadilan Agama Banyumas pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 656/Pdt.G/2021/PA.Bms, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon tetap berpegang teguh pada dalildalilpermohonan cerai talak secara tegas menolak semua dalildalil bantahanTermohon dalam jawabannya, kecuali terhadap halhal yang telahdiakuikebenarannya;Halaman 4 dari 25 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Bms2.

Disanggupi dikalaanak Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi, ada padaTergugat Rekonvensi ;Halaman 5 dari 25 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Bms Adapun tuntutan Penggugat Rekonvensi mengenai nafkah iddahdan lainlainnya dengan ini Tergugat Rekonvensi menyanggup!sesuai kemampuannya :1. Nafkah iddak selama 3 bulan sebesar Rp. 500.000 x 3 =Rp. 1.500.000. (satu juta lima ratrus ribu rupiah)2.

Mut'ah berupa emas 10 gram (24 karat);Halaman 14 dari 25 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Bms4. Nafkah anak setiap bulan Rp. 2.000.000, (dua juat rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi telah menyampaikan tanggapannya pada replik konvensi danJawaban rekonvensi yang pada pokoknya bahwa :1.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 805.000,00(Delapan ratus lima ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Bms