DR 4679 AJ milik saksiHAJI ABDUL HAMID, kemudian terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut denganmenggonceng saksi HAJI ABDUL HAMID sampai di rumah saksi INAH selanjutnyasepeda motor tersebut diparkir terdakwa di pinggir jalan dekat rumah saksi INAH, laluterdakwa meminjam sepeda motor tersebut kepada saksi HAJI ABDUL HAMID untukdigunakan pergi memancing yang lokasinya tidak jauh dari rumah saksi INAH, setelahselesai memancing kemudian terdakwa membawa sepeda motor milik saksi HAJI ABDULHAMID ke

bahwa motornya hilang pada saat memancing, kemudian pada pukul 23:00 Witapada hari yang sama terdakwa kembali ke kebun bambu untuk mengambil sepeda motortersebut dan dibawa ke rumah terdakwa, yang kemudian setelah 3 hari berselang terdakwameminta tebusan sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada saksi HAJIT ABDULHAMID, seolaholah motor tersebut sudah diketemukan yang akhirnya terdakwa ditangkapoleh anggota Polres Lombok Tengah bersama dengan motor Honda Astrea warna hitam Nopol.

Saksi sampai di rumah saksi Haji AbdulHamid dan saksi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedangduduk di berugak di depan rumah saksi Haji Abdul Hamid dan mengamankannyabeserta barang bukti ke Polres Lombok Tengah ; e Bahwa terdakwa setelah ditangkap oleh saksi mengaku telah mengambil sepedamotor saksi Haji Abdul Hamid pada saat mengantar saksi Haji Abdul Hamid keDusun Lendang Tapel, Desa Beber, Kecamatan Batukliang Kabupaten LombokTengah dan waktu itu terdakwa purapura mengatakan

Saksi sampai di rumah saksi Haji AbdulHamid dan saksi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedangduduk di berugak di depan rumah saksi Haji Abdul Hamid dan mengamankannyabeserta barang bukti ke Polres Lombok Tengah ; Bahwa terdakwa setelah ditangkap oleh saksi mengaku telah mengambil sepedamotor saksi Haji Abdul Hamid pada saat mengantar saksi Haji Abdul Hamid keDusun Lendang Tapel, Desa Beber, Kecamatan Batukliang Kabupaten LombokTengah dan waktu itu terdakwa purapura mengatakan

kepada saksi Haji AbdulHamid kalau sepeda motornya sudah ditemukan agar bisa mendapatkan uangtebusan sebesar Rp.2.000.000, ; Bahwa menurut pengakuan saksi Haji Abdul Hamid sepeda motornya jenis HondaAstrea warna hitam DR 4679 AJ telah hilang dicuri pada hari Sabtu, tanggal 2Februari 2013 di Desa Beber Kecamatan Batukliang Kabupaten LombokTengahpada saat saksi Haji Abdul Hamid dihantar oleh terdakwa ke Desa Beber KecamatanBatukliang Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa benar yang dijadikan barang bukti

AIRA;Tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat sekira bulan April tahun2016, pukul 15.00 Wib bertempat di dalam rumah nano (penyebutanuntuk rumah orang tua anak korban) dan di dalam rumah ABDULHAMID di Jorong Parit Nagari Parit Kecamatan Koto BalingkaKabupaten Pasaman Barat, Anak ABDUL HAMID telah melakukanperbuatan asusila terhadap Anak Korban;Bahwa pada awalnya Anak Korban datang ke rumah anak ABDULHAMID untuk main dengan adik anak ABDUL HAMID

INDRI disuruh anak ABDUL HAMID membeli jajan, selanjutnyaanak korban mau ikut INDRI tapi tidak boleh kemudian Anak Korbandipanggil anak ABDUL HAMID di dalam kamar ibu anak ABDULHAMID, lalu anak ABDUL HAMID menurunkan celana dalam AnakKorban dan memegang bebe (kemaluan) Anak Korban memakaitangan sebelah kiri memakai Jari telunjuk.Bahwa Anak Korban menerangkan bahwa caranya Anak ABDULHAMID melakukan perbuatan cabul terhadap Anak Korban adalahdengan cara memasukkan tangan kiri ABDUL HAMID kemudiandengan

Anak Saksi pergi ke rumah ABDUL HAMID untuk bermaindengan adik kandung ABDUL HAMID yang bernama INDRI.Kemudian anak saksi dan INDRI bermain didalam rumah tersebut,kami bermain kejarkejaran, kemudian INDRI dipanggil oleh ABDULHAMID dan ABDUL HAMID menyuruh INDRI untuk membeli jajananke warung.

Bahwa Anak Korban dengan Anak ABDUL HAMID adalahbertetangga dan Anak Korban berteman dengan adik dari ABDULHAMID yang bernama INDRI.Atas keterangan saksi tersebut, Anak membenarkannya dan tidakberkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut;2.

Bahwa yang saksi ketahui dari saksi SATRIANA, Anak ABDULHAMID pernah memberikan uang kepada Anak Korban sebesar 5.000Rupiah;Atas keterangan saksi tersebut, Anak membenarkannya dan tidakberkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut;4.

URAY FAISAL HAMID bin URAY ABDULHAMID, meninggal dunia, ayahnya bernama URAY ABDULHAMID dan ibunya bernama Hj. ZAHANIR telah meninggaldunia lebih dahulu, begitu jugaseluruh keturunan dari garis lurus ke atas telah meninggal dunia terlebih dahuludaripada almarhum H. URAY FAISAL HAMID bin URAY ABDUL HAMID;3Bahwa semasa hidupnya almarhum H.

URAY FAISAL HAMID bin URAY ABDULHAMID:3.

Uray Faisal Hamid bin Uray AbdulHamid, dengan ilvyana tidak dikaruniai anak; Bahwa almarhum H. Uray Faisal Hamid bin Uray Abdul Hamid, juga mempunyai3 (tiga) orang saudara kandung yang masih hidup masingmasing bernama :1. H. Uray Abdul Muis Hamin bin Uray Abdul Hamid,2. Dra. Hj. Nurwaty Hamid binti Uray Abdul Hamid,3. H. Uray Syaiful Hamin bin Uray Abdul Hamid. Bahwa almarhum H. Uray Faisal Hamid bin Uray Abdul Hamid,, isterinya danketiga orang saudaranya beragama Islam; Bahwa almarhum H.

Uray Faisal Hamid bin Uray AbdulHamid hingga saat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya;2. RACHMAT SUBAKTI bin BAKRAN, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Jalan Parit H.

Uray Abdul Muis Hamid bin Uray AbdulHamid, (saudara lakilaki kandung ), 3. Dra. Hj. Nurwaty Hamid alias Hj. Uray Nurwatybinti Uray Abdul Hamid (saudara perempuan kandung), 4. H.

Fatimah binti Abdul HamidNO Oo FP WwNamun yang masih hidup Pemohon , Pemohon II dan Pemohon IIIsedangkan 5 (lima) orang lainnya telah meninggal setelah Abdul AbdulHamid bin Abdul Kadir meninggal;Bahwa saksi mengetahui orang tua dari Abdul Hamid bin Abdul Kadirnamun tidak pernah bertemu karena telah meninggal lebih dulu dariAbdul Hamid bin Abdul Kadir;Bahwa Pewaris maupun ahli waris tetap beragama Islam dan tidak adahalangan untuk menjadi ahli waris.Bahwa tujuan Penetapan Ahli Waris ini untuk mengurus

A Gapar RT. 001 RW. 001, KelurahanSeiBulan, Kecamatan Singkawang Utara, Kota Singkawang, Saksimenerangkan bahwa hubungannya dengan Para Pemohon adalah sebagaiKeponakan Para Pemohon, serta bersedia bersumpah menurut agamaislam;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;Halaman 10 dari 20 Penetapan Nomor 1/Padt.P/2020/PA.SkwBahwa maksud kedatangan Para Pemohon ke Pengadilan Agamaadalah untuk mengurus penetapan ahli waris dari almarhum AbdulHamid bin Abdul Kadir;Bahwa Abdul Hamid bin Abdul Kadir meninggal

Fatimah binti Abdul HamidNamun yang masih hidup Pemohon , Pemohon II dan Pemohon IIIN Qa Ff WNsedangkan 5 (lima) orang lainnya telah meninggal setelah Abdul AbdulHamid bin Abdul Kadir meninggal;Bahwa saksi mengetahui orang tua dari Abdul Hamid bin Abdul Kadirnamun tidak pernah bertemu karena telah meninggal lebih dulu dariAbdul Hamid bin Abdul Kadir;Halaman 11 dari 20 Penetapan Nomor 1/Padt.P/2020/PA.Skw3.Bahwa Pewaris maupun ahli waris tetap beragama Islam dan tidak adahalangan untuk menjadi ahli

Rafeah binti Abdul HamidHalaman 12 dari 20 Penetapan Nomor 1/Padt.P/2020/PA.SkwAbdul Hadi bin Abdul HamidAbdul Muin bin Abdul HamidAbdul Majid bin Abdul HamidAbdul Muis bin Abdul HamidAbdul Muas bin Abdul HamidFatimah binti Abdul HamidGON FP a PF WwNamun yang masih hidup Pemohon , Pemohon II dan Pemohon IIIsedangkan 5 (lima) orang lainnya telah meninggal setelah Abdul AbdulHamid bin Abdul Kadir meninggal;Bahwa saksi mengetahui orang tua dari Abdul Hamid bin Abdul Kadirnamun tidak pernah bertemu karena

Bahwa Abdul Hamid bin Abdul Kadir semasa hidupnya dan ketikameninggal dunia dalam keadaan beragama Islam, demikian pula 8(delapan) orang anak Abdul Hamid bin Abdul Kadir yang bernama :Hamdani bin Abdul Hamid, Rafeah binti Abdul Hamid, Abdul Hadi bin AbdulHamid, Abdul Muin bin Abdul Hamid, Abdul Majid bin Abdul Hamid, AbdulMuis bin Abdul Hamid, Abdul Muas bin Abdul Hamid, Fatimah binti AbdulHamid semuanya beragama Islam.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan faktafakta tersebut diatas terlebih

Nama lengkap : ABDULHAMID TARIGAN Alias NANDUL Tempat lahir : Pancur Batu Umur/Tanggal lahir : 29/3 Februari 1987 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Panuduri Desa Lama Pancur Batu Kecamatan Pancur Batu Kabupaten Deli Serdang Agama : Katolik Pekerjaan : tidak ada

PUTUSANNomor 297/P1D.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ABDULHAMID TARIGAN Alias NANDULTempat lahir : Pancur BatuUmur/Tanggal lahir : 29/3 Februari 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Panuduri Desa Lama Pancur Batu KecamatanPancur Batu Kabupaten Deli

SerdangAgama : KatolikPekerjaan : tidak adaTerdakwa Abdulhamid Tarigan Alias Nandul ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 20 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 9 Desember2015.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa ABDULHAMID TARIGAN alias NANDUL, pada hariKamis tanggal 19 Nopember 2015 sekira pukul 00.30 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu

Unsur Barang siapa;Menimbang, yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang atau siapasaja selaku subjek hukum, yang oleh Penuntut Umum didakwa telah melakukansuatu tindak pidana, yang oleh Majelis kepadanya dipandang cakap dan mampuuntuk mempertanggung jawabkan akibat dari segala perbuatannya;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 297/PID.B/2016/PN LbpMenimbang, dipersidangan oleh penuntut Umum diajukan terdakwa yangbernama ABDULHAMID TARIGAN Alias NANDUL, setelah Ketua Majelis tanyakanidentitasnya

Bahwa ia terdakwa Amansyah Rizal Syahputra pada hari Senin tanggal04 Mei 2015 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2015 bertempat di Jalan SMA Negeri 3 Kelurahan Gading Kecamatan DatukBandar Kota Tanjungbalai tepatnya di teras rumah orang tua terdakwa atausetidaktidaknya suatu tempat lain yang masih berada dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Tanjungbalai yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,dengan sengaja telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Zulkarnain AbdulHamid

tua, tidak berhak ikut campur dalam keluargaku alu saksiZulkarnain Abdul Hamid menjawab "kau memang egois, apalah salahnya dikasihwaktu, untuk berpikir menenangkan diri masingmasing dan setelah itu terdakwamengambil sebuah parang besi dari rak meja jualan klontong milik orang tuanyayang berada diteras rumah dan langsung membacokkan parang besi tersebut kearah kepala saksi Zulkarnain Abdul Hamid berulang kali dengan menggunakantangan kanannya sehingga mengenai kepala sebelah kiri saksi Zulkarnain AbdulHamid

Setelahsampai di rumah mertua saksi kemudian Zulkarnain Abdul Hamidmemanggil saksi dan terdakwa untuk menanyakan permasalahan rumahtangga saksi, karena saksi sering mengadu kepada Zulkarnain AbdulHamid bahwa saksi sering dipukul oleh terdakwa lalu Zulkarnain AbdulHamid bertanya kepada saksi dengan mengatakan *bagaimanaselanjutnya masalah keluarga kalian ini lalu saksi menjawab saya sudahtak sanggup lagi menahan siksaan suami saya lalu Zulkarnain AbdulHamid bertanya kembali jadi bagaimana selanjutnya

Dengan caramembacokkan ke kepala Zulkarnain Abdul Hamid tetapi Zulkarnain AbdulHamid menangkis dengan memegang tangan terdakwa namun parangtersebut sedikit mengena di kepala Zulkarnain Abdul Hamid.

Hartawati Margolang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Mei 2015 sekira pukul 18.30 WIB,bermula ketika saksi bersama suami saksi bernama Zulkarnain AbdulHamid datang ke rumah orang tua terdakwa yang berada di Jalan SMANegeri 3 Kelurahan Gading Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalaidan setelah itu Zulkarnain Abdul Hamid memanggil anak saksi bernamaAyu Afriani dan terdakwa untuk menanyakan permasalahan rumahtangganya karena Ayu Afriani sering

MS2347berwarna biru muda;Dikembalikan kepada saksi korban AbdulHamid Alias Hamid;4.

MS2347 berwarna biru muda milik saksi Abdul Hamid AliasHamid; Tindak pidana pencurian terjadi di rumah saksi Abdul Hamid saat saksi AbdulHamid pergi bekerja dan rumah saksi Abdul Hamid dalam keadaan kosongkemudian saksi Abdul Hamid mendapat informasi jika rumahnya telah terjadiHalaman 2 dari 20Putusan Nomor 104/Pid.B/2016/PN.

Rusli Alias Uling, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 13Agustus 2016, sekitar pukul 20.00 WITA, di dalam rumah saksi Abdul Hamiddidesa Bunobogu Kecamatan Bunobogu Kabupaten Buol; Bahwa pada saat saksi melakukan pencurian di dalam rumah saksi AbdulHamid didesa Bunobogu Kecamatan Bunobogu Kabupaten Buol saat itusaksi bersama 2 (dua) orang teman saksi yakni Terdakwa Sunandar HalimAlias Dedi yang beralamat diDesa

Anris Kalama Alias Poku, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 13Agustus 2016, sekitar pukul 20.00 WITA, di dalam rumah saksi Abdul Hamiddidesa Bunobogu Kecamatan Bunobogu Kabupaten Buol; Bahwa pada saat saksi melakukan pencurian di dalam rumah saksi AbdulHamid didesa Bunobogu Kecamatan Bunobogu Kabupaten Buol saat itusaksi bersama 2 (dua) orang teman saksi yakni Terdakwa Sunandar HalimAlias Dedi dan saksi

Pencurian terjadi sekitar bulan Agustus 2016 dirumah Kahar pada saat ituTerdakwa bersama saksi Rusli Alias Uling dan saksi Anris Kalama AliasPoku mengambil Laptop;Bahwa Terdakwa bersama saksi Anris Kalama Alias Poku dan saksi RusliAlias Uling mengambil laptop milik saksi AbdulHamid tanpa ijin atau tanpasepengetahuan dari saksi AbdulHamid selaku pemilik barang atau laptoptersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah Laptop Merek Acer Aspire 4752 Series

MS2347 berwarna biru muda milik saksi Abdul Hamid; Tindak Pidana Pencurian terjadi di rumah saksi Abdul Hamid saat saksi AbdulHamid pergi bekerja dan rumah saksi Abdul Hamid dalam keadaan kosongkemudian saksi Abdul Hamid mendapat informasi jika rumahnya telah terjadipencurian dan 1 (satu) buah Laptop MerKAcer Aspireberwarna biru mudatelah hilang; Bahwa terjadinya Tindak Pidana Pencurianyang dilakukan Terdakwabersama Sunandar dan Rusli saat rumah saksi Abdul Hamid dalam keadaankosong yang mana Sunandar

Sunandar Halim Alias Dedi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 13Agustus 2016, sekitar pukul 20.00 WITA, di dalam rumah saksi AbdulHamid diDesa Bunobogu Kecamatan Bunobogu Kabupaten Buol;Bahwa pada saat saksi melakukan pencurian di dalam rumah saksi AbdulHamid diDesa Bunobogu Kecamatan Bunobogu Kabupaten Buol saat itusaksi bersama 2 (dua) orang teman saksi yakni TerdakwaAnris KalamaAlias Poku Alias Dedi yang beralamat

Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kerugian yang dialami oleh saksi AbdulHamid akibat pencurian yang Terdakwa lakukan bersama saksi Rusli AliasUlingdan saksi Sunandar Halim Alias Dedi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah Laptop Merek Acer Aspire 4752 Series, Model No.

Bul Bahwa Terdakwa berjagajaga bersama saksi Rusli Alias Uling sedangkansaksi Sunandar Halim Alias Dedi masukkedalam rumah milik saksi AbdulHamid dengan cara saksi Sunandar Halim Alias Dedi membuka paksa daunjendela rumah milik saksi Abdul Hamid dengan kedua tangannya sehinggajendela dapur rumah tersebut terouka dan rusak kemudian saksi SunandarHalim Alias Dedi masuk ke dalam rumah mengambil laptop merk Acer Aspire4752 Series, Model No.

Bulsama dengan saksi Sunandar Halim Alias Dedi dan Saksi Rusli Alias Ulingtelahmelakukan pencurian, pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekitar pukul21.00 WITA, dengan cara masuk kedalam pekarangan rumah milik saksi AbdulHamid dan selanjutnyasaksi Sunandar Halim Alias Dedi masuk kedalam rumahmelalui jendela dan mengambil 1 (satu) buah Laptop merk Acer Aspire 4752Series, Model No.

TAN Terdakwamencari handphone korban ABDUL HAMID yang dicharge namun tidakditemukan selanjutnya Terdakwa menyuruh orang yang ada di sekitar rumah Sdr.Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN MreTAN untuk menelepon ke nomor handphone korban ABDUL HAMID dan ketikatersambung ternyata yang mengangkat telepon tersebut adalah korban ABDULHAMID sendiri sehingga Terdakwa merasa dipermainkan/dibohongi oleh korbanABDUL HAMID, selanjutnya Terdakwa kembali mendatangi korban ABDULHAMID di lokasi bekerja

di tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Muara Enim yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan penganiayaan yang menyebabkan matiPerbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020 sekira pukul 09.00Wib Terdakwa mendatangi korban ABDUL HAMID yang sedang bekerjamenukang membuat rumah di pinggir jalan Desa Sedupi dan setelah bertemudengan korban ABDUL HAMID, Terdakwa menyampaikan kepada korban ABDULHAMID

TAN Terdakwa mencari handphone korban ABDULHAMID yang dicharge namun tidak ditemukan selanjutnya Terdakwa menyuruhorang yang ada di sekitar rumah Sdr.

kristis maka pihak Puskemas Tanah Abang langsung merujuk AbdulHamid ke Rumah Sakit Umum Daerah Talang Ubi yang ada di KabupatenPALI, setelah itu Abdul Hamid diberangkatkan menuju RSUD tersebutnamun Saksi tidak ikut mengantar korban ke RSUD;Bahwa yang ikut mengantar korban ke Rumah Sakit Umum Daerah TalangUbi yang ada di Kabupaten PALI tersebut adalah Ayuk Saksi bersamadengan isteri Saksi dan pada saat itu korban masih hidup;Bahwa Saksi diberitahu bahwa korban telah meninggal dunia pada pukul16.00

jatuh tersungkur ke tanah dengan posisi tertelungkup, yang manasepatutnya Terdakwa mengetahui bahwa kepala merupakan organ vital manusiayang apabila dipukul dapat berakibat fatal bagi kesehatan, selanjutnya setelahmemukul kepala Abdul Hamid Terdakwa tidak menghentikan tindakannya namunjustru kembali memukul punggung Abdul Hamid sebanyak 3 (tiga) kali sehinggaAbdul Hamid tidak bergerak lagi, akibat perobuatan Terdakwa tersebut AbdulHamid meninggal dunia dengan luka robek di kepala serta lukaluka

Kico Bin (Alm) H.Sarun untuk gabungdisaung, sambil minum (minuman beralkohol), karena Terdakwa AbdulHamid Saputra Als. Kico Bin (Alm) H.Sarun kenal dekat dengan Lk. Arisdan Terdakwa Abdul Hamid Saputra Als. Kico Bin (Alm) H.Sarun jugamerupakan peminum, sehingga Terdakwa Abdul Hamid Saputra Als. KicoBin (Alm) H.Sarun mau untuk datang ke saung untuk nongkrong. LaluTerdakwa Abdul Hamid Saputra Als. Kico Bin (Alm) H.Sarun bersamadengan Terdakwa Mulis Als. Bete.

Ahmad Aljupri Kepada Lk.Aris tersebut, membuat Terdakwa AbdulHamid Saputra Als. Kico Bin (Alm) H.Sarun kesal dan Terdakwa AbdulHamid Saputra Als. Kico Bin (Alm) H.Sarun langsung menaruh piring yangberisi Sambel kecap kewajah Lk. Anmad Aljupri, memang Terdakwa AbdulHamid Saputra Als. Kico Bin (Alm) H.Sarun kesal dengan Lk. AhmadAljupri yang ngoceh ngoceh terus dan hal tersebut membuat TerdakwaMulis Als. Bete emosi juga dan Terdakwa Mulis Als. Bete langsungmemukul wajah Lk.

Kico Bin (Alm) H.Sarun untuk gabungdisaung, sambil minum (minuman beralkohol), karena Terdakwa AbdulHamid Saputra Als. Kico Bin (Alm) H.Sarun kenal dekat dengan Lk.Arisdan Terdakwa Abdul Hamid Saputra Als. Kico Bin (Alm) H.Sarun jugamerupakan peminum, sehingga Terdakwa Abdul Hamid Saputra Als. KicoBin (Alm) H.Sarun mau untuk datang ke saung untuk nongkrong. LaluTerdakwa Abdul Hamid Saputra Als. Kico Bin (Alm) H.Sarun bersamadengan Terdakwa Mulis Als. Bete.

Bete minuman beralkohol, ejekanLk.Ahmad Aljupri kepada Lk.Aris tersebut, membuat Terdakwa AbdulHamid Saputra Als. Kico Bin (Alm) H.Sarun kesal dan Terdakwa AbdulHamid Saputra Als. Kico Bin (Alm) H.Sarun langsung menaruh piring yangberisi sambel kecap kewajah Lk. Ahmad Aljupri, memang Terdakwa AbdulHamid Saputra Als. Kico Bin (Alm) H.Sarun kesal dengan Lk. AhmadAljupri yang ngoceh ngoceh terus dan hal tersebut membuat TerdakwaMulis Als. Bete emosi juga dan Terdakwa Mulis Als.

Anmad Aljupri di kepalabagian belakang sebanyak 2 kali dan pukulan kedua dari Terdakwa AbdulHamid Saputra Als. Kico Bin (Alm) H.Sarun tersebut membuat Lk. AnmadAljupri terjatuh ke tanah.namun saat itu Lk. Ahmad Aljupri masih bisaberdiri dan sempat berjalan ke lahan proyek. Saat Lk. Ahmad Aljupriberjalan di lahan proyek, ternyata Lk. Lutfi Als. Ajul (Dpo) mengejar Lk.Ahmad Aljupri, dan langsung memukul Lk. Ahmad Aljupri hinggamenyebabkan Lk.

AbdulHamid;1 (satu) buah kunci SPM Supra Fit X (cadangan);1 (satu) unit SPM Honda Supra Fit X hitam NokaMHIHB71148K337908, Nosin : HB71E1339969 Nopol EA 2795E beserta kunci kontaknya;Dikembalikan kepada saksi Abdul Hamid;4.Menghukum pulakepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Telah mendengar permohonan secara lisan terdakwa didepan persidanganyang pada pokoknya adalah mohon keringanan hukuman :Telah mendengar replik Jaksa Penuntut Umum secara lisan

AbdulHamid, (satu) buah kunci SPM Supra Fit X (cadangan) dan (satu) unit SPMHonda Supra Fit X hitam Noka : MHIHB71148K337908, Nosin : HB71E1339969Nopol EA 2795 E beserta kunci kontaknya, setelah Majelis Hakim memeriksa danmeneliti barang bukti tersebut sudah disita sesuai dengan hukum dan perundangundangan yang berlaku, sehingga oleh karena itu dapat dijadikan barang bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut setelah diperlihatkan kepada saksidan terdakwa ternyata barang bukti

AGUS (DPO) telah mengambil Unit sepedamotor Honda Supra Fit X warna hitam dengan nopol EA 2249 AC nokaMH1HB71148K337908 Nosin : HB7E13339969 milik saksi AbdulHamid yang sedang diparkir di halaman rumah saksi Faisal;Bahwa berawal ketika terdakwa menemukan kunci kontak sepeda motormilik saksi Abdul Hamid jatuh dipekarangan rumah saksi Faisal dankemudin terdakwa menyimpannya.Bahwa pada tanggal 5 September 2012 terdakwa menceritakan haltersebut pada sdr.AGUS, lalu timbul niat dan terdakwa memberikan

AGUS maka saksi AbdulHamid Ak Yusuf mengalami kerugian sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahperbuatan terdakwa memenuhi unsurunsur pasal yang didakwakan Jaksa PenuntutUmum kepadanya :Menimbang, terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal oleh PenuntutUmum dengan pasal 363 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:AUnsur Barang siapa ;Unsur Mengambil sesuatu barang;Unsur Yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang

AGUS maka saksi AbdulHamid Ak Yusuf mengalami kerugian sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah);Menimbang bahwa berdasarkan uraian perimbangan diatas MajelisHakim berpendapat Unsur Untuk dimiliki secara malawan hukum telahterpenuhi pada perbuatan terdakwa ;Ad.5.

Setelah itu datanglah saksi SARMIDI Als MEDI BinABDULHAMID (dilakukan penuntutan secara terpisah) kerumah terdakwauntuk menawarkan diri mengerjakan pengerukan tanah dilokasi tambangmilik terdakwa, namun sebelum memulai pekerjaan tersebut terdakwa dansaksi SARMIDI Als MEDI Bin ABDULHAMID menyepakati biaya per jampengerjaan pengerukan tanah tambang inkonvensional (Tl) tersebut yaknisebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) serta saksi SARMIDI AlsMEDI Bin ABDULHAMID meminta menyelesaikan pekerjaannya

Kemudian sekira pukul 11.00 WIBbarulah saksi SARMIDI Als MEDI Bin ABDULHAMID menghidupkanmesin Excavator / PC tersebut untuk mulai melakukan rangkaian kegiatanpenambangan dengan cara melakukan pengerukan tanah denganmenggunakan excavator / PC yang sebelumnya telah dipersiapkan olehsaksi SARMIDI Als MEDI Bin ABDULHAMID, setelah 5 (lima) haripengerjaan atau tepatnya telah 53 (lima puluh tiga) jam excavator / PCHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 637/Pid.Sus/2016/PN Sgltersebut beroprasi, pada hari Kamis

tanggal 18 Agustus 2016 sekira pukul22.00 WIB saksi SARMIDI Als MEDI Bin ABDULHAMID datang kerumahterdakwa untuk mengambil pelunasan uang / upah pengerjaan dengantotal Rp. 15.900.000, (lima belas juta Sembilan ratus ribu rupiah).Selanjutnya sebelum lokasi tersebut dapat digunakan untuk melakukanusaha tambang inkonvensional (Tl) terdakwa melakukan penyedotan airpada tambang inkonvensional (Tl) tersebut menggunakan 1 (satu) unitmesin air merk Jiandong warna hitam dan 1 (satu) selang.

Bahwa saksi Sarmidi Als Medi Bin Abdulhamid datang kerumahterdakwa untuk menawarkan diri mengerjakan pengerukan tanahdilokasi tambang milik terdakwa. Bahwa biaya/upah pengerjaan pengerukan tanah tersebut sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah). Bahwa saksi Sarmidi melakukan pengerjaannya menggunakan 1 (satu)unit Excavator merk Komatsu warna hijau.

Najamuddin Bin AbdulHamid dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama :a. Dede Putra Bin Najamuddin (anak kandung)b. Dinda Maryna Binti Najamuddin (anak kandung)3. Bahwa hubungan perkawinan antara Alm. Najamuddin BinAbdul Hamid dengan Maryati Binti Atun Ahmadsyah telahputus karena perceraian berdasarkan Akta Cerai No. 33/AC/2005/MSBNA tanggal 5 Juli 2005;4. Bahwa ayah kandung Alm.

Menetapkan telah meninggal dunia Najamuddin Bin AbdulHamid pada hari hari Minggu tanggal 26 Juli 2015 karena sakit;3. Menetapkan:a. Dede Putra Bin Najamuddin (anak kandung)b. Dinda Maryna Binti Najamuddin (anak kandung)Sebagai ahli waris Almarhum Najamuddin Bin Abdul Hamid;4. Menetapkan Pemohon sebagai ahli waris untuk dapatmengurus segala kepentingan yang menyangkut dengan hakhak dan harta benda atas nama Najamuddin Bin Abdul Hamid;5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;6.

Atas nama Pemohon NIK.117013009930002, yang dikeluarkan oleh Dinas DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banda Aceh, telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, kode (P1) ;Asli Surat Keterangan Kematian atas nama Najamuddin bin AbdulHamid No. 474.3/227/Vll/adt/2015 Yang dikeluarkan oleh KeuchikGampong Ateuk Deah Tanoh Kecamatan Baiturrahman KotaBanda Aceh tanggal 31 Juli 2015, kode (P2) ;Asli Surat Keterangan Ahli Waris yang dibuat oleh Dede Putra binNajamuddin tanggal 20

Najamuddin bin AbdulHamid ;Menimbang, bahwa bukti (P.1) dapat diterima sebagai buktiidentitas Pemohon yang bertempat tinggal di Gampong Deah TanohKecamatan Baiturrahman, termasuk dalam wilayah hukum MahkamahSyariyah Banda Aceh, sesuai penjelasan pasal 48 huruf (a) angka 18UU. No. 3 Tahun 2006 sebagai perubahan atas UU.

Najamuddin bin AbdulHamid ;5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah Penetapan ini dijatunkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh diBanda Aceh pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 03 Zulhijjah 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Idris Budiman, sebagai Ketua Majelis yang ditunjuk oleh KetuaMahkamah Syariyah Banda Aceh, Drs.

Nomor 452 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding, telah menggugatsekarang Para Pemohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat , Il, Ill, VTurut Tergugat I/Para Pembanding dan Tergugat IVTurut Tergugat II/Para Turut Terbanding di muka persidangan PengadilanNegeri Tondano pada pokoknya atas dalildalil: Bahwa Wellem Kawulusan almarhum semasa hidupnya telah menikahsecara sah dengan Amina Abdulhamid

Ayuba Kawulusan (Penggugat): Bahwa selain meninggalkan keempat orang ahli waris tersebut di atas,almarhum Wellem Kawulusan dan almarhumah Amina Abdulhamid jugameninggalkan harta warisan berupa beberapa bidang kebun kelapa, kebunsawah serta rumah dan kintal, antara lain sebidang kintal yang terletak di diJaga , Desa Tababo Raya, Kecamatan Belang, Kabupaten MinahasaTenggara; Bahwa sebelum meninggal dunia, pada tanggal 17 Agustus 1978 orang tuaTergugat , Turut Tergugat I, Tergugat Il dan Penggugat telah

jurusan jalanLiwutung yang berbatasan dengan sungai dengan batasbatas: Utara berbatas dengan tebing / Mudjahid Arbie, dengan ukuran + 18 m; Timur berbatas dengan Sungai Molompar, dengan ukuran + 117 m; Selatan berbatas dengan Halim llolu dan Balai Dusun , Desa TababoRaya, dengan ukuran dengan ukuran + 96 m:; Barat berbatas dengan jalan raya ke Liwutung, dengan ukuran + 108 m;Dan saat ini disebut sebagai kintal sengketa;Bahwa kintal peninggalan dari almarhum Wellem MKawulusan danalmarhumah Amina Abdulhamid

tersebut yaituyang terletak dibahagian tengah telah dijual oleh Tergugat kepada TergugatV yang saat ini dipinjam pakaikan oleh Tergugat dan Tergugat V kepadaTurut Tergugat II:Bahwa Penggugat telah berupaya berulangulang kali baik secarakekeluargaan maupun melalui Pemerintah Desa Tababo Raya danPemerintah Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara agarTergugat dan Tergugat Il mau mengembalikan kintal sengketa tersebutkedalam budel peninggalan dari almarhum Wellem Kawulusan danalmarhumah Amina Abdulhamid

kintal yang terletak di Jaga , DesaTababo Raya, Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara, denganbatasbatas: Utara berbatas dengan tebing/Mudjahid Arbie, dengan ukuran + 18 m; Timur berbatas dengan Sungai Molompar, dengan ukuran + 117; Selatan berbatas dengan Halim Ilolu dan Balai Dusun , Desa TababoRaya, dengan ukuran dengan ukuran + 96 m:; Barat berbatas dengan jalan raya ke Liwutung, dengan ukuran + 108 m;adalah harta warisan peninggalan dari almarhum Wellem Kawulusan danalmarhumah Amina Abdulhamid

tepatnya bengkel milikterdakwa atau disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan dengan sengaja dan melawan hukum memilikiHalaman 2Putusan No. 174/Pid.B/2016/PN.Mdnbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karna kejahatan diancamkarna penggelapan, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Bahwa pada hari Jumat 23 Oktober 2015 sekira pukul 09.00 sekira pukul09.00 saksi korban AHMAD BIN ABDULHAMID

Saksi korban kemudian melakukanpencarian namun belum berhasil menemukan hingga pada akhirnya saksiANGGOTA TNI yang mobilnya juga dibawa kabur oleh terdakwa menemukanterdakwa beserta dengan mobilnya dan mobil saksi korban AHMAD BIN ABDULHAMID, saksi ANGGOTA TNI kemudian menghubungi saksi korban danmengatakan bahwa mobil miliknya telah diketemukan beserta dengan terdakwa.Bahwa terdakwa pada saat membawa kabur mobil milik sksi korban tanpa ijin darisaksi koroan membuka beberapa sparepart mobil milik

Terdakwa dan barang bukti kKemudian di bawa dandiamankan ke Polsekta Labuhan untuk kepentingan pemeriksaan lebih lanjut.Akibat kejadian tersebut saksi Korban AHMAD BIN ABDULHAMID dirugikansekitar Rp.155.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 Kitab Undang Undang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa telah mengertimaksudnya dan menyatakan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa

Dengan sengaia dan melawan hukum memiliki sesuatu. barang yang selurunnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Jumat 23 Oktober 2015 sekira pukul 09.00 sekira pukul 09.00saksi korban AHMAD BIN ABDULHAMID menitipbkan mobil miliknya ToyotaAvanza type G warna hitam BK. 1215 KL dibengkel milik terdakwa di Jln AndanSari Pasar 6 Lk 17 Kel Terjun Kec.

Saksi korban kemudian melakukanpencarian namun belum berhasil menemukan hingga pada akhirnya saksiANGGOTA TNI yang mobilnya juga dibawa kabur oleh terdakwa menemukanterdakwa beserta dengan mobilnya dan mobil saksi korban AHMAD BIN ABDULHAMID, saksi ANGGOTA TNI kemudian menghubungi saksi korban danmengatakan bahwa mobil miliknya telah diketemukan beserta dengan terdakwa.Bahwa terdakwa pada saat membawa kabur mobil milik sksi koroban tanpa ijin darisaksi koroan membuka beberapa sparepart mobil milik

Selanjutnya saksi Abdul Hamid melaporkan kejadian tersebut kePolsek Candi untuk diproses secara hukum.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 775/Pid.B/2016/PN SDAAkibat perbuatan para terdakwa sebagaimana dalam hasil visum et repertumdari RSUD Kab.Sidoarjo nomor : 445/3634.404.6.8/2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr.EVI DIANA FITRI, SH, Sp.F pada tanggal 03 Juli2016 telah melakukan pemeriksaan terhadap pasien atas nama ABDULHAMID dengan hasil kesimpulan : pasien lakilaki, umur kurang lebih empatpuluh

SUTIKNO dan SAMI mengeroyok AbdulHamid. terdakwa Yamin menendang, terdakwa Sutikno memukul kenapipi/muka Abdul Hamid dan terdakwa Sami mencakar laher Abdul Hamid;Bahwa akibat perobuatan para terdakwa tersebut Abdul Hamid mengalamiluka pada pipi kiri, dibawah mata, dagu dan leher luka lecet;tu kejadiannya di depan rumah Abdul Hamid yang bisa dilihat banyakorang yang lalu lalang;Bahwa antara saksi koroban dengan para terdakwa adalah kakak adik,masih keluarga;Atas keterangan para aksi tersebut, para

SAMI melakukanpengeroyokan terhadap saksi Abdul Hamid di depan rumah saksi AbdulHamid di Jalan Braja Laut Rt 10 RW 03 Ds. Klurak, Kec. Candi Kab.Sidoarjo.Bahwa benar terdakwa YAMIN,.

SUTIKNO dan SAMI mengeroyok AbdulHamid.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong kaos warna hijau ada bekas bercak darah da 1 (satu)potong celana panjang warna hitam dikembalikan kepada saksi ABDULHAMID;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara,masingmasing sebesar Rp. 2.500.

untuk memesan Narkotika Golongan jenis sabusabu, selanjutnyaTerdakwa menghubungi Agus (Daftar Pencarian Orang) untukmembeli 1 (satu)paket Narkotika Golongan jenis sabusabu dengan harga Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) dengan kesepakatan pembayaran dilakukan dengan cara ditransfermelalui rekening BCA atas nama Dewi dan diwaktu yang bersamaan dengansabusabu dikirimkan;Setelah semua rencana tersusun rapi selanjutnya Terdakwa pada hariSenin tanggal 25 April 2016 sekira jam 11.00 wib menghubungi Asep AbdulHamid

Abdul HamidAlias Asep Dodol Bin Daryo dihubungi oleh orang yang tidak dikenal yangmenanyakan keberadaan Asep Abdul Hamid Alias Asep Dodol Bin Daryo danAsep Abdul Hamid Alias Asep Dodol Bin Daryo mengatakan sedang berada dijalan Antares dan orang tersebut mengatakan iya nanti saya kesana tidaklama kemudian datang seseorang menghampiri Asep Abdul Hamid Alias AsepDodol Bin Daryo dan memberikan 1 (satu) bungkusan plastik buat Terdakwadan 1 (satu) bungkusan plastik kecil untuk Empep, selanjutnya Asep AbdulHamid

Empep yang sudah menunggu Asep AbdulHamid Alias Asep Dodol Bin Daryo selanjutnya memberikan paket kecil shabupesanan Sdr. Empep selanjutnya sdr. Empep masuk ke dalam rumah dan AsepAbdul Hamid Alias Asep Dodol Bin Daryo menunggu di luar tak berapa lamakemudian Sdr.

Alias Asep Dodol Bin Daryo mengangkat telephone tersebut dan ternyatayang menghubungi Asep Abdul Hamid Alias Asep Dodol Bin Daryo adalahTerdakwa, kemudian Terdakwa meminta agar Asep Abdul Hamid Alias AsepDodol Bin Daryo membelikan pulsa untuk Terdakwa namun Asep Abdul HamidAlias Asep Dodol Bin Daryo mengatakan tidak memiliki uang yang kemudianTerdakwa mengatakan akan mentransfer uang ke Asep Abdul Hamid Alias AsepDodol Bin Daryo sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu) rupiah dan Asep AbdulHamid Alias

Empepkeluar dan memberika 1 (satu) paket kecil shabushabu kepada Asep AbdulHamid Alias Asep Dodol Bin Daryo untuk imbalan karena sudah mengambilkanshabu sahbu dari Terdakwa, setelah mendapatkan imbalan sabusabu tersebutHal 9 dari 30 Hal Put No. 32/Pid.Sus/2017/PN.Grtkemudian Asep Abdul Hamid Alias Asep Dodol Bin Daryo pulang ke rumahnyadi daerah Cikajang;Bahwa Dayat Hidayat bin ll Junaedi petugas lapas yang menerimabarang berupa makanan dari Asep Abdul Hamid Alias Asep Dodol Bin Daryomerasa curiga

KotaSigli, Kabupaten Pidie; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohondengan Abdul Hamid bin Ali namun saksi mengetahui bahwaPemohon dengan Abdul Hamid bin Ali sudah menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Abdul Hamid bin Ali tidakada hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangiperkawinan; Bahwa pada saat menikah, Abdul Hamid bin Ali berstatus jejakadan Pemohon berstatus perawan; Bahwa Abdul Hamid bin Ali tidak memiliki isteri lain selainPemohon dan Pemohon tidak memiliki suami lain selain AbdulHamid

No.0003/Pdt.G/2018/MS.SgiBahwa pernikahan Pemohon dengan Abdul Hamid bin Ali sudahdikaruniai 6 (enam) orang anak, 1 (satu) orang telah meninggaldunia;Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dengan Abdul Hamidbin Ali tidak pernah bercerai;Bahwa selama ini tidak ada gugatan atau sanggahan darimasyarakat terhadap pernikahan Pemohon dengan AbdulHamid bin Ali ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikah keMahkamah Syariyah Sigli untuk keperluan kelengkapanpengurusan administrasi Veteran;.

No.0003/Pdt.G/2018/MS.Sgi Bahwa Abdul Hamid bin Ali tidak memiliki isteri lain selainPemohon dan Pemohon tidak memiliki suami lain selain AbdulHamid bin Ali; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Abdul Hamid bin Ali sudahdikaruniai beberapa orang anak; Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dengan Abdul Hamidbin Ali. tidak pernah bercerai; Bahwa selama ini tidak ada gugatan atau sanggahan darimasyarakat terhadap pernikahan Pemohon dengan AbdulHamid bin Ali ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikah

No.0003/Pdt.G/2018/MS.SgiNomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama dan juga telah memenuhisyarat dan alasan hukum sebagaimana maksud pasal 7 ayat (2) dan (3)huruf (d) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon telah datang menghadap ke persidangan dantelah pula memberikan keterangan secukupnya;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan permohonannya yangpada pokoknya Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan AbdulHamid bin Ali

Kitab Tuhfah Juz IV halaman 133:cISWL alaledl ad W LL5 GingArtinya: Diterima pengakuan dari seorang perempuan yang dewasalagi berakal sehat tentang nikahnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Hakim Tunggal berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dan AbdulHamid bin Ali telah terbukti sah sesuai dengan ketentuan hukum Islam,serta ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo.Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, dan Pasal 7 ayat 3 huruf (d) KompilasiHukum Islam, maka permohonan

PUTUSANNomor 0164/Padt.G/2014/PA.Ktp.err good al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Mulajimah binti Abdulhamid, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Honorer, tempat tinggal di JalanMulya, Gang H.Alwi, RT.39/RW 09, Kelurahan Sampit, KecamatanDelta Pawan, Kabupaten Ketapang

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yusrif bin Djakni)terhadap Penggugat (Mulajimah binti Abdulhamid);3.

Aminah binti Abdulhamid, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(Diknas), bertempat tinggal di jalan Sepakat, Gang Abdul Hadi, Nomor 4,RT 12/RW 08, Kelurahan Sampit, Kecamatan Delta pawan, KabupatenKetapang, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat serta saksimenyatakan sebagai kakak kandung Penggugat; di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; yang menikahpada tahun 1993;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Nurul Asmi binti Abdulhamid, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Gatot Sugroto, Gang Mente,RT1 /RW 2, Kelurahan Sukaharja, Kecamatan Delta Pawan, KabupatenKetapang, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat serta saksimenyatakan sebagai kakak kandung Penggugat; di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahlebih kurang 12 tahun yang lalu;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yusrif bin Djakni)terhadap Penggugat (Mulajimah binti Abdulhamid);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang;5.

EGO (alm) padahari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekitar jam 13.30 wita atau setidaktidaknyapada suatu hari dalam bulan Mei 2020 bertempat di Rumah saksi ABDULHAMID alias HAMID (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yang beralamatdi Dususn Olat Po RT. 002/ RW. 005, Desa Berare, Kecamatan Moyo Hilir,Kabupaten Sumbawa atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar yang berwenang mengadili, dengantanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,

EGO (alm) pergi menemui saksi ABDUL HAMID aliasHAMID dirumahnya Dususn Olat Po RT. 002/ RW. 005, Desa Berare,Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa dengan tujuan untukmembeli Narkotika jenis sabu, setelah bertemu dengan saksi ABDULHAMID alias HAMID, terdakwa menyampaikan hendak membeli sabusebanyak 3 (tiga) gram kemudian saksi ABDUL HAMID alias HAMIDmenghubungi Pak Dega (DPO) menanyakan apakan masih adapersediaan sabu dan setelah dipastikan sabu yang diminta oleh terdakwaada selanjutnya saksi ABDUL

alias HAMID mengaku ada menyimpan 1 (satu) poket narkotikajenis sabu didalam mesin perontok padi milik saksi SAMSUDDIN HSsehingga atas pengakuan saksi ABDUL HAMID alias HAMID tersebutselanjutnya saksi ABDUL HAMID alias HAMID dengan dikawal olehanggota kepolisian pergi kerumah saksi SAMSUDDIN HS dan menujukegudang tempat mesin perontok padi disimpan dan saksi ABDULHAMID alias HAMID diminta menunjukkan tempat menyimpan 1 (Satu)poket narkotika jenis sabu tersebut dan memang benar didalam mesinperontok

penggeledahan badan ABDUL HAMID ada ditemukan 3 ( tiga ) buahbong, 1 ( satu ) buah gunting, korek api, pipa kaca, sumbu dan plasticobat kosong ;Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2020/PN Sbw Did A 2 Bahwa Terdakwa pernah memberitahukan kepada saksi bahwa ABDULHAMID ada membuang 1 ( satu ) poket sabu didekat speaker mobil, dansetelah dilakukan pengecekan benar ada 1 ( satu ) poket sabu yangditemukan didekat speaker mobil;Bahwa Saksi sudah tanyakan kepada Terdakwa bahwa pemilik sabuadalah

saksi ABDUL HAMID alias HAMID tiba tiba saksi ABDULHAMID alias HAMID datang;Bahwa selanjutnya petugas kepolisian langsung mengamankan saksiABDUL HAMID alias HAMID dan langsung melakukan penggeledahannamun saat itu tidak ditemukan adanya barang bukti Narkotika danhanya ditemukan 1 (satu) buah timbangan digital didalam tas yangHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2020/PN Sbw Did A 2 dibawa oleh saksi ABDUL HAMID alias HAMID selanjutnya saksi ABDULHAMID alias HAMID dan terdakwa beserta barang