HELMI bin RASIDI

PUTUSANNomor : 11/Pid.B/2012/PN.BK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Bangko yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HELMI bin RASIDI ;Tempat lahir : Desa Baru Air Batu KabupatenMerangin ; Umur / tanggal lahir : 24 tahun/ 07 Maret 1987 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan =: Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Baru Air Batu) KecamatanRenah

Menyatakan Terdakwa HELMI bin RASIDI bersalah melakukantindak pidana Narkotika tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan baik sebagai yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut melakukan perbuatan,sebagaimana diatur dan diancam pada Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana sesuai dalam DakwaanKesatu pada surat

e 7 (tujuh) paket Narkotika ganja yang terbungkus kertas putih dan Koran ;Dirampas untuk dimusnahkan ; e 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam merkIqres ; e 1 (Satu) unit Handphone merk Nexian type NXG233 warna merah hitam beserta simcard XLdengan nomor H108962111626034435435439dan simcard telkomsel 6210048452185511 ; e 1 (satu) unit handphone merk Nokia type tidakdiketahui warna transparan dan merah besertasimcard telkomsel dengan nomor6210128252191770 ; Dikembalikan kepada terdakwa HELMI bin RASIDI

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) ;Telah pula mendengar permohonan Terdakwa yang padapokoknya menyesali perbuatannya dan mohon pidana yang seringanringannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum sebagai berikut ; KESATU ; Bahwa ia Terdakwa HELMI bin RASIDI bersamasamadengan AMJAD bin MAHYUDIN (dalam berkas perkara terpisah)secara bersamasama ataupun sendirisendiri ataupun denganbersekutu satu sama lainnya dalam satu kesatuan

Menyatakan terdakwa RASIDI BIN SUTAM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa RASIDI BIN SUTAM dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa RASIDI BIN SUTAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303; 4.

RASIDI BIN SUTAM;

Pembacaan Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum dengan Nomor RegisterPerkara : PDM08/PAMEK/Ep.2/04/2015, tertanggal 07 Mei 2015, yaitu sebagaiberikut: Menyatakan terdakwa Rasidi Bin Sutam tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Mendapat jinMenjadikan Turut Serta Dalam Permainan Judi Sebagai Pencariansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke3KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Primair; Membebaskan terdakwa Rasidi Bin Sutam dari dakwaan Primair

tersebut diatas; Menyatakan terdakwa Rasidi Bin Sutam terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan KesempatanUntuk Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Ketentuan Pasal 303 KUHPsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Bis ayat (1) ke1KUHP sebagaimana dalam dakwaan Subsidair; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rasidi Bin Sutam dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan; Memerintahkan agar lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan

Permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknyamemohon agar terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa terdakwa Rasidi Bin Sutam diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam SuratDakwaan dengan Nomor Register Perkara : PDM08/PAMEK/Ep.2/04/2015,tertanggal 14 April 2015, yaitu sebagai berikut:Primair:Bahwa ia terdakwa Rasidi Bin Sutam, pada hari Rabu

BinSutam;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Subsidairtelah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa Rasidi Bin Sutam, maka Majelis Hakimberkesimpulan terdakwa Rasidi Bin Sutam telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan KesempatanMain Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 sebagaimana yangdidakwakan tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan tidakterdapat halhal yang dapat dijadikan penghapusan pidana baik

Menyatakan terdakwa RASIDI BIN SUTAM tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa RASIDI BIN SUTAM dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa RASIDI BIN SUTAM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan KesempatanMain Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303;4.

Menetapkan nama Pemohon dari NURIMA NURDIANA RASIDI diganti menjadi nama DINA RAYSA RASYIDI;-----------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil di Surabaya dan Sumbawa untuk mencatat perggantian nama Pemohon dalam tahun yang sedang berjalan ;----------------------------------------------------------------------------------4.

NURIMA NURDIANA RASIDI

Bahwa alasan Pemohon mengganti nama Pemohon dariNURIMA NURDIANA RASIDI menjadi DINA RAYSA RASYIDI adalahkarena sering sakitsakitan sehingga disarankan oleh orangorang tua untuk mengganti nama;3. Bahwa untuk kepentingan dimasa depannya, maka dari ituPemohon bermaksud merubah nama Pemohon dari NURIMANURDIANA RASIDI menjadi DINA RAYSARASYIDI; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, kiranya Bapakdapat mengabulkan kami, dan mohon penetapan sebagai berikut : 1.

Saksi MUCHLISRASYIDI; e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, dan saksi adalahbapak kandung dariPemohon; e Bahwa benar Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 10 Juli1981, dan oleh saksi diberinama NURIMA NURDIANA RASIDI; e Bahwa benar Pemohon mau mengganti namanya tersebut dariNURIMA NURDIANA RASIDI menjadi nama DINA RAYSARASYIDI;e Bahwa benar Pemohon bermaksud pergantian namanya tersebutkarena nama NURIMA NURDIANA RASIDI sering sakitsakitansehingga disarankan oleh orangorang tua untuk menggantinamanya

Saksi LILIKSULISTIYOWATI;e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, dan saksi adalah ibukandung dariPemohon;e Bahwa benar Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 10 Juli1981, dan oleh suami saksi diberinama NURIMA NURDIANARASIDI; e Bahwa benar Pemohon mau mengganti namanya tersebut dariNURIMA NURDIANA RASIDI menjadi nama DINA RAYSARASYIDI;e Bahwa benar Pemohon bermaksud pergantian namanya tersebutkarena nama NURIMA NURDIANA RASIDI sering sakitsakitansehingga disarankan oleh orangorang tua untuk menggantinamanya

dan LILIK SULISTIYOWATI, lahir di Surabaya padatanggal 10 Juli19813 = e Bahwa benar Pemohon mau mengganti namanya dari NURIMANURDIANA RASIDI menjadi nama DINA RAYSA RASYIDI karenasering sSakitsakitan sehingga disarankan oleh orangorang tuauntuk mengganti namanya;e Bahwa benar Pemohon bermaksud merubah namanya dariNURIMA NURDIANA RASIDI menjadi nama DINA RAYSA RASYIDIuntuk kepentingan masa depanPemohon; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon sebagaimana tersebutdiatas dan berdasarkan faktafakta Nukum

Sumbawa (bukti P2), dan selama inimemakai nama NURIMA NURDIANA RASIDI dalam suratsurat/dokumendokumennya, maka nama NURIMA NURDIANA RASIDI dalam suratsurat/dokumendokumen Pemohon yang telah ada agar disesuaikan dengannama baru Pemohon yaitu DINA RAYSARASYIDI; Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan danpermohonan Pemohon tersebut adalah untuk kepentingan Pemohon,maka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankankepada Pemohon ;Mengingat akan ketentuan ketentuan pasal 52 ayat

Menyatakan Terdakwa AGUS Bin RASIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X dengan No.

Sin :JB91E-22446414, Nokia : mh1jb9129ak250906, Dikembalikan kepada Terdakwa AGUS bin RASIDI.- 1 (satu) buah pisau lengkap dengan sarungnya dengan ciri-ciri pisau terbuat dari besi dan gagang pisau terbuat dari kayu dengan ukuran panjang sekitar 27 cm (dua puluh tujuh sentimeter) dan sarung pisau terbuat dari kulit warna cokelat ;- 1 (satu) lembar kain slayer dengan warna biru yang bertuliskan TO THE POLIS, YE SON OF FREEDOM dan UNITED KINGDOM ; Dirampas untuk dimusnahkan.6.

AGUS Bin RASIDI

Put.No.143/Pid.B/2014/PN.Mtwyang pada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu menuntutsupaya Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa AGUS bin RASIDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP, sebagaimana dalamdakwaan Kesatu kam i;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS

bin RASIDI, dengan pidanapenjara selama : 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X dengan No.

menyesali dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannnya, karenanya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya, dan begitu sebaliknya Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 10 Juli 2014 karena didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut :KESATU: Bahwa ia Terdakwa AGUS bin RASIDI

KEDUA:nonno Bahwa ia Terdakwa AGUS bin RASIDI, pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014sekira jam 22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasukdalam bulan Mei tahun 2014, bertempat di Jalan Letjen Suprapto, Komplek PerkantoranPemda (Stadion Mini), Kec. Murung, Kab.

Sin :JB91E22446414, Nokia : mh1jb9129ak250906,Dikembalikan kepada Terdakwa AGUS bin RASIDI.14e 1 (satu) buah pisau lengkap dengan sarungnya dengan ciriciri pisau terbuat daribesi dan gagang pisau terbuat dari kayu dengan ukuran panjang sekitar + 27 cm(dua puluh tujuh sentimeter) dan sarung pisau terbuat dari kulit warna cokelat ;e 1 (satu) lembar kain slayer dengan warna biru yang bertuliskan TO THE POLIS,YE SON OF FREEDOM dan UNITED KINGDOM ;Dirampas untuk dimusnahkan.6 Membebankan biaya perkara

Menyatakan Terdakwa RASIDI Bin DURJAK tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan primair Penuntut umum;3. Menyatakan Terdakwa RASIDI Bin DURJAK tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman lebih 5 (lima) gram4.

RASIDI Bin DURJAK

PUTUSANNomor : 31/Pid.Sus/2016/PN.BkI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RASIDI Bin DURJAK ;Tempat lahir : Bangkalan ;Umur/tanggal lahir :40 Tahun/06 Agustus 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dsn.Tanjung Desa Tanjungbumi, RT/RW 03/01Kelurahan Tanjungbumi Kecamatan

Bin DURJAK tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagai yang didakwaakan dalam dakwaanPRIMAIR pasal 114 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan membebaskan Terdakwa dari dakwaanPRIMAIR ;Menyatakan Terdakwa RASIDI Bin DURJAK terbukti bersalan melakukantindak pidana TANPA HAK MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI, ATAUMENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN BERATLEBIH 5 (LIMA) GRAM sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 112ayat (2) UndangUndang

Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan SUBSIDAIR ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RASIDI Bin DURJAK dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) Tahun dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan, ditambah denda Rp1.500.000.000,(satu milyar lima ratus juta rupiah) subsidair selama 6 (enam)bulan ;Menyatakan Barang bukti berupa :42 (empat puluh dua) bungkus plastik Narkotika jenis sabu dengan beratbruto 18,92 (delapan belas koma

Bin Durjak di dsn Tanjung, DesaTanjungbumi kecamatan Tanjungbumi Kabupaten Banggkalan ;Bahwa sewaktu melakukan pemeriksaan Terdakwa Rasidi Bin Durjakyang telah menerima, menyimpan, menguasai Narkotika jenis sabu,saksi meminta tolong kepada FEBRI FATANIA untuk menjadi saksidalam kejadian penangkapan terhadap Terdakwa dan penyitaanterhadap barang bukti ;Bahwa saat itu saksi FEBRI FATANIA sedang berjalan di depanrumah terdakwa ;Bahwa saat melakukan penagkapan terdakwa RASIDI Bin DURJAK ,berhasil menemukan

Menyatakan Terdakwa RASIDI Bin DURJAK tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan primair Penuntut umum;3. Menyatakan Terdakwa RASIDI Bin DURJAK tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menyimpan Narkotika Golongan Bukan Tanaman lebih 5(lima) gram4.

Menyatakan Terdakwa IMAM RASIDI KUSUMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IMAM RASIDI KUSUMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

IMAM RASIDI KUSUMA

RASIDI.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD KAMAL BIN UMAR SALEH) terhadap Penggugat (HUSNAH RASIDI BINTI GALIB RASIDI).4. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat, Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur; 5.

HUSNAH RASIDI BINTI GALIB RASIDI;MUHAMMAD KAMAL BIN UMAR SALEH

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDWIN ODRIN BIN RASIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;

EDWIN ODRIN BIN RASIDI

PUTUSANNomor 12/Pid.B/2017/PN.PGADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pagaralam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : EDWIN ODRIN BIN RASIDI;Tempat lahir : Lubuk Saung (Lahat);Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/ 05 Mei 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lubuk Saung Desa Lubuk Saung Kec. JaralKab.

penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 12/Pid.B/2017/PN.PGAe Penetapan Majelis Hakim Nomor 12/Pen.Pid/2017/PN.PGA tanggal 7Februari 2017 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa EDWIN ODRIN BIN RASIDI

.1 (Satu) buah celana panjang warna biru dengan merk LIPIGOS DENIM.Dirampas untuk dimusnahkan.4.Membebani terdakwa EDWIN ODRIN BIN RASIDI untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwadipersidangan yang pada pokoknya berkesimpulan menyesali perbuatan yangdilakukan dan mohon keringan hukuman;Telah mendengar Tanggapan Penuntut umum secara lisan ataspermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan, dan Terdakwasecara lisan

tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa EDWIN ODRIN BIN RASIDI bersamasama denganSaksi Sipri, Sdr.

Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam adalahterdakwa EDWIN ODRIN BIN RASIDI, Bersamasama dengan sdr. Darmawan(DPO) dan Sdr. Yayan;Menimbang, bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya tidaksendiri tetapi dilakukan secara bersama temannya sdr. Darmawan (DPO) danSdr.

Menyatakan terdakwa SULKHAMUDIN Bin ALI RASIDI telah tebukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana : PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SULKHAMUDIN Bin ALI RASIDI dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun dan 8 ( delapan ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

SULKHAMUDIN BIN ALI RASIDI

Penetapan persidangan Pengadilan Negeri Pemalang, Nomor: 152/Pen.Pid/2014/PN.PML ;3 Dakwaan Penuntut Umum;4 Berkas pemeriksaan Penyidik;Telah membaca semua surat perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengarkan tuntutan pidana dari Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenuntut Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SULKHAMUDIN BIN ALI RASIDI

untukmenyerahkan sesuatu benda kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa unsur yang pertama adalah unsur barang siapa, kata barangsiapa tiada lain merupakan kata yang menunjuk kepada seseorang secara pribadi atau kepadasuatu badan hukum tertentu yang dapat dipertanggungjawabkan secara hukum pidana ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan ke persidangan Terdakwa yang setelah diperiksa identitasnya bernamaSULKHAMUDIN Bin ALI RASIDI

membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa terhadap barangbukti berupa2 (dua) lembar Kwitansimerupakan alat untuk melakukan kejahatan dan disita dari saksi Riyanto, maka denganmempertimbangkan barang bukti tersebut masih diperlukan oleh saksi Riyanto maka terhadapbarang bukti tersebutditetapkan dikembalikan kepada saksi Riyanto;Mengingat, Pasal 378 KUHPserta pasalpasal pada Bab XVI Bagian Ketiga danKeempat KUHAP serta undangundang yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa SULKHAMUDIN Bin ALI RASIDI

M E N G A D I L I :Menyatakan Terdakwa YENI RAHMAWATI Binti RASIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan anak;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa YENI RAHMAWATI Binti RASIDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah

YENI RAHMAWATI Binti RASIDI

PUTUSANNomor 205/Pid.B/2019/PN.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:om ks SP eyNama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanYENI RAHMAWATI Binti RASIDI;Purbalingga;39 tahun/Tanggal lupa bulan Februari 1980;Perempuan;Indonesia;Jalan Punta Dewa Rt.007 Rw.003 Desa BhaktiKarya

Menyatakan Terdakwa YENI RAHMAWATI Binti RASIDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Seorang lbu yangkarena takut akan ketahuan melahirkan anak, pada saat anak dilahirkanatau tidak lama kemudian, dengan sengaja merampas nyawa anaknyasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 341 KUHP yang kamidakwakan dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa YENI RAHMAWATI BintiRASIDI selama 3 (tiga) tahun potong masa tahanan.3.

, pada hari JumatTanggal 29 Maret 2019 Sekira Pukul 19.00 Wlb, atau setidak tidaknya padaSuatu Waktu dalam Bulan Maret 2019 bertempat di rumah terdakwa YENIRAHMAWATI Binti RASIDI Jalan Punta Dewa Rt.007 Rw.003 Desa BhaktiHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 205/Pid.B/2019/PN.

tanggal 30 Maret 2019 Skj. 04.30 Wib, terdakwaYENI RAHMAWATI Binti RASIDI masih bekerja di perusahaan, kemudian skj.11.00 Wib, terdakwa sudah pulang kerumah, skj. 14.00 Wib s/d 16.00 Wibterdakwa melaksanakan yasinan mingguan bersama dengan ibu ibu wargadi desa terdakwa, dan pada saat yasinan tersebut terdakwa sudahmerasakan perut terdakwa sakit, Kemudian skj. 18.00 Wib anak terdakwaSdr.

Sebab kematian lemas akibatbekap.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 341 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa YENI RAHMAWATI Binti RASIDI, pada hari JumatTanggal 29 Maret 2019 Sekira Pukul 19.00 Wlb, atau setidak tidaknya padaSuatu Waktu dalam Bulan Maret 2019 bertempat di rumah terdakwa YENIRAHMAWATI Binti RASIDI Jalan Punta Dewa Rt.007 Rw.003 Desa BhaktiKarya Kecamatan Antang Kalang Kabupaten Kotawaringin Timur Prop.Kalimantan Tengah atau setidak tidaknya disuatu tempat

Menyatakan Terdakwa Hardi Sahri bin Rasidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

- Hardi Sahri bin Rasidi;

PUTUSANNomor 39/Pid.B/2018/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Hardi Sahri bin Rasidi;Tempat lahir : Batu Bedil;Umur/Tanggal lahir +: 25 tahun/8 Juli 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Batu Bedil, Kecamatan Pulau Panggung,Kabupaten Tanggamus;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa HARDI SAHRI bin RASIDI, terbukti bersalah secarasah menurut hukum melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHP jo Pasal 64ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARDI SAHRI bin RASIDI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa menjalanitahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

dari terdakwa secara lisan, yang padapokoknya terdakwa mengakui perbuatannya dan mohon agar diberi hukumanyang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan ataspermohonan dari terdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya dan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HARDI SAHRI Bin RASIDI

sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Putusan Nomor 39/Pid.B/2018/PN Kot halaman 15 dari 22 halamanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalahpendukung hak dan kewajiban berupa orang baik lakilaki atau perempuan yangmampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalam perkara iniadalah Terdakwa Hardi Sahri bin Rasidi

Menyatakan Terdakwa Hardi Sahri bin Rasidi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan secara berlanjut;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

Menyatakan bahwa Terdakwa Ahyar Rasidi Als Ojaya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengan keadaan memberatkan ------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu ) tahun 3 (tiga ) bulan ;---------------------------------------------------3.

AHYAR RASIDI Alias OJAYA

RAHMAD vs IMRAN RASIDI

RASIDI Bin ABDULLAH HAIR.

KgnDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RASIDI Bin ABDULLAH HAIR.Tempat Lahir : Samarinda.Umur/tanggal lJahir : 25 tahun / 06 Februari 1990.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Sungai Mandala Rt. 003 / 002 Kecamatan DahaUtara,Kabupaten Hulu Sungai Selatan.Agama

Menyatakan terdakwa RASIDI Bin ABDULLAH HAIR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (2) KUHP sesuai dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RASIDI Bin ABDULLAH HAIRberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan pembelaan, namun memohonkepada Majelis Hakim untuk diberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 09Nopember 2015, terdakwa telah didakwa melanggar pasal 363 ayat (2) KUHPidanayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa RASIDI Bin ABDULLAH HAIR bersamasama dengansdr. HALIL Bin MUHAMMAD ( Alm) dan sdr.

Menyatakan terdakwa RASIDI Bin ABDULLAH HAIR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa RASIDI Bin SARJO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RASIDI Bin SARJO tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3.

PidanaRASIDI Bin SARJO

PUTUSANNomor : 82/Pid.B/2016/PN.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama yang dilakukan menurut acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RASIDI Bin SARJO ;Tempat lahir : Pemalang ;Umur / Tanggal Lahir :57 Tahun , Tahun 1959 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Plawangan Desa LawangrejoRt.03 Rw.02 Kec. / Kab.

Menyatakan terdakwa RASIDI Bin SARJO telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal303 bis ayat (1) ke2 KUHP, dalam surat Dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RASIDI Bin SARJO denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang pasangan sebesar Rp. 22.000, (dua puluh dua ribu rupiah).

(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak mengajukan pembelaan melainkan hanya mengajukanpermohonan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di muka persidanganPengadilan Negeri Pemalang karena didakwa telah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, sebagaiberikut:DAKWAAN:PERTAMA :Settee Bahwa Terdakwa RASIDI Bin SARJO, pada hari jumat tanggal 29April 2016 sekitar pukul 18.00 wib atau setidaktidaknya

ATAUsonnnnennne Bahwa Terdakwa RASIDI Bin SARJO, pada hari jumat tanggal29 April 2016 sekitar pukul 18.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2016, bertempat di wib di Jalan Raya Lingkar Selatanikut Desa Lawangrejo Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Pemalang,tanpa mendapat ijin ikut sertamain judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempatyang dapat dikunjungi umum, perbuatan

Menyatakan terdakwa RASIDI Bin SARJO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mainjudi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayakumum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RASIDI Bin SARJO tersebutdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa DEDE SUGANDA Bin RASIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan ; 2.

-DEDE SUGANDA Bin RASIDI

Menyatakan Terdakwa RUDI SIDIK Bin RASIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keluarga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUDI SIDIK Bin RASIDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RUDI SIDIK Bin RASIDI

Menyatakan Terdakwa RUDI SIDIK Bin RASIDI telah terbukti secara sahJdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeluarga sesuai dengan Dakwaan kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDI SIDIK Bin RASIDIsebagaimana tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 3bulan bulan dikurangi selama TERDAKWA berada dalam tahanan, denganperintah agar TERDAKWA tetap ditahan.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 54/Pid.B/2017 /PN Tjg3.

Menimbang, bahwa Terdakwa telah menyampaikan permohonansecara lisan pada pokoknya adalah agar diberikan hukuman yang seringanringannya, dengan alasan merasa bersalah dan menyesali perbuatan tersebutdan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum serta tanggapan Terdakwayang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan perkara iniatas dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RUDI SIDIK Bin RASIDI

ia suaminya (istrinya) yang sudahdiceraikan meja makan tempat tidur atau harta benda atau sanak atau keluargaorang itu karena kawn, baik dalam keturunan yang lurus maupun keturunanyang menyimpang dalam derajat yang kedua, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa saksi H.AAHMAD SARIAJI Bin H.SULAIMAN ABDAN adalahkakak Kandung dari saksi JARMAH Binti HSSULAIMAN ABDAN yangHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 54/Pid.B/2017 /PN Tjgmerupakan istri dari terdakwa RUDI SIDIK Bin RASIDI

,dengandemikian persoon yang dimaksudkan dalam Surat Dakwaan adalah samadengan yang diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa selama persidangan, Terdakwa mampu menjawabpertanyaan yang diajukan kepadanya dengan baik, dengan demikian MajelisHakim dapat mengambil kesimpulan bahwa terdakwa mempunyai kemampuanuntuk mempertanggungjawabkan perbuatannya apabila Dakwaan yangdidakwakan kepadanya terbukti secara sah dan meyakinkan, dengan demikianterdakwa yaitu Terdakwa RUDI SIDIK Bin RASIDI adalah subyek hukum

Menyatakan Terdakwa RUDI SIDIK Bin RASIDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keluarga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUDI SIDIK Bin RASIDI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa FIRMANSYAH BIN RASIDI MUKHTAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa oleh karena itu sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah);4.

- FIRMANSYAH BIN RASIDI MUKHTAR

SetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FIRMANSYAH BIN RASIDI MUKHTARTempat lahir : PerbatasanUmurt/ Tgl. Lahir : 21 Tahun / 9 Mei 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sumber Jaya Kec.

Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkasberkas dan suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidangan perkaraini berlangsung;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum pada hari Kamistertanggal 14 Juni 2012 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa FIRMANSYAH BIN RASIDI

lisandi persidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dikarenakanTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa yang meminta keringananhukuman, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan atas pernyataanPenuntut Umum tersebut Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa FIRMANSYAH BIN RASIDI

milik terdakwa adalah Ganja dan termasuk Narkotika Golongan I (satu) nourut 8 pada Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa dalam menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I dalam bentuktanaman tersebut tanpa ijin dari Pejabat yang berwenang,Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat(1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika .ATAUKEDUABahwa terdakwa FIRMANSYAH BIN RASIDI

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa tentang unsur Setiap Orang adalah orang peroranganmaupun badan hukum yang diajukan Penuntut Umum dimuka persidangan karena13diduga melakukan suatu tindak pidana dan sesuai dengan identitas yang tercantumdalam surat dakwaan yang di ajukan oleh Penuntut Umum sehingga tidak terjadierror in persona;.Menimbang, bahwa arti kata Setiap Orang dimaksudkan dalam perkara iniadalah Terdakwa FIRMANSYAH BIN RASIDI MUKHTAR sebagaimana identitasyang tercantum dalam surat dakwaan