Menyatakan terdakwa HENDRI SAMOSIR Bin EFPENDI SAMOSIR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana P E N G A N I A Y A A N 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HENDRI SAMOSIR Bin EFPENDI SAMOSIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

HENDRI SAMOSIR BIN EFPENDI SAMOSIR

Menyatakan terdakwa HENDRI SAMOSIR Bin EFPENDI SAMOSIR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyakiti atau melukai badan orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kedua melanggarPasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8(delapan) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalaham tahanansementara dengan perintah tetap ditahan;3.

. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan dari terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesaliperbuatannya dan tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum menanggapi secaralisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HENDRI SAMOSIR

Bin EFPENDI SAMOSIR padahari Selasa Tanggal 27 Januari 2015 sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di Pos Security PT.

Bahwa pada setiap subyek hukummelekat erat Kemampuan bertanggung jawab (toerekenings van baarheit) ialahhalhal atau keadaan yang dapat mengakibatkan bahwa orang yang telahmelakukan sesuatu yang tegas dilarang dan diancam dengan hukuman olehundangundang dapat dihukum ;Menimbang bahwa dari faktafakta di persidangan Terdakwa HENDRISAMOSIR Bin EFPENDI SAMOSIR pada waktu awal pemeriksaan persidangantelah ditanyakan oleh Hakim Ketua identitas terdakwa yang tercantum di dalamsurat dakwaan dan dijawab oleh

Menjatunkan pidana kepada terdakwa HENDRI SAMOSIR BinEFPENDI SAMOSIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) Bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa RYAN SAMOSIR BIN DIRIS SAMOSIR terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap tahan ;5.

RYAN SAMOSIR BIN DIRIS SAMOSIR ;

Menyatakan terdakwa RYAN SAMOSIR Bin DIRIS SAMOSIR telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362KUHP, dalam Surat Dakwaan tunggal kami ;1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RYAN SAMOSIR Bin DIRIS SAMOSIR denganpidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;2.

Saksi SUPANDRIS, di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terjadinya pencurian pada hari Kamis tanggal 11 April 2013 sekitar jam 08.30 WIB diJalan Raya Bogor, Kelurahan Cisalak Kecamatan Sukmajaya Kota Depok ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ; Bahwa setelah diintrogasi terdakwa bernama RYAN SAMOSIR Bin DIRIS SAMOSIR ; Bahwa saksi sedang bertugas Lantas di daerah Jl.

Saksi SURYANTO ISMAIL, di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terjadinya pencurian pada hari Kamis tanggal 11 April 2013 sekitar jam 08.30 WIB diJalan Raya Bogor, Kelurahan Cisalak Kecamatan Sukmajaya Kota Depok ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa setelah diintrogasi terdakwa bernama RYAN SAMOSIR Bin DIRIS SAMOSIR ;Bahwa saksi sedang bertugas Lantas di daerah JI.

BIN DIRISSAMOSIR, yang pada pokonya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Kamis tanggal 11 April 2013 sekitar jam 08.30WIB di Jalan Raya Bogor, Kelurahan Cisalak Kecamatan Sukmajaya Kota Depok ;Bahwa setelah diintrogasi terdakwa bernama RYAN SAMOSIR Bin DIRIS SAMOSIR ;Bahwa saksi Supandis sedang bertugas Lantas di daerah Jl.

Menyatakan terdakwa RYAN SAMOSIR BIN DIRIS SAMOSIR terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN* ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap tahan ;5.

Saur Toba Freddy Samosir Alias Samosir

PUTUSANNOMOR : 670 / PID.SUS / 2014 / PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN di Medan, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Saur Toba Freddy Samosir Alias Samosir;Tempat lahir : Pematang Siantar;Umur/tanggal lahir :40 Tahun / 19 Juli 1973;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Saudara Ujung Gang Kita No. 3 KelurahanSidorejo

Perkara PDM 190 II/Stbt / 09/2014tanggal 23 09 2014, yang mendakwa terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Terdakwa Saur Toba Freddy Samosir Alias Samosir pada hari Sabtu tanggal 12 Juli2014 sekira pukul 04.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2014bertempat di JIn. Umum Desa Sawit Sebrang Kec. Sawit Sebrang Kab.

di bak belakang mobil tersebut dan ditemukanbeberapa batang kayu broti jenis damar laut dan meranti batu yang dibentukmenyerupai kandang hewan, selanjutnya para saksi menanyakan kepada supir mobiltersebut yang bernama Lilik dan temannya yang bernama Herman Ginting apakahmasih ada mobil lainnya di belakang membawa kayu yang sama, dan dijawab olehLilik ada;Selanjutnya + 10 (sepuluh) menit kemudian melintas mobil pick up Suzuki warnahitam BK 8420 CT yang dikemudikan oleh terdakwa Saur Toba Freddy Samosir

ALias Samosir telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengangkut, menguasai ataumemiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat sahnya hasilhutan sebagaimana diatur dalam pasal 83 ayat (1) huruf b UndangUndang RI Nomor18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Hasil Hutan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Saur Toba Freddy Samosir ALias Samosirdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam

ALias Samosir tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengangkut, Menguasai, dan Memiliki Hasil Hutan Kayu yang TidakDilengkapi Secara Bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimanadalam dakwaan Tunggal;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00, (satu mulyar rupiah), dengan ketentuan jika Terdakwa tidakmembayar denda tersebut akan

JENDANTO SAMOSIR

Menyatakan terdakwa Joner Helikopter Samosir bin Amintas Samosir, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalagunakan niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah;1. Menghukum terdakwa Joner Helikopter bin Amintas Samosir oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan Denda Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;2.

Mardjoni Natshir;Dikembalikan kepada terdakwa (Joner Helikopter Samosir bin Amintas Samosir);- 8 (delapan) gallon / jerigen ukuran 35 liter yang berisikan BBM yang disubsidi pemerintah jenis solar yang disita dari tersangka a.n.

Joner Helikopter Samosir bin Amintas Samosir berjumlah 248 (dua ratus empat puluh delapan) liter;- 1(satu) gallon / jerigen ukuran 35 liter yang berisikan BBM jenis premium berjumlah 32 (tiga puluh dua) liter;Dirampas untuk negara;- Buku folio mirage dengan kulit sampul bermotif batik warna kekuning-kuningan yang berisikan catatan penjualan BBM yang disubsidi pemerintah oleh Tsk, dirampas untuk dimusnahkan;5.

Joner Helikopter Samosir bin Amintas Samosir

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Joner Helikopter Samosir BinAmintas Samosir, dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dengan ketentuan selama terdakwa dalam tahanan akan dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan kepadanya dengan perintahterdakwa tetap dalam tahanan, dan denda sejumlah Rp 2.000 000, (duajuta) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;4.

) galon / jerigen ukuran 35 liter yang berisikan BBM yangdisubsidi pemerintah jenis solar yang disita dari tersangkaJonerHelikopter Samosir Bin Amintas Samosir; 1 (satu) galon / jerigen ukuran 35 liter yang berisikan BBM jenis premiumyang disita dari tersangka Joner Helikopter Samosir Bin AmintasSamosir, dirampas untuk negara; Buku Folio Merk Mirage dengan kulit sampul bermotif batik warnakekuningan yang berisikan catatan penjualan BBM yang disubsidipemerinta oleh tersangka, dirampas untuk dimusnahkan

JONER HELIKOPTER SAMOSIR untuk kerumah keluarga saksi di Desa Sungai Kapas C2.

mobil milik JONER HELIKOPTER SAMOSIR diberhentikan olehpetugas kepolisian;Bahwa di dalam mobil milik JONER HELIKOPTER SAMOSIR tersebutterdapat 8 (delapan) galon bahan bakar minyak jenis solar, 1 (Satu) galonbahan bakar minyak jenis premium dan 6 (enam) buah galon kosong.Selanjutnya saksi dan JONER HELIKOPTER SAMOSIR dibawa ke PolresMerangin;.

Menyatakan terdakwa Joner Helikopter Samosir bin Amintas Samosir,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menyalagunakan niaga bahan bakar minyak yang disubsidipemerintah;Menghukum terdakwa Joner Helikopter bin Amintas Samosir oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan Denda Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang

Menyatakan Terdakwa Novendra Varamita Samosir Binti Ero Samosir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) subsider 2 (dua) bulan kurungan;3.

Novendra Varamita Samosir Binti Ero Samosir

Nama lengkap : Novendra Varamita Samosir Binti Ero Samosir;2. Tempat lahir : Tumpak Debata;3. Umur/Tanggal lahir : 80 Tahun/8 November 1989;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Tembesi Sarolangun RT 004, Kelurahan /Desa Ampelu Mudo, Kecamatan Muara TembesiKabupaten Batang Hari, Provinsi Jambi;7. Agama : Protestan;8.

Pid.Sus/2020/PN Mbn tanggal 16 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN Mbn tanggal 16 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa NOVENDRA VARAMITA SAMOSIR

Saksi Tio Farida binti Wisanto dibawah sumpah pada pokoknyaHalaman 10 dari 62 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN Mbnmenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan Terdakwa mengontrakbangunan toko milik Saksi;Bahwa Toko Nauli adalah milik Terdakwa Novendra Varamita SamosirBinti Ero Samosir yang beralamat di Jalan Lintas Tembesi Sarolangon RT08, Kelurahan Durian luncuk, Kecamatan Bathin XXIV, Kabupaten BatangHari;Bahwa yang dijual oleh Terdakwa di Toko Nauli tersebut adalah obatobatan

Saksi Misran Asrori Bin Safarudin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa mengontrakbangunan toko milik anak Saksi yaitu Saksi Tio di RT 08 Durian Luncukdan menitipkan obatobatan di rumah Saksi;Bahwa Toko Nauli adalah milik Terdakwa Novendra Varamita SamosirBinti Ero Samosir beralamat di jalan Lintas Tembesi Sarolangon RT 08,Kelurahan Durian luncuk, Kecamatan Bathin XXIV, Kabupaten BatangHari;Bahwa Toko Nauli menjual produk obatobatan

, susu, pampes dan alatalat bayi, serta kosmetik sudah lebih kurang 1,5 tahun;Bahwa Toko Nauli milik Terdakwa setiap hari buka dari pukul 08.00 WIBsampai dengan pukul 22.00 WIB, termasuk hari Minggu dan Terdakwaberjualan di toko tersebut dibantu adik Terdakwa yang bernama EkiBambang Saputra Samosir;Bahwa yang membeli obat di toko Nauli adalah masyarakat sekitar DurianLuncuk;Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2020 sekira pukul 11.00 WIB adapetugas dari Balai POM beserta petugas dari Polda Jambi

Menyatakan terdakwa : TANGGO SAMOSIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

TANGGO SAMOSIR

Menyatakan terdakwa TANGGO SAMOSIR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan berjudi kepada umum dan sebagai mata pencahariannyamelanggar pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana dalam surat dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);Setelah mendengar pembelaan/ pledoi dari Terdakwa secara lisan didepanpersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dan atas pembelaanTerdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananyasemula;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa dia terdakwa TANGGO SAMOSIR pada hari Senin tanggal 06 Pebruari2012 sekira

(Dua juta rupiah) dan terdakwa tidak ada ijin dari pihakyang berwenang untuk melakukan permainan judi jenis KIM Hongkong tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1KUHPidana.SUBSIDAIR :Bahwa dia terdakwa TANGGO SAMOSIR pada hari Senin tanggal 06 Pebruari2012 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari lain dalam bulanPebruari tahun 2012 bertempat di warung tuak sawitan Jalan Akasia Raya, Nagori NusaHarapan, Kecamatan Siantar, Kabupaten

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa adalah subjekhukum atau pendukung hak yang kepadanya dapat dimintakan pertanggung jawabanpidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa telah dihadapkan oleh JaksaPenuntut Umum kedepan persidangan yaitu terdakwa TANGGO SAMOSIR denganmembenarkan identitasnya dan berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertamampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas unsur Barang Siapa telah

Menyatakan terdakwa : TANGGO SAMOSIR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari;103. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa KIANDONG SAMOSIR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

KIANDONG SAMOSIR

SdkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: KIANDONG SAMOSIR: Juma Rusuk Huta Manik: 22 tahun / 26 Juni 1992: Lakilaki: Indonesia: Jl. Batangari Desa Hutamanik No. 16 Kec.Sumbul Kab.

SdkTelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengarkan surat Tuntutan dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014, yang pada pokoknya memohonsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut memutuskansebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa KIANDONG SAMOSIR bersalah melakukan tindak pidana*Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (2)KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KIANDONG

SAMOSIR dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor asli No. 0877147/SU/2012 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Type NC11CFICA/T/108CC, Nopol BB5058 YF warna merah cream dengan Nomor Rangka MHIJFG110DKO0O, NomorMesin JFG1E1037646 (satu) buah kunci kontak sepeda motor bertuliskan HondaDikembalikan

Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut diatas, Terdakwamengajukan pembelaan (pledoi) secara lisan yang pada pokoknya Terdakwa memohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaan (pledoi) Terdakwa secara lisan tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umummelakukan tindak pidana dalam surat dakwaan yang disusun sebagai berikut :DAKWAAN Bahwa ia terdakwa KIANDONG SAMOSIR

Dairi, tepatnya di dalam rumah RINI HOTIOPSIANTURI ;Bahwa saksi tidak mengenal pelaku pencurian tersebut sebelumnya, namun setelahsaksi bersama dengan SAUT GOMGOM SIANTURI berhasil menangkap pelakulalu melaporkannya ke petugas Polres Dairi, barulah saksi mengetahui pelakubernama KIANDONG SAMOSIR ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 April 2014 sekitar jam 23.25 WIB saat saksisedang membawa mobil dalam perjalanan pulang ke rumah, saksi ditelpon olehRINI HOTIOP SIANTURI mengatakan kalau sepeda motornya

SUNI SAMOSIR

PUTUSANNomor 1266 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SUNI SAMOSIR;Tempat lahir : Lumban Silintong;Umur/tanggal lahir : 50 tahun / 11 Mei 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lumban Silintong, Desa Pakpahan, KecamatanOnan Runggu, Kabupaten Samosir;Agama : Protestan;Pekerjaan : Petani;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa

diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Baligekarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa SUNI SAMOSIR pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013sekira pukul 10.00 WIB atau pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat diJalan Ringroad Samosir Dusun Sosor Dalan, Desa Onan Runggu, KecamatanOnan Runggu, Kabupaten Samosir atau pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Balige telah dengan maksud menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, menjual

No. 1266 K/PID/2017Bahwa sebidang tanah yang di atasnya dibangun rumah atau rumah toko(ruko) oleh Terdakwa tersebut adalah tanah milik saksi Robert Samosirsebagaimana Putusan Mahkamah Agung RI Nomor Reg: 1518 K/Pdt/1992tanggal 11 Mei 1994 atas nama pemilik Gustan Samosir, dan adapun saksiRobert Samosir adalah anak kandung Gustan Samosir;Bahwa dalam hal mendirikan bangunan berupa rumah atau rumah toko(ruko) tersebut Terdakwa tidak mendapatkan ijin dari saksi Robert Samosirselaku pemilik tanah sehingga

saksi Robert Samosir merasa dirugikan danselanjutnya melaporkannya ke Kepolisian Resort Samosir untuk proseshukum lebih lanjut;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 385 angka 1KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPangururan tanggal 14 April 2016 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUNI SAMOSIR terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum turut serta melakukan tindak pidana denganmaksud secara melawan hukum menguntungkan

No. 1266 K/PID/2017Mahkamah Agung RI Nomor Reg: 1518 K/Pdt/1992 tanggal 11 Mei 1994atas nama Gustan Samosir dimana Robert Samosir adalah anak kandungGustan Samosir, setelah Gustan Samosir meninggal dunia menjadi milikRobert Samosir; Bahwa Terdakwa dalam mendirikan bangunan tersebut adalah tidak seijindengan Robert Samosir sebagai pemilik tanah tersebut; Bahwa oleh karena Terdakwa tidak didakwa oleh Penuntut Umum Pasal 6ayat (1) huruf a Perpu Nomor 51 Tahun 1960 sedang Perpu ini adalahtindak pidana

Menyatakan Terdakwa Rusli Samosir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika tanpa hak menjual narkotika golongan I dalam bentuk tanaman, sebagaimana dalam dakwaan primair;2.

Rusli Samosir

Nama Lengkap : Rusli Samosir;2. Tempat Lahir : Kisaran;3. Umur/Tanggal : 27 Tahun /2 MeiLahir 1988;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan i Indonesia;6. Tempat Tinggal i Jalan PramukaGang FamiliKelurahan TebingKisaranKecamatanKisaran BaratKabupatenAsahan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :Penangkapan:1. Penangkapan sejak tanggal 25 Maret 2015 s/d 28 Maret 2015;2.

Menyatakan Terdakwa Rusli Samosir telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak AtauMelawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, Atau MenyediakanNarkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman, sebagaimana didakwakankepada diri Terdakwa dalam dakwaan Subsidiair pasal 111 Ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menyatakan Terdakwa Rusli Samosir tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakanJPU tersebut;3. Membebaskan Terdakwa Rusli Samosir dari dakwaan Primiair dandakwaan Subsidair tersebut;4. Memerintahkan agar barang bukti dirampas untuk dimusnahkan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa dan Penasehat Hukumnya yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kami selaku Jaksa PenunitutUmum tetap pada tuntutanpidana kami semula yangdibacakan pada hari Senintanggal 24 Agustus 2015;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa dan Penasehat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwan berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut:PrimairBahwa ia Terdakwa RUSLI SAMOSIR pada hari Rabu tanggal 25 Maret2015 sekira pukul 16.30 wib atau setidak tidaknya pada

LAB : 2952/NNF/2015 Tanggal 09April 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh AKBP Zulni Erma danSupiyani, S.Si menerangkan bahwa barang bukti berupa 5 (lima) bungkuskertas koran berisi ranting, daun dan biji kering dengan berat bruto 3,02tiga koma nol dua) gram milik tersangka atas nama Rusli Samosir, adalahPositif Ganja dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 Lampiran Undang undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa dalam kegiatan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima,

Menyatakan Terdakwa Saur Toba Freddy Samosir ALias Samosir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut, Menguasai, dan Memiliki Hasil Hutan Kayu yang Tidak Dilengkapi Secara Bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.

Saur Toba Freddy Samosir ALias Samosir

Menyatakan Terdakwa Saur Toba Freddy Samosir ALias Samosir telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat sahnya hasil hutan sebagaimanadiatur dalam pasal 83 ayat (1) huruf b UndangUndang RI Nomor 18Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Hasil Hutan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Saur Toba Freddy SamosirALias Samosir dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6(enam) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidair 4 (empat) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil Suzuki APV warna hitam dengan Nopol.

Alias Samosir pada hari Sabtutanggal 12 Juli 2014 sekira pukul 04.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 3 dari32 Perkara Nomor 61 1/Pid.Sus/2014/PN Stb (SKSHH)waktu dalam bulan Juli 2014 bertempat di JIn.

Selanjutnya + 10 (sepuluh) menit kKemudian melintas mobil pick upSuzuki warna hitam BK 8420 CT yang dikemudikan oleh terdakwa SaurToba Freddy Samosir Alias Samosir, lalu para saksi langsungmenghentikannya dan melakukan pemeriksaan terhadap mobil tersebut,dari hasil pemeriksaan di bak belakang mobil yang dikemudikan olehterdakwa ditemukan kayu olahan jenis meranti sebanyak 58 (lima puluhdelapan) keping dan 1 (satu) keping jenis kayu pisangpisang denganberbagai ukuran yang dibentuk menyerupai kandang

Menyatakan Terdakwa Saur Toba Freddy Samosir ALias Samosirtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mengangkut, Menguasai, dan MemilikiHasil Hutan Kayu yang Tidak Dilengkapi Secara Bersama SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dalam dakwaanTunggal;2.

- Menyatakan Terdakwa ESRON SAMOSIR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I (satu) dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa ESRON SAMOSIR dari Dakwaan Primer Penuntut Umum tersebut ;Menyatakan Terdakwa ESRON SAMOSIR telah terbukti secara sah dan

meyakinkan melakukan tindak pidana Secara Bersama sama melakukan perbuatan Tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan-I jenis shabu-shabu bagi diri sendiri;Menghukum Terdakwa ESRON SAMOSIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

- ESRON SAMOSIR

MARULI SAMOSIR

kemudian terdakwa Maruli Samosir dan Sihombing Als Bs bersamaHertanto Situmorang berhenti di depan rumah bertingkat yang terdapat di daerahTebing Tinggi ; Bahwa selanjutnya terdakwa Maruli Samosir bersama Hertanto Situmorang tetapberada di dalam mobil sedangkan Sihombing Als Bs keluar dari dalam mobil danlangsung masuk kedalam rumah bertingkat tersebut setelah 20 (dua puluh) menitkemudian Sihombing keluar dari dalam rumah sambil membawabungkusanplatik warna biru dan langsung masuk kedalam mobil

Maruli Samosir dan Hertanto Situmorang adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Akhirnya terdakwa Maruli Samosir ditangkap Polisi guna pengusutan lebih lanjutsedangkan saksi Hertanto Situmorang diproses dalam berkas perkara terpisah danSihombing Als Bs berhasil melarikan diri ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 114 ayat (2)UU RI.

warna biru dan langsung masuk kedalam mobil ;Bahwa kemudian terdakwa Maruli Samosir dan Hertanto Situmorangdiperlihatkan isi bungkusan Plastik warna biru yang didalamnya terdapat sabusabu seberat 103,54 (seratus tiga koma lima puluh empat) gram oleh SihombingAls Bs ;Bahwa selanjutnya setelah terdakwa Maruli Samosir, Haertanto Situmorang danSihombing Als Bs memiliki sabusabu seberat 103, 54 gram maka merekalangsung melanjutkan perjalanan pulang menuju Bagan Batu ;Bahwa kemudian terdakwa Maruli Samosir

Menyatakan terdakwa MARULI SAMOSIR, tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan primair melanggar Pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangnarkotika ;2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa MARULI SAMOSIR dari dakwaanprimair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa MARULI SAMOSIR, tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan subsidair melanggar Pasal 112 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangnarkotika ;4. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa MARULI SAMOSIR dari dakwaansubsidair tersebut ;5.

Menyatakan Terdakwa TIGOR SAMOSIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TIGOR SAMOSIR dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

TIGOR SAMOSIR

Menyatakan Terdakwa TIGOR SAMOSIR telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TIGOR SAMOSIR dengan pidana penjaraselama (satu) tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kertas rekapan pasangan nomor Togel ;e 1 (satu) unit handphone merk Nokia Ekspres yang berisi nomor pasangan Togel;Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai senilai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara4.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di Persidangan didakwa dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa TIGOR SAMOSIR pada hari Senin, tanggal 17 November 2014,sekitar jam 16.15 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan November 2014bertempat di Pangkalan Angkutan Umum CH Perumahan Candra, Keluarahan Jatirahayu,Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi, atau setidaktidaknya pada suatu

Unsur Barang Siapa:Bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah siapa saja subyek hukum yang mampumelakukan perbuatan hukum dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan terhadap apayang diperbuatntya.dalam perkara ini adalah Terdakwa Tigor Samosir yang identitasnyatelah dibacakan dan telah dibenarkan oleh Terdakwa dan Para saksi ;2.

Menyatakan Terdakwa TIGOR SAMOSIR telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TIGOR SAMOSIR dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

NURLELA SAMOSIR

SAMOSIR;2. Tempat Lahir : Lumban Silitong Onan Runggu;3. Umur/Tanggal Lahir : 58 Tahun/09 Oktober 1958;4. Jenis Kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Huta Raja, Desa Pakpahan, KecamatanOnan Runggu, Kabupaten Samosir;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS);Terdakwa tidak dilakukan penahanan oleh Penyidik selama proses Penyidikan;Terdakwa ditahan oleh:1.

SAMOSIR secara sah dan meyakinkanmenurut hukum melakukan tindak pidana karena kesalahan (kealpaan)menyebabkan kebakaran, ledakan atau banjir jika Karena perbuatan itu timbulbahaya umum bagi barang, jika karena perbuatan itu timbul bahaya bagi nyawaorang lain atau jika karena perbuatan itu mengakibatkan orang mati,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 188 KUHPidana dalamsurat dakwaan subsidair kami;2.

SAMOSIR pada Selasa tanggal 7 Juni2016 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Junitahun 2016 bertempat di Dusun Sosor Batu Ds. Pakpahan Kec. Onan RungguKab.

Menyatakan Terdakwa NURLELA SAMOSIR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannya(kelalaiannya) menyebabkan kebakaran yang menimbulkan bahaya umumbagi barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3.

Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Samosir dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,AZHARY PRIANDA GINTING, S.H. SYAFRIL P. BATUBARA, S.H., M.H.HANS PRAYUGOT AMA, S.H.Panitera,ROBIN NAINGGOLAN, S.H., M.H.PUTUSAN Nomor 306/Pid.B/2016/PN Blg., Halaman 20 dari 20 Halaman.

SUNI SAMOSIR

Reg.Perk : PDM42/halaman 1 dari 8 halaman,Putusan Perkara Pidana No. 525/PID/2016/PTMDN.PANGR/OHARDA/12/2015. yang mengajukan terdakwa kedepanpersidangan, dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUNI SAMOSIR pada hari Rabu tanggal 10 Juli2013 sekira pukul 10.00 WIB, atau pada waktu lain dalam tahun 2013,bertempat di Jalan Ringroad Samosir, Dusun Sosor Dalan, Desa OnanRunggu, Kecamatan Onan Runggu, Kab.

Samosir, atau pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, telah dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, menjual,menukarkan atau membebani dengan credietverband sesuatu hak tanah yangbelum bersertifikat, sesuatu gedung, bangunan, penanaman atau pembenihandi atas tanah yang belum bersertifikat, padahal diketahui bahwa yangmempunyai atau turut mempunyai hak di atasnya adalah orang lain,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut

, dan adapun saksiRobert Samosir adalah anak kandung Gustan Samosir; Bahwa dalam hal mendirikan bangunan berupa rumah atau rumah toko(ruko) tersebut terdakwa tidak mendapatkan ijin dari saksi Robert Samosirselaku pemilik tanah sehingga saksi Robert Samosir merasa dirugikan danselanjutnya melaporkannya ke Kepolisian Resor Samosir untuk proseshukum lebih lanjut;Sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal 385 angka 1KUHPidana;halaman 2 dari 8 halaman,Putusan Perkara Pidana No. 525/PID/2016/PTMDN.lll

Menyatakan Terdakwa Suni Samosir terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum turut serta melakukan tindak pidanadengan maksud secara melawan hukum menguntungkan diri sendiriatau orang lain, menjual, menukarkan atau membebani dengancredietverband suatu hak penggunaan sebidang tanah, atau suatugedung, bangunan, penanaman atau pembenihan diatas tanahtersebut, padahal diketahuinya bahwa ada orang lain yang mempunyaihak atau turut serta mempunyai hak atas sebidang tanah tersebutsebagaimana diatur

Putusan Pengadilan Negeri Balige, Nomor : 134/Pid.B/2015/PNBlg.tanggal 21 April 2016, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:TeMenyatakan Terdakwa Suni Samosir, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan atasbarangbarang yang tidak bergerak;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);.

BONTEAN SAMOSIR

PUTUSANNo. 23 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : BONTEAN SAMOSIR ;Tempat lahir : Tiga Dolok ;Umur / tanggal lahir : 67 T ahun/ 1946 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan: Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Baru, Kelurahan Kerasaan I,Kecamatan Pematang Bandar,Kabupaten Simalungun ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Bertani ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang

diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Simalungun karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa BONTEAN SAMOSIR pada hari Selasa tanggal 18September 2012 sekira pukul 10.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan September tahun 2012, bertempat di rumah MARHUASA PASARIBUyang berada di Pekan Kerasaan, Kelurahan Kerasaan I, Kecamatan Pematang Bandar,Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun dengan

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengerusakan terhadap barang melanggar Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa BONTEAN SAMOSIR selama2 (dua) bulan penjara dan dengan perintah supaya Terdakwa ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa : ( satu ) keping pamplet terbuat dari triplekdirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000.

(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Simalungun No. 147 / Pid.B / 2013 /PN.SIM tanggal 4 September 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa BONTEAN SAMOSIR terbukti melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya, akan tetapi perbuatan itu tidakmerupakan suatu tindak pidana ;2 Melepaskan Terdakwa BONTEAN SAMOSIR oleh karena itu dari segalatuntutan hukum ( Ontslag van alle rechtsvervolging ) ;3 Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya

No. 23 K/Pid/2014BONTEAN SAMOSIR dengan bukti Akta Jual Beli (terlampir dalam berkas perkara)setelah saksi korban membeli rumah tersebut dari DERMAN SAMOSIR lalu saksikorban memasang pamplet yang terbuat dari triplek ukuran 60 X 80 cm yangbertuliskan RUMAH DAN TANAH INI ADALAH MILIK MARHUASAPASARIBU yang dipasang saksi korban di dinding rumahnya akan tetapi karenaTerdakwa merasa bahwa rumah tersebut adalah miliknya lalu oleh Terdakwa merusakpamplet yang terbuat dari triplek tersebut dengan cara menarik

JAHORMAT SAMOSIR.

ErnaSimanullang, lalu saksi Erna Simanullang mengerjakan apa yang dikatakanoleh Terdakwa Jahormat Samosir lalu saksi korban Murni br.

Siagianmenyuruh saksi Erna Simanullang untuk menanyakan kepada TerdakwaJahormat Samosir tentang arsip laporan namun saksi Ernas Simanullangmenolak karena takut dimarahi Terdakwa Jahormat Samosir lalu saksi korbanMurni br. Siagian mengatakan kepada saksi Erna br.

Simanullang supaya lainkali Terdakwa Jahormat Samosir yang memegang kendali tugas laporanbarang sekolah ke Dinas Pendidikan, mendengar perkataan itu TerdakwaJahormat Samosir langsung marah dan mengatakan, Tei ma allang (Taik itulah makan) sehingga saksi korban Murni br.

Siagian menjadi terkejut danberdiri serta menoleh ke belakang ke arah Terdakwa Jahormat Samosirsambil mengatakan, Unang be sai marhata kotor ho Pak Samosir nga matuaho (Jangan lagi kau selalu berkata kotor Pak Samosir, sudah tua kau) laluTerdakwa Jahormat Samosir emosi sambil berkata, Ho pe dohot domangampini babani amam (Kau pun ikutnya kau membela mulut bapakmu)sambil Terdakwa mengambil barang bukti berupa 1 (satu) buah kursi lipatterbuat dari besi warna silver tempat duduk warna merah yang berada

disamping Terdakwa Jahormat Samosir menggunakan kedua tangan TerdakwaJahormat Samosir lalu melipatkannya kemudian melemparkan kursi tersebutke arah kepala/wajah saksi korban Murni br.

Menyatakan Terdakwa ALIM SAMOSIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALIM SAMOSIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (Delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 3.

- ALIM SAMOSIR

Menyatakan terdakwa ALIM SAMOSIR bersalah melakukan tindak pidananarkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1)Undang Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALIM SAMOSIR berupa pidana penjaraselama 5 (lima Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Tabun 2009 tentang Narkotika .KeduaBahwa ia terdakwa Alim Samosir pada hari Senin tanggal 21 Januari2013 sekira jam 16.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain di dalambulan Januari 2013 atau setidak tidaknya pada waktu lain di dalam tahun 2013bertempat di JI. MT Haryono / bambu Kuning Desa Bahhtera Makmur kec.Bagansinembah Kab.

(lima ratus ribu rupiah)Bahwa benar, terdakwa memiliki atau menyimpan atau menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman bukan untuk kepentingan pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi serta tanpa izin pejabat yang berwenang.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan TerdakwaALIM SAMOSIR yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Januari 2013

Aiim Samosir adalah benarmengandung Cannabinoid (postif ganja) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut8 lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas, Terdakwamembenarkan dan mengakuinya dan demikian juga saksisaksi telah membenarkankalau barang bukti tersebut berhubungan dengan tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa ;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan

Menyatakan Terdakwa ALIM SAMOSIR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MENGUASAI NARKOTIKAGOLONGAN DALAM BENTUK TANAMAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALIM SAMOSIR oleh karena itudengan pidana penjara selama : 4 (empat) Tahun dan pidana dendasebesar Rp. 800.000.000, (Delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan3.

SUNI SAMOSIR

sebagaimana PutusanMahkamah Agung RI Nomor Reg : 1518K/pdit/1992 tanggal 11 Mei 1994 atas namapemilik Gustan Samosir, dan adapun saksi Robert Samosir adalah anak kandungGustan Samosir; Bahwa dalam hal mendirikan bangunan berupa rumah atau rumah toko (ruko) tersebutterdakwa tidak mendapatkan ijin dari saksi Robert Samosir selaku pemilik tanahPutusan No 314/Pid.B/2015/PN Blg, Halaman 2 dari 14 halaman;sehingga saksi Robert Samosir merasa dirugikan dan selanjutnya melaporkannya keKepolisian Resor Samosir

perbuatan Terdakwayang menyerobot tanah milik saksi Robert Samosir;Bahwa tanah saksi Robert Samosir yang diserobot oleh Terdakwa terletak di JalanRing Road Samosir, Dusun Sosor Dalan, Desa Onan Runggu, Kecamatan OnanRunggu, Kabupaten Samosir;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah menyerobot tanah milik saksi RobertSamosir pada bulan Juli 2013;Bahwa cara Terdakwa menyerobot tanah milik Robert Samosir yaitu Terdakwamembangun rumah/ruko di atas tanah milik saksi Robert Samosir tersebut, dimanaditanah

tidak tahu berapa luas tanah tersebut;Bahwa cara Terdakwa menyerobot tanah milik saksi Robert Samosir yaitu Terdakwamembangun rumah/ruko di atas tanah milik saksi Robert Samosir;Bahwatanah tersebut milik saksi Robert Samosir karena sepengetahuan saksi tanahtersebut adalah milik Gustan Samosir dan Robert Samosir adalah anak kandungGustan Samosir;Bahwa saksi Robert Samosir tidak ada memberikan izin kepada Terdakwa untukmembangun rumah/ruko di atas tanah tersebut dan pada saat Terdakwa membangunrumah

Kemudian saksi mendatangi ibu Robert Samosir, saksi mengatakankepada lbu Robert Samosir bahwa saksi mau berdamai tentang masalah perkaratanah yang telah terjadi beberapa generasi, saksi mengatakan bahwa Saut hendakmembangun rumah di depan rumah lbu Robert Samosir dan saksi menyuruh IbuRobert Samosir memidahkan rumahnya yang berada di depan dengan biaya Saut,tapi Robert Samosir keberatan karena tanah yang berada di belakang sudah adapemiliknya, kemudian saksi menemui Saut dan Saut menyatakan bahwa

hubungan Terdakwa dengan Amani Pair Samosir adalah Amani Pair Samosiradalah kakek Terdakwa;Bahwa sengketa antara Gustan Samosir dengan Jonner Samosir sudah sampai padaPutusan Mahkamah Agung RI;Bahwa isi Putusan Mahkamah Agung RI tentang sengketa tanah terpekara antaraGustan Samosir dengan Jonner Samosir adalah bahwa Gustan Samosir yang menangtetapi tidak memiliki tanah terperkara;Bahwa Terdakwa tidak memiliki salinan Putusan Mahkamah Agung RI tentang sengketaantara Gustan Samosir dengan Jonner Samosir