PUTUSANNomor : 0274/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan atasperkara Cerai Talak antara :0Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MTs,pekerjaan Penjaga Malam Klinik, bertempat tinggal diXXX, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPOMONON ja2====5ae sesame eersteMelawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan

dengan verstek;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat agardiceraikan dari Tergugat dengan dalil/ alasan setelah menikah Penggugatdan Tergugat rukun harmonis selama satu bulan , kemudian Penggugatdan Tergugat sering bertengkar dengan telah berpisah selama lebihkurang satu tahun lebih , disebabkan karena Tergugat kurangmemberikan nafkah kepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan seharihari dibantu oleh orangtua Penggugat dan juga Tergugat mempunyaikelainan sex yakni Tergugat hanya menyukai sesame

Penggugat dan Tergugattercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bermani Ulu Rayatertangal 30 April 2015 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri tidak harmonislagi dalam hidup berumah tangga, Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan karena Tergugat kurang memberikan nafkahkepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan seharihari dibantu olehorangtua Penggugat dan juga Tergugat mempunyai kelainan sex yakniHal. 8 dari 13 hal Putusan Nomor:612/Pdt.G/2016/PA.Crp.Tergugat hanya menyukai sesame

lakilakinya ; Bahwa pihak keluarga pernah merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta bahwa Penggugat dan Tergugattelah mengalami ketidakharmonisan di dalam berumah tangga, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat kurang memberikan nafkah kepadaPenggugat sehingga untuk kebutuhan seharihari dibantu oleh orangtuaPenggugat dan juga Tergugat mempunyai kelainan sex yakni Tergugathanya menyukai sesame

Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa sebagai berikutNama lengkap : SARMO Bin JOKARTOTempat lahir jUmur/tanggal lahirJenis Pacitan j 22 eeee eeekelamin we ee eee eee eee ee eee eee eee eee eee eeeKewarganegar aan : 60 tahun / 25 JuniTempat 1988 j= wee ne eeetinggal = tween nee e eee eeeeeLakiAgama laki je ee eee eee eee eee eee eeePekera@an 9 Ss see Sesame

UMAR SAID ;Tempat lahir : Purwokerto 5"2Umur / Tgl lahir : 35 Tahun / 02 Mei 1978; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan TRG Ne Sia F ==es sesame rennet eee ccnneeeeecsenasAlamat : Jalan Singosari no.16 H Kp.Karang Kidul Rt.04 RW.07Kel. Rejowinangun Selatan, Kec.

dan mengetahui keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Keponakan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di orang tua Penggugatdi Desa Tritih Wetan Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap selama minggu, semularumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun meskipun belum dikaruniai anak namunsejak bulan Agustus 2002 menjadi tidak rukun; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat menyukai sesame

pihakPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat terjadi hal hal sebagai berikut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Tritih Wetan, Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap selama minggudan belum dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pengugat dan Tergugat baik dan rukun; Bahwa rumah tangga yang rukun tersebut tidak bertahan lama karena antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat menyukai sesame

hukum Pengadilan Agama Kebumen;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti, bahwaPemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah yang pernikahannyatelah dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2014 menurut hukum Islam,sehingga Pemohon mempunyai legal standing untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon adalahmohon izin untuk menceraikan Termohon dengan alasan Pemohon denganTermohon sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Termohon menjalincinta dengan sesame

Dengan demikian, maka keterangansaksisaksi tersebut mempunyai nilai kKekuatan pembuktian yang sah dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa atas halhal yang telah dipertimbangkan tersebut diatas maka terbukti, bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 2tahun 3 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Pemohondan Termohon masalah Termohon menjalin cinta dengan sesame wanita,dengan demikian maka dalildalil permohonan Pemohon tersebut beralasandan tidak melawan hukum;Menimbang

ALI RIDWAN.e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 01 Nopember 2008 sekira jam 23.00 Wib bertempat di CafDesa Peninggalan Kecamatan Bayung Lincir Kabupaten Musi Banyuasin, terdakwa telahditangkap karena membawa senjata tajam jenis pisau ;e Bahwa tertangkapnya terdakwa ketika saksi bersama teman saksi sesame anggota Polisi MusiBanyuasin mengadakan razia di Caf tersebut ;e Bahwa ketika ditangkap pisau tersebut disimpan terdakwa dipinggang bagian belakangnya ;e Bahwa ketika ditanyai terdakwa mengaku tidak

memiliki ijin membawa senjata tajam danbukan pula sebagai propesinya ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dilihatkan dipersidangan adalah pisau yangdisita dari terdakwa waktu itu ;2 SAKSI: APRIANTO bin HAMZIR.e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 01 Nopember 2008 sekira jam 23.00 Wib bertempat di CafDesa Peninggalan Kecamatan Bayung Lincir Kabupaten Musi Banyuasin, terdakwa telahditangkap karena membawa senjata tajam jenis pisau ;e Bahwa tertangkapnya terdakwa ketika saksi bersama teman saksi sesame

Termohon tidak jujur terhadap Pemohon sebagai suami, dan diamdiamberselingkuh dengan lakilaki lain sesame anggota club Vespa;c. Termohon berani kepada orangtua Pemohon bahkan sering berbicarakasar;Bahwa akiabat dari ketidak harmonisan rumah tangga sejak awalpernikahan, maka antara pemohon dan telah pernah 2. kalimelangsungkan ijab Kabul ulang (pernikahan ulang), namun kondisirumahtangga tidak mengalamai perubahan sampai akhirnya Pemohonmenganujkan permohonana ini;Him.2 dari 14 him.

Termohon tidak jujur terhadap Pemohon sebagai suami, dan diamdiamberselingkuh dengan lakilaki lain sesame anggota club Vespa;c.

Termohon tidak jujur teryhadap Pemohon sebagai suami, dan diamdiamberselingkuh dengan lakilaki lain sesame anggota club Vespa;c.

Nopember2007 dari pasangan suami istri XXXX dengan XXXX dan anaktersebut kini berusia 7 tahun ;Bahwa Pemohon Para Pemohon telah mengasuh dan memeliharaanak tersebut sejak awal tahun 2008 hingga sekarang selamakurang lebih 6 tahun dan Para Pemohon telah mengasuh danmemeliharanya dengan baik, dengan tulus ikhlas mengasuh sepertilayaknya anak sendiri dan selama ini anak tersebut berkembangcukup baik hingga sekarang berusia 7 tahun ;Bahwa Para Pemohon memelihara anak tersebut didorong semangatingin membantu sesame

dan demi kebaikan anak itu sendiri di masadepan ;Bahwa Para Pemohon akan memelihara anak tersebut didorongsemangat ingin membantu sesame dan demi kebaikan anak itusendiri di masa depan ;Bahwa Para Pemohon akan memelihara anak tersebut dengansemangat dan jiwa religius / agama Islam sesuai agama ParaPemohon ;Bahwa Para Pemohon selama memelihara anak tersebut akan tetapmenjunjung tinggi Hukum Islam yang berlaku bagi anak tersebutkhususnya Hukum Waris dan Hukum Keluarga lainnya ;Bahwa hingga kini Para

No. 128/Pid.B/2013/PN.Psodibawah register Nomor : 07/Pid/KKH/2013/9Pengadilan NegeriUS 6ST>) 0 aTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Poso tentang PenunjukanMajelis Hakim j2=2sssnonessemee cones nnanes seinen sesame ni aeeeeeiee ness senenonneneeeeewoneeee Telah membaca berkas perkara; woneeee Telah mendengar keterangan saksisaksi dan mendengar keteranganTiS, 5 a ann Imeena Telah memperhatikan barang bukti dipersidangan; eae Telah mendengar Tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan

menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai"Penggugat"; MelawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; 220 nemo nn nnn nn nnn nnn ne ncnnncnsSetelah membaca berkas perkara ; 200" Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dalamDSrSiGanG al y=e=92 =p sesame

Sei Mati Ir.Vl Kecamatan MedanLabuhan ,saksi bersama temantemannya sesame anggota PolsekMedanBarat(J.D.SINURAT dan HENGKI GULTOM) telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Irfansyah als Sawok karenaterdakwa secara tanpa hak memiliki 1(satu) bungkus Plastik kecilwarna putih bening berisi shabushabu;Bahwa benar sebelunya saksi bersama temantemannya tersebutada menerima informasi dari masyarakat bahwa di salah satu warungyang terletak di Jin.

Sei Mati Ir.Vl Kecamatan MedanLabuhan ,saksi bersama temantemannya sesame anggota PolsekMedanBarat(ROY SIMANJUNTAK,SH dan HENGKI GULTOM) telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Irfansyah als Sawokkarena terdakwa secara tanpa hak memiliki 1(satu) bungkus Plastikkecil warna putih bening berisi shabushabu;Bahwa benar sebelumya saksi bersama temantemannya tersebutada menerima informasi dari masyarakat bahwa di salah satu warungyang terletak di Jin.

Sei Mati Ir.Vl Kecamatan MedanLabuhan ,saksisaksi bersama temantemannya sesame anggotaPolsek MedanBarat(ROY SIMANJUNTAK,SH dan HENGKIGULTOM serta J.D.SINURAT) telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Irfansyah als Sawok karena terdakwa secaratanpa hak memiliki 1(satu) bungkus Plastik kecil warna putin beningberisi shabushabu;Bahwa benar sebelumya saksi bersama temantemannya tersebutada menerima informasi dari masyarakat bahwa di salah satu warungyang terletak di Jin.

saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat baikbaik saja, namun belum dikaruniai anak, dan sejakbulan Oktober 2018, hubungan keduanya sudah tidak harmonis lagi; Bahwa setahu saksi ketidak harmonisan tersebut dikarenakanantara keduanya sering berselisin dan bertengkar mulut terusmenerus akibat sikap Tergugat yang tidak terima dengan teguranPenggugat kepada Tergugat agar Tergugat tidak selalu pergi danpulangnya pada pagi hari, selain itu pula Tergugat memilikikepribadian ganda yakni menyukai sesame

Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdikarenakan antara keduanya sering berselisih dan bertengkar mulutsecara teruS menerus yang disebabkan Tergugat tidak maumendengarkan nasihat atau larangan Penggugat agar Tergugat tidakselalu keluar rumah dan pulangnya pagi hari, selain itu pula Tergugatmemiliki kepribadian ganda dengan menyukai sesame jenisnya (lakilaki);3.

Tanggal 30 Maret 2011 yang amarnyasebagal berikut = sess sessssenese sesame eee cee nee eeeMENGADILT; DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsiTSPOQUGGE fon

Untuk menguatkan tersangka membubuhkan atanda tangan rsangka EGaNPUTUSAN PENGADILAN PELAKSANAAN HUKUMANKurungan sesame Rae han TUEI DN eeDenda > Rp. 9: O00)...Perlakuan Barang Bukti 2 oocc.cc. gcc ser TT evececeeeatecevevseseeees Biaya Perkara Rp..d.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2007ketentraman mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan yangterus menerus yang disebabkan, antara lain Tergugat selingkuhdengan sesame jenis dan Penggugat sudah tidak mau lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, kemudian akibat konfliktersebut antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat, sejak tanggal10 Mei 2012;Menimbang bahwa dalam jawabannya Tergugat pada pokoknyamengakui dan membenarkan dalil

Kompilasi Hukum Islam (KHI), alasan yang dapat dijadikan dasar olehisteri untuk bercerai dari suaminya salah satunya adalah apabilaantara suami istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;Menimbang in casu berdasarkan ketentuan tersebut,dihubungkan dengan kenyataan bahwa benar antara Penggugatdengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar secara terusmenerus dikarenakan berbagai sebab diantaranya Tergugatberselingkuh dengan sesame

Rp. 5.000JUNIE sacs cess 22 sesame eam soe RP S21.000.Halaman 2. dari 2 Pent.121/Pdt/P/2019 PN Jkt Utr.

Bahwa Tergugat mempunyai wanita idaman lain, bahkan yang lebihmenyakitkan hati Penggugat adalah Tergugat juga mempunyai kelainanyaitu menyukal Sesame jenis;d.

No. xxx/Pdt.G/2022/PA.BtmBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Januari2020 sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, sejak bulan Januari 2020 Tergugat tidak pernah lagimemberika nafkah batin kepada Pengggugat, dan Tergugat seringpulang larut malam, dan juga Tergugat menyukai sesame jenis;Bahwa puncaknya pada 25 Desember

) orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas, MajelisHakim telah dapat menemukan faktafakta hum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 16 Juni 2019, dan belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2020 karena Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat, dan Tergugat berselingkuh dengan Wanita laindan sering pulang larut malam, dan Tergugat menyukail Sesame

membuat IMB kemudian saksi korbanmenyerahkan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)kepada terdakwa dan tanda terimanya ditulis di balik / dibelakangkwitansi pembayaran tertanggal 14 Desember 2013;Bahwa uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tersebutoleh terdakwa tidak dipergunakan untuk mengurus IMB melainkanterdakwa gunakan sendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari dandibagi kepada saksi I Ketut Suriyadnyana sebesar Rp.14.000.000,(empat belas juta rupiah) untuk uang jasa sesame

.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepadaterdakwa dan tanda terimanya ditulis di balik / dibelakangkwitansi pembayaran tertanggal 14 Desember 2013;Bahwa uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) tersebut oleh terdakwa tidak dipergunakan untukmengurus IMB melainkan terdakwa gunakan sendiri untukmemenuhi kebutuhan seharihari dan dibagi kepada saksiHal 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 680/Pid.B/2015/PN.Dps14I Ketut Suriyadnyana sebesar Rp.14.000.000, (empatbelas juta rupiah) untuk uang jasa sesame

membuat IMB kemudian saksi korbanmenyerahkan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)kepada terdakwa dan tanda terimanya ditulis di balik / dibelakangkwitansi pembayaran tertanggal 14 Desember 2013 namun uangsebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tersebut olehterdakwa tidak dipergunakan untuk mengurus IMB melainkanterdakwa gunakan sendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari dandibagi kepada saksi I Ketut Suriyadnyana sebesar Rp.14.000.000,(empat belas juta rupiah) untuk uang jasa sesame

. ; oo,17 7 Tidak Memiliki IZinGlaze LtdEdarREDMAN Black Pangan OlahanPhoon Huat Pte.18 Sesame Lotus a 31 Tidak Memiliki IzinPaste EdarREDMAN eR i Pangan Olahan19 Cocolate Lotus Hatha S'dafi35 P utuss NomonsgaAlfen tte (AR PN BimPaste EdarPangan OlahanREDMAN Green Phoon Huat Pte.20 11 Tidak Memiliki IzinBean Paste LtdEdar; Pangan OlahanREDMAN White Phoon Huat Pte. ; oo.21 61 Tidak Memiliki IzinLotus PasteLtdEdar Pangan Olahan pangan yang tidak memiliki ijin edar tersebut kKemudian dilakukan penyitaandengan

LtdEdarPangan OlahanREDMAN Alkaline Phoon Huat Pte.13 21 Tidak Memiliki IZinWater LtdEdarPangan OlahanREDMAN Orange Phoon Huat Pte.14 11 Tidak Memiliki IzinColour Liquid LtdEdarPangan OlahanREDMAN Cherry Phoon Huat Pte. ; oo.15 . 20 Tidak Memiliki IzinRed Colour Liquid LtdEdarREDMAN Lemon Pangan OlahanPhoon Huat Pte.16 Yellow Colour in 18 Tidak Memiliki IzinLiquid EdarPangan OlahanREDMAN Super Phoon Huat Pte. ; oo,17 7 Tidak Memiliki IZinGlaze LtdEdarREDMAN Black Pangan OlahanPhoon Huat Pte. ; oo,18 Sesame