Putusan No.295/PID.SUS/2019/PT MKSpercobaan selama 6 (enam) bulan, untuk itu kami Jaksa PenuntutUmum merasa keberatan atas putusan Hakim khusus mengenaipenjatuhan hukuman pidana penjara terhadap terdakwa dimanaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkajene memutus pidanapenjara dengan masa percobaan tidak sesuai dengan tuntutan JaksaPenuntut umum yakni menuntut menjatuhkan pidana penjara terhadapterdakwa selama 3 (tiga) bulan dan menurut kami Jaksa PenuntutUmum putusan tersebut terlalu ringan dan tidak setimpal

Bahwa berhubungan dengan point nomor 2 tersebut diatas perluadanya antisipasi/oencegahan dari aparat penegak hukum denganmenjatunkan hukuman yang setimpal dengan perbuatan si pelakuuntuk membuat jera dengan tidak mengurangi rasa keadilan yangHal. 6 dari 10 Putusan No.295/PID.SUS/2019/PT MKShidup dan berkembang dalam masyarakat sehingga hal ini merupakanShoc Therapy bagi pelaku kejahatan bahwa perbuatan tersebut adasanksi pidana yang setimpal pada pelaku akan memberikan efekpencegahan (detterence)

syaratsyarat yang telah ditentukan oleh undangundang, maka permintaanbanding tersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan Jaksa PenuntutUmum tersebut pada pokoknya dalam hal penjatunan pidana badan/terhadapstrafmacht (lamanya pidana penjara) yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim TingkatPertama kepada Terdakwa ERI LAIYA alias ERI yakni selama 7 (tujuh) Bulan,Jaksa Penuntut Umum keberatan karena penjatuhan pidana badan kepadaTerdakwa masih terlalu ringan dan tidak setimpal

perkara iniditingkat banding, namun Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapatdengan penjatuhan pidana oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, maka MajelisHakim Tingkat Banding akan memperbaiki putusan Majelis Hakim TingkatPertama sekedar penjatuhan pidana badan terhadap Terdakwa tersebutsebagaimana disebut didalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum pada pokoknya menyatakan bahwa penjatuhan pidana badan kepadaTerdakwa masih terlalu ringan dan tidak setimpal

tersebut ;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim Tingkat Bandingalasan keberatan Jaksa Penuntut Umum yang termuat dalam memoribandingnya sepanjang mengenai penjatuhan pidana badan terhadap Terdakwadapat diterima dan Majelis Hakim Tingkat Banding akan memperbaiki putusanPengadilan Negeri Pekanbaru tersebut sekedar penjatuhan pidana badan danakan menjatuhkan pidana badan terhadap Terdakwa seperti tersebut dalamamar putusan dibawah ini, yang menurut Majelis Hakim Tingkat Banding adalahtelah setimpal

berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;Menimbang, bahwa dari kKenyataan yang diperoleh selama persidangan perkaraini, Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwa daripertanggungjawaban pidana, maka Terdakwa adalah orang yang mampu bertanggungjawab atas segala perbuatannya tersebut, kKarenanya dapat dipersalahkan serta patutdijatuhi pidana setimpal

Pasal 193 KUHAP,oleh karena Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana maka kepadanya harus dijatuhi pidana yang adil dan setimpal dari perbuatanyang dilakukan;Menimbang, bahwa untuk menentukan pidana apakah yang sepatutnyadijatuhkan terhadap diri Terdakwa perlulah diperhatikan bahwa maksud dan tujuanpemidanaan sematamata bukan merupakan pembalasan, melainkan bertujuan untukmendidik dan membina agar Terdakwa menyadari/menginsyafi kesalahannya sehinggadiharapkan kelak

bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidanganperkara ini, Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwadari pertanggungjawaban pidana, maka Terdakwa adalah orang yang mampubertanggung jawab atas segala perbuatannya tersebut, karenanya dapatdipersalahkan serta patut dijatuhi pidana setimpal

pembalasan, melainkanbertujuan untuk mendidik dan membina agar Terdakwa menyadari/menginsyafikesalahannya sehingga diharapkan kelak dikemudian hari dapat menjadianggota masyarakat yang baik, yang taat dan patuh pada segala peraturanperundangundangan yang berlaku, disamping mencegah dilakukannya tindakpidana dengan menegakkan hukum demi pengayoman warga masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka pidanasebagaimana pada amar putusan dibawah ini, menurut hemat Hakim sudahlayak dan setimpal

terdakwa dalamGlAKWGEN fesse eee tee eer en nee eae RE eeMenimbang, bahwa semua unsur dakwaan telah terbukti dan terpenuhi, karenaitu Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkanpelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebin dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telahTE OUIKE TEESE j nnnHalhal yang memberatkan: 22220 0non nonce nn en nonee Perbuatan terdakwa telah bertentangan dengan program pemerintah RI dalammemberantas penyalahgunaan Narkotika

tangga terhadap orang dalam lingkup rumah tangganyadengan cara kekerasan fisik dilakukan suami terhadap istri.Menimbang dakwaan Penuntut Umum tersebut telah terbukti dan terpenuhi semua,karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana 502 020 neon==Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, makaterdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana yang sesuaidan setimpal

Dan untuk memudahkan pelaksanaan putusan ini,diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akan terlebihdahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan guna penerapanhukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telah terbukti tersebut;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa mengakibat orang lain terlukaHalhal yang meringankan :Terdakwa terus terang mengakui perbuatannya dan merasa menyesal

sendirinya Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tidak pidana yang diatur dalam Pasal 352 KUHP;Menimbang, bahwa dari fakta yang diperolenh selama persidanganperkara ini, Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwadari pertanggungan jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar maupunHalaman 2 dari 4alasan pemaaf, maka berarti Terdakwa adalah orang yang mampu bertanggungjawab atas segala perbuatannya tersebut, karenanya dapat dipersalahkan sertapatut dijatuhi pidana setimpal

Pasal 193KUHAP karena Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana maka kepadanya haruslah dijatuhi pidana yang adildan setimpal dengan perbuatan yang dilakukan;Menimbang, bahwa untuk menentukan pidana apakah yang sepatutnyadijatunkan terhadap diri Terdakwa perlulah diperhatikan bahwa maksud dantujuan pemidanaan sematamata bukan merupakan pembalasan melainkanbertujuan untuk mendidik dan membina agar Terdakwa menyadari/menginsyafikesalahannya sehingga diharapkan kelak

Bahwaputusan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding tersebut dalammenjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa ELMIDA Pgl MIDAterlampau ringan sehingga tidak mencerminkan rasa keadilan bagimasyarakat pencari keadilan dan juga tidak setimpal dengan perbuatanyang dilakukan Terdakwa serta tidak membuat efek jera pelakunya.b Bahwa dalam pertimbangannya Hakim Majelis tingkat banding telahmengambil semua pertimbangan hakim majelis tingkat pertama, dandijadikan pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini,

Maka untuk itu sepantasnya bagi Terdakwa untuk mendapatkanhukuman yang setimpal dengan perbuatannya sesuai dengan apa yangterungkap dalam fakta persidangan.c Bahwa atas hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa oleh MejelisHakim, kami Penuntut Umum merasa sangat keberatan karena pidanapenjara selama 27 (dua puluh tujuh) hari tidak sesuai dengan akibat yangdirasakan oleh korban YURNITA RAFNI Pgl PUNI yaitu terrdapat lukalecet pada kening kanan, pipi kanan, pipi kiri serta leher kiri, hal tersebutdisebabkan

oleh kekerasan tajam sesuai dengan Visum et RepertumNomor : 445/184/RM/ RSUD/VIII/2013 tanggal 14 Agustus 2013,sehingga menurut kami putusan tersebut kami nilai tidak memenuhi rasakeadilan dalam masyarakat dan sangatlah tidak sejalan dengan maksudSurat Edaran Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2000 tentangPemidanaan agar setimpal dengan berat dan tingkat kejahatannya.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan Pemohon Kasasi tidak dapat dibenarkan, denganpertimbangan

Pasal 132 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;e Bahwa pidana yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim padaPengadilan Negeri Tangerang tidaklah setimpal dengantindak pidana yang dilakukan oleh Para Terdakwa(terlampau ringan) sehingga tidak menimbulkan efekOleh karena itu Jaksa Penuntut Umum mohon supaya Pengadilan TinggiBanten menerima permohonan banding dan memutuskan sesuai denganTuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum yang telah diajukan dipersidanganPengadilan N@Qeri ; 9 rwnnn nnn nnn n enna

tetapi mengenai kwalifikasi tindak pidanayang telah terbukti dilakukan oleh Para Terdakwa tersebut harus diperbaikikarena menurut Pengadilan Tinggi bahwa kwalifikasi yang tepat adalahsebagaimana yang akan disebutkan didalam amar putusan ini nanti ; secece Menimbang, bahwa selain itu mengenai lamanya pidana penjara dandenda yang dijatuhkan kepada Terdakwa, Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa pidana penjara dan besarnya denda yang telah dijatuhkan kepadaTerdakwa tersebut terlalu ringan, sehingga tidak setimpal

tersebut melawan hukum karena telahmenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, mMenguasai atau menyediakansehingga dengan pidana yang demikian tidak akan membuat Terdakwamenjadi jera, baik bagi pelaku maupun orang lain ;weceees Menimbang, bahwa pengedaran atau penggunaan Narkotika saat inisemakin meningkat dan semakin merajalela serta semakin membahayakangenerasi muda bangsa dan telah menelan banyak korban serta dapatmenghancurkan masa depan bangsa, maka hukuman yang dijatuhkan kepadaTerdakwa haruslah setimpal

kesalahannya ; aoce Menimbang, bahwa mengenai Putusan Pengadilan Negeri Tangerang,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi pada tingkat banding berpendapat Putusantersebut dapat dikuatkan, namun pidana yang dijatuhkan perlu diperbaikitentang lamanya pidana yang dijatuhkan ; soceee Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa lamanya pidanapenjara yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa sebagaimana yang akandisebutkan didalam amar putusan ini, dianggap sudah setimpal

denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan, dengan ketentuan pidana tersebuttidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali dalam masa tenggang waktu 10(sepuluh) bulan Terdakwa dinyatakan bersalah melakukan sesuatu tindakpidana oleh hakim, sehingga kami Jaksa Penuntut Umum dalam perkara iniberpendapat bahwa hukuman yang telah dijatuhkan dalam putusan JudexFacti tersebut masih termasuk ringan dan tidak sesuai dengan faktafaktayang terungkap di persidangan sehingga tidak mencerminkan rasa keadilandan juga tidak setimpal

terhadap Terdakwa kurangmempertimbangkan halhal yang memberatkan yaitu :e Perbuatan Terdakwa sangat tidak terpuji dan meresahkan masyarakat;e Bahwa Terdakwa dalam memberikan keterangan berbelitbelit;e Terdakwa tidak merasa bersalah sehingga tidak ada niat untuk minta maafatau berdamai secara kekeluargaan terhadap keluarga korban; Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini memohon kepadaMajelis Hakim Tingkat Kasasi dalam menjatuhkan putusan nantinya agarmenjatuhi hukuman pidana penjara yang setimpal

Oleh karena itu maka putusan Judex Facti harusdipertahankan ; Lagi pula alasan kasasi yang dikemukakan Jaksa/Penuntut Umum adalahmengenai pidana yang dirasa tidak setimpal dengan perbuatan Terdakwa,alasan mengenai berat ringannya pidana tidak dapat dipertimbangkan dalamtingkat kasas!

telah tersebut terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena semua unsur telah terpenuhi,maka Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana seperti tersebut dalamdakwaan penuntut umum ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan uraianuraianpertimbangan tersebut diatas dakwaan Jaksa Penuntut Umumyaitu. melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP telah terbuktikebenarannya menurut hukum atas perbuatan Terdakwa , makaoleh karenanya sudah sejogjanya Terdakwa dijatuhi hukumanpidana yang setimpal

dengan kadar kesalahannya tersebut.Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan dipersidangan tidak terdapat adanya alasan pemaaf maupunpembenar yang dapat menghapus pidana, baik pada diri maupunperbuatannya, maka terdakwa harus tetap mempertanggungjawabkan perbuatannya dan oleh karena Terdakwa dinyatakanbersalah dan dijatuhkan pidana yang setimpal denganperbuatannya.Menimbang, bahwa sebelum hakim menjatuhkan putusan,perlu mempertimbangkan adanya halhal yang meringankandan memberatkan Terdakwa :Halhal

Halhal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan dan mengaku terus terang ;e Terdakwa memiliki tanggungan keluarga;e Terdakwa menyesali perbuatannya,e Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yangmemberatkan maupun yang meringankan tersebut serta denganmengingat pula pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwaselain bersifat korektif dan prefentif juga harus bersifat edukatif,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang akandijatuhkan kepada Terdakwa telah setimpal

Majelis Hakim tingkat pertama dalamputusannya yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan adalah suatu pertimbangan yang sudah tepat dan benarmenurut hukum, oleh karena dalam pertimbanganpertimbangan tersebut telahmemuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan sertaalasanalasan yang menjadi dasar putusannya, demikian juga penjatuhanpidana terhadap diri Terdakwa telah terasa adil dan setimpal

Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusannya yangpada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan adalah suatu pertimbangan yang sudah tepat danbenar menurut hukum, oleh karena dalam pertimbanganpertimbangan tersebut telah memuat dan menguraikan dengan tepatdan benar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasarputusannya, demikian juga penjatuhan pidana terhadap diri Terdakwatelah terasa adil dan setimpal

Umummenuntut agar Terdakwa dijatuhi hukuman berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara sedangkan oleh Judex Facti pada Pengadilan Negeri Manadomemutuskan Terdakwa dijatuhi hukuman berupa pidana penjara selama 5(lima) bulan sehingga putusan tersebut belum mencerminkan rasa keadilanbagi masyarakat pada umumnya dan bagi saksi korban pada khususnyakarena perbuatan melanggar hukum itu sendiri ternyata tidak mendapatkanpemidanaan yang setimpal

berikut:Bahwa putusan ringan yang telah dijatuhkan oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Poso dirasakan terlalu ringan sehingga tidak mencerminkan rasakeadilan dalam masyarakat dan tidak menimbulkan efek jera kepadaperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa Dimana terdakwa adalah seorangresidivis dan sudah beberapa kali melakukan tindak pidana terlebih saat inisedang marakmaraknya tindak Pidana Pengancaman dengan SenjataTajam yang terjadi di Kabupaten Morowali Utara sehingga PenjatuhanHukuman yang tidak setimpal

Begitu pula sebaliknya apabila hukuman yang dijatuhkandiperberat dan setimpal dengan kesalahankesalahan pelaku tentunya akanmenjadi barometer pula bagi para terdakwa khususnya dan masyarakat padaumumnya untuk tidak melakukan perbuatan yang sama;Bila dikaitkan dengan hukuman yang telah dijatunkan oleh PengadilanNegeri Poso pada diri terdakwa belum memadai, bila dilihat dari segiEdukatif, Prepentif, Korektif maupun Represif.

saksi Gusman Patodo AliasUtam;Bahwa dengan perbuatan Terdakwa dengan menggunakan ancamankekerasan yaitu akan membunuh saksi korban Gustam Patodo Alias Utamtelah terbukti memenuhi unsur Pasal 335 Ayat (1) ke1 KUHP dengandemikian Pengadilan Tingkat Pertama di dalam pertimbangannya telah tepatHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 101/PID/2019/PT PALdan dianggap telah memenuhi unsurunsur dari dakwaan Kedua yakni PasalPasal 335 ayat (1) ke1 KUHP dan oleh karena itu Terdakwa harus dijatuhipidana yang setimpal

Banding tidaksependapat dengan Pengadilan Tingkat Pertama oleh karena itu putusanPengadilan Tingkat Pertama a quo harus dikuatkan dengan perubahan sekedarmengenai kwalifikasi pidana terhadap perbuatan yang dilakukan Terdakwasebagaimana dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah, dansejauh mana tidak ditemukan alasan pemaaf maupun alasan pembenar yangdapat mengecualikan Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, makaTerdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal

sependapat dengan Penuntut Umum bahwa semua unsurdari pasal yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut telahterbukti dan terpenuhi semua, karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana yang didakwakanoleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, makaterdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana yang sesuaidan setimpal

Dan untuk memudahkan pelaksanaan putusan ini,diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahananMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akan terlebihdahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan guna penerapanhukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telah terbukti tersebut ;Halhal yang memberatkan e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Hal hal yang meringankan e Terdakwa mengakui perbuatannya secaraterusterang dipersidangan;

telah tersebut terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena semua unsur telah terpenuhi,maka Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana seperti tersebut dalamdakwaan penuntut umum ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan uraianuraianpertimbangan tersebut diatas dakwaan Jaksa Penuntut Umumyaitu. melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP telah terbuktikebenarannya menurut hukum atas perbuatan Terdakwa , makaoleh karenanya sudah sejogjanya Terdakwa dijatuhi hukumanpidana yang setimpal

dengan kadar kesalahannya tersebut.Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan dipersidangan tidak terdapat adanya alasan pemaaf maupunpembenar yang dapat menghapus pidana, baik pada diri maupunperbuatannya, maka terdakwa harus tetap mempertanggungjawabkan perbuatannya dan oleh karena Terdakwa dinyatakanbersalah dan dijatuhkan pidana yang setimpal denganperbuatannya.Menimbang, bahwa sebelum hakim menjatuhkan putusan,perlu mempertimbangkan adanya halhal yang meringankandan memberatkan Terdakwa :Halhal

Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dan mengaku terus terang ;e Terdakwa memiliki tanggungan keluarga;e Terdakwa menyesali perbuatannya,e Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yangmemberatkan maupun yang meringankan tersebut serta denganmengingat pula pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwaselain bersifat korektif dan prefentif juga harus bersifat edukatif,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang akandijatuhkan kepada Terdakwa telah setimpal

uraian di atas, oleh karena seluruh unsur daridakwaan tunggal telah terpenuhi maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum dan selama pemeriksaan persidanganMajelis Hakim tidak menemukan atau melihat adanya alasan pemaaf atau alasanpembenar yang dapat menghapus sifat melawan hukum atas perbuatanTerdakwa, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannyasehingga Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal

Pidana No.65/Pid.B/2015/PN.Tmg, halaman 6 dari 8 halamanMenimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini Majelis Hakimsependapat dengan Penuntut Umum dan statusnya akan di tentukan dalam amarputusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalahmaka biaya perkara akan dibebankan pada Terdakwa ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana, akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa,guna penerapan pidana yang sesuai dan setimpal

masyarakat ;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum atau dipidana sebelumnya; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesalinya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkantersebut diatas, maka mengenai pidana yang akan dijatuhkan, Majelismemandang bahwa pidana tersebut bukan sebagai balas dendam terhadapTerdakwa akan tetapi sebagai pelajaran/peringatan agar Terdakwa tidakmengulangi perbuatannya, sehingga pidana tersebut dibawah ini dipandang telahsesuai dan setimpal

barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelisberpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur pasal yang didakwaanPenuntut Umum, oleh karena itu terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa dari persidangan tidak ternyata adanya alasan untuk menghapuskanpidana bagi diri terdakwa baik alasan pembenar dan pemaaf, maka terdakwa harus dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal

dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana yang setimpal denganperbuatan terdakwa, maka akan dipertimbangkan halhal sebagai berikut :Halhal vang memberatkan Terdakwa pernah dihukum.

Oleh karena itu sudah sepatutnya terdakwa mendapathukuman yang setimpal dengan perbuatannya; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapa saja, denganperkaranya atau kepada orang sebagai subyek hukum pendukung Hak dan kewajiban dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani dapat dianggap/ dipertanggung jawabkan, danberdasarkan faktafakta dipersidangan terdakwa adalah manusia yang sehatjasmani dan rohani yang merupakan subyek hukum pendukung hak dan kewajiban,terdakwa ketika ditanyakan

Penuntut Umum dan pertimbangan tersebut diambil alih menjadipertimbangan Majelis dalam perkara ini, sehingga perbuatan terdakwa telah memenuhiunsurunsur dalam dakwaan tersebut di atas oleh karenanya atas diri terdakwa dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran PerdaNo. 5 tahun 2008 yakni Menjadi Pramuwisata Tanpa ijin ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti dalam dakwaan tersebut, makasudah sepatutnya terdakwa dijatuhkan pidana yang sesuai dan setimpal

dane Terdakwa belum pernahdihukum ;e Terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tuntutan pidana dari PenuntutUmum dan pembelaan diri terdakwa, maka pidana yang dijatuhkan Majelis memandangtelah adil danMenimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Kartu tanda Penduduk atas nama Suandi ;Dikembalikan kepada terdakwa Suandi ;Menimbang, bahwa terhadap terdakwa telah dinyatakan bersalah dan telah dijatuhipidana sesuai dan setimpal

Umum telah terbuktisecara sah dan meyakinkan ; Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di dalam persidangan, tidak ditemukanalasan pemaaf ataupun alasan pembenar yang dapat menghapus pertanggungjawabanpidana dari Terdakwa, maka dengan demikian Terdakwa dipandang mampubertanggung jawab atas perbuatannya, sehingga Terdakwa dapat dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah makaTerdakwa harus dipidana yang setimpal

putusan, Majelis Hakim akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan bagi Terdakwa ; e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan luka pada diri saksi KHAIRULLAH H. e Terdakwa bersikap sopan ; e Terdakwa belum pernah dihukum ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam memutuskan perkara ini tidaklahdimaksudkan sebagai balas dendam atas diri Terdakwa, tetapi juga aspek mendidikTerdakwa sehingga putusan yang terdapat dalam amar nanti dirasa telah adil dan telahpula menyentuh rasa keadilan dan dipandang setimpal

;wonn Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana DakwaanTunggal Penuntut Umum tersebut dan selama pemeriksaan persidangan berlangsungternyata Majelis Hakim tidak menemukan fakta atau keadaan yang menunjukkanadanya alasan pemaaf maupun pembenar pada diri Terdakwa yang sifatnyamenghapus dan membebaskan pidana atas kesalahannya, maka atas kesalahannya ituTerdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya

;nn Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dari DakwaanTunggal Penuntut Umum tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak14pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sehinggaTerdakwa patut diberikan hukuman yang setimpal dengan perbuatannya.; Menimbang, bahwa perlu dipertimbangkan bahwa tujuan pemidanaanmenurut hukum pidana Indonesia yang berlandaskan Pancasila dan mengandungunsurunsur yang

bersifat kemanusiaan, edukatif dan keadilan, maka oleh karena ituMajelis Hakim menjatuhkan pidana pada diri Terdakwa perlu memperhatikan sifatsifat yang memberatkan maupun yang meringankan dari diri Terdakwa guna memberipidana yang setimpal dan seadiladilnya.

;w Menimbang, bahwa dengan telah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dan dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya, maka Terdakwa haruslah dijatuhi pidanayang setimpal dengan kesalahannya, pidana mana akan disebutkan didalam amarputusan ini.

;w Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makapidana yang akan dijatuhkan nanti dipandang telah setimpal dengan perbuatanTerdakwa dan dinilai adil baik bagi Terdakwa dan keluarganya disamping rasakeadilan masyarakat terayomi.; Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;15w Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapdiri