KARISA SEPTIANI alias SERLI SINTIA DEWI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa permohonanPemohon dalam tingkat pertama, telah mengambil penetapandalam sebagai berikut dibawah ini :KARISA SEPTIANI alias SERLI SINTIA DEWI, Jenis Kelamin:Perempuan, tempat dan tanggal lahir: Jakarta, 19September 1977, Status Perkawinan : Janda, Agama : Islam,Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Kewarganegaraan WNI,Alamat : Jalan Amal, RT. 003 RW. 006, Kel. Cipadu Jaya, Kec.Larangan, Kota Tangerang, Prov.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahannama dari SERLI SINTIA DEWI menjadi KARISA SEPTANI;3. Memerintahkan kepada Pejabat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta agarsegera membuat catatan pinggir pada Register akta pencatatansipil dan kutipan akta pencatatan sipil pemohon;4.

Larangan, KotaTangerang, (Sesuai dengan asili);Kartu Keluarga No. 105413 / 02 / 00238 atas namaKepala Keluarga SERLI SINTIA DEWI yangdikeluarkan oleh Kecamatan Larangan KotaTangerang, tanggal 4 Maret 2002 (sesuai denganasli);Kutipan Akta Kelahiran No. 2861/6/P/JS/1986 atasnama SERLI SINTIA DEWI yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa Pencatat Sipil tanggal 8Nopember 1986 (sesuai dengan asli);Kutipan Akta Kelahiran No. 1.303/U/JT/1998 atasnama MUHAMMAD ABDURRAHMAN HARITS yangdikeluarkan oleh Kepala

Saksi DEVID :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahKakak Kandung Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dan telah mempunyai 2(dua) orang anak ;Bahwa Pemohon statusnya saat ini adalah Janda cerai;Bahwa Pemohon bercerai dengan suaminya sejak 10 tahunlalu;Bahwa Pemohon saat ini bekerja di Batam;Bahwa Pemohon berkeinginan merubah namanya dari namaasal yaitu SERLI SINTIA DEW!

DEWI menjadiKARISA SEPTANI; Bahwa Pemohon bernama SERLI SINTIA DEWI dilahirkan diJakarta, pada tanggal 19 September 1977, Perempuan darisuami Istri : SOFYAN HARIFIN dan ADRIYANA sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor 2861/A/P/JS/1986 tanggal 8Nopember 1986;e Bahwa maksud Pemohon merubah nama Pemohon karenanama KARISA SEPTANI telah dikenal dalam pergaulan seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yangterungkap dipersidangan tersebut diatas, maka terbuktilah bahwabenar nama SERLI SINTIA

Pemohon:
1.SUKAMTO
2.LILIS SINTIA

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marjoni bin Candra) terhadap Penggugat (Leni Sintia binti Jaelani);3. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

- Leni Sintia binti Jaelani- Marjoni bin Candra

Menyatakan bahwa Terdakwa CINDY SINTIA SIREGAR ALS JAMILA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 Kartu tanda Anggota Polri An.Cindy siregar,1 pakaian dinas harian Polri Polwan pangkat AKP beserta atribut Polri Polda Riau dengan papan nama Cindy Sintia Siregar,1 celanaPDL Sus Polri warna Coklat, 1 lezer warna abu-abu merk aura,dirampas untuk dimusnakan;. 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

pidana- Cindy Sintia Siregar Alias Jamila

Pekerjaan: Cindy Sintia Siregar Alias Jamila: Jakarta: 33 Tahun/24 Agustus 1984: Perempuan: Indonesia:Jalan. Nangka Rt.01 Kel. Megang Kec.Lubuklinggau Utara Il Kota Lubuklinggau.: Islam: lbu Rumah TanggaTerdakwa Cindy Sintia Siregar Alias Jamila ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 22 Mei 2017 sampai dengan tanggal 10 Juni 2017Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juni 2017sampai dengan tanggal 21 Juli 20172017.

Menyatakan terdakwa Cindy Sintia Siregar Alias Jamila telah terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 378 KUHP dalamdakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Cindy Sintia Siregar Alias Jamiladengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 Kartu tanda Anggota Polri An.Cindysiregar,1 pakaian dinas harian Polri Polwan pangkat AKP beserta atributPolri Polda Riau dengan papan nama Cindy Sintia Siregar,1 celanaPDLSus Polri warna Coklat, 1 lezer warna abuabu merk aura,dirampas untukdimusnakan;4.

2.500 (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya hanyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMA Bahwa ia terdakwa CINDY SINTIA

Menyatakan bahwa Terdakwa CINDY SINTIA SIREGAR ALS JAMILA,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sri Mulyono bin Herlambang) terhadap Penggugat (Sintia binti Hariyanto);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih, Kota Jakarta Pusat, Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Timur;5.

Sintia binti Hariyanto;Sri Mulyono bin Herlambang;

pernah menjemputnya dan tidakada nafkah lahir maupun batin sampai sekarang;Bahwa saksi telah berupaya menasihati Penggugat namun tidakberhasil;Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.XXXXXXXX, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtetangga, tempat kediaman di Jalan Xxxxxxxx, Kota Jakarta Pusat, saksimengaku sebagai tetangga Penggugat, setelah bersumpah kemudianmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Sintia

Estono Adi (vs) Sintia Dewi, dkk

Syamsunar) ternyata tetap melakukan pembangunan hingga saatini dengan alasan karena telah membeli tanah objek sengketa dari Pihak Adat sejakTahun 2010 sambil menunjukan copy Surat Pelapasan Adat dimaksud serta KuitansiPembayaran Ganti Rugi Tanah tertanggal 10 Desember 2011.Bahwa dalam Surat Pernyataan pelapasan Tanah Adat dari Pihak Adat yangdimaksud oleh Tergugat II tersebut angka 14 ternyata dibuat antara MANU DAWIR(Tergugat III) dengan SINTIA DEWI (Tergugat I), tertanggal 10 Juni 2010, denganluas

Dengan faktafakta tersebut maka cukup alasan bagi Penggugatuntuk menarik SINTIA DEWI, H. SYAMSUNAR dan MANU DAWIR sebagaiTergugat I, Tergugat II dan Tergugat III dalam perkara a quo.Bahwa Penggugat kemudian mencari data/informasi lain dan menemukan bahwaternyata Tergugat I (SINTA DEWIJ) telah mengajukan permohonan penerbitanSertifikat kepada BPN Kota Jayapura dan telah keluar Surat Ukur No. 127/Entrop/2011, tertanggal 18 Oktober 2011 dengan luas tanah 2.499 M2.

bahwa Tindakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III (Para Tergugat)yang telah memperjualbelikan dan menguasai tanah Hak Milik Penggugat tersebutangka 2 (dua), baik seluruhnya maupun sebagian adalah merupakan PerbuatanMelawan Hukum (onrechtmatige daad).4 Menyatakan bahwa Surat Pernyataan Pelepasan Atas Tanah Adat Milik SukuDawir Yang Terletak Di Jalan Beringin/SMU 4 Entrop Di Samping PesantrenDDI Entrop Distrik Jayapura Selatan Kota Jayapura antara Tergugat IIT (ManuDawir) dengan Tergugat I (Sintia

Pemohon:
Trisno Sentoso dan Sintia Dwijayanti

- SINTIA DIANA TUMENGKOL vs YOHANES BOSKO HULER

Diana Tumengkol, sesuai dengan Akta KelahiranNo.83/1994;e ANGEL DWI IRIANY HULER Lahir di Wamena pada tanggal 07Agustus 1997, anak perempuan dari suamiistri Yohanes Bosko Hulerdan Sintia Diana Tumengkol, sesuai dengan Akta KelahiranNo.121/1997;e MARIO DESTIO FLORESANDO HULER Lahir di Wamena padatanggal, 09 Desember 2004, anak lakilaki dari suamiistri YohanesBosko Huler dan Sintia Diana Tumengkol, sesuai dengan Akta KelahiranNo.135/IST/1994;e SANCTACRUS DOLORECIA MARGRETH HULER Lahir diWamena pada

Orang itu menjawab : Sintia Pinjam Uang Gereja namun sampai saat inihanya janji tinggal janji dan belum bayar semuanya sehingga saya bersamaprovos datang untuk urus. Nama provos ( Roni ). Tergugat Tanya Berapa NilaiUang yang dipinjamnya ?

Saat itu jugaada Ipar (Polisi) Yang namanya Rudy minta SMS tersebut dan tergugat serahkan HpTergugat kepada Ipar untuk membacanya dan Penggugat langsung Menuduh bahwaSMS ini pasti Berasal dari Santi Darto .Apakah bukan lakilaki tersebut yang pernahmencari Ibu Sintia Diana Tumengkol di rumah pada saat itu, tetapi Ibu Sintia Tidakberada di rumah dan langsung Ketemu dengan Tergugat saat dan berpurapuramenanyakan nomor hp ibu Santi Darto yang katanya Ibu Santi Darto uangnya yangdipinjam agak banyak tetapi

SINTIA DIANA TUMENGKOL.PERTANYAAN := Kenapa Penggugat menyimpan nomor Hpnya Sdr.

= Kalau Penggugat hanya mengingini harta milik orang lain dan berzinahdengan lakilaki lain ,dalam hal ini berpelukan,bersandaran badan,berciuman dan lainlain bagaimana mungkin rumah tanggatetapdipertahankan kalau bejat Moral istri seperti Sintia Diana Tumengkol, tetapitetap dirahasiakan sampai saat ini ?

- DENI SINTIA binti BASRI- RANGGA bin SALI

MENGADILI: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan perkawinan antara Rudy Richard Baransano dengan Sintia Frida Womsiwor yang dilangsungkan menurut ajaran Agama Kristen Protestan pada tanggal 29 Maret 2015 bertempat di Gereja Kristen Injili di Tanah Papua Majelis Jemaat Efata Indoryeki Klasis GKI Ransiki sebagaimana Surat Nikah Nomor 03/J-3/2015 tertanggal 29 Maret 2015 dan telah dicatat menurut hukum yang berlaku pada Pencatatan Sipil Kabupaten Manokwari sesuai dengan

Penggugat : Sintia Frida WomsiworTergugat : Rudy Richard Baransano

SRI SINTIA DEWI binti Muchidin;ROBERT CHANDRA bin Heriyanto

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon tersebut yang semula bernama Desak Ayu Sintia Kartika Dewi menjadi Desak Ayu Sintya Kartika Dewi;
3. Memerintahkan/memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan tentang penggantian nama Pemohon tersebut menjadi : Desak Ayu Sintya Kartika Dewi pada kutipan Akta Kelahiran Nomor

Pemohon:
Desak Ayu Sintia Kartika Dewi

PENETAPANNomor 478/Pdt P/2020/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama:Desak Ayu Sintia Kartika Dewi, lahir di Tabanan, tanggal 06 Agustus 1986,agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di JIn.

Kartika Dewi sehinggatidak sama dengan ljazah Pemohon;Bahwa dalam ljazah nama Pemohon : Desak Ayu Sintya Kartika Dewi,sedangkan dalam Kutipan Akta Kelahiran, Akta Perkawinan dan KartuKeluarga nama Pemohon tercantum Desak Ayu Sintia Kartika Dewi,Halaman 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 478/Padt.P/2020/PN Dpssehubungan dengan tertib administrasi dimana nama Pemohon tidaksama dalam Akta Kelahiran, Akta Perkawinan dan Kartu Keluarga; Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeinginan untukmemperbaiki/mengganti

nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiransemula Desak Ayu Sintia Kartika Dewi diganti menjadi Desak Ayu SintyaKartika Dewi; Bahwa oleh karena dalam Kutipan Akta Kelahiran masih tercantum namaPemohon yang lama,sedangkan untuk menggantinya diperlukanadanya Penetapan dari Pengadilan Negeri Denpasar ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya permohonan iniPemohon ajukan kehadapan Yth.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohontersebut yang semula bernama : Desak Ayu Sintia Kartika Dewimenjadi : Desak Ayu Sintya Kartika Dewi;3. Memerintahkan / memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan tentang penggantiannama Pemohon tersebut menjadi: Desak Ayu Sintya Kartika Dewi padaKutipan Akta Kelahiran Nomor :174/WNI/1986, tanggal 18 Agustus 1986pada register yang diperuntukkan untuk itu ;4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon tersebut yang semula bernama Desak Ayu Sintia Kartika Dewi menjadi DesakAyu Sintya Kartika Dewi;3. Memerintahkan/memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan tentang penggantian nama Pemohon tersebut menjadi : Desak Ayu Sintya Kartika Dewi pada kutipan AktaKelahiran Nomor : 174/WNI/1986 tanggal 18 Agustus 1986 pada register yang diperuntukkan untuk itu;4.

Menyatakan terdakwa SINTIA AGUSTINA BINTI SUYONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa selama : 9 (sembilan)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.

(Terdakwa) Nama Lengkap : SINTIA AGUSTINA BINTI SUYONO

Menyatakan Terdakwa SINTIA AGUSTINA BINTI SUYONO telah terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana pencuriandengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 363 ayat(1) ke ke5 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa SINTIA AGUSTINA BINTI SUYONOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan Terdakwa SINTIA AGUSTINA ~ BINTI SUYONO dibebanimembayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000. ( dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisanyang pada pokoknya yaitu mohon keringanan hukuman atas diri terdakwa karenaterdakwa menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan terdakwatersebut dan terhadap permohonan tersebut Penuntut Umum menyampaikanrepliknya secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwamenyatakan

tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa Para terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut: Bahwa terdakwa Sintia Agustina Binti Suyono pada hari Sclasa tanggal 01Maret 2016 sckira pukul 17.00 WIB atau sctidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2016. bertempat di Toko JM Group Lubuklinggau Jalan Yos SudarsoHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 225 Pid.B/2016/PN.LIgKelurahan Taba Koji Kccamatan Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau. atausetidaktidaknya pada

Dengan adanya para terdakwa yaituterdakwa SINTIA AGUSTINA BINT SUYONO dengan identitas selengkapnyadiatas dan diakui oleh terdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalamperkara ini serta telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidanaseperti dalam dakwaan diatas, maka dengan demikian unsur ke1 pasal diatastelah terpenuhi ;Ad.2 Unsur Mengambil sesuatu barang sebagian atau seluruhnya milik oranglain untuk dimiliki secaramelawan hukum.

Menyatakan terdakwa SINTIA AGUSTINA BINTI SUYONO telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa selama : 9 (Ssembilan)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.

Pemohon:
1.Abidin
2.Sintia Fati Khatululla

PENETAPANNomor : 128 / Pdt.P / 2019 / PN.MjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan atas nama :NamaTempat/tanggal lahirJenis KelaminAlamatAgamaPekerjaanNamaTempat/tanggal lahirJenis Kelamin: ABIDIN;: Mojokerto, 03 Oktober 1985;: Lakilaki;: Dusun Mojoranu, Desa / Kecamatan Sooko,Kabupaten Mojokerto;: Islam;: Swasta;: SINTIA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SINTIA ANGRAINI Als SINTIA Binti AYUB ABDULLAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukum memilik Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan Denda

Penuntut Umum:
EWILDA SISKA AFRINA,SH
Terdakwa:
SINTIA ANGRAINI Als SINTIA Binti AYUB ABDULLAH.

Nama lengkap : Sintia Angraini als Sintia Binti Ayub Abdullah.2. Tempat lahir : Jambi3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 26 November 20014. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan KH. Mas Mansyur No. 39 RT. 39 KelurahanMurni Kec. Danau Sipin Kota Jambi.NN. Agama : Islam8.

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Sintia Angraini als Sintia Binti Ayub Abdullah ditangkap1 Maret 2020 sampai dengan tanggal 3 Maret 2020 dan diperpanjangpenangkapan sejak tanggal 4 Maret 2020 sampai dengan tanggal 6 Maret 2020;Terdakwa Sintia Angraini als Sintia Binti Ayub Abdullah ditahan dalamRumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Maret 2020 sampai dengan tanggal 26 Maret 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Maret 2020sampai dengan tanggal 5 Mei 20203.

ANGRAINI Als SINTIA Binti AYUBABDULLAH bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau) menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam surat dakwaan alternatifKedua.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SINTIA ANGRAINI Als SINTIA BintiAYUB ABDULLAH dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundikurangkan seluruhnya

Bahwa terhadap saksi dan terdakwa Sintia telah dilakukan pemeriksaanurine di Rumah Sakit Bhayangkara dan dinyatakan positif mengandungMethamfetamine. Bahwa saksi dan terdakwa Sintia telah menggunakan narkotika jenissabu pada saat sebelum ditangkap bertempat di kamar No. 209 Hotel Camar.

Menyatakan Terdakwa SINTIA ANGRAINI Als SINTIA Binti AYUBABDULLAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukummemilik Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2.