• dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidak inginmempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, maka berdasarkanketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumIslam dalam kitab Al Anwar Juz II, halaman 149, yang di ambil alin menjadipendapat Majelis Hakim, yang berbunyi :dale pSall Lisl s og seal

• adalah sah apabila dilakukanmenurut masingmasing agama dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam (KHlI) perkawinan sah menurut agama Islam apabila memenuhi rukundan syarat menurut syariat Islam, yaitu adanya calon mempelai lakilaki danperempuan, ada wali, dihadiri dua orang saksi dan adanya ijab qabul;Menimbang, bahwa disebutkan dalam kitab lanatut Thalibin, Juz N,halaman 254 yang berbunyi :Jae Cyaals sy ccly sai Cua Alay pi 5 dina SSI pol cle lS co seal

• penderitaan dan mafsadat bagikedua belah pihak, sehingga penderitaan dan mafsadat haruslah dicegahsebagaimana qaidah Fighiyyah yang telah diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim yang berbunyi:WdloaoJdl ub ole erdo wiledJl si,Artinya : Mencegah kerusakan lebih di dahulukan dari pada mengharapkebaikan;Menimbang, gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi normahukum islam sebagaimana yang terkandung dalam Fiqhus Sunnah II halaman251 yang berbunyi:jl> tJ g~20 jr& ML SLs as cost wle IsIs LisL Lgeelles seal

• Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah ada upaya damainamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinan adalah untukmembentuk keluarga bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan diperintahkan kepada Penggugat dan Tergugat(Suamiisteri) untuk bergaul dengan baik (muasyarah bil maruf)sebagaimana firman Allah dalam surat AnNisa ayat 19;38 555 Gl neudd Bdsaid 5 SIs sa seal Obs julese5

• Uindanguindang nomor 1 Tahun'1974 Jo.pasal 14 Kompilasi Hukum Iskam;Menimibzny bamvwa sesuai oengan penogpeai uiama. daiiam kitabanatuit Tholibin dam kitab Bughyatul Mustarsyidin, selanjuntnya diambitaliih sebagai pendapait Majelis, antara tain berbunyt :Jb or Hip oh) Je & shits Eb 9 thy Dt ake Gia dpArtinya : Pengakuan perkawinam dengan seorang perempuan hartis dapatmenyebutkan syarat sahnva Dekawinam seperti adanva walidan dua orang saksi yang adil ( I'anatut Tholibin IV 7254 );dss o3 gicice seal

• 15 (lima belas) buah seal karet tabung gas LPG.

• 1 (satu) buah pipa Alumunium dengan panjang 9,5 cm, diameter 8 mm.
• 1 (satu) buah besi dengan ukuran panjang 9,7 cm, diameter 6 mm,
• 1 (satu) buah kantong plastik berisi segel tabung gas LPG. Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah)

• perceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumah tangga yangberkepanjangan sekaligus mencegah timbulnya mudharat yang lebih besar bagi kedua belahpihak; Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat telah terbukti denganpengakuan Tergugat , maka Pengadilan berpendapat dalildalil gugatan Penggugat dianggap telahterbukti tanpa pembuktyian lebih lanjut, hal ini sejalan dengan ketentuan dalam pasal 174 HIRdan dalil dari Kitab Al Bajuri Juz II hal 345 :JB ad al Sad oA $e obi Seal

• Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon danPemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alin oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :gre grads gly sai ye Alay ply Aine $3 a po) Glee lu og seal

• Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon danPemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alin oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :sre grass gly gai (ye Alay pty Aine $33 po) cle clu ig seal

• sesusuan );Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Hakimberkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan secara syariat Islam, dan telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab lanatut thalibin juz M halaman 254yang diambil alih oleh Majelis Hakim dalam pertimbangan ini sebagai berikut :J G3 Cparlaig oly gad Ge Abe g pti g Aine S55) pal gle CSE og seal

• adalah sah apabila dilakukanmenurut masingmasing agama dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam (KHlI) perkawinan sah menurut agama Islam apabila memenuhi rukundan syarat menurut syariat Islam, yaitu adanya calon mempelai lakilaki danperempuan, ada wali, dihadiri dua orang saksi dan adanya ijab qabul;Menimbang, bahwa disebutkan dalam kitab lanatut Thalibin, Juz N,halaman 254 yang berbunyi :Jae Cyaals sy ccly sai Cua Alay pi 5 dina SSI pol cle lS co seal

• MembebaskanSUBSIDER: Bilamana Pengadilal mohon perkara inidiputus menurut hukymdgnge seal adil uy a;Menimbang, bah yang ditetapkan,penggugat hadir send1j sedangkan tergugatyang telah dipanggil patut sesuai relaspanggilan nomor: 0312/Pdt. tanggal 18 April2011 dan tanggal 18 Mei 2011 tidak pernah hadir sendiriatau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati penggugat untuk sabar menunggu kedatangantergugat dan

• pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek merk Arwus warna abu-abu motif garis-garis hitam;
• 1 (satu) buah topi warna hitam bertulisan Navy Seal

  Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) helai baju kaos lengan pendek merek Arwus warna abuabumotif garis hitam;2. 1 (satu) buah topi warna hitam bertuliskan navy seal;3. 1 (Satu) helai celana panjang merek Versus warna hitam;4. 1 (satu) buah batu bata warna orange.Dikembalikan kepada saksi ALVIAN RENANDA4.

  Tampak luka lecet dibelakang telinga kanan dan pipi sebelah kanan.Kesimpulan :Kekerasan benda tumpul pada kepala.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) helai baju kaos lengan pendek merk Arwus warna abuabu motifgarisgaris hitam;1 (satu) buah topi warna hitam bertulisan Navy Seal:!

  persidanganakan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (Satu) buah batubata warna orange yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka perluditetapbkan agar barang bukti tersebut dirusak sehingga tidak dapatdipergunakan lagi;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1 (Satu) helai baju kaos lenganpendek merk Arwus warna abuabu motif garisgaris hitam; 1 (Satu) buah topiwarna hitam bertulisan Navy Seal

• mauikut memasarkan barangbarang milik saksi yang berupa sperpat sepedamotor;e Bahwa saksi pernah bertemu dengan Terdakwa dan setelah itu dibuatperjanjian kesepakatan dengan jatuh tempo 2 (dua) bulan harus dibayarkalau tidak bisa barang diambil;e Bahwa barangbarang/ sperpat milik saksi merk Detroit of Thai tersebutantara lain kabel rem depan supra, kabel rem depan shogun, kampas kopling,laker Detroit, rantai kamprat busi Detroit comstir ,dispad, kabel gas, pistonkit ring set, fiting lampu, olie seal

  saksi Suwanto;Bahwa Terdakwa mengambil barang onderdil milik saksi Suwanto untukdipasarkan pada bulan Pebruari 2014;Bahwa barangbarang onderdil tersebut yang pertama Terdakwa ambilsendiri sedangkan selanjutnya dikirim melalui ekspedisi;Bahwa barang yang Terdakwa ambil dari saksi Suwanto berupa onderdilsepeda motor yaitu berupa : kabel rem depan supra, kabel rem depan shogun,kampas kopling, laker Detroit, rantai kamprat busi Detroit comstri, dispat,kabel gas, piston hit ring set, peting lampu, olie seal

  puluh tujuh juta limaratus dua puluh empat ribu empat ratus sembilan puluh delapan rupiah);Bahwa total barang yang diambil oleh Terdakwa semuanya Rp.81.554.830,(Delapan puluh satu juta lima ratus lima puluh empat ribu delapan ratus tigapuluh rupiah);Bahwa barangbarang/ sperpat milik saksi merk Detroit of Thai tersebutantara lain kabel rem depan supra, kabel rem depan shogun, kampas kopling,laker Detroit, rantai kamprat busi Detroit comstir ,dispad, kabel gas, pistonkit ring set, fiting lampu, olie seal

• Penggugat untuk sebahagian dengan verstek;

• Menetapkan harta berupa:

3.1. 1 (satu) unit Satuan Rumah Susun di Rumah Susun Istana Harmoni Jalan Suryopranoto Nomor 2 Blok D-C Lantai XI Nomor 11 C Kelurahan Petojo Utara Kecamatan Gambir Kota Jakarta Pusat Propinsi DKI Jakarta sesuai Sertifikat Hak Milik atas Satuan Rumah Susun No. 75/XI/11C (09.01.01.06.8.00075) atas nama NENENG NIANA DEWI;

3.2. 1 (satu) unit Apartemen Ancol Mansion, Tower Alantic Ocean, seal

• TirtaSamudra XXVII akibat terjadinya peristiwa benturan di lokasi dock Tergugatsangat besar termasuk dan tidak terbatas untuk mengganti sparepart yangrusak dan biayabiaya perbaikan dan ongkos pemasangan meliputi:Perbaikan Overhaul schottel sebalah kiri Rp 85.000.000,00;Spare Part: VRing Rp5.194.800,00; Rotary Shaft Seal Rp45.454.500,00; Self Aligning Rollerbearin Rp 150.870.562,00; Bearing special BallRotation Rim Rp 153.968.100,00; Steering Pipe (schottel)Rp 375.180.000,00; Steering Pipe (asiafoundry

  Hakim Pengadilan Negeri Batam dalammengadili perkara ini telah keliru menilai seluruh bukti Tergugat/Pemohon Kasasi secara partial tanpa mengkaitkan danmenghubungkan dengan bukti yang lainnya secara kesatuan;Bahwa Judex Facti hanya mempertimbangkan buktibukti maupunsaksisaksi yang diajukan oleh Termohon Kasasi dan jika di hubungkandengan kualitas pembuktian maka bukti dan saksi diajukan TermohonKasasi tidak berkulaitas hukum karena bukti pembelian atau ordersparepart berupa V ring dan Rotary shaft seal

  Spare Part VRing Rp 5.194.800,00; Rotary Shaft Seal Rp 45.454.500,00; SelfAligning Roller Bearin Rp150.870.562,00; Bearing Special Ball Rotation Rim Rp 53.968.100,00; Steering Pipe (schotle) Rp375.180.000,00; Steering Pipe (asia Foundry) Rp170.000.000,00;Selanjutnya dengan pertimbangan hukum Judex Facti PengadilanNegeri Batam pada halaman 49 alinea 1 yang menyatakan:Menimbang bahwa mengenai nilai Demurrage @Rp30 juta/Hari s/d X240 hari s/d hari ini Ro7.200.000.000,00 (tujuh miliar dua ratus jutarupiah

  Spare part V Ring, 2 Rotary Shaft Seal ..... dstBahwa disamping itu juga tentang kerusakan Kort Nozzle (balingbaling penggerak) kapal TB.

• menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah dan tidak ternyata ketidak hadirannyatersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah menurut hukum, olehkarenanya harus dinyatakan Tergugat tidak hadir dan perkara ini diperiksadan diputus tanpahadirnya Termohon (verstek) sesuai dengan pasal 125 HIRdan sesuai pula dengan kaidah hukum Islam yang tercantum dalam kitab AlAnwar Juz 2 halaman 55 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat MajelisHakim yang berbunyi sebagai berikut :Ae Sally intl s 5 seal

  perkawinan/rumah tanggaPemohon dengan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah waAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi :DL y Layne Aung SI Seal

• menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah menuruthukum, oleh karenanya harus dinyatakan Tergugat tidak hadir dan perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek) sesuai denganpasal 125 HIR dan sesuai pula dengan kaidah hukum lslam yang tercantumdalam kitab Al Anwar Juz 2 halaman 55 yang kemudian diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :Ale Sally dinlly seal

  sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agarHalaman 12 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.TAkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah waAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi :eM y Lana ang SM Seal

• menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah dan tidak ternyata ketidak hadirannyatersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah menurut hukum, olehkarenanya harus dinyatakan Tergugat tidak hadir dan perkara ini diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek) sesuai dengan pasal 125 HIR dansesuai pula dengan kaidah hukum Islam yang tercantum dalam kitab Al AnwarJuz 2 halaman 55 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi sebagai berikut :Ale Sally Atull ys seal

  mempertahankan perkawinan/rumah tangga Pemohondengan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia,karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi keduabelah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraianmerupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agar keduanya terlepasdari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan, sebagaimana petunjuksyar di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah wa Adillatuhu Juz VII halaman 527yang berbunyi :oD y Lane Aan SM Seal

• keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Hal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0238/Pdt.P/2018/PA Rh.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :sre grads gly gai ye Alay pty Aine $5 a po) Glee lsu os seal