Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah bersama dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istriselama 6 tahun dan sudah dikaruniai anak yang bernama Tania AisyahMaulina, umur 4 Tahun 8 bulan, (Lahir: 1 Desember 2014);6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam dan belum pernah bercerai;7.

di persidangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahpaman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 7Desember 2013 di Desa Nanggela Kecamatan Cidahu KabupatenKuningan, namun belum tercatat; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonI; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai, dan tidak pernah dimadu, dan telah dikarunialHalaman 4 Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2019/PA.Kng.seorang anak bernama Tania

bawah sumpahnya saksitelah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahkakak ipar Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 07Desember 2013 di Desa Nanggela Kecamatan Cidahu KabupatenKuningan, namun belum tercatat;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonIl;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai, dan tidak pernah dimadu, dan telah dikarunialseorang anak bernama Tania

Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai, dan tidak pernah dimadu, dan telah dikaruniai seoranganak bernama Tania Aisyah Maulina, lahir 1 Desember 2014;3. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yaitu Abdul Rohim bin Uca Musa dengan maskawin uang tunaisejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) ada ijab kabul, dan dihadiri olehdua orang saksi, yaitu SAKI dan SAKI II;4.

Tania Marliayana, usia 4 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;.

Tania Marliayana, usia 4 bulan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Saksi IlAMAD BIN ATING, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kampung Sindang, RT.010 RW.003, DesaHal. 4 dari 10 hal. Pen.

Tania Marliayana, usia 4 bulan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Atas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Hal. 5 dari 10 hal. Pen.

Tania Marliayana, usia 4 bulan;.Windaningsih, usia 23 Tahun ;.Windiawati, usia 23 Tahun ;.Wulansari, usia 18 Tahun ;YS was iT ae.Muhammad Wisnu Sopandi, usia 8 Tahun ;Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon ll;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah berceraidan tetap memeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Perkawinan dapat dinyatakan sah apabila dilakukan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANPengadilan Agama Kayuagung yang nperkara tertentu pada peradilan tingkat pertamaKAGLsa"AN YANG MAHA ESAemeriksa dan mengadili alam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di tal ini dalam perkara ceraigugat antara :i. umur 38 tahun, agarpekerjaan Ibu Rumah Tangga, tha Islam, pendidikan SD, pat tinggal di Dusun Il,RT.05, Desa Tania Makmur, Kefamatan Lempuing Jaya,Kabupaten Ogan KomeringPenggugat;melawanGEE. or 22 tahun, aganir,selanjutnya disebuta

Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Tani, tempat tinggal dahulu di Dusun II, RT.05,Desa Tania Makmur, Kecamatan Ogan Komering liir,keberadaannya di wilayah Reputdisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidsekaranyempuing Jaya, Kabupatentidak diketahuilik Indonesia, selanjutnyalagiangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di parsidangan;Telah memperhatikan hal ihwal yang terjadi di perBidangan;DUDUK PERKARABahwa

pada pokoknya sebagai berik1sBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di pada tanggal 04 Oktober 1993, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Cililin, dengan Kutipan Akth Nikah Nomor 276/1993tanggal 04 Oktober 1993; Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penpgugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman rumah di D@sa Tania

putusan fomor 0032/Pdt.G/2016/PA.KAG Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Penmelalui Majelis Hakim yang memeriksa perkarberkenan menerima, memeriksa, mengadili dengan Tergugat di jalan dan Tergugatbahwasanya Tergugat pergi untuk menguris motor, dan sejak ituTergugat tidak pernah kembali sampai dengan sekarang, Penggugatterus berusaha menghubungi Tergugat tetaqi usaha Penggugat tidakmembuahkan hasil sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah,sekarang Penggugat tinggal di rumah sendifi di Desa Tania

MakmurDusun II, Rt.005 Kecamatan Lempuing Jaya, dan Tergugat Dahuluberalamat di Desa Tania Makmur Dusun I, Rt.005 KecamatanLempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir, dan sekarang tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah fepuplik Indonesia, yangsekarang sudah berjalann selama kurang lebfh 5 tahun;Bahwa, selama ini Penggugat telah berusalta untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah,namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarangPenggugat tidak

pukul 05.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam Bulan Mei 2020, bertempat di Jalan Lintas Pagar AlamLahatDesa Suka Cinta Kelurahan Atung Bungsu Kecamatan Dempo Selatan KotaPagar Alam atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Pagar Alam yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggaldunia, yakni Korban TESAH PUTRI TANIA

Lalu sekira jam 04.30Terdakwa bersamasama dengan rekan Terdakwa dengan Terdakwa sendirimengendarai Suzuki APV Arena tersebut, pergi meninggalkan pasar pagaralam sekira pukul 04.30 WIB dengan kondisi cuaca cerah , Setibanya diDesa Suka Cinta Kota Pagar Alam sekitar pukul 05.30 WIB mobil Terdakwaberbelok turun dari aspal ke sebelah kiri jalan dan menabrak korban TesahPutri Tania yang sedang duduk di pinggir jalan dengan posisi menghadap kearah jalan , Korban Tesah Putri Tania terseret oleh mobil kurang

Sus/2020/PN Pgayakni Korban TESAH PUTRI TANIA, dengan rangkaian kejadian sebagaiberikut:Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 sekira jam 19.30,Terdakwa bersama dengan saksi Ipin, saksi Sangkud, saksi pikal dan saksiyayan berangkat dari desa Padang Kandis, Lawang agung Kabupaten Lahatmengendarai mobil Suzuki APV Arena Nomor Polisi BG 1605 DO milikTerdakwa sendiri, dan yang mengemudikan adalah Terdakwa untuk pergimenuju kota Pagar Alam untuk membeli sayur dan tiba di kota Pagar Alamsekira

ASMA RADI;1 (Satu) Lembar SIM golongan A No. : 850111171705 berlaku s/d : 01012020;oe NMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan Hasil VISUM ETREPERTUM atas nama TESAH PUTRI TANIA yang meninggal duniasebagaimana hasil Visum et Repertum Nomor : 445/71/RSUDB/2020 tanggal 11Juni 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama ROKHMAN AZIS bin MISNO untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama FEBBY TANIA PUTRI binti M.MUSELIK ;
3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto untuk menikahkan anak para Pemohon dengan seorang perempuan bernama FEBBY TANIA PUTRI binti M.MUSELIK ;
4.

TANIA FAHLENSIA MOKOAGOW, SIP tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan menggunakan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
IMRON MASHADI, SH
Terdakwa:
1.RIA ANGGITA POTABUGA,S.Pd
2.ALDA TRIFANI MOKODOMPIT alias ALDA
3.TANIA FAHLENSIA MOKOAGOW ,Sip

Menetapkan bahwa anak yang bernama TANIA (umur 4 bulan) berada dala pengasuhan/hadhonan Termohon ;5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya anak tersebut setiap bulan sebesar Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa6. Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) ;7. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 491.000 (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Putusan No. 2480 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 orang anakbernama TANIA, (umur 4 bulan), yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan tentram,bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Oktober 2013 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a.

Termohon.Bahwa Termohon sudah mengerti yaitu Pemohon mengajukan Permohonan ceraiterhadap Termohon.Bahwa Termohon siap memberikan jawaban secara lisan saja pada persidangan hariini.Bahwa Termohon dengan Pemohon adalah pasangan suami isteri sah yang menikahpada tanggal 31 Oktober 2013;Bahwa Selama membina rumah tangga dengan Pemohon Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua masingmasingBahwa Setelah menikah Termohon dengan Pemohon sudah melakukan hubungansuami istri dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama TANIA

Pemohon memuncak, ahirnya sejak bulan Oktober tahun 2013 sehinggaTermohon dengan Pemohon sudah berpisah selama 10 bulan;Bahwa Termohon dan Pemohon selama berpisah tidak lagi menjalin komunikasi danmasingmasing tidak lagi menjalankan kewajiban sebagai suamiistri;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon sudah didamaikanoleh keluarga Pemohon maupun Termohon namun tidak berhasil;Bahwa Termohon tidak keberatan atas Permohonan Pemohon tersebut namunTermohon menuntut hak asuh anak bernama TANIA

bersesuaian, telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, oleh karenanya makaterbukti secara sah menurut hukum bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan saksi II yang salingbersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua masingmasing dan telahhidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama TANIA

Mengabulakn permohonan Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon (MUHAMMAD HARISHIDAYAT Bin AMIRUL MUMININ) untuk menjatuhkantalak satu rajI terhadap Termohon (Termohon ) dihadapansidang Pengadilan Agama sidoarjo;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjountuk mengirimkan salinan Penetapan kepada pegawaiPencatat Nikah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sertatempat perkawinan Pemohon dan Termohon guna dicatatdalam register yang disediakan untuk itu ;4 Menetapkan bahwa anak yang bernama TANIA

Tania Anstasya Mendalurang, umur5 tahun;Bahwa saat ini Pemohon Idan Pemohon II sangatmembutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, guna dijadikansebagai alasan hukum untuk administrasi kependudukan ;Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tondano untuk dapat memberikan penetapan tentangsahnya pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai pekerjaantetap, dan memohon agar Pengadilan Agama Tondano

Tania Anstasya Mendalurang, umur 5 tahunBahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;2.

Tania Anstasya Mendalurang, umur 5 tahun; Bahwaantaraantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa sepengetahuan saksi itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Ildimaksudkan untuk mengurus buku akta nikah dan keperluanpengurusan administrasi kependudukan lainnya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan keterangan saksi tersebut sudah cukup dan menyatakan tidakmengajukan

Tania Anstasya Mendalurang, umur 5 tahunMenimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamditegaskan untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri,wali nikah, dua orang saksi serta ijab dan kabul serta mahar;Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan menunjuk Pemohon (EDY DARMAJI BIN IBRAHIM sebagai wali dari CELVI TANIA, perempuan, lahir tanggal 12 April 2006, dan KENZO TANIA, laki-laki, lahir tanggal 23 Januari 2008 dan ERIN TAN, perempuan, lahir tanggal 27n September 2009;;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 110.000,00,- (Seratus sepuluh ribu rupiah);

Menetapkan dan menunjuk Pemohon (PEMOHON sebagai wali dariANAK KE I, perempuan, lahir tanggal 12 April 2006, dan KENZO TANIA,lakilaki, lahir tanggal 23 Januari 2008 dan ANAK KE III, perempuan, lahirtanggal 27n September 2009;;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fikri Zulfikar Sidik bin Sodikin S) terhadap Penggugat (Tenni Ray Tania alias Tenny Ray Tania binti Dadang K);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan