Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0367/Pdt.P/2014/PA.Lmj Tanggal 15 Januari 2015 — Pemohon
52 — 3
52 — 3
TEGUH SANTOSO, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama ttersebut, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. AKHMAD KHOIRON Drs. H. ABDUL MANANHakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.ttd.H. MOH. YASIN, S.H.H. TEGUH SANTOSO, S.H.Rincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 75.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.
Register : 06-03-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 189/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 14 Maret 2013 — MUHAMMAD ELIZAR,dkk
25 — 10
25 — 10
tanggal 02 Februari 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Salo Kabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ibrahim dan saksi Razalidihubungkan dengan bukti P3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwa darihasil perkawinan Pemohon Muhammad Elizar dan Pemohon Nur Maysuri tersebuttelah dikaruniai anak lakilaki yang merupakan anak pertama bernama RIZKYRAMADHANY, lahir di Bangkinang tanggal 01 September 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 27-06-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 140/B/2013/PT.TUN.JKT. Tanggal 3 Oktober 2013 — ALI, Ak, BAP, M.COM , CPA.,;
KEPALA EKSEKUTIF PENGAWAS PASAR MODAL OTORITAS JASA KEUANGAN ( Dahulu bernama KETUA BADAN PENGAWAS PASAR MODAL DAN LEMBAGA KEUANGAN),;
104 — 42
104 — 42
Putusan No. 140/B/2013/PT.TUNJKT.maka permohonan banding ttersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dengan seksama berkas perkara, dansuratsurat bukti yang diajukan oleh kedua belah pihak yang bersengketa, dikaitkandengan Memori Banding Penggugat / Pembanding, dan Kontra Memori Banding dariTergugat / Terbanding, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta, tidak menemukan faktafakta hukum baru, yang dapat merubah atau membatalkanPutusan Pengadilan Tata
Register : 22-01-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 54/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 31 Januari 2013 — SUHARDI dkk
19 — 16
19 — 16
OS Februari 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bangkinang Seberang Kabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Isnadi Yanto dan saksiSulastri dihubungkan dengan bukti P3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwadari hasil perkawinan Pemohon Suhardi dan Pemohon Syafridani Yusni tersebut telahdikaruniai anak perempuan yang merupakan anak pertama bernama SARAH, lahir diPekanbaru tanggal 08 Januari 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 21-05-2010 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 233/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Juni 2010 —
PEMOHON I & II
17 — 10
17 — 10
P.1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 26-07-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 315/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Agustus 2010 —
PEMOHON I & II
21 — 10
21 — 10
pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Putus : 04-02-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 151/Pdt.P/2013/PN.Sda. Tanggal 4 Februari 2013 — ACHMAD IRWANTO
18 — 8
18 — 8
Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datang dansetelah dibacakan permohonannya ttersebut, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan buktibukti surat dipersidangan sebagai brikut:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ACHMAD IRWANTO, nomor3515020807940002 tertanggal 28032012 berlaku sampai tanggal 08072017 ditandaidengan bukti
Register : 21-12-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2509/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Bahwa terjadinya laki lain, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, maka pertengahan tahun 2015Pemohon pernah berkeinginan mengajukan permohonan talakterhadap Termohon,akan tetapi nia ttersebut tidak terlaksanadisebabkanPemohon mengingat ketiga anak dimaksud danPemohon berharapTermohon mau berubah ;8 .
Register : 23-01-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 84/Pdt.P/2013/PN.Po Tanggal 29 Januari 2013 — BASUKI
25 — 4
25 — 4
P2 dan bukti suratbertanda P4 serta keterangan para saksi, diketahui bahwa dari perkawinan antara Pemohondan SUKADEMI, Pemohon dikaruniai anak perempuan yang diberi nama NIKEN DWIRAHAYU, yang lahir di Ponorogo pada tanggal 12 Januari 1996 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, ternyata sampai saat inianak pemohon yang bernama NIKEN DWI RAHAYU belum memiliki akta kelahirandan Pemohon belum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut pada instansi terkait,sehingga kelahiran anak Pemohon ttersebut
Putus : 10-03-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 28/Pid.B/2014/PN.Kpg Tanggal 10 Maret 2014 — - MONTE BENU ALIAS EMSI;
- WILSON MANAFE ALS.WILSON ALS. BOY
67 — 20
67 — 20
MONTE BENU ALIAS EMSI bersamadengan RENDI dengan menggunakan som HONDA BEAT jalan melewatitempat kejadian lalu melihat ada som korban terparkir di depan GEREJA dansituasi sepi sehingga Terdakwa MONTE BENU ALIAS EMSI bersama RENDIberhenti lalu RENDI turun dari motor dengan membawa sebuah kunci T yangdibawah dari rumah lalu mendekati som korban langsung memasukkan kunci Ttersebut lalu terdakwa II WILSON MANAFE ALIAS WILSON ALIAS BOY yangbertugas untuk menjaga serta mengawasi situasi di luar rumah karena
bahwa awalnya korban memarkirkanspmnya di depan GEREJA GBI KUPANG BARU lalu naik ke lantai 2 untuklatihnan bersama temantemannya saat itu Terdakwa MONTE BENU ALSEMSI bersama dengan RENDI dengan menggunakan SPM HONDA BEATjalan melewati Tkp lalu melinat ada spm korban terparkir di depan GEREJA dansituasi sepi sehingga terdakwa MONTE BENU bersama RENDI berhenti lalu13RENDI turun dari motor dengan membawa sebuah KUNCI T yang dibawah laridari rumah lalu mendekati som korban langsung memasukkan KUNCI Ttersebut
Register : 26-04-2010 — Putus : 11-06-2010 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 189/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Juni 2010 —
PEMOHON I & II
12 — 11
12 — 11
.1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Putus : 17-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 10/PID/2010/PTK Tanggal 17 Maret 2011 — NAJU SEO
31 — 15
31 — 15
Membebankan kepada terdakwa membayarbiaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ; Menimbang bahwa berdasarkan atas TuntutanPidana Jaksa Penuntut Umum ttersebut, PengadilanNegeri SoE telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut1. Menyatakan bahwa terdakwa NAJU SEOtelah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Kekerasan.2.
Register : 25-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 250/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 2 April 2013 — KAMIS RUDDIN,dkk
24 — 15
24 — 15
tanggal 21 Maret 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kampar Kabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Syamsul Bahri dan saksiZulkarnain dihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahuibahwa dari hasil perkawinan Pemohon Kamis Ruddin dan Pemohon Marlisa tersebuttelah dikaruniai anak lakilaki yang merupakan anak pertama bernama MHD.RIFKIILHAMI, lahir di Pulau Payung tanggal 08 Juli 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 05-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 19-04-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 0060/Pdt.G/2011/PA.Bdg Tanggal 8 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
25 — 3
25 — 3
perkawinan tersebut telah pecah,dan tujuan perkawinan sebagaimana ditegaskan dalampasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, ~~ bahwaperkawinan bertujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan sebagaimana ditegaskan dalam AlI QuranSurat ArRum ayat 21, bahwa dijodohkannya laki laki danperempuan ini sebagai suamiisteri agar tercapaikehidupan yang tentram dan selalu terjalin rasa salingmencintai dan saling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan danpertimbangan ttersebut
Register : 26-07-2011 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 26-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 2425/Pdt.G/2011/PA.Bdg Tanggal 6 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
perkawinan tersebut telah pecah,dan tujuan perkawinan sebagaimana ditegaskan dalampasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, ~~ bahwaperkawinan bertujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan sebagaimana ditegaskan dalam Al QuranSurat ArRum ayat 21, bahwa dijodohkannya laki laki danperempuan ini sebagai suami isteri agar tercapaikehidupan yang tentram dan selalu terjalin rasa salingmencintai dan saling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan danpertimbangan ttersebut
Register : 01-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 26-01-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 46/B/2016/PT.TUN.MDN Tanggal 23 Mei 2016 — Pembanding/Penggugat : Drs.Toloni Zalukhu, Dkk
Terbanding/Tergugat : Bupati Langkat
22 — 19
Terbanding/Tergugat : Bupati Langkat
22 — 19
Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Diterima; Menghukum Penggugat Untuk Membayar Biaya Perkara SejumlahRp. 369.000, (Tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medandiucapkan dalam persidangan terbuka dan dinyatakan terbuka untuk umumpada hari Selasa, tanggal 15 Desember 2015, dengan dihadiri olehPenggugat/Pembanding dan Kuasa Hukum Tergugat/Terbanding;Halaman 3 dari 9 Halaman, Putusan Nomor : 46/B/2016/PT.TUNMDNMenimbang, bahwa terhadap Putusan ttersebut
Register : 21-02-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA TANJUNG Nomor 07/Pdt.P/2012/PA.Ttb Tanggal 7 Maret 2012 — PEMOHON
18 — 1
18 — 1
dikawinkandengan laki laki yang menghamilinya tanpa harusmenunggu lebih dahulu kelahiran anaknya dan tidakdiperlukan perkawinan ulang setelah anak yangdikandungnya itu lahir ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa alasan Pemohon memohonkan dispensasikawin untuk anaknya dinyatakan cukup beralasan,karenanya berdasarkan Pasal 7 ayat (2) Undang UndangNomor 1 tahun 1974 dispensasi kawin oleh Pemohon untukanaknya yang bernama ANAK KANDUNG ttersebut
Register : 22-12-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 04-03-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5896/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 1 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Pemohon dan Temohon telah pisah ranjang selama 1 tahun ;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakuikebenaran semua dalildalil permohonan Pemohon ttersebut dan Termohonmenyatakan tidak keberatan atas diceraikan oleh Pemohon sesuai pasal 174 HIR,dalil Pemohon telah terbukti ;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil Pemohon telah terbukti, akantetapi untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo. pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 jo.
Register : 14-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 207/Pdt.G/2011/PA.Bdg Tanggal 22 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
17 — 3
17 — 3
perkawinan tersebut telah pecah,dan tujuan perkawinan sebagaimana ditegaskan dalampasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, ~~ bahwaperkawinan bertujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan sebagaimana ditegaskan dalam Al QuranSurat ArRum ayat 21, bahwa dijodohkannya laki laki danperempuan ini sebagai suamiisteri agar tercapaikehidupan yang tentram dan selalu terjalin rasa salingmencintai dan saling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan danpertimbangan ttersebut
Register : 19-06-2008 — Putus : 22-07-2008 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1054/Pdt.G/2009/PA.Smdg. Tanggal 22 Juli 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
tertanggal 19Juni 2008 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 19Juni 2008 Nomor : 1054/Pdt.G/2008 /PA.Smd. yaitu :e Bahwa Penggugat telah menikah secara Islam dengan Tergugat pada tanggalXX/XX/XXXX dan terdaftar di kantor Urusan Agama KABUPATENSUMEDANG dengan register akta nikah Nomor XX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX;e Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan tergugat membina rumahtangga di KABUPATEN SUMEDANG di rumah sampakan orang tuaPenggugat dan dari pernikahan ttersebut