Daman bin Nanta.53.4. Resin binti Nanta.54. Bahwa pada hari Saptu 26 Januari 1961, Cucu ke empat belas dari Alnasanbin Irmasan alias Alnasan bin Irmasan dengan Juyi binti Muhasim TitiSupriati binti Nanta menikah dengan Otoy Tojana bin Muhamad Karsa diKUA Kecamatan Ujungberung. Kabupaten Bandung. Duplikat/Salinan/FotoCopy Nomor : B.297/Kua. 10.04.08/PW.01/IV/19 tanggal 16042018.Petikan dari buku pendaftaran nikah No; 47/1961, tanggal 2611961,dikaruniai 8 (delapan) orang anak yang bernama;54.1.

Inda binti Daman.58.2. Entin Kartini binti Daman.58.3. Anit binti Daman.58.4. Ratih Ratnaningsih binti Daman.58.5. Esa Rini binti Daman.59.Bahwa pada hari Saptu 02091995 Daman bin Nanta meninggal duniaberdasarkan Surat Keterangan Pernyataan Kematian No :474.3/50/ Skrt,yang dikeluarkan oleh Desa Sukamanah, Kecamatan Rancaekek, KabupatenBandung tanggal 2809 2018. Sedangkan istrinya meninggal terlebihdahulu; meninggalkan 5 (lima) orang anak ahli waris pengganti:59.1. Inda binti Daman.59.2.

Entin Kartini binti Daman.59.3. Anit binti Daman.59.4. Ratih Ratnaningsih binti Daman.59.5. Esa Rini binti Daman.60. Bahwa pada hari Senin 11 Juni 1955 Cucu ke tujuh belas dari Alnasan binIrmasan alias Alnasan bin Irmasan dengan Juyi binti Muhasim Resin bintiNanta menikah dengan Ocen bin Ahmad di KUA Kecamatan CilengkrangKabupaten Bandung, Duplikat Nomor: B.077/Kua.10.04.08/PW.O1/III/17Halaman 36 dari 48. Penetapan No. 0367/Pdt.P/2019/PA. Sortanggal ; 16032017.

Menetapkan pengganti ahli waris Dari/Siti Sondari (Almh) binti Alnasanadalah :6.1 Titi Supriati binti Nanta (Almh);6.2 Anih binti Nanta (Almh);6.3 Daman bin Nanta (Alm);6.4 Resin binti Nanta (Almh);7. Menetapkan pengganti ahli waris A.Rahim bin Rukanta adalah :7.1 Ening binti A.Rahim (Cicit perempuan); .7.2 Dede Rahman bin A.Rahim (Cicit lakilaki);7.3 Endang Rahman bin A.Rahim (Cicit lakilaki);7.4 Alit Setiawan binti A.Rahim (Cicit lakilaki);8.

binti Nanta adalah;25.1 Inda binti Daman (cicit perempuan);25.2 Entin Kartini binti Daman (cicit perempuan);25.3 Anit binti Daman (cicit perempuan);25.4 Ratih Ratnaningsih binti Daman (cicit perempuan);25.5 Esa Rini binti Daman (cicit perempuan);24.Menetapkan pengganti ahli waris Resin binti Nanta adalah;a.

Sudarman Als Daman Bin Sukarta, dan Karnita Als Cebol Bin Sukarta;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

dan setelahsaksi lihat ternyata ada seseorang yang sudah tergeletak dipinggir jalanaspal yang kemudian saksi ketahui orang tersebut adalah sdr SUUDyang telah meninggal dunia;Halaman 13 dari 41 Putusan Nomor 754/Pid.B/2016/PN.Llg.Bahwa ditempat kejadian tersebut saksi tidak ada melihat sdr sdrCEBOL, sdr DAMAN, sdr MISKADI, sdr MING dan sdr JUDIN;Bahwa sebelumnya sudah kenal dengan pelaku sdr KARNITA aliasCEBOL Bin SUKARTA, sdr SUDARMAN Alias DAMAN Bin SUKARTA,sdr MISKADI, sdr SUTARNO Alias MING Bin

Sedangkan sdr MAMAT saksi tidaktahu kemana dirinya karena saksi tidak melihatnya, dan waktu itu didepanrumah sdr SUKARTA tidak ada orang sedangkan didepan rumah sdrKETEL ada saksi, sdr DAMAN, sdr MISKADI dan sdr MAMAT;Bahwa ketika sdr SUUD datang menuju rumah sdr SUKARTA tersebutyaitu pada hari kamis tanggal 18 agustus 2016 sekira jam 13.30 wibketika saksi bersama sama dengan sdr DAMAN, sdr MISKADI dan sdrMAMAT sedang berada dibengkel sdr KETEL.

Karnita alsCebol ,Sdr Sudarman als Daman, Sdr Miskadi , Sdr Sutarno Dan Sdr.Muh. Judin yang semua anak sdr Sukarta;Halaman 19 dari 41 Putusan Nomor 754/Pid.B/2016/PN.Llg.

SUUD datang mendekati rumah saudarisaudari Saksi yang perempuan langsung berlari berhamburan danberteriak dengan mengatakan SUUD nyerang, SUUD nyerang. setelahmendengar teriakan dari saudari saudari Saksi tersebut Saksi bersamasdr DAMAN dan CEBOL, langsung pergi ke arah dapur dan kemudianSaksi langsung pergi ke ruangan depan dan melihat saudara Saksi sdrJUDIN, sdr CEBOL dan sdr DAMAN sudah berada didepan rumah. padawaktu itu Saksi melihat sdr SUUD maju ke depan rumah mereka danberkata Ayo maju semua

Sudarman Als Daman Bin Sukarta, dan Karnita Als Cebol BinSukarta;6.

ALI DAMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2008 di Kelurahan Guntung Manggis Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru;4. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

ALI DAMAN dan diwakilkan kepadaPenghulu Kampung bernama ayah kandung Pemohon II yang bernama M. ALIDAMAN dan diwakilkan kepada Penghulu Kampung H. MARBAWI ANWAR,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama JAIMIN dan M.

Ali Daman dan dinikahkan oleh Penghulukampung bernama H. Marbawi Anwar;Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksisendiri dan Saderi.

Ali Daman yang menikahkan adalahPenghulu kampung bernama H.

ALI DAMAN dan diwakilkan kepada penghulukampung bernama H.

ALI DAMAN) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Februari 2008 di Kelurahan Guntung Manggis KecamatanLandasan Ulin Kota Banjarbaru;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru;4.

Menyatakan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Puput Syahputra bin Daman, tanggal lahir 11 November 1999 untuk menikah dengan perempuan bernama Sri Dayanti binti Sarianto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Memberikan izin Dispensasi Nikah kepada Pemohon (DAMAN Bin AMATTU) untuk menikahkan anaknya yang bernama Puput Syahputra Bin DAMANdengan wanita yang bernama Sri Dayanti Binti Sarianto;3.

Fotokopi Kartu tanda penduduk dengan NIK 1205130211630001 tanggal 16112015, atas nama Daman yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danpencacatan Sipil kabupaten Aceh Tamiang;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Miran sebagai kepala keluarga dengannomor 1116101605130001 yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Aceh Tamiang tanggal 28032016;a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Daman dan Nursiah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Tiga Kabupaten Aceh Tamiang tanggal 16November 1991;4.

(Kartu Tanda Penduduk dan Surat Keterangan EKTP) mengenai identitas dari Pemohon dan Puput Syahputra (anak Pemohon) sebagai seorangPutusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 31/Pdt.P/2017/MS.KSGHalaman 8 dari 13yang beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayah (Yurisdiksi) Mahkamah SyariyahKualasimpang, oleh sebab itu secara kompetensi relatif Mahkamah Syariyah berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.2 yaitu Kartu Keluarga, membuktikanPemohon (Daman

Menyatakan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama PuputSyahputra bin Daman, tanggal lahir 11 Nopember 1999 untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Sri Dayanti binti Sarianto;3.

Amat) dengan Pemohon II (Midah Binti Daman) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 1989 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada para

Amat, umur 50 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Kareo GenggongRT 008 RW 002 Kecamatan Jawilan Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Midah Binti Daman, umur 42 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung KareoGenggong RT 008 RW 002 Kecamatan Jawilan KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 11Agustus 1989, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilkKakak KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1922/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kopo dengan wali nikah Kakak kandungbernama Sahlan bin Daman, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H.Atoillah, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama H.Madrus bin H.Asnawi dan Ahmad bin Hadi, dengan maskawin berupa Uang Rp.100.000 (seratus ribu rupiah);2.

Amat)dengan Pemohon II (Midah Binti Daman) yang dilaksanakan di WilKakakKantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, pada tanggal 11 Agustus 1989;c.

Amat sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 07 Mei2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604264708760002atas nama Midah Binti Daman sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 01Juli 2013, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Amat) denganPemohon Il (Midah Binti Daman) yang dilaksanakan pada tanggal 11Agustus 1989 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh) bulan;3.Menetapkan masa selama Terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 Nomor Polisi N 5583 FW, 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) sepeda motor Honda Supra 125 Nomor Polisi AG 2925 MD Atas Nama SUGIANTO dikembalikan kepada saksi Daman

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda Motor HondaSupra 125 Nomor Polisi: N 5583 FW warna biru Nomor Rangka:MH1JB9139K606284, Nomor Mesin: JB91E163831 beserta STNK NomorPolisi AG 2925 MD Nomor Rangka: MH1JB9139K606284, Nomor Mesin:JB91E163831 Atas Nama Sugianto dikembalikan kepada saksi DAMAN;4.

dengan Agus Mulyono, lalu Agus Mulyono menerangkan akan menjual1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Nomor Polisi N 5583 FW miliknyakepada Terdakwa seharga Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah)namun tidak dilengkapi dengan BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor),karena harganya murah dan Terdakwa mau mendapat keuntungan kemudianTerdakwa mau saja membelinya lalu menggunakannya sendiri, selanjutnyaTerdakwa membawa sepeda motor tersebut ke rumahnya;Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik Daman

Saksi DAMAN;e Bahwa Saksi tahu pada tanggal 15 April 2013, sepeda motor Sugiantohilang yang diletakkan di pinggir jalan, ditinggal ke sawah;e Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepeda motortersebut;e Bahwa sepeda motor tersebut diambil tanpa minta ijin kepadapemiliknya;2.

Terdakwa membeli sepeda motor tidak ada BPKB (BuktiPemilik Kendaraan Bermotor) nya, dan tidak menanyakannya;e Bahwa Terdakwa belum pernah membeli sepeda motor;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;e Bahwa sampai sekarang pencurinya belum tertangkap;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi, keteranganTerdakwa serta adanya barang bukti dihubungkan satu sama lain salingbersesuaian sehingga dapat disimpulkan adanya fakta fakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa pada tanggal 15 April 2013, Saksi DAMAN

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra 125 Nomor Polisi N 5583 FW, 1 (satu)lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) sepedamotor Honda Supra 125 Nomor Polisi AG 2925 MD AtasNama SUGIANTO dikembalikan kepada saksi Daman;6.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SALMAN AL FARIZI bin DAMAN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama NOVI HANDAYANI binti JUPRI;

3.

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil balig serta sudah siapuntuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama : SALMAN AL FARIZIbin DAMAN

persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu SALMAN AL FARIZI bin DAMAN

seorang suami yang bertanggung jawab dalamkehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama NOVI HANDAYANI binti JUPRI, umur 17 tahun, agama Islam,Halaman 3 dari 18 halamanPenetapan nomor: 0206/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgbertempat kediaman di Dusun Kanigoro RT.022 RW.003 Desa Kanigoro,Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimukasidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (SALMANAL FARIZI bin DAMAN

), karena sudah saling mencintai;Bahwa ia masih berstatus perawan dan sudah sejak 1 tahun yang lalu iasedang menjalin cinta dengan anak Pemohon;Bahwa hubungan tersebut semakin hari semakin dekat dan akrab,karena sudah sering saling mengunjungi dan pergi bersama, akibatnya iakini sedang hamil 3 bulan hasil hubungan badan dengan anak Pemohon(SALMAN AL FARIZI bin DAMAN);Bahwa saat ini ia siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak

Bahwa anak Pemohon bernama SALMAN AL FARIZI bin DAMAN, umur 17tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama NOVIHANDAYANI binti JUPRI, umur 17 tahun, sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (NOVIHANDAYANI binti JUPRI) sedang hamil 3 bulan hasil hubungan badandengan anak Pemohon (SALMAN AL FARIZI bin DAMAN);3.

DAMAN(belum tertangkap), sdr. OMAN (belum tertangkap), dan sdr. ADE (belumtertangkap) pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sejaktahun 2014, tahun 2015 sampai dengan tahun 2016 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam dalam tahun 2014 sampai dengan tahun 2016,bertempat di Perkebunan PT. PASIR Luhur pada areal Divisi 3 (teh asam) BlokB 1.

DAMAN(belum tertangkap), sdr. OMAN (belum tertangkap), dan sdr. ADE (belumtertangkap) tersebut, PT PASIR LUHUR mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 1.300.000.000, (Satu milyar tiga ratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa SOLIHIN dan terdakwa II diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;ATAUHalaman 4 dari 15, putusan Nomor 247/PID.SUS/2018/PT BDGKedua:Bahwa ia terdakwa SOLIHIN alias ISO bersama sama dengan terdakwa IIKOKO KOSWARA serta sdr. R.

DAMAN (belumtertangkap), sdr. OMAN (belum tertangkap), dan sdr. ADE (belum tertangkap)pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sejak tahun 2014,tahun 2015 sampai dengan tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam dalam tahun 2014 sampai dengan tahun 2016, bertempat di PerkebunanPT. PASIR Luhur pada areal Divisi 3 (teh asam) Blok B 1.

DAMAN(belum tertangkap), sdr. OMAN (belum tertangkap), dan sdr.

Armen Bin Daman Alm, Terdakwa IV. Bambang Supadi Bin Alwi dan Terdakwa V.

Terdakwa:
1.SARYONO Anak Dari SUWARIS Alm
2.YEDI Bin ADRIN
3.ARMEN Bin DAMAN Alm
4.BAMBANG SUPADI Bin ALWI
5.NOPIAR Bin HERMANSYAH

Nama lengkap : Armen Bin Daman Alm2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 51/17 Agustus 19684. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Perumahan PT. Agromuko Sei jerinjing Desa talangMedan Kecamatan Penarik Raya Kabupaten Mukomuko7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan PT. Agromukomuko Sei Jerinjing EstateTerdakwa Armen Bin Daman Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 7 Mei 2019 sampai dengan tanggal 26 Mei 2019Terdakwa Armen Bin Daman Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN Mkm2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Mei 2019sampai dengan tanggal 5 Juli 2019Terdakwa Armen Bin Daman Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juli 2019 sampai dengan tanggal 22 Juli2019Terdakwa Armen Bin Daman Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Menyatakan Terdakwa SARYONO Anak Dari SUWARIS (Alm),Terdakwa Il YEDI Bin ADRIN, Terdakwa III ARMEN Bin DAMAN (Alm),Terdakwa IV BAMBANG SUPADI Bin ALWI dan Terdakwa V NOPIAR BinHERMANSYAH) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana bersamasama tanpa ijin menggunakan kesempatan bermainjudi, sebagaimana dalam dakwaan alternative Kedua Pasal 303 bis Ayat (1)Ke1 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.2.

Yedi Bin Adrin , Terdakwa III.Armen Bin Daman Alm, Terdakwa IV. Bambang Supadi Bin Alwi dan TerdakwaV.

Armen Bin Daman Alm, Terdakwa IV. BambangSupadi Bin Alwi dan Terdakwa V. Nopiar Bin Hermansyah tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan alternative Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 9 (Sembilan) bulan;3.

HENDRA KOMARA Bin DAMAN, Terdakwa V.DADAN SULAEMAN APRAINSYAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang dimuka umum dengan tenaga bersama yang mengakibatkan orang luka , sebagaimana dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima ) bulan ;3.

HENDRAKOMARA Bin DAMAN, Terdakwa 5. DADAN SULAEMAN APRAINSYAH,telah bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang terangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang " sebagaimanadiatur dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP dalam surat dakwaan Kedua.52. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. NANDI Bin AHMAD, Terdakwa 2. RONIAls IPEY Bin OHIM Alm, Terdakwa 3. GUGUN Bin AMID, Terdakwa 4. HENDRAKOMARA Bin DAMAN, Terdakwa 5.

DAKWAAN :Pertama :Bahwa mereka terdakwa NANDI Bin AHMAD bersamasama denganterdakwa RONI Alias IPEY Bin OHIM Alm, terdakwa GUGUN Bin AMID, terdakwaHENDRA KOMARA Bin DAMAN, dan terdakwa DADAN SULAEMANAPRAINSYAH pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 sekira pukul 18.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di Kampung BarunagriRT. 04 RW. 03 Desa Sukajaya Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Baratatau setidaknya

IPEY Bin OHIM Alm denganmenggunakan tangan kosong memukul punggung saksi RIZKI BAHARIsebanyak 2 (dua) kali dan kepala saksi RIZKI BAHARI sebanyak 5 (lima) kali,lalu terdakwa GUGUN Bin AMID dengan menggunakan tangan kosongmemukul kepala saksi RIZKI BAHARI sebanyak 1 (satu) kali, kemudianterdakwa HENDRA KOMARA Bin DAMAN dengan menggunakan tangankosong memukul tangan kanan saksi RIZKI BAHARI sebanyak 1 (satu) kali,lalu terdakwa DADAN SULAEMAN APRAINSYAH dengan menggunakantangan kosong memukul kepala

secara spontan saya membantu NANDI melakukan pengeroyokan terhadapsaksi korban RISKI Als BAHari;14TERDAKWA IV.HENDRA KOMARA Bin DAMAN :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa Pada wakiu dilakukan pemeriksaan terhadap saya oleh PenyidikPolri dilakukan tanoa ancaman , tekanan ataupun tanpa paksaan;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 sekira jam19.30 Wib bertempat di Kp.

RONI AlsIPEY Bin OHIM Alm , Terdakwa Ill GUGUN Bin AMID, Terdakwa IV.HENDRA KOMARA Bin DAMAN, Terdakwa V.DADAN SULAEMANAPRAINSYAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang dimukaumum dengan tenaga bersama yang mengakibatkan orang luka ,sebagaimana dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut di atas denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan ;3.

Penggugat:
LENI APRILIA PUTRI
Tergugat:
1.DAMAN
2.RIKAH Binti SLAMET TULUS
3.DINAS KEPENDUDUKAN dan CATATAN SIPIL KABUPATEN TULUNGAGUNG

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada tanggal 02 Januari 2006 di Daman Sara, Kuala Lumpur, Malaysia, yangmenjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah imam kampung yang bernama H.Ismail, dengan maskawin berupa uang sebesar 10 Ringgit Malaysia, dan disaksikanoleh nama SURHAN bin MAKRUF umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,1bertempat tinggal di Malaysia, dan nama M.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2006 di Daman Sara, Kuala Lumpur, Malaysia;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

telah memenuhisyarat formil dan materiil pembuktian, sehingga keterangan saksisaksi aquo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasanpermohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, yang satu sama lainsaling bersesuaian, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dalam persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang menikahpada tanggal 02 Januari 2006 di Daman

Pemohon I dengan Pemohon II belum pernah berceraisampai sekarang;e Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga bersama, masyarakat setempattidak ada yang menyatakan keberatan dan atau menyangsikan atas hubunganPemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I( MAWARDI bin HAMSAH ) dengan Pemohon IT ( SETIAWATI binti SUHARDI )pada tanggal 02 Januari 2006, di Daman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I( MAWARDI bin HAMSAH ) denganPemohon I ( SETIAWATI binti SUHARDI ) yang dilaksanakan pada tanggal02 Januari 2006 di Daman Sara, Kuala Lumpur, Malaysia;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kamarudin bin Salmin) dengan Pemohon II (Tati Sumiati binti Abdul Karim) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2009 di Desa Daman Huri, Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Balangan sebagai Pejabat

Bahwa pada tanggal 10 Juni 2009, Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Daman Huri,Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, dinikahkan langsung oleh ayahPemohon II bernama Abdul Karim;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah ayahPemohon II yang bernama Abdul Karim, dihadiri dua orang saksi bernamaHal 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 0198/Pdt.P/2018/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kamarudin bin Salmin) danPemohon II (Tati Sumiati binti Abdul Karim) yang dilaksanakan pada tanggal10 Juni 2009 di Desa Daman Huri, Kecamatan Samarinda llir, KotaSamarinda;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Balangan;4. Menetapkan anak yang bernama :4.1. Azkia Fitriani binti Kamarudin, lahir tanggal 08 Agustus 2010,4.2.

Jaziansyah bin Untar, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Rambung Raya, RT. 03, Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Balangan;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkandi Desa Daman Huri, Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda;

sendiri serta relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, sehingga telahmemenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon (Kamarudin bin Salmin) telan menikah denganPemohon II (Tati Sumiati binti Abdul Karim) pada tanggal 10 Juni 2009, diDesa Daman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kamarudin bin Salmin)dengan Pemohon II (Tati Sumiati binti Abdul Karim) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juni 2009 di Desa Daman Huri, Kecamatan Samarinda Ilir, KotaSamarinda;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tingg!Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatatperistiwa pernikahan tersebut;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sori Madan Siregar bin Mara Soli Siregar) dengan Pemohon II (Tiaguna Pasaribu binti Daman Pasaribu) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Nopember 1998 di Kabupaten Sipirok;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu;

4.Membebankan seluruh biaya perkara

Tiaguna Pasaribu binti Daman Pasaribu, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Illbatulanja, Desa Simasom, KecamatanPadangsidimpuan Angkola Julu, KotaPadangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagalPemohon Il.Pengadilan Agama Tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il danmemperhatikan keterangan saksisaksi serta suratsurat lain yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il

pendidikan STA, pekerjaantani, tempat tinggal Desa Simasom, Kecamatan Padangsidimpuan AngkolaJulu, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan : Bahwasaksi adalah famili Pemohon Il; Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah menikah tanggal 24Nopember 1998 yang lalu di Sipirok, Kabupaten Tapanuli selatan, yangdilaksanakan secara Agama Islam dan sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama: Daman

pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Simasom, KecamatanPadangsidimpuan Angkola Julu, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan : Bahwasaksi adalah famili Pemohon ; Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah menikah tanggal 24Nopember 1998 yang lalu di Sipirok, Kabupaten Tapanuli selatan, yangdilaksanakan secara Agama Islam dan sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama: Daman

Pemohon II telah memenuhi syarat untuk melaksanakanperkawinan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 14Kompilasi Hukum Islam adapun rukun perkawinan dalam hukum Islam adalahterdiri dari calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksi nikah serta ijabdan kabul;Menimbang, bahwa sebagaimana di dalilkan oleh Pemohon danPemohon II dalam permohonan bahwa pada saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan yang menjadi wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama : Daman

Pasaribu;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 21 KompilasiHukum Islam bahwa urutan keutamaan wali nasab untuk menjadi wali nikahadalah yang pertama kelompok kerabat lakilaki garis lurus ke atas yang terdiridari ayah, kakek dari pihak ayah dan seterusnya;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama: Daman Pasaribu, maka menurutHakim Tunggal kedudukan Daman pasaribu sebagai

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Darja Bin Daman dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 1990 di Klender Kecamatan Duren Sawit,Kota Jakarta Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit,Kota Jakarta Timur;
4.Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

PENETAPANNOMOR 0202/Pdt.P/2015/PAJTaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Darja Bin Daman, Umur : 51 Tahun, agama Islam, pendidikan : , pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Jalan Kp.

Bahwa, pada tanggal 11 September 1990, di wilayah Duren Sawit,KotaJakarta Timur telah dilangsungkan pernikahan sesuai Hukum Islam antaraPEMOHON Darja Bin Daman dengan PEMOHON II Toisah binti Toyibdengan wali nikah Bpk Toyib dengan mas kawin uang sebesar Rp.20.000 ,(Dua Puluh Ribu Rupiah) dan akad nikah dipimpin oleh seorang tokohagama/penghulu setempat;2.

Bahwa, antara PEMOHON Darja Bin Daman dan PEMOHON IlToisah binti Toyib tidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungansaudara sepersusuan, serta memenuhi syarat dan atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundang undangan yang berlaku ;3.

Keluarga WNI dari KelurahanKlender,Kecamtan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur atas nama Dardjabin Daman Nomor : 3175070801098254 tanggal 06012011(Kode P.2):;Menimbang, bahwa alat alat bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan sesuai dengan aslinya.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut para pemohon jugamengajukan alat bukti saksi, yaitu :Bakri Bin Wasim, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan Kp.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Darja Bin Daman) denganPemohon II (Toisah binti Toyib) yang dilaksanakan pada tanggal 11September 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan DurenSawit,Kota Jakarta Timur.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan (KUA) Duren Sawit Kota Jakarta Timur4.

ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:OOM BINTI H MIFTAH ALIAS ALI BASYAH, tempat/tangal lahir Sukabumi/04Januari 1959, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KampungCidahu Peuntas Rt 017 Rw 005 Desa Tangkil KecamatanCidahu Kabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon I;AAS BINTI MAALIM DAMAN

Bahwa semasa hidupnya Bapa H MIFTAH ALIAS ALIBASYAH BIN H ABDUL FATAH telah menikah dengan AAS BINTIMA'ALIM DAMAN pada Tanggal 12 Oktober 1960;7. Bahwa dari perkawinan H MIFTAH ALIAS ALI BASYAHBIN H ABDUL FATAH dengan AAS BINTI MA'ALIM DAMANsebagaimana tersebut dalam angka 6 (enam) diatas, telah dikaruniaisatu (5) orang anak, yaitu:1. BADEN BIN H MIFTAH ALIAS ALI ASYAH, yang lahir diSukabumi pada Tanggal 05 Februari 1977 (Umur 42 Tahun);2.

AAS BINTI MA'ALIM DAMAN, Yang Lahir di Sukabumipada Tanggal 25 Mei 1960 (Umur 59 Tahun) sebagai istri;2. OOM BINTIH MIFTAH ALIAS ALI BASYAH, Yang Lahir diSukabumi pada tanggal 04 Januari 1959 (Umur 60 Tahun) sebagaianak,3. BADEN BIN H MIFTAH ALIAS ALI ASYAH, yang lahir diSukabumi pada Tanggal 05 Februari 1977 (Umur 42 Tahun),sebagai anak;4. Al ETI SUMIATI BIN H MIFTAH ALIAS ALI ASYAH, YangLahir di Sukabumi Pada Tanggal 01 Juli 1979 (Umur 40 Tahun),sebagai anak;5.

Menetapkan:2.1 AAS BINTI MAALIM DAMAN, Yang Lahir di Sukabumipada Tanggal 25 Mei 1960 (Umur 59 Tahun) sebagai istri ;2.2 OOM BINTI H MIFTAH ALIAS ALI BASYAH, Yang Lahirdi Sukabumi pada tanggal 04 Januari 1959 (Umur 60 Tahun)sebagai anak,2.3 BADEN BIN H MIFTAH ALIAS ALI ASYAH, yang lahir diSukabumi pada Tanggal 05 Februari 1977 (Umur 42 Tahun),sebagai anak;Halaman 4 dari 7, Penetapan Nomor 396/Pdt.P/2019/PA.Cbd2.4 Al ETI SUMIATI BIN H MIFTAH ALIAS ALI ASYAH, YangLahir di Sukabumi Pada Tanggal 01 Juli

ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:OOM BINTI H MIFTAH ALIAS ALI BASYAH, tempat/tangal lahir Sukabumi/04Januari 1959, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KampungCidahu Peuntas Rt 017 Rw 005 Desa Tangkil KecamatanCidahu Kabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon I;AAS BINTI MAALIM DAMAN

Bahwa semasa hidupnya Bapa H MIFTAH ALIAS ALIBASYAH BIN H ABDUL FATAH telah menikah dengan AAS BINTIMA'ALIM DAMAN pada Tanggal 12 Oktober 1960;7. Bahwa dari perkawinan H MIFTAH ALIAS ALI BASYAHBIN H ABDUL FATAH dengan AAS BINTI MA'ALIM DAMANsebagaimana tersebut dalam angka 6 (enam) diatas, telah dikaruniaisatu (5) orang anak, yaitu:1. BADEN BIN H MIFTAH ALIAS ALI ASYAH, yang lahir diSukabumi pada Tanggal 05 Februari 1977 (Umur 42 Tahun);2.

AAS BINTI MA'ALIM DAMAN, Yang Lahir di Sukabumipada Tanggal 25 Mei 1960 (Umur 59 Tahun) sebagai istri;2. OOM BINTIH MIFTAH ALIAS ALI BASYAH, Yang Lahir diSukabumi pada tanggal 04 Januari 1959 (Umur 60 Tahun) sebagaianak,3. BADEN BIN H MIFTAH ALIAS ALI ASYAH, yang lahir diSukabumi pada Tanggal 05 Februari 1977 (Umur 42 Tahun),sebagai anak;4. Al ETI SUMIATI BIN H MIFTAH ALIAS ALI ASYAH, YangLahir di Sukabumi Pada Tanggal 01 Juli 1979 (Umur 40 Tahun),sebagai anak;5.

Menetapkan:2.1 AAS BINTI MAALIM DAMAN, Yang Lahir di Sukabumipada Tanggal 25 Mei 1960 (Umur 59 Tahun) sebagai istri ;2.2 OOM BINTI H MIFTAH ALIAS ALI BASYAH, Yang Lahirdi Sukabumi pada tanggal 04 Januari 1959 (Umur 60 Tahun)sebagai anak,2.3 BADEN BIN H MIFTAH ALIAS ALI ASYAH, yang lahir diSukabumi pada Tanggal 05 Februari 1977 (Umur 42 Tahun),sebagai anak;Halaman 4 dari 7, Penetapan Nomor 396/Pdt.P/2019/PA.Cbd2.4 Al ETI SUMIATI BIN H MIFTAH ALIAS ALI ASYAH, YangLahir di Sukabumi Pada Tanggal 01 Juli

Samsudin dan Nyai Atikah binti Daman sebagai suami istrisebagaimana tersebut pada posita angka 1 dan 3. Sehubungan bukti P.3 danP.4 tidak terbantahkan, maka nilai kekuatan pembuktiannya tidak berubah,yakni sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), karenanya bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini, dan daripadanyatelah membuktikan hubungan hukum antara almarhum D. Syamsudin bin A.Nahrowi dan Nyai Tati Supiarti binti A.

Samsudin dengan Nyai Atikah binti Daman masingmasingbernama Reiva Ayu Putriana, Adiesa Putri Cantika dan Rintan MaulidaKhoirunnisa adalah masih dibawah umur sehingga dibawah perwalian NyalAtikah (pemohon) yang ditujukan membuktikan Nyai Atikah binti Damansebagai wali dari ke tiga anaknya tersebut.

Sehubungan bukti P.16 tidakterbantahkan, maka nilai kekuatan pembuktiannya tidak berubah, yaknisempurna (volledig) dan mengikat (bindende), karenanya bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini, dan daripadanya telahmembuktikan bahwa Nyai Atikah binti Daman sebagai wali dari ke tiga anaknyatersebut, sebagaimana tertera dalam bukti tersebut;Menimbang, bahwa alat bukti saksi Pemohon masingmasing bernamaDeni Mulyana bin Tatang dan Yati Haryati binti Ujang Iskandar.

Syamsudindengan Nyai Atikah binti Daman telah memperoleh tiga orang anak yangbernama Reiva Ayu Putriana, Adiesa Putri Cantika dan Rintan MaulidaKhoirunnisa; Bahwa tiga orang anak almarhum Yayan Suryana bin H. Syamsudin denganNyai Atikah binti Daman yang bernama Reiva Ayu Putriana, Adiesa PutriHal 16 dari 20 Hal Penetapan No. xxxx/Pdt.P/2018/PA.Smi.Cantika dan Rintan Maulida Khoirunnisa adalah cucucucu dari almarhum D.Samsudin alias Didin Samsudin bin A. Nahrowi dengan Nyai Tati Supiartibinti A.

Samsudin dengan Nyai Atikah binti Daman);5.3. Adiesa Putri Cantika binti Yayan Suryana, lahir Sukabumi tanggal 25Desember 2003 (Sebagai cucu /anak perempuan dari almarhumYayan Suryana bin H. Samsudin dengan Nyai Atikah binti Daman);6.

BOIRAN Bin DAMAN, dan Terdakwa 5. JUARI Bin REBI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana IKUT SERTA MAIN JUDI DI TEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI UMUM DENGAN TANPA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ; ----------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ; ---------------------------------------------------------- 3.

BOIRAN Bin DAMAN, terdakwa 5.

BOIRAN Bin DAMAN,dan terdakwa 5.

BOIRAN Bin DAMAN, dan terdakwa 5.

NYOTO Bin NYADI, terdakwa 4.BOIRAN Bin DAMAN, dan terdakwa 5.

Sebelah Timur berbatasan dengan sawah Mursin Pekon Way Redak; Sebelah Utara berbatasan dengan Way Kunjir; Sebelah Barat berbatasan dengan kebun kelapa/tanah Bakarudin PekonSeray; Sebelah Selatan berbatasan dengan sawah Mad Dalil Pekon Seray;Bahwa Surat Jual Beli tanggal 20 Mei 1941 tersebut dibuat diatas segel danterang dihadapan Peratin Dusun Seray, diketahui oleh Kepala Marga PasarKrui, beberapa orang saksi, serta diketahui/disetujui juga oleh para ahliwaris dari Penjual Mat Asan yang bernama Daman

bulannya menghasilkan buah kelapa sebanyak80 (delapan puluh) buah, jadi selama 60 tahun (720 bulan) hasilnya adalah =720 x 80 buah = 57.600 buah kelapa, dan kalau diperhitungkan dengan uangsaat ini, harga perbijinya Rp1.000,00 = Rp57.600.000,00 (lima puluh tujuhjuta enam ratus ribu rupiah), yang telah diambil orang tua Tergugat (Mahdur), serta Tergugat sendiri tanpa izin dari Penggugat, adalahmerupakan kerugian dari pihak Penggugat dan oleh karenanya harusdikembalikan atau dibayar Tergugat (Mahdur bin Daman

:1h2.10.i.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum orang tuaPenggugat bernama Abdullah Effendi;Menyatakan Penggugat adalah Penggugat yang baik dan benar;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti/surat bukti yang diajukanPenggugat dalam perkara ini;Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah Pemilik sah dari sawahberikut tanah kering terperkara yang masih satu kesatuan dengan sawahtersebut;Memerintahkan Tergugat (Mahdur bin Daman

Huri) untuk menyerahkansawah berikut tanah kering terperkara kepada Penggugat, termasuk tanahkering yang telah dijual Tergugat (Mahdur bin Daman Huri) kepadaTergugat Il (Lukman Hakim) yang saat ini tanah tersebut dikuasai olehTergugat IV (Edi) tanpa hak;Memerintahkan Tergugat (Mahdur bin Daman Huri) untukmengembalikan/membayar kepada Penggugat;a.

hak milik atassebagian tanah yang dijadikan objek sengketa tersebut dari Tergugat dengan cara membeli secara sah dan Tergugat sama sekali tidakmengetahui dan tidak terlibat dalam sengketa perolehan hak milik atas tanahyang terletak di Pekon Seray Kecamatan Pesisir Tengah KabupatenLampung Barat tersebut telah menjadi obyek sengketa dalam perkara ini;Bahwa dalam gugatan ini mengandung cacat (p/urium litis consursium),dimana pihak yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap, karena pihakMahdur bin Daman