terdakwaterdakwa dilaporkan kepada pihak yangberwajib yang akhirnya terdakwa dapat ditangkap :Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2)ke2 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa ALKAPI POHAN Alias INCEK, bersama terdakwaBENNY baik secara sendirisendiri ataupun bersamasama, pada hari Kamistanggal 14 Agustus 2008 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya padaSuatu waktu lain dalam bulan Agustus 2008, terhadap saksi JUWITA APRILDABoru SAGALA, di Jalan Sisingamangaraja Dekat Simpang Aek Tapa

Saksi JUWITA APRILDA Boru SAGALA (saksi berjanji), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Terdakwaterdakwa setelah adanya perkara ini, tidakada hubungan Saudara, baik sedarah ataupun semenda dan tidak adahubungan pekerjaan ataupun Sebaliknya : Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2008 sekira pukul 17.00Wib, di Jalan S.M Raja dekat Simpang Aek Tapa Rantauprapat, Kec.Rantau Selatan, Kab.Labuhan Batu, telah terjadi perampokan terhadapdiri saksi dan teman saksi Afni Flora

dari barangbarang tersebut :Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwaterdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Saksi AFNI FLORA SIHOMBING (saksi berjanji), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Terdakwaterdakwa setelah adanya perkara ini, tidakada hubungan saudara, baik sedarah ataupun semenda dan tidak adahubungan pekerjaan ataupun sebaliknya ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2008 sekira pukul 17.00Wib, di Jalan S.M Raja dekat Simpang Aek Tapa

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut,Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwaterdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Terdakwaterdakwa telah ditangkap oleh Pihak Kepolisiansehubungan dengan perampokan yang Terdakwaterdakwa lakukan ;Bahwa perampokan tersebut Terdakwaterdakwa lakukan pada hari Kamistanggal 14 Agustus 2008 sekira pukul 17.00 Wib, di Jalan S.M Raja dekatSimpang Aek Tapa

Rantau Selatan, Kab.Labuhan Batu, telah melakukanperampokan terhadap korban Juwita Afrilda Boru Sagala dan Afni FloraSihombing ; Bahwa benar cara Terdakwaterdakwa melakukan perampokan tersebuttersebut adalah dengan cara menyerempet sepeda motor yang dikendaraioleh korban dengan menggunakan sepeda motor dan kemudian langsungmerampas tas korban dengan cara paksa dan selanjut Terdakwaterdakwalari ke Jalan Aek Tapa ; Bahwa benar saat melakukan perampokan tersebut, Terdakwaterdakwatidak ada menggunakan

Pembanding/Tergugat I : Puang Mimang
Terbanding/Penggugat : Husniah
Turut Terbanding/Tergugat II : Tapa
Turut Terbanding/Tergugat III : Ninang
Turut Terbanding/Tergugat IV : Hasrawati
Turut Terbanding/Tergugat V : Mini
Turut Terbanding/Tergugat VI : Sitti

TAPA, Pekerjaan Petani, disebut TERGUGAT II ;3. NINANG, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, disebut TERGUGAT III ;4. HASRAWATI alias ANI, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, disebutTERGUGAT IV ;5.

Selanjutnya dibawa ke rumah kost nyaterdakwa di Jl.Kyai Tapa daerah Grogol Jakarta Barat, lalu terdakwa padahari Minggu tanggal 08 Desember 2013 terdakwa menggadaikan 2 (dua)unit laptop ke Koperasi Simpan Pinjam di Jl.Kyai Tapa No.25 Jakarta Barat,1 (stu) unit laptop merk Toshiba digadaikan Rp.1.900.000. (satu jutaSembilan ratus ribu rupiah) untuk 1 unit laptop merk Acer digadaikanRp.2.100.000.

atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan/eksepsi atas surat dakwaan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : :1.Saksi Ena Fauziahe Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan semua keterangan yang saksiberikan dihadapan penyidik sudah benar dan saksi tanda tangani;e Bahwa saksi bekerja di Koperasi Simpan Pinjam yang berkantor diJl.Kyai Tapa

saat itu timbul niat dari terdakwa untuk mengambil barangbarangberupa laptoplaptop milik perusahaan yang diletakkan diatas meja tempat parakaryawan bekerja, melihat kantor tidak ada penghuni kemudian timbul niat dariterdakwa untuk mengambil barangbarang kanto dan terdakwa telah mengambil 4 buahlaptop laptop tersebut dari atas meja karaywan dan oleh terdakwa laptoplaptoptersebut dikemasi dan dibawa dengan menggunakan kendaraan taksi dan kemudianesoknya laptolaptop tersebut digadaikan di Jalan Kyai tapa

maskud bertemu dengan Hendarto selaku pimpinan perusahaan di kantor, akantetapi saat itu kantor dalam keadaan sepi tidak ada orang, kemudian terdakwa masuk kekantor yang meranhkap sebagai rumah, saat itu terdakwa melihat laptoplaptop yangterletak di meja karyawan timbul niat dari terdakwa untuk mengambil laptoplaptoptersebut dan oleh terdakwa laptop dimasukkan ke dalam bagasi taksi, setelah terdakwaberhasil mengambil laptop selanjutnya barang tersebut digadaikan oleh terdakwa dirumah gadi JIKyai Tapa

Desa Satar Punda, Kecamatan Lamba Leda, Kabupaten ManggaraiTimur yang termasuk dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamba Leda, dengan wali nikah Wali Hakim bernama:A.WAHAP yang merupakan imam masjid setempat, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu) dibayar Tunai, dan ijab qabulantara Pemohon I dengan wali nikah Pemohon II dilaksanakan langsung tanpaberselang waktu, serta dihadiri saksi nikah beberapa orang diantaranyamasingmasing bernama: USMAN NURDIN dan HASAN TAPA

semenda, maupun hubungan sesusuan yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa bagi Pemohon I dan Pemohon II, pernikahan ini adalah pernikahanpertama;Bahwa dari pernikahan ini Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 10orang anak;Bahwa terhadap hubungan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidakada pihak lain yang merasa berkeberatan dan mengganggu gugat;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II membenarkan dan tidak keberatanatas keterangan yang diberikan saksi I tersebut;1 HASAN TAPA

(e) dan Kompilasi Hukum Islam, Hakim berpendapat bahwa secaraformal permohonan Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon I dan Pemohon II mohonagar pernikahan yang telah mereka laksanakan sesuai dengan syariat Islam padatanggal 11 September 1990 di Dusun Pering, Desa Satar Punda, KecamatanLamba Leda, Kabupaten Manggarai Timur, dengan wali nikah bernama A.WAHAP yang bertindak selaku wali hakim dan disaksikan oleh dua orang saksiyaitu USMAN NURDIN dan HASAN TAPA

Namun demikian pernikahan tersebut telahmendapat restu dari satusatunya keluarga Pemohon II yang ada, yaitusaksi selaku ayah tiri Pemohon II, setelah sebelumnya ibu Pemohon IImeninggal dunia;e Bahwa ijab qabul antara Pemohon I dan wali nikah dilangsungkan tanpaberselang waktu, dan Pemohon I juga menyerahkan mas kawin, sertadihadiri saksi nikah 2 (dua) orang yang bernama USMAN NURDIN danHASAN TAPA alias HASAN MUSTAFA yang juga merupakan saksi dipersidangan;e Bahwa antara pemohon I dan Pemohon II tidak

Namun demikian pernikahan tersebut telahmendapat restu dari satusatunya keluarga Pemohon II yang ada, yaitusaksi selaku ayah tiri Pemohon II, setelah sebelumnya ibu Pemohon IImeninggal dunia;Bahwa ijab qabul antara wali nikah dan Pemohon I dilangsungkan tanpaberselang waktu, dan saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilangsungkan dihadiri dan disaksikan oleh beberapa orang diantaranyaUSMAN NURDIN dan HASAN TAPA alias HASAN MUSTAFA,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah

Rukmin Rahim Binti Jahja Rahim, lahir di Gorontalo, pada tanggal 01 Juni1963, Agama Islam, Pendidikan Terakhir Strata Il, PekerjaanPegawai Negeri Sipil di Dinas Pendidikan Bone Bolango,Bertempat tinggal di Desa Dunggala, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, Provinsi Gorontalo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;2.Romi Usman Bin Rum Usman, lahir di Gorontalo, pada tanggal 27Agustus 1993, Agama Islam, Pendidikan Terakhir Strata ,Pekerjaan tidak bekerja, Bertempat tinggal di Desa Dunggala,Kecamatan

Tapa, Kabupaten Bone Bolango, Provinsi Gorontalo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;3.

Ramdhan Usman Bin Rum Usman, lahir di Dunggala, pada tanggal 05Februari 1997, Agama Islam, Pendidikan Terakhir Strata ,Pekerjaan tidak bekerja, Bertempat tinggal di Desa Dunggala,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, Provinsi Gorontalo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon III;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

SaksiSaksiSaksi pertama, Rosna Gani binti Yusuf Gani, umur 66 tahun, agamaIslam, perkerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Desa Dunggala,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Rukmin Rahim, PemohonIl Romi Usman, Pemohon III bernama Ramdhan Usman; Bahwa Pemohon merupakan istri dari Alm.

sebagai bukti yang otentik sehingga memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, bukti tersebut menerangkan bahwapara Pemohon terbukti beragama Islam dan warga Kabupaten Bone Bolangoyang merupakan wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Suwawa sehingga yangbersangkutan berhak mengajukan perkara Permohonan Ahli Waris ini kePengadilan Agama Suwawa;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor50/08/X1/1992 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tapa

Memberi izin kepada Pemohon Gogoek Sayoeri Poetra bin Saleh untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Iyan binti Freddy Muhamad Dunda di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Talun, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;<

PUTUSANNomor 0724/Pdt.G/2017/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim,menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Gogoek Sayoeri Poetra Bin Saleh, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 01November 1969, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Diploma , tempat kediaman di Jalan AuliaHubulo (kompleks Pesantren Hubulo), Desa Talulobutu,Kecamatan Tapa, Kabupaten

kepada Hirsam Gustiawan S.H,Advokat yang berkantor di Jalan Baru Nomor 183Kompleks Pasar Kamis, Desa Popodu, KecamatanBulango Timur, Kabupaten Bone, Bolango berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 31 Oktober 2017, sebagaiPemohon,melawanlyan Binti Freddy Muhamad Dunda, tempat dan tanggal lahir Gorontalo,01 November 1972, agama Islam, pekerjaan PNS padaDinas Pertanian Propinsi Gorontalo, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Jalan Aulia Hubulo (kompleksPesantren Hubulo), Desa Talulobutu, Kecamatan Tapa

Yoan Dunda binti Fredy Mohamad Dunda, umur 39 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat DesaTalumopatu, Kecamtan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kelanal Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah ipar saksi sedangkan Termohon adalah kakakkandung saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1995,setelah mejikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama 5 tahun di Jawa, kemudianpindah ke Gorontalo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Talun, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tapa untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Nyong, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Langge,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnyadisebut "Pemohon "Andriyati Lapamalu Binti Yunus Lapamalu, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Desa Langge, Kecamatan Tapa, KabupatenBone Bolango, selanjutnya disebut "Pemohon II".Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut pula paraPemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas

MUHAMMAD IQBAL, alamat di Jalan Kyai Tapa Nomor 300 PetamburanGrogol Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT 2.

HIMPUNAN PERUSAHAAN KONSTRUKSI INDONESIA (HIPSINDO), alamatdi Jalan Kyai Tapa Nomor 300 Petamburan, Grogol, Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGATPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Menimbang,Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 18 Februari2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaBarat pada tanggal 23 #$=Maret 2020 dalam Register Nomor217/PDT.G/2020/PN.Jkt.Brt, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:

Lintas IndonesiaKhatulistiwa selama 14 (empat belas) hari kerja setelah PENGGUGATmelakukan pembayaran;Bahwa pada tanggal 09 November 2018, PENGGUGAT telah membayar biayapengurusan Sertifikat Badan Usaha (SBU) sebesar Rp. 80.000.000 (delapanpuluh juta rupiah) melalui Internet online Mandiri ke R6kenign Nomor900025338139 atas nama TERGUGAT Bahwa TERGUGAT merupakan Ketua Umum Asosiasi Hipsindo yangberkedudukan di Kyal Tapa No. 300 Petamburan Grogol Jakarta Barat, makasangat lazim jika PENGGUGAT mengkaitkan

PUTUSANNomor : 488/Pid.B/2013/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana pada Tingkat Pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut di bawah ini, dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : UMAR MUHAMMAD Alias UMARTempat Lahir MedanUmur/Tanggal Lahir 23 tahun / 03 Desember 1989Jenis Kelamin LakilakiKewarganegaraan IndonesiaTempat tinggal : Jalan Aek Tapa A Padat Karya KelurahanBakaran

pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal O5 Juni 2013No.Reg.Perk : PDM141/RP.RAP/06/2013, yaitu sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Umar Muhammad Alias Umar bersama dengankawannya bernama Muhammad Yusuf (sudah dituntut dalam berkasterpisah) pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013, sekira pukul 00.30 wib,atau setidaktidanya pada waktu lain dalam bulan Januari 2013, bertempatdi Aek Tapa

bersekutu atau masingmasingbertindak untuk dirinya sendiri telah mengambil sesuatu barangyang sebagian atau setidaktidaknya milik orang lain selainterdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 sekira pukul 00.00wib, ketika terdakwa bersama temannya Muhammad Yusuf (sudahdituntut dalam berkas terpisah) baru saja bermain playstation tibatibaMuhammad Yusuf mengajak terdakwa ke Jalan Aek Tapa

A untukmenggambarkan atau dengan kata lain untuk melihat rumah yangakan dimasuki oleh mereka dengan tujuan hendak mengambil barangbarang berharga, kemudian terdakwa Umar Muhammad Alias Umarmenyetujui ajakan Muhammad Yusuf, lalu saat berjalan kaki di JalanAek Tapa sejauh 400 meter dari rumah terdakwa Umar MuhammadAlias Umar, terdakwa melihat jendela rumah pada bagian depan milikkorban dalam keadaan terbuka dan terdakwa Umar Muhammad AliasUmar melihat 1 buah HP Black Berry sedang dicharger di atas

pelakunyakemudian saksi dan Nanda pergi ke Polres Labuhanbatu untukmelaporkan hal tersebut ;e Bahwa kerugian yang dialami anak saksi atas kejadian tersebut adalahsebesar Rp. 1.150.000, (Satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak menaruh keberatan ;ksi Dwi Anan hputra Alias Nanda (dibacakan) Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013sekira pukul 05.00 wib didalam rumah orang tua saksi yang terletak diJalan Padat Karya Aek Tapa

tempat lain yang masih termasukaerah Hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanpa hak atauan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,Qa perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 September 2016 sekira pukul 17.00 wibketika terdakwa SAMSUL AZHAR ALIAS AZAR berada di lapangan sepak Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2017/PT MDNbola di jalan Aek Tapa

dan terdakwa akan udah itu bang,di depan rumahku orangnya ner SYAHPUTRA ASARIALIAS DODI mendatangi rumah terdakwadan bertemu dengan OKI laluDODI SYAHPUTRA ASARI ALIAS DO ei sabu dari OKI; Bahwa pada hari Senin tanggal 5 er 2016 sekira pukul 13.30 wibketika terdakwa dan ANTONI RA IAS TONI (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) berada di rumah akwa di Jalan Aek Tapa A KelurahanBakaran Batu Kecamatan R elatan Kabupaten Labuhanbatu tibatibadatang petugas kepolisi olres Labuhan batu yaitu saksi AHMADMANSYURSYAH

Narkotika dan Berita AcafafPenimbangan terhadapBarang Bukti yang dikeluarkan oleh PerumRantau Prapat No. 590/JL.10102/2016 tditanda tangani olenSusatya Pramana, MMplastik klip transparan berisi cn dengan berat bruto 1,14gram dan berat netto 0,34 gram.Perbuatan terdakwa terse SBayeimane diatur dan diancampidana dalam pasal 114 ayat (1 gUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang NarkotiSUBSIDAIR:Bahwa terdakwa SAMSUL AZHAR ALIAS AZAR pada hari Sabtu tanggal3 September 2016 sekirjalan Aek Tapa

masih termasukdalam Pacey Pengadilan Negeri Rantau Prapat, telah melakukanafaf untuk melakukan tindak pidana Narkotika yaitu tanpa haktau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanpermufakatatau melawaty hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkoti olongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadenga ra sebagai berikut: wa pada hari Sabtu tanggal 3 September 2016 sekira pukul 17.00 wiba terdakwa SAMSUL AZHAR ALIAS AZAR berada di lapangan sepakQ bola di jalan Aek Tapa

dan terdakwa mengatakan udah itu bang,di depan rumahku orangnya selanjutnya DODI SYA ASARIALIAS DODI mendatangi rumah terdakwa dan berte efgan OKI laluDODI SYAHPUTRA ASARI ALIAS DODI membeli sab or Bahwa pada hari Senin tanggal 5 September 2016 ek pukul 13.30 wibketika terdakwa dan ANTONI RAMBE ALIAS TONI kwa dalam berkasperkara terpisah) berada di rumah terdakwa di ek Tapa A KelurahanBakaran Batu Kecamatan Rantau Selatan ae Labuhanbatu tibatibadatang petugas kepolisian Polres Labuhban batu yaitu

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Ismail Bakari dengan Pemohon II Rusni Kadjim yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1984 di Di Kecamatan Tapa untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulango Utara Kabupaten Bone Bolango
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.211000,- (dua ratus sebelas ribu Rupiah).

Utama, RT.001 RW.013 KeluarahanKempas Jaya Kecamatan Kempas Kabupaten Indragiri Hilir;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun sejak bulan Agustus 2018, mereka seringberselisin dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar disebabkan karena : Tergugat suka marahmarah tapa alasan yang jelas. Tergugat suka berkata kasar.

Utama, RT.001 RW.013 KeluarahanKempas Jaya Kecamatan Kempas Kabupaten Indragiri Hilir;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun sejak bulan Agustus 2018, mereka seringberselisin dan bertengkar;o Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar disebabkan karena : Tergugat suka marahmarah tapa alasan yang jelas. Tergugat suka berkata kasar.

surat bukti (P) belum dapat dijadikan alasan untukbercerai, oleh sebab itu harus dibuktikan dari alat bukti lain;Menimbang, bahwa berikut ini Majelis Hakim kembali akanmempertimbangkan mengenai pokok perkaranya, sebagai berikut ;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak bulan Agustus 2018 yang puncaknya pada bula iujuga (Agustus 2018) yang disebabkan oleh : Tergugat suka marahmarah tapa

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun sejak bulan Agustus 2018, mereka sering berselisin dan bertengkardisebabkan karena : Tergugat suka marahmarah tapa alasan yang jelas. Tergugat suka berkaa kasar. Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga.d.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun sejak bulan Agustus 2018, mereka sering berselisih dan bertengkardisebabkan karena : Tergugat suka marahmarah tapa alasan yang jelas. Tergugat suka berkaa kasar. Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga.d.

Bahwa PENGGUGAT dalam dalil gugatannya mengandung unsurketidakjelasan dan tidak tentu, karena nampak dengan jelas PENGGUGATdalam gugatannya tidak menguraikan secara tegas dan jelas mengenaibatasbatas objek sengketa yaitu SHM No. 531/Wongkaditi dan SHM No.937/Tapa;b.

Bahwa PENGGUGAT di dalam gugatannya tidak menyebutkan assetmana yang dijual guna membayar hutangnya kepada TERGUGAT, apakahasset dengan bukti kepemilikan berupa SHM No. 531/Wongkaditi atauSHM No. 937/Tapa??;. Bahwa selain itu, dalam petitum butir 1 PENGGUGAT hanya memintapenangguhan pelaksanaan lelang objek sengketa dengan SHM No.531/Wongkaditi a.n Abd Rahman Naini tanoa mempermasalahkan objeksengketa dengan SHM No. 937/Tapa a.n Rusni Pahrun.

apakah yang dimaksud PENGGUGAT adalah objek dengan SHMNo. 937/Tapa yang dengan jelas tercatat a.n Rusni Pahrun??

Gugatan Penggugat mengandung unsur ketidakjelasan karena :e Tidak menguraikan dengan jelas batasbatas objek sengketa yaitu SHMNo. 531/Wongkaditi dan SHM No. 973/Tapa;e Tidak menyebutkan aset mana yang dijual guna membayar hutangnyakepada Tergugat, apakah asset SHM No. 531/Wongkaditi atau SHM No.937/Tapa;2.

tersebut, tetapi menurut hemat MajelisHakim bahwa hal tersebut tidaklah menyebabkan gugatan Penggugat menjadikabur karena Penggugat dalam gugatannya telah menyebutkan identitas dari objekdimaksud dengan menyebutkan SHM No. 531/Wongkaditi dan SHM No. 973/Tapa;Menimbang, bahwa di dalam Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 531/Wongkaditidan SHM No. 973/Tapa telah disebutkan siapa pemiliknya, dengan luas dan batasbatas tertentu yang telah disebutkan dalam sertifikat tersebut;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan

Sampurna No.07Aek Tapa A, Kelurahan Bakaran Batu, Kabupaten Labuhanbatu, PropinsiSumatera Utara dengan tanda bukti Sertipikat Hak Milik Nomor : 4225dengan nama Pemegang Hak TERGUGAT I, dengan luas dan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Katino: Terukur : 10 Meter Sebelah Selatan berbatas dengan Jin. SampurnaTerukur : 10Meter Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Marmo: Terukur : 20 Meter Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Sultan DalimuntheTerukur : 20 Meter5.

Sampurna No.07, Aek Tapa A,Kelurahan Bakaran Batu, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi SumateraUtara dengan tanda bukti Sertipikat Hak Milik Nomor : 4225 dengannama Pemegang Hak TERGUGAT I, dengan luas dan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah KatinoTerukur : 10 Meter Sebelah Selatan berbatas dengan Jin. SampurnaTerukur : 10 Meter Sebelah Timur berbatas dengan Tanah MarmoTerukur : 20 Meter Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Sultan DalimuntheTerukur : 20 Meter4.

Bahwa benar sampai dengan sekarang ini, Tergugat dan TurutTergugat 1 (Satu), masih menguasai 1 (satu) unit Rumah yang terletak dilingkungan Aek Tapa, Jalan Sempurna, Kelurahan Bakaran Batu,Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, dengan batasbatas dan ukurannya adalah sebagai berikut: Sebelah Utara : Berbatas dengan Tanah Katino.......... ferukur 10 Meter Sebelah Selatan : Berbatas dengan Jalan Sempurna......

Bahwa tidaklah benar, berupa 1 (Satu) unit Rumah yang terletak dilingkungan Aek Tapa, Jalan Sempurna, Kelurahan Bakaran Batu,Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, dengan batasbatas dan ukurannya adalah sebagai berikut: Sebelah Utara : Berbatas dengan TanahKatino.......... Terukur 10 Meter Sebelah Selatan : Berbatas dengan Jalan Sempurna......Terukur10 Meter. Sebelah Timur : Berbatas dengan Tanah Marmo........... Terukur20 Meter.

Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum, bahwa 1 (Satu) unitrumah tempat tinggal, yang di dapat secara Ganti Rugi dari BapakA.RAHMAN NASUTION kepada KHOLIJAH NASUTION pada sekiratahun 2007 dimana objek tersebut terletak di lingkungan Aek Tapa,Jalan Sempurna, Kelurahan Bakaran Batu, Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhanbatu, dengan batasbatas dan ukurannya adalahsebagai berikut: Sebelah Utara : Berbatas dengan Tanah Katino...........

No. 2447 K/Pdt/20098)1999 yang terletak di Desa Gunung Tapa, Kecamatan Menggala,Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung (Bukti P16a) danSertifikat Hak Tanggungan tanggal 12 April 2000 No. 61/2000 yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Tulang Bawang atastanah dan bangunan pabrik PT Indolampung Perkasa yang terletak diDesa Gunung Tapa, Kecamatan Menggala, Kabupaten TulangBawang, Lampung (Bukti P16b) ;Restructuring Agreement tanggal 29 Agustus 2001 dengan para pihakseolaholah PT Indolampung

Mukhlis Basri, Msi, Camat Kepala Wilayah KecamatanMenggala atau Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 01 seluas 253 ha (duaratus lima puluh tiga hektar), Surat Ukur No. 01/Gunung Tapa/1999tanggal 15 November 1999 yang terletak di Desa Gunung Tapa,Hal. 25 dari 443 hal. Put.

) yang terletak di Desa Gunung Tapa, KecamatanMenggala, Kabupaten Tulang Bawang, Lampung (Bukti P16b)dan menghukum Marubeni Corporation (TERGUGAT 1) untukmengembalikan dan menyerahkan asli Sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) No. 1 atas tanah seluas 253 Ha (dua ratuslima puluh tiga hektar) di Desa Gunung Tapa, KecamatanMenggala, Kabupaten Tulang Bawang, Lampung tersebut diatas (vide Bukti P33) kepada PT Indolampung Perkasa(PENGGUGAT 1) ;Hal. 55 dari 443 hal.

Muchlis Basri, Msi., Camat, Kepala Wilayah KecamatanMenggala atas Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 01 seluas 253 Ha (duaratus lima puluh tiga Hektar), Surat Ukur No. 01/Gunung Tapa/1999 tanggal15 November 1999 yang terletak di Desa Gunung Tapa, KecamatanMenggala, Kabupaten Tulang Bawang, Propinsi Lampung dan Sertifikat HakTanggungan tanggal 12 April 2000 No. 61/2000 yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Tulang Bawang atas tanah dan bangunan Pabrik PTIndolampung Perkasa yang terletak di

PUTUSANNomor 1224/Pdt.G/2017/PA.Rap.a ae 26, pe >bagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat Binti Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Batu I, Desa Aek Tapa, Kecamatan Marbau, Kabupaten LabuhanbatuUtara, selanjutnya

Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Penggugat di Dusun Batu I, Desa Aek Tapa,Kecamatan Marbau, Kabupaten Labuhanbatu Utara, selama 2 (dua) tahun,selanjutnya pindah dan menetap di rumah kontrakan di Dusun Purwosari,Desa Aek Tapa, Kecamatan Marbau, sampai dengan berpisah;3.

Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Dusun Batu Satu, Desa Aek Tapa,Kecamatan Marbau Kabupaten Labuhanbatu Utara, sebagai saudarakandung Penggugat, di bawah sumpah telah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah di rumah orang tua Penggugat di Marbau pada tahun2012 yang lalu; Bahwa Penggugat

milik Penggugat di Dusun Batu Satu kemudianpindah ke Dusun Purwosari Kecamatan Marbau KabupatenLabuhanbatu Utara sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah pisah rumahkurang lebin selama 7 bulan karena antara mereka sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa Tergugat yang keluar dan pergi dari tempat kediamanbersama; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena jarakrumah saksi berdekatan dengan rumah mereka saat Penggugat danTergugat tinggal di Dusun Batu Desa Aek Tapa

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara tanggal 17 Mei 2019 Nomor 49/PEN.PID.SUS/2019/PT SULTRAserta berkas perkara Pengadilan Negeri Kolaka Nomor 38/Pid.Sus/2019/PNKka dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKolaka tertanggal 13 Pebruari 2019 Nomor Register Perkara : PDM14/KLK/Euh.2/02/2019 yang berbunyi sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa MUHAMMAD YASER Alias YASER BinAGUSbersama dengan Erik bin Jasmudin Tapa

(dua)tabung berisi darah masingmasing atas nama Erik bin Jasmudin Tapadan Muhammad Yaser alias Yaser bin Agus adalah positif dan benarmengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) jo. pasal 132 ayat 1UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa MUHAMMAD YASER Alias YASER Bin AGUSbersama dengan Erik bin Jasmudin Tapa

Erik Bin Jasmudin Tapa;4.

Erik bin Jasmudin Tapa;Membebankan kepada Terdakwa untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000. (lima ribu rupiah);Telah membaca:1.Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriKolaka bahwa pada tanggal 30 April 2019Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriKolaka tanggal 23 April 2019Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Kka;.

Bahwa Terdakwa dan Erik sebelumnya belum pernahmengkonsumsi sabu bersamasama;Dari keterangan Terdakwa dan Erik di atas, yang tidak dimuat olehMajelis Hakim dalam putusan, dapat menjadi Petunjuk bahwa benarTerdakwa telah bermufakat dengan Erik Bin Jasmudin Tapa untukmembeli 1 Satu sachet sabu seharga Rp 300.000, tiga ratus riburupiah dengan rangkaian caracara yang telah diatur sebelumnya danmasingmasing mempunyai peran hingga selesainya perbuatanpembelian sabu tersebut.

PUTUSANNomor 702/Pdt.G/2018/PA.GtloZINA =4 SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Selvi Suleman binti Yan Suleman, umur 43 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Pramusaji di Hotel Paradise, Tempatkediaman Jalan Aulia WHubulo (Kompleks PesantrenHubulo/ di rumah Ibu Rohani Suleman), Desa Talulobutu,Kecamatan Tapa,

Bahwa pada tanggal 08 Juni 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, Kabupaten Gorontalo,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 93/07/VI/1999, tanggal 08 Juni1999;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat sampai pisah;3.

Selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 93/07/VI/1999 tanggal08 Juni 1999 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tapa, Kabupaten Gorontalo, Foto kopi bukti surat tersebutHal. 3 dari 12 Hal.

Lina Mooduto binti Tue Mooduto, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, tempat kediaman di Desa Talulobutu, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpahnya saksi tersebutmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Selvi Suleman bintiYan Suleman sedangkan Tergugat bernama Arifin Pateda bin AnmadPateda; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat mempunyaihubungan hukum sebagai suami isteri yang sah; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan

Putusan No. 702/Pdt.G/2018/PA.GtloMenimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut, Penggugat telahmengajukan bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang sesuai denganaslinya, Nomor : 93/07/VI/1999 tanggal 08 Juni 1999 yang diterbitkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa,Kabupaten Gorontalo, bukti mana menerangkan telah terjadinya perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat di hadapan pejabat yang berwenang untukitu.

Menyatakan Pemohon bernama NURJANNAH jenis kelamin perempuan, lahir di Utan pada tanggal 10 Oktober 1970 hasil perkawinan antara : SAMSUDDIN TAPA dengan HADIJAH;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut didalam tahun buku berjalan;4. Membebankan biaya yang timbul akibat dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);

Menyatakan bahwa Pemohon bernama : NURJANNAH jenis kelaminPerempuan, dilahirkan di Utan tanggal 10 Oktober 1970, hasil perkawinanantara Samsuddin Tapa dengan Hadijah;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa untukmendaftarkan kelahiran Pemohon didalam tahun buku berjalan;4.

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas bahwa benar Pemohonlahir di Utan pada tanggal 10 Oktober 1970 adalah anak kandung dari hasil perkawinanantara Samsuddin Tapa dengan Hadijah;Menimbang, bahwa menurut ketentuan UndangUndang No. 23 tahun 2006 tentangAdminitrasi Kependudukan bahwa setiap kelahiran dicatatkan oleh Pejabat Pencatatan Sipilpada Register Akta kelahiran dan menerbitkan kutipan Akta kelahiran, dengan ketentuanpaling lambat 60 (enam puluh) hari sejak kelahiran;Menimbang,

Menyatakan Pemohon bernama NURJANNAHjenis kelamin perempuan, lahir di Utan padatanggal 10 Oktober 1970 hasil perkawinanantara: SAMSUDDIN TAPA dengan HADIJAH;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan SipilKabupaten Sumbawa untuk mendaftarkankelahiran anak Pemohon tersebut didalam tahunbuku berjalan;4.

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 1997,tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 3 bulan,disebabkan karena sebelumnya seringnya terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat sering cemburu buta dan menuduh Penggugatmemiliki hubungan dengan lakilaki lain tapa

memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 1997,tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 3 bulan,disebabkan karena sebelumnya seringnya terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat menuduh Penggugat memiliki Nubungandengan lakilaki lain tapa

No: 1026/Pdt.G/2019/PA.Krspertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan masalah sebelumnyaseringnya terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat sering cemburu buta danmenuduh Penggugat memiliki hubungan dengan lakilaki lain tapa bukti yangjelas, yang lebih parahnya lagi bahwa ternyata Tergugat bermain cinta denganWIL yang bernama Sri dari Desa Klenang kabupaten Probolinggo, bahwa ketikaPenggugat menanyakan hal tersebut akhirnya Tergugat mengakui, akibatperistiwa tersebut Penggugat perg meninggalkan

No: 1026/Pdt.G/2019/PA.Krslain tapa bukti yang jelas, yang lebih parahnya lagi bahwa ternyata Tergugatbermain cinta dengan WIL yang bernama Sri dari Desa Klenang kabupatenProbolinggo, bahwa ketika Penggugat menanyakan hal tersebut akhirnyaTergugat mengakui, akibat peristiwa tersebut Penggugat perg meninggalkanrumah kediaman bersama;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.