Tan Kin
5.Wai Teak Chong Als. Ngui Teak Chon
6.Tsen Vui Chung
7.Ang Theng Leng
8.Ester Restiana

Bin SAID pak kades turutlah omongan edi itu, kalau diomong ediselesai Selesai urusan pak kades, edi banyak kawan di tipikor mendengar haltersebut karena merasa takut perkara yang dilaporkan oleh Terdakwa keTipikor Polres Rejang Lebong akan terus lanjut sehingga saksi MULYADI AlsMUL Bin SAID terpaksa menuruti permintaan Terdakwa dan saksi IRWAN BinMAKMUN dengan menyerahkan uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) yang diletakkan diatas meja tempat duduk Terdakwa dan Terdakwamengatakan wai

dijawab Terdakwa wai jangan disini pak,malu dengan ayuk, carilah tempatnya kemudian saksi MULYADI Als MULBin SAID menghubungi dan meminta saksi TEDY RISKI Bin SUGENGPRIATNO untuk datang ke rumah saksi MULYADI Als MUL Bin SAID denganmembawa uang yang telah disiapkan selanjutnya setelah saksi TEDY RISKIBin SUGENG PRIATNO tiba Kemudian saksi MULYADI Als MUL Bin SAIDberkata kepada Terdakwa bersama saksi IRWAN Bin MAKMUN dirumahmakan alam rimba saja dijawab Terdakwa Jadi, kemudian Terdakwabersama saksi

diomong ediselesai selesai urusan pak kades, edi banyak kawan di tipikor mendengar haltersebut karena merasa takut perkara yang dilaporkan oleh Terdakwa kehalaman 25 dari 69 Putusan No 160/Pid.B/2018/Pn CrpTipikor Polres Rejang Lebong akan terus lanjut sehingga saksi MULYADI AlsMUL Bin SAID terpaksa menuruti permintaan Terdakwa dan saksi IRWAN BinMAKMUN dengan menyerahkan uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) yang diletakkan diatas meja tempat duduk Terdakwa dan Terdakwamengatakan wai

Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan saksi verbalisan (yang diperiksa di depan persidangan), Terdakwa dan temantemannya mempunyaimaksud dan tujuaan melakukan penembakan terhadap saksi korban ALFREDYAKOB SESERAY beserta dengan rombongan yaitu untuk membuat saksikorban mati dan jika berhasil maka Terdakwa dan temantemannya akanmerampas senjata api milik saksi korban namun pada saat Terdakwabersamasama dengan MARUNGGEN WENDA (DPO), OKI WENDA (DPO),WAI TELENGGEN (DPO), LONI TELENGGEN (DPO), INGGARANGGOKHal

terhadapsaksi korban beserta dengan rombongan hendak membunuh saksi korban danrombongan dan hendak merampas senjata saksi korban dan rombongan akantetapi tidak terlaksana dikarenakan Terdakwa dan temantemannya (DPO) larike dalam hutan.Bahwa berdasarkan keterangan saksi JET KOGOYA dan saksi YEKIESMURIB, benar saksisaksi tersebut melihat secara langsung/nyata peristiwapenghadangan dan penyerangan terhadap rombongan Kapolres Puncak Jayayang dilakukan oleh Terdakwa dan MARUNGGEN WENDA (DPO), OKIWENDA (DPO), WAI

Bahwa berdasarkan keterangan saksi JET KOGOYA dan saksi YEKIESMURIB, benar saksisaksi tersebut melihat secara langsung/nyata peristiwapenghadangan dan penyerangan terhadap rombongan Kapolres Puncak Jayayang dilakukan oleh Terdakwa dan MARUNGGEN WENDA (DPO), OKIWENDA (DPO), WAI TELENGGEN (DPO), LONI TELENGGEN (DPO),INGGARANGGOK WENDA (DPO), ERINGGEGER TELENGGEN (DPO),WAKONES TABUNI (DPO) dan ENGGI WENDA (DPO) dan saksisaksitersebut juga melihat kalau terdakwalah dan temantemannya (DPO)menembak rombongan

Bahwa berkaitan dengan tindakan Termohon yang menahan Pemohon pada hariJumat tanggal 30 Mei 2014, terkait dengan adanya dugaan proyek fiktif pembangunanJembatan Wai Pandan BalaBala, di Desa Waihea, Kecamatan Kepala Madan,Kabupaten Buru Selatan, untuk itu peru kami sampaikan kejadiannya sebagai berikutBahwa pada tanggal 01 Juli 2013 dilakukan pembuatan konirak antara DinasPekerjaan Umum Kabupaten Buru Selatan dengan C.V. Biga Lama (No.

Bahwa penyidikan kasus ini adalah sangat prematur, hal ini karena tidak adapemberitahuan kepada Pemohon tentang ditetapkannya Pemohon sebagai Tersangka,dan juga pengembalian dana ke Kas Daerah tersebut adalah sebelum Pemohonditetaokan sebagai Tersangka sehingga sampai pada saat ini tidak ada kerugiankeuangan negara karena dana yang diterima oleh kontraktor untuk pembangunanJembatan Wai Pandan BalaBala, Desa Waihea, Kecamatan Kepala Madan,Kabupaten Buru Selatan yang tidak dapat dikerjakan tersebut

Padahal ukuran kepentingan pendidikan padadasamya ditentukan oleh kenyataan keperluan pemeriksaan penyidikan itu sendinsecara obyektif, Karena selama in Pemohon telah bersikap kooperatif dan buktiouktberkaitan dengan perkara ini telah berada pada Termohon semua, kemudiandinyatakan Pemohon diduga melakukan Tindak Pidana Korupsi dalam pembangunanJembatan Wai Pandan BalaBala, Tahun Anggaran 2013 pada Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Buru Selatan jika dnyatakan dugaan korupsi dalam kasus ini, makadimana

(Bukti Pd Blinn Hs ee ical enimbeng bahwe teleh didembar pule keterggsen due orengeksi yeng memboriken keterengen dibaweh umpeh yeitu +cee a ye a we eksi I, ALL AMBAN, yang momberiken keterangen yeng/pede pome ce ee a eae et ee eeekoknye sebacei berikut *..o ee behwe ies it leSebut diates den etelegh di br%xywhfesgftouoO=wai ep8OogeioO3YBOQTbo)Yrs +7 at ttA Rin Ttbahwe pemohon adelah enak dari Gla NUaANG Hw yl~~~.

a emer Cae SAN earn " puikaian anbegel bedkut ot bawah ii, dalam ee , pendidikan SMA,sia i finggal di Jalan aeawen jal 01 Mai 2i wear kepada Panqgugat Torque ra aye i ee a ; GAGee Targugi Nomar 04057,yee dengan 1 (12 hal, Plunan NomiPenggugat imine "Bahan pide bavi paraidangan ying Selah distapkan, Penqguoat hadiin oi arn, aan eps Tet ak a an Hhmenyurui orang iin sebagai 8 wai aa anys, meskipu Halaman 3 dati 12 hal, Putuann Noor baoRPdeG/2OTOPA Toh gal yang nina tetapdipetahankan oleh niggtatkuat

dari masyarakatbahwa ada orang jual togel di Desa Fuata yang bernama Darno AliasNoken kemudian saksi mengajak rekannya saksi La Ode Yolandan untukmengecek informasi dari masyarakat tersebut; Bahwa sesampainya di Desa Fuata, saksi Mansur Maligana dan saksi LaOde Yolandan langsung menuju ke rumah terdakwa lalu menemukanbarang bukti buku rekapan dan kupon nota togel yang telah selesai di jual,kemudian ada salah seorang keluarga terdakwa mengatakan bahwaDarno tidak ada di rumah, Darno berada di Desa Wai

Gai;Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN LbhBahwa selanjutnya saksi Mansur Maligana dan saksi La Ode Yolandanlangsung menuju ke Desa Wai Gai lalu menemukan terdakwa sedangduduk di tempat santai Kemudian saksi La Ode Yolandan turun dari mobilmemanggil terdakwa kemudian saksi Mansur Maligana dan saksi La OdeYolandan membawa terdakwa kembali ke Desa Fuata dan terdakwa punmengaku bahwa terdakwa menjual angka togel;Bahwa setelah sampai di Desa Fuata kemudian saksi La Ode Yolandanbertanya

saksi mengajak rekannya saksi La OdeYolandan untuk mengecek informasi dari masyarakat tersebut; Bahwa sesampainya di Desa Fuata, saksi Mansur Maligana dan saksiLa Ode Yolandan langsung menuju ke rumahterdakwalalumenemukan barang bukti buku rekapan dan kupon nota togel yangtelah selesai di jual, Kemudian ada salah seorang keluarga terdakwamengatakan bahwa Darno tidak ada di rumah, Darno berada di DesaWai Gai; Bahwa selanjutnya saksi Mansur Maligana dan saksi La Ode Yolandanlangsung menuju ke Desa Wai

La Ode Yolandan untuk mengecek informasidari masyarakat tersebut dan sesampainya di desa Fuata kami langsungmenuju kerumah tersangka dan langsung masuk ke dalam rumah danmenemukan barang bukti berupa buku rekapan dank upon nota togel yangtelah selesai dijual, kemudian salah seorang saudara tersangkamengatakan kalau tersangka tidak berada di rumah, ia berada di desa walgai dan kami langsung bersamasama ke desa Wai gai dan menemukantersangka sedang dudukduduk di tempat santai dan sdr,.La ode Yalandangturun

PA.JprSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Semarang, 18 Agustus 1986, agamaIslam, pekerjaan Karyawati Usaha Catering, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Btn Skyline Indah No.136 Blok D Kotaraja, Gang Cempedak Kotaraja, Rt.004 Rw.002,Kelurahan Wai

Bukti Saksi.Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.Saksi 1, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di BTN Kota Raja, RT.005 Rw.002,Kelurahan Wai Mhorok, Distrik Abepura, Kota Jayapura, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami

Desa Wai Boga 44 660 7.9202. Desa Soamole 20 300 3.6003. Desa Wai Man 19 285 3.4204. Desa Fatiba 20 300 3.6005. Desa Bega 45 675 8.1006. Desa Manaf 16 240 2.880I Kecamatan Sanana Utara 237 3.555 42.6601 Desa Pohea 22 330 3.9602. Desa Fukweu 94 1.410 16.9203. Desa Malbufa 31 465 5.5804. Desa Mangega 28 420 5.0405. Desa Bajo 21 315 3.7806. Desa Wainin 21 315 3.7807. Desa Fokalik 20 300 3.600lll Kecamatan Sulabesi Timur 250 3.750 45.0001. Desa Baleha 47 705 8.4602. Desa Wai Lia 48 720 8.6403.

Desa Wai Sepa 26 390 4.6806.

Desa Wai Boga 44 660 7.9202. Desa Soamole 20 300 3.6003. Desa Wai Man 19 285 3.4204. Desa Fatiba 20 300 3.6005. Desa Bega 45 675 8.1006. Desa Manaf 16 240 2.880I Kecamatan Sanana Utara 237 3.059 42.6601. Desa Pohea 22 330 3.9602. Desa Fukweu 94 1.410 16.9203. Desa Malbufa 31 465 5.5804. Desa Mangega 28 420 5.0405. Desa Bajo 21 315 3.7806. Desa Wainin 21 315 3.7807. Desa Fokalik 20 300 3.600lll Kecamatan Sulabesi Timur 250 3.750 45.0001. Desa Baleha 47 705 8.4602. Desa Wai Lia 48 720 8.6403.

PER TAHUNDesa Baleha 47 8.460 kgDesa Wai Lia 48 8.640 kgDesa Fatkauyon 49 8.820 kgDesa Sama 38 6.840 kgDesa Wai Sepa 26 4.680 kgDesa Wai Goiyofa 42 7.960 kgJUMLAH 250 45.000 kg Halaman 71 dari 110 halamanPutusan Nomor: 3/Pid.Sus Tpk/2016/PT TTEBahwa setelah saksi MUHAMMAD AHMAD SAMUDA, SP. menerimaSurat Permintaan Alokasi Raskin tersebut, selanjutnya saksi MUHAMMADAHMAD SAMUDA, SP. bertemu dengan terdakwa di rumah saksiMUHAMMAD AHMAD SAMUDA, SP. Desa Falahu Kecamatan SananaKab.

Baru sebesar Rp.100.000 ditanda tangani WAI tanggal 8101997, diberi tanda P17A; Foto copy Kwitansi penerimaan uang dari Kep. Kel. Baru sebesar Rp.200.000 tanggal 2041998, diberi tanda P17B; Foto copy Kwitansi penerimaan uang dari Kep. Kel. Baru sebesar Rp.20.000 ditanda tangani BU AMIN tanggal 1561998, diberi tanda P17C; Foto copy Kwitansi penerimaan uang dari TAUPIKURRAHMAN sebesarRp. 200.000 ditanda tangani SYAHLAN tanggal 0591994, diberi tanda PFoto copy Kwitansi penerimaan uang dari Kep.

Baru sebesar Rp.400.000 ditanda tangani WAI tanggal 1281997, diberi tanda P17M; Foto copy Kwitansi penerimaan uang dari Kep. Kel. Baru sebesar Rp.200.000 ditanda tangani WAI tanggal 371997, diberi tanda P17N; Foto copy Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 100.000 ditanda tanganiBU DAHLAN tanggal 1551997, diberi tanda P170; Foto copy Kwitansi penerimaan uang dari Kep. Kel.

Baru sebesar Rp.500.000 ditanda tangani WAI tanggal 3011997, diberi tanda P17P; Foto copy Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 200.000 ditanda tanganiVAI tanggal 1351997, diberi tanda P17Q; Foto copy Kwitansi penerimaan uang dari Kep. Kel. Baru sebesar Rp.550.00 ditanda tangani BU AMI tanggal 751997, diberi tanda P17R; Foto copy perincian uang yang dikeluarkan untuk rumah 2 buah di jalanMatnor sebesar Rp. 2.856.965, diberi tanda P17S; Foto copy Kwitansi penerimaan uang dari H.Y.

bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka kepada Pemohon;Mengingat, xeberlaku dan huku2020 Masehi, bertepataasdengak al WAI

wai uw 9 de V5 wai gsolsl 13a 9 voll pawl guzel ool ale pS ul olizo yl pain!

Fotokopi sesuai dengan aslinya Kesepakatan Jula Beli Nomor:013/D38/ELBPIK/KJB/WAI/VII/2012, diberi tanda bukti P6;Halaman 3 dari 8 hlm. Penetapan Nomor 224/Pdt.P/2021/PNJkt. Utr.7.

Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pemesanan Tanah DanBangunan Ruko Nomor: 0111/WAI/SPTB/ELB/V1/2011, diberi tanda buktiP7;Menimbang, bahwa fotocopy alat bukti surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan telah ditempeli meterai secukupnya dan ternyata sesualdengan aslinya;Menimbang, bahwa selain itu mengajukan bukti Surat, Kuasa Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang yang bernama saksi Twenty Julia Simamoradan saksi Ribka Oktavia yang memberikan keterangan dibawah sumpah salingbersesuaian pada

No. 548/B/PK/PJK/2010141415 Surat WAI TAT (H.K.) Co., Hong KongBahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yangdiserahkan Pemohon Banding dalam persidangan adalah sebagai berikut :1 Buku Besar Hutang Dagang ;2 Kartu Stock ;3 Surat WAI TAT (H.K.) Co., Hong Kong ;Bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yangdiserahkan Pemohon Banding dalam persidangan adalah sebagai berikut :Bahwa Pemohon Banding memesan barang kepada pemasok WAI TAT(H.K.)

Co., Hong Kong membuat Sales Contract Nomor WT/S/07 tanggal 26 November 2007 ;Bahwa pihak Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang pesananPemohon Banding dengan Bill of Lading Nomor EGLV 010721780889tanggal 30 Desember 2007 yang menerangkan halhal sebagai berikut :Shipper : WAI TAT (H.K.) Co., Hong Kong ;Consignee : PT.

ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT ,, Tempat/Tgl Lahir : Pati, 19 01 1978, Umur 42 tahun,Agama : Islam, Pekerjaan : Swasta , Desa:JepatLor, RT/RW: 008 / 003,Kecamatan:Tayu, Kabupaten : Pati, Provinsi : Jawa Tengah, yangsekarang beradaba di Hongkong dengan alamat : Flat D5, 6/F Blok DLoong King Mansion 23 25 Ma Tau Wai

memuncak disebabkanmasalah ekonomi karena TERGUGAT tidak mau bekerja dan perdamaiansudah tidak dapat dilakukan sehingga tidak ada harapan akan hidup rukundalam rumah tangga hal mana telah sesuai dengan pasal 19 huruf F PPNo.9 tahun 1975 yo pasal 116 huruf F Komplikasi Hukum Islam;Bahwa dengan seringnya terjadi pertengkaran yang teruS menerustersebut, pada bulan februari 2018 PENGGUGAT tanpa jjin TERGUGATpergi keluar negeri Hongkong dengan alamat : Flat D5, 6/F Blok D LoongKing Mansion 23 25 Ma Tau Wai

pemohon untuk menggenti name kecilnya yeng berl,fesken Cinadigenti menjedi beriafasken Indonesi@yaitus +=wo een renee KOK AN dignti menjadi a N DI +PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telegh mendengar keterangen pemohon dipersidengan j== Tela@h membaca surat surat surat bukti yeng dilampirkan bersem@ s@m@ dengan suret permohonen pemohon yeng teleh dilihatsesesui dengen asliny@ dan teleh dibubuhi meter@i secukupny berups nne ne ee eee oe nn no en ene anl Petikan ekte kelehiren yeng diterbitkan oleh Peg@wai

yang terdiri dari 4 (empat) piring sawah besar kecil yang terletak di Jorong Kapuh Nagari Sumani Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok Propinsi Sumatera Barat, dengan batas-batasnya; - Utara berbatas dengan tanah sawah Suna Chong (alm)/ sawah Tergugat A; - Selatan berbatas dengan saluran bandar kecil yang dibalik Bandar, berbatas dengan tanah sawah yang dikuasai oleh Misfarida/Penggugat 2; - Timur berbatas dengan bandar kecil yang dibalik Bandar berbatas dengan tanah sawah/kolam Yas atau Wai

Objek perkara tumpak 2 berupa Sebidang tanah Peladangan luasnya 2 ha yang terletak di Gunung Gunuang Jorong Kapuah Nagari Sumani Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok Propinsi Sumatera Barat dengan batas batasnya: - Utara berbatas dengan tanah gurun Yeti Amir (alm)/tanah In Naro; - Selatan berbatas dengan tanah ladang Manjo dan wai ; - Timur berbatas dengan batang lembang ; - Barat berbatas dengan tanah Elon /El dan tanah Yeti Amir (alm)/tanah In Naro; Merupakan juga harta pusaka

Halaman ke 2 dari 42(Turut Tergugat B) dan Lindawati (Turut Tergugat C) serta tanaman keras kelapa,cengkeh, coklat dll yang terletak di Gunung Gunuang jorong Kapuah nagarisumani Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok Propinsi Sumatera Barat dengan batas batasnya sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah gurun Yeti Amir (alm)/tanah In Naro; Selatan berbatas dengan tanah ladang Manjo dan Wai; Timur berbatas dengan batang lembang; Barat berbatas dengan tanah ELON/EI dan tanah YETI AMIR (alm

Halaman ke 30 dari 42 Timur berbatas dengan bandar kecil yang dibaliknya Bandar, tanah sawah/kolam Yas atau Wai; Barat berbatas dengan saluran bandar kecil di baliknya tanah sawah kaum Nana atau Kaum M.

Saksi Azwar gelar Pakiah Marajo, yang menerangkan di persidangan: Bahwasaksi Azwar panggilannya Si Wai, yang memiliki tanah berbatassepadan sebelah timur dari Objek perkara tumpak 1, yang hanyadibatasi Bandar kecil; Bahwa berdasarkan cerita dari Mamak saksi Azwar bernama Nasirbagindo Kayo berkata kepada saksi Azwar, Objek perkara tumpak 1,merupakan Harta Pusako Tinggi, Pandang Pakiah Sati yang kemanakan bemama Malin Bakar Sati; Bahwa saksi Azwar melihat lansung orang bernama Marlis mengolah Objek

Halaman ke 34 dari 42panggilan Wai yang berdasarkan cerita dari Mamaknya bernama Nasir bagindoKayo berkata, Objek perkara tumpak 1, merupakan Harta Pusako Tinggi, Pandang Pakiah Sati yang kKemanakan bernama Malin Bakar Sati;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dari saksi Syamsuar gelar KatikMarajo Sutan dan saksi Rafdi gelar Malin Sutan tentang kepemilikan Objekperkara tumpak 1, dimana kedua saksi ini bukanlah pemilik tanah yang berbatassepadan dengan Objek perkara, maka terhadap keterangan tentang

Tentang kepemilikan Objek perkara tumpak 2;Bahwa Objek perkara tumpak 2, berupa Sebidang tanah Peladangan luasnya+ 2 ha yang terletak di Gunung Gunuang Jorong Kapuah nagari sumaniKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok Propinsi Sumatera Barat denganbatas batasnya sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah gurun Yeti Amir (alm)/tanah In Naro ; Selatan berbatas dengan tanah ladang Manjo dan wai ;Putusan Nomor. 10/Pdt.G/2018/PN.Slk.

Santiana No. 74 Kelurahan Maharatu an MarpoyanDamai, Kota PekanbaruRiau, berdasarkan Surat 4Ku Khusus Nomor13/YK/IIV2018, tanggal 26 Maret 2018, yang wai an di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjungpinang dalam regist 142/SK/IIV2018, tanggal26 Maret 2018. cSaAaAPENGADILAN TINGGI tersebut=Telah membaca : YQ1.

Put No. 0003/Pdt.P/2017/PA.BlaSCoaS=.we~~>=v===SSS=vx=vSSwlS>&SsMenimbang, bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calonsuaminya sudah berlangsung lama, dan antara anak Pemohon dengancalon suaminya sudah sering berduaan, maka cukup alasan kekhawatiranPemohon ;Menimbang bahwa oleh karena itu anak Pemohon nama Evita DewiUswatun Khasanah binti Ngasiman dengan calon suaminya bernamaHartoyo Suwarjan bin Rahyono perlu segera dinikahkan, hal ini sesuaidengan hadits riwayat Bukhori yang berbunyi :se5 WAI

A antara qgugal dengan Tergugal sudah diupayakan untukTn ema, akan tap Bapakerjaan Buruh, bertamp pt gol nas wai, Dosa Kua Batwa Penggugat dun Tergugat wae menial kumpul serumah di J = fianwa Noga or" int antarms Penggugat de fini warden solani: dari maar tes telahdiac Fin lini uni ih dan Penggugal mohon kepada MajelinHakan gat perkaranya dapat dt: Hai, 6 dad 12 hal, Put. No. 537/Pdt.G2015/FA.