Ahmad Yani Nomor 128, Kabupaten Garut, Kecamatan Garut Kota, Kelurahan Pakuwon, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 701/Kelurahan Pakuwon, Surat Ukur No. 3603/1998 tanggal 29-07-1998, setempat terkenal sebagai tanah dan bangunan Jalan Jend.

Menghukum Tergugat dan/atau pihak lain yang mendapat hak dariTergugat, untuk mengembalikan Sertifikat Hak Milik No. 701/KelurahanPakuwon, Surat Ukur No. 3603/1998 tanggal 29071998 kepadaPenggugat dalam keadaan baik dan bersih dari segala beban;9.

en bepaalde conclusie), seharusnya Penggugatmemilih salah satu petitum yaitu apakah minta pembatalan ataumeminta pengembalian Sertifikat Hak Milik No.701, akan tetapi dalamgugatannya Penggugat meminta keduanya bahkan berikutpermintaan ganti rugi (?)

dan pembatalansurat perjanjian Pembelian Tanah dan Ruko tanggal 23 Mei 2014 sertabatal demi hukum balik nama atas Sertifikat Hak Milik No.701/KelurahanPakuwon,sedangkan pada sisi lain Para Penggugat meminta pengembalianSertifikat Hak Milik No.701/Kelurahan Pakuwon serta meminta ganti rugisecara materil dan immaterial akibat adanya perbuatan melawan hukum,hal ini merupakan kontradiktif dan sangat tidak jelas secara hukum , Tidakjelasnya, dalil gugatan adalah tidak memenuhi syarat formil gugatandengan

kata lain gugatan dianggap tidak jelas dan tidak tertentu(eenduideljke en bepaalde conclusie) , seharusnya Penggugat memilih salahsatu petitum yaitu apakah minta pembatalan atau meminta pengembalianSertifikat Hak Milik No.701 , akan tetapi dalam gugatannya Penggugatmeminta keduanya bahkan berikut permintaan ganti rugi ( ?

gugatan harus terang danJelas atau tegas (duidelijk), menyimak gugatan Penggugat yangdalam positanya, pada satu sisi meminta pembatalan Akta Jual belliNomor 03/2015 tanggal 06012015 yang dibuat oleh Turut Tergugat dan pembatalan surat perjanjian Pembelian Tanah dan Rukotanggal 23 Mei 2014 serta batal demi hukum balik nama atasSertifikat Hak Milik No.701/Kelurahan Pakuwon,sedangkan pada sisilain Para Penggugat meminta pengembalian Sertifikat Hak MilikNo.701/Kelurahan Pakuwon serta meminta ganti rugi

701/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNomor : 701/Pdt.P/2017/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut, atas permohonan yang diajukan oleh:M. SHOKHIB ASSIDDIQ, S.H., Advokatdan Konsultan Hukum MSA danPARTNERS yang beralamat di Jl. Ngagel Dadi IK No. 5Surabaya, dalam hal ini selaku kuasa hukum dari :PAITOEN WASITAH, beralamat di JI.

SbyTanggal 04 Juli 2017 adalah benar dari satu orang / satu orang yang samayaitu SIRAM HADI SOETJIPTOHalaman 3 dari 7 Penetapan No. 701/Pdt.P/2017/PN.Sby.3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mendapatkan PenetapanPersamaan Nama dari Pengadilan Negeri Surabaya.4. Membayar biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku.Jika majelis hakim berpendapat lain mohon diberikan Putusan yang seadiladilnya.

TURAHNINGTYAS, dipanggil masuk dan dibawah sumpah menurutagamanya, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai ipar Pemohon; Bahwa Almarhum Suami Pemohon semasa hidupnya telah melangsungkanpernikahannya di Surabaya pada tanggal 02 Mei 1964 ;Halaman 4 dari 7 Penetapan No. 701/Pdt.P/2017/PN.Sby.

Suedjono,Halaman 5 dari 7 Penetapan No. 701/Pdt.P/2017/PN.Sby.Siram, Siram Hadi Soetjipto sebagaimana tersebut diatas adalah nama satuorang yang sama yaitu nama almarhum suami Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan bukti suratsurat dan yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan dan 3(tiga) orang saksi yang masingmasing bernama 1. TURAHNINGTYAS,2.SOERJADI dan 3.

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu riburupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 701/Pdt.P/2017/PN.Sby.

701/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2016/PA.Mnjj.wr BP MallenDEM!

selanjutnyadisebut : Pemohon I;danHasania binti Adam K, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta ( jual ikan ), tempat tinggal DusunTinoto Desa DesaLetawa Kecamatan Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju utara,selanjutnya disebut : Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggai 06 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju register Nomor 701

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 5 Penetapan No. 701/Pdt.P/2016/PA.Mnj. 2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Sudirman binCondeng ) dengan Pemohon II (Hasania binti Adam K) yang dilaksanakan diDesa Letawa, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 12Maret 2002;3.

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas dan berdasarkanketentuan Pasal 148 R.Bg maka permohonan Pemohon dan Pemohon II telahdapat dinyatakan gugur;Hal. 3 dari 5 Penetapan No. 701/Pdt.P/2016/PA.Mnj.

Rincian Biaya Perkara:1,23.45 Biaya Pendaftaran Rp. 5.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 91.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Penetapan No. 701/Pdt.P/2016/PA.Mnj.

berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 18 Desember 2015 dan kedua tanggal 18 Januari2016 yang dibacakan di depan persidangan, Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Termohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohonselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganhalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 701

1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama KabupatenMalang;Menimbang bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu Pemohonmemiliki /egal standing untuk mengajukan permohonan perceraianhalaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 701

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 3 tahun 5 bulan sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, Karena tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas,Termohon pergi meninggalkan Pemohon, selama itu sudah tidak pernahpulang dan tidak mengirim kabar beritanya kepada Pemohon bahkan sudahhalaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 701 2/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalammaupun di luar wilayah RI;3.

SYADILI SYARBINI, S.H. dan Dr.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 701 2/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,H. SYADILI SYARBINI, S.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 701 2/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

701/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.Grt2 Lov 9grTloetlailyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 05 Desember 1999, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung Desa KulonRt.002/rw.010, Desa Cikondang Kecamatan Cisompet

Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kampung Desa KulonRt.002/rw.001, Desa Cikondang Kecamatan Cisompet KabupatenGarut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Februari 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut, dengan Nomor 701

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 13 Februari 2019,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Rabu, tanggal 17 Mei 2017 Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 701/Padt.G/2019/PA.GrtUrusan Agama Kecamatan Cisompet Kabupaten Garut.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 701/Padt.G/2019/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Tergugat ) kepada Penggugat (Penggugat ) dengan uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;4.

Abdul FatahHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 7 dari 8 putusan Nomor 701/Padt.G/2019/PA.GrtDra. Hj. Inne Noor Faidah Dr. Kamaludin , MHPanitera Pengganti H. Sunana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 170.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 701/Padt.G/2019/PA.Grt

701/Pdt.P/2012/PN.Pt

.: 701/Pdt.P/2012/PN.Pt.red0;;PENGADILAN NEGERI PATIPENETAPANNo. 701/Pdt.P/2012/PN.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini terhadap permohonan yang diajukan oleh :NamaSULAR ;Umur : 41Tahun Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama Islam;Alamat : Desa Tegal harjo Rt.03 Rw.01, Kec.

PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca berkas Permohonan Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mempelajari dan meneliti bukti surat yang diajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Juni 2012, yang didaftarkan di Kepaaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal 11 Juni2012 Nomor Register : 701/Pdt.P/2012/PN.Pt., telah mengajukan permohonansebagaiberikut 1 Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama NGATMIPatisesuai dengan Kutipan Akta

MUKHLIS lahir di Patitanggal 10 Oktober 1991 adalah anak kelahiran ke1 (satu) dari pasangansuami isteri bernama SULAR dan NGATMI; Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenPati, setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran atasnama HUMAM MUKHLIS lahir di Pati tanggal 10 Oktober 1991 adalah anaklakilaki kelahiran ke1 (satu) dari pasangan suami isteri bernama SULAR danNGATMI dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan aktaHal3 PEN No.: 701

Trangkil, Kab.Pati;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Ngatmi dikaruniai 3 (tiga) oranganak dan anak lakilaki kelahiran ke 1 (satu) adalah HUMAM MUKHLISlahir di Pati tanggal 10 Oktober1991;e Bahwa anak Pemohon yang bernama HUMAM MUKHLIS tersebut sampai saat ini belum mempunyai AktaKelahiran; e Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon di Pengadilan NegeriPati adalah untuk mengurus Akta Kelahiran anaknya HUMAM MUKHLIS diHal 5 PEN No.: 701/Pdt.P/2012/PN.Pt.Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Biaya RedaksiJumlahHal9 PEN No.: 701/Pdt.P/2012/PN.Pt.: Rp. 30.000.: Rp. 50.000,: Rp. 50.000,: Rp. 6.000,: Rp. 5 000.: Rp. 141.000, ( seratus empat puluh satu ribu rupiah )

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor701/Pdt.G/2023/PA.Ckr ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350000,- ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

701/Pdt.G/2023/PA.Ckr

(enam ratus satu ribu rupiah) ;Catatan: non Dicatat disini, bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 28Desember 2011 Nomor : 701/Pdt.G/2011/PN.Dps, telah diberitahukan kepadaTergugat (Direksi PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) TBK ) pada tanggal18 Januari 2012 , dan kepada Tergugat II (SIGIT HASTOWO HD,) tanggal 20Januari 2012 ; PANITERA PENGGANTIKADEK YULIANI. SHRABU TANGGAL 28 DESEMBER 2011MENETAPKANNomor 701/Pdt.G/2011/PN.Dps.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO)TBK, Nomor : 701/Pdt.G/2011/PN.Dps : Menyatakan perkara perdata Nomor : 701/Pdt.G/2011/PN.Dps ,DICABUTmelalui Ssuratnya tertanggal 21 Desember 2011 dan diterima oleh MajelisHakim Pangadilan Negeri Denpasar tanggal 28 Desember 2011 ; . Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata Nomor :701/Pdt.G/2011/PN.Dps, dari Register perkara perdata ; .

701/Pid.B/2020/PN Pdg

PUTUSANNomor 701/Pid.B/2020/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :123456CO N. Nama lengkap : Ryan Hidayatullah Pgl. Ryan als. Tonoik BinDasril. Tempat lahir : Padang. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/10 Agustus 2001. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Dr. M. Hatta Rt 005 Rw 007 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 14 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 701/Pid.B/2020/PN Pdg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor701/Pid.B/2020/PN Pdg tanggal 16 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.B/2020/PN Pdg tanggal 17September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugianebesar Rp. 25.000.000,Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam denganpidana sesuai dengan Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP.SUBSIDIAIR :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 701/Pid.B/2020/PN PdgBahwa ia terdakwa RYAN HIDAYATULLAH Pgl. RYAN Als. TONOIK BinDASRIL pada hari Kamis tanggal 28 November 2019 sekira pukul 04.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2019, bertempat di gantingKel.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugianebesar Rp. 25.000.000,Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana sesuai dengan Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatannya;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 701/Pid.B/2020/PN PdgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

,M.H.Panitera Pengganti,Hafizha, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 701/Pid.B/2020/PN Pdg

PU TU SANNomor 701 /Pdt. G/2015/PA.

Bahwa pada tanggal 16 Juni 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrangsebagaimana bukti berupa Kuti pan Akta Nikah Nomor: 105/19NI/2009,tertanggal 16 Juni 2009, yang dikeluarkan oleh KUA @roang, KabupatenPinrang;Hal 1 dari 8 hal.Put.No.701/Pdt.G/2015/PA.Prg.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah pemohon dan termohon hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 1 bulan dan rtempattinggal

Kitab AlAnwar juz II halaman 55:Artinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, maka perkaraitu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian)"Hal 6 dari 8 hal.Put.No.701/Pdt.G/2015/PA.Prg.Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah jugaPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Faridah Mustafa danHal 7 dari 8 hal.Put.No.701/Pdt.G/2015/PA.Prg.Ora. Hj. St. Sabi ha, MH, masingmasing Hakim Anggota, dan dibantuoleh Ora.Hj.StJunaedah Panitera Pengganti. Putusan tersebut dibacakandalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh penggugat tanpahadirnyatergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdOra. Hj. Faridah Mustafa Ora. Satrianih.ttdOra. Hj. St. Sabi ha, MH Panitera Penggant,ttdOra. Hj. ST.

JunaedahRincian biaya:1 Pendaftaran Rp 30.000,2 Proses Rp 50.000,3 Panggilan Rp 370.000,4 Redaksi Rp 5.000,5 Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 461.000,(Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Hal 8 dari 8 hal.Put.No.701/Pdt.G/2015/PA.Prg.

MULYOSETRO dan atau PARA PENGGUGAT.Dengan demikian Sertifikat Hak Milik No. 701/SINDUADI/1988, tanggal 27september 1988, atas nama MD DARSONO yang diterbitkan oleh Kepala BadanPertanahan Nasional Kab.

MULYO SETRO yang lainnya yaituPARA PENGGUGAT Karenanya TERGUGAT VIII dan TERGUGAT IX wajibdihukum untuk membatalkan Sertifikat HM No. 701/SINDUADI atas nama Alm. MDDARSONO dan menyerahkan atau setidaknya membantu proses penyerahan,penerbitan dan proses baliknama keatas nama PARA PENGGUGAT danTERGUGAT 1, TERGUGAT II, TERGUGAT Ill, TERGUGAT IV, TERGUGATV,TERGUGAT VI dan TERGUGAT VII terhadap tanah dengan SHM No. HM No.701/SINDUADI atas nama ALm.

HM No. 701/SINDUADI atas nama ALm.

Mulyosetro kepada anaknya bernamaMD.Darsana dan telah pula terbit akta otentik berupa Sertifikat Hak MilikNo.701 an.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pelawan dan Turut Terlawan I adalah pemilik sah atas sebidang tanah dan bangunan sebagaimana tersebut dalam SHM, Nomor 13801, seluas 701 m2 yang terletak di Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta dengan batas-batas :

• Sebelah Utara : Tanah pekarangan kosong;
• Sebelah Timur : Jalan raya;
• Sebelah

Nomor 123/Pdt.G/2017 /PN.Skt. sangat merugikan Pelawan ;

701/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2017/PA.Kis.seyAnes, ns!

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 20 Agustus 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor224/32/NIII/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Balai, Kabupaten Batu Bara;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 701/Pdt.G/207/PA.Kis2.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 701/Pdt.G/207/PA.Kisdan atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Saksi pertama, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan berdagang, tempat tinggal di Kabupaten Batubara, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai saudarasepupu Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Termohon;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 701/Pdt.G/207/PA.Kis Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istriyang menikah pada bulan Agustus 2014, namun belum punya anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istriyang menikah pada bulan Agustus 2014, namun belum punya anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambiltempat kediaman bersama terakhir di rumah orang tua Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan November 2014 Termohonpergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orangtua Termohon,sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah orang tua Pemohon;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 701

701/Pid.Sus/2015/PN Sgl

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 10Desember 2015 sampai dengan 07 Februari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor : 701/Pid.Sus/2015/PN.Sgl tanggal 10 November 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Putusan Nomor 701/Pid.

Sus/2015/PN.Sqgl Halaman dari 15 Halamane Penetapan Majelis Hakim Nomor: 701/Pid.Sus/2015/PN.Sgl tanggal10 November 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi YUDISTIRA Als YUDIS Bin HERI SISWANTO di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Putusan Nomor 701/Pid.

Nono lingkungan Nelayan KecamatanPutusan Nomor 701/Pid.

,MHPanitera Pengganti,EDDY SUSILOPutusan Nomor 701/Pid.Sus/2015/PN.Sqgl Halaman 15 dari 15 Halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 701/Pdt.G/2021/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )

701/Pdt.G/2021/PA.JP

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Pengugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 701/Pdt.G/2022/PA.Pwk. selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratuslima ribu rupiah);

701/Pdt.G/2022/PA.Pwk

(tiga juta seratus Sembilan puluh limaribu rupiah)Catatan: n Dicatat disini, bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 28Desember 2011 Nomor : 701/Pdt.G/2011/PN.Dps, telah diberitahukan kepadaTergugat (Direksi PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) TBK ) pada tanggal18 Januari 2012 , dan kepada Tergugat II (SIGIT HASTOWO HD,) tanggal 20Januari 2012 ; PANITERA PENGGANTIKADEK YULIANI. SHRABU TANGGAL 28 DESEMBER 2011MENETAPKANNomor 701/Pdt.G/2011/PN.Dps.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO)TBK, Nomor : 701/Pdt.G/2011/PN.Dps : Menyatakan perkara perdata Nomor : 701/Pdt.G/2011/PN.Dps ,DICABUTmelalui suratnya tertanggal 21 Desember 2011 dan diterima oleh MajelisHakim Pangadilan Negeri Denpasar tanggal 28 Desember 2011 ; . Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata Nomor :701/Pdt.G/2011/PN.Dps, dari Register perkara perdata ; .

701/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Andi Rifai bin Andi Akib, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, Pengadilan AgamaTelah membaca dan mar allTelah mendengar keterahgan PeraohonTelah memeriksa alatalatDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal24 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.Pal2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah sendiri di Palu. Selama pernikahan antara Pemohon denganTermohon telah hidup sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunia anak ;3.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.Pal

701/Pid.Sus/2020/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 701/Pid.Sus/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Haeruddin Alias Har Bin Juma;2. Tempat lahir : Sei Danai (Riau);3. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/7 Januari 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

1 dari 37 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Btm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor701/Pid.Sus/2020/PN Btm tanggal 15 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Btm tanggal 15September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan keterangan Saksisaksi dan Terdakwaserta memperhatikan Barang bukti dan Bukti Surat yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan

YANI NUR SYAMSU, M.Sc, DEWI ARNI, MM, Apt.Halaman 6 dari 37 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN BtmMUH.

Saat itu juga Saksi Indra Hasibuan Alias Rudidilakukan penangkapan oleh anggota Polisi dan Saksi Indra Hasibuan AliasRudi menerangkan bahwa Saksi Indra Hasibuan Alias Rudi bersamadengan adiknya yaitu Saksi Doni Bin Arsyad Hasibuan menginap di HotelHalaman 28 dari 37 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN BtmLovina Inn.

para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHalaman 36 dari 37 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN BtmSukarni, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batam, serta dihadirioleh Karya So Immanuel Gort, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa dihadiri olehPenasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dwi Nuramanu, S.H., M.Hum. Taufik A. H. Nainggolan, S.H.Yona Lamerossa Ketaren, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sukarni, S.H.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Btm

701/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor: 701/Pdt.G/2015/PA.Mdn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:XXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PT.

Menetap, tempat tinggal Jalan XXXXXXXXXxX,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke Pengadilan AgamaMedan dengan surat gugatannya bertanggal 14 April 2015 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan pada tanggal 14 April 2015 dengan Register Nomor 701

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secara Islam padatanggal 9 Rajab 1434 H atau bertepatan dengan tanggal 19 Mei 2013 M sesuai buktiPutusan Nomor: 701 /Pdt.G/2015 /PA.MdnHalaman dari 12 HalamanKutipan Akta Nikah Nomor : 147/26/V/2013 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Barat, Kota Medan yang diterbitkan tanggal 20 Mei 2013 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah mertua Penggugat di Jalan Matahari

dipertahankan Penggugat.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka jawabannya tidak dapat didengar dandilawatkan.Bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti sebagai berikut:1 Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Barat;Nomor : 147/26/V/2013 Tanggal 20 Mei 2013, yang telah dilegalisir, bermaterai cukup dandicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinyaPutusan Nomor: 701

Zainal Bakry Rakam, SH.Putusan Nomor: 701 /Pdt.G/2015 /PA.MdnHalaman 11 dari 12 HalamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAH. Zuhri, SH., MH. Drs. P. Ali Yahya Siregar, SH.PANITERA PENGGANTIRoslilawati Siregar, SHPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)