Ditemukan 16600 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 301/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
mengajukan sesuatu apapun lagi, danmohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 11-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PA BIMA Nomor 129/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 20
28 — 20
Mukminin sebagai mediator mereka dan mediatortelah melakukan upaya mediasi dan berdasarkan Laporan Mediator, medias!
Register : 14-02-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0404/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 2 Juli 2014 — Penggugat dan
Tergugat
10 — 0
10 — 0
relaas) nomor0404/Pdt.G/2014/PA.Wsb tanggal 21 Maret 2014, tanggal 21 April 2014 dantanggal 20 Juni 2014, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, dantidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatuhalangan/alasan yang Sah ; 22222 non none nen nn nc ncn neeBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Bahwa, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka terhadap perkara initidak dapat dilaksanakan medias
Register : 01-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 281/Pdt.G/2020/PA.Pyk Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
perkaranya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon danTermohon yang selalu hadir, Majelis hakim telah menasehati Termohonnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah mengikuti medias
Register : 24-10-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 25-01-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1863/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yangberlaku.Atau: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex ae quo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan pertama yang telahditentukan Pemohon hadir menghadap di persidangan secara inpersonsedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah dan ketidakhadiran Termohon tersebut tidakberdasarkan alas an yang sah;Menimbang, bahwa pada persidangan yang diagendakan untuk medias
Register : 16-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0118/Pdt.G/2019/MS.STR Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
21 — 16
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat hadir menghadap ke persidangan dan Hakim telah berupayamendamaikan kedua belah pihak secara in person untuk rukun kembalimembina rumah tangga mereka, juga upaya damai dengan cara medias!telah ditempuh kedua belah pihak dengan sepakat memilin mediator dariHakim Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong Drs.
Register : 23-01-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 27 Maret 2017 — PEMOHON
32 — 23
32 — 23
Buddin, S.H, M.H, dan berdasarkan laporan tertulis darimediator tanggal 27 Maret 2017 yang menyatakan bahwa medias telah berhasildan kedua belah pihak menyatakan akan rukun kembali dalam rumahtangganya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan
Register : 06-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 639/Pdt.G/2021/PA.Mpr Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
20 — 16
RI Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak dapatditerima, maka Penggugat harus dihukum pula untuk membayar biaya perkarasebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (4) Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan bahwa Penggugat tidak beritikad baik dalam medias
Register : 11-03-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0711/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Moenawar Subkhi Hakim/Wakil KetuaPengadilan Agama Slawi:;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan medias!
Register : 11-08-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1469/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 6 Januari 2016 — PEMOHON
TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Wsbdisebabkan suatu halangan yang sah Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir maka terhadap perkara ini tidakdapat dilaksanakan medias! ; 202002 22205 Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon 5 "7" 27 "52597 Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa : Pa, SELL ma pn nr Et1.
Register : 24-03-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0226/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
27 — 12
Pasal 2 ayat(i), Pasai 4 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nemor 1 Tahun3008 tentang Prosedur Medias!
Register : 30-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 30
76 — 30
UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahdiupayakan oleh Majelis Hakim, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai dengan Ketentuan Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan,Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untukpenyelesaian perkaranya melalui prosedur mediasi oleh Lissa Dewi Andini,S.H selaku Mediator yang ditunjuk, dan berdasarkan Laporan Hasil Medias!
Register : 26-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 61/Pdt.G/2021/PA.Ktb Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
27 — 9
Dan untuk memaksimalkanperdamaian telah dilakukan upaya mediasi (upaya damai di luar persidangan),sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, oleh HakimMediator Azhar Nur Fajar Alam, S.H. namun upaya damai melalui medias!
Register : 05-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TILAMUTA Nomor 145/Pdt.G/2021/PA.Tlm Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 10
39 — 10
No. 145/Pdt.G/2021/PA.TImPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 telah dilakukan upaya medias!
Putus : 18-01-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1098 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 18 Januari 2017 — WISNU INDARTO VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Jember
54 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan running time sebagai berikut: SURAT / AGENDA SIDANG TANGGAL JANGKA WAKTUPERIVOHONAN PENCATATAN PHI / PHK 11 November 2014 Hari Kerja ke 0KLARIFIKASI 20 November 2014 Hari Kerja ke 1SIDANG MEDIAS PERTAIMA 4 Desermber 2014 Hari Kerja ke11SIDANG MEDIAS KEDUA 29 Desember 2014 Hari Kerja ke 27SIDANG MEDIAS!
Register : 01-10-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1858/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 10 Februari 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Wsb tanggal 6 Oktober 2015 dan tanggal 9 Nopember2015, yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukun kembali dantidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir maka terhadap perkara ini tidakdapat dilaksanakan medias!
Register : 06-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA CURUP Nomor 407/Pdt.G/2021/PA.Crp Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 14
28 — 14
., danberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 15 September 2021 bahwa medias!
Register : 18-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0667/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Pulusan Neror OPPaGaoT sebagn sian, rani borhan:Sie ci Wi rairguigat tid viaaeninleteamale maka medias!
Register : 26-02-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 45/Pdt.P/2020/PA.Ckr Tanggal 23 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 18
18 — 18
sudah hamil 7 bulan; Bahwa saya bermaksud ingin menikahi Hindun karena saya danHindun sudah saling cinta mencintai dan kami tidak mau berpisah; Bahwa benar saya dan orang tua saya telah datang kerumahorang tua Hindun untuk melamar dan keluarganya tidak keberatan; Bahwa benar permohonan pernikahan kami ditolak oleh KantorUrusan Agama Setempat karena perempuannya belum cukup umuryaitu baru berumur 17 tahun; Bahwa antara saya dengan Hindun tidak ada hubungan darah,nasab dan susuan; Bahwa saya secara medias
suami sudah bekerja sebagai karyawanswasta dengan gaji perbulan Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa saksi tahu bahwa orang tua calon istri dan calon suami siapmembantu ekonomi mereka berdua; Bahwa antara anak Pemohon dengan calonnya tersebut tidak adahubunga nasab dan susuan; Bahwa sepengetahuan saksi, keluarga Pemohon sudah datangmelamar Kepada keluarga calon isteri anak pemohon; Bahwa Setahu saksi orang tua dan keluarga mereka tidak ada yangkeberatan; Bahwa sepengetahuan saksi baik secara medias
Register : 08-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1126/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Alwi, M.H.I.sebagaimana laporan mediator tanggal 25 April 2019 yang menyatakan medias!gagal;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidangtertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanjawaban secara lisan bahwa setelah pulang dari sidang yaitu pada tanggal 25sampai 30 April Pemohon dan Termohon hidup bersama sampai sekarang dirumah Pemohon dan melakukan hubungan suami isteri berkalikali ;Him. 3 dari 6 hlm.