Pada saat itu Polisi datang bersama Terdakwa danmenanyakan tentang shabu shabu;Bahwa Saksi mendapatkan sabu sabu bersama Terdakwa dari orang yangtidak dikenal melalui telefon dan Saksi disuruh sebagai perantara untukmenjual shabu shabu tersebut;Bahwa jika berhasil menjual shabu shabu akan diberi upah sebanyakRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa shabushabu yang sudah terjual sebanyak 8 (delapan) poket;Bahwa upah menjual shabushabu tersebut belum Saksi terima;Bahwa Terdakwa tidak

pengeledahan oleh petugas Kepolisian dirumah saksiUmar dan ditemukan 1 (satu) poket shabu shabu diruang tamu danditemukan 2 (dua) bungkus plastik klip berisikan shabu shabu dan 2 (dua)bungkus klip kosong, 1 (Satu) buah kotak kecil tempat penyimpan shabuberwarna coklat, 1 (Satu) buah pipet Kaca, 1 (Satu) buah sendok takar terbuatdari pipet plastik, 8 (delapan) lembar uang pecahan Rp.50.000,00 (lima puluhribu rupiah);Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu shabu tersebut dari orang yang tidakTerdakwa kenal melalui telefon

dilakukan penggeledahan selain ditemukan(satu) poket narkotika jenis shabu dan 2 (dua) bungkus plastik klip berisikanshabu saksi Beny juga menemukan 1 (satu) buah kotak kecil tempat penyimpanshabu berwarna coklat, 1 (Satu) buah pipet Kaca, 1 (Satu) buah sendok takarHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 444/Pid.Sus/2021/PN Sgtterbuat dari pipet plastik, 8 (delapan) lembar uang pecahan Rp.50.000,00 (limapuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabutersebut berawal dari telefon

Pemohon menghubungi teman perempuan Pemohon murnihanya untuk mengucapkan maaf lahir batin di bulan baik, tapi temanperempuan Pemohon ini tidak mengangkat telefon Pemohon, tibatibaTermohon melihat Hand Phone Pemohon dan melihat ada panggilan keteman perempuan Pemohon tersebut. Lalu Pemohon marahmarah danmencoba pergi ke rumah teman perempuan Pemohon ini untukmemarahinya saat itu Pemohon sangat malu.

penyebab sehingga saksi ARIS membuat keributan dan menanyakanpula apakah saksi ARIS telah menggunakan shabu selanjutnya saksi ARISHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2017/PT PALmengaku pernah mengkonsumsi shabu sebulan yang lalu dan yang biasamenjual shabu tersebut adalah ADI WIRAWAN Alias OPIN, setelahmendapatkan informasi tersebut, saksi Andi Gunawan bersama saksiHardiansyah beserta tim anggota Polsek Parigi lainnya menyuruh saksi ARISuntuk memesan shabu kepada Terdakwa melalui telefon

petugas Kepolisian melakukan introgasi terhadap saksi ARIStentang penyebab sehingga saksi ARIS membuat keributan dan menanyakanpula apakah saksi ARIS telah menggunakan shabu selanjutnya saksi ARISmengaku pernah mengkonsumsi shabu sebulan yang lalu dan yang biasamenjual shabu tersebut adalah ADI WIRAWAN Alias OPIN, setelahmendapatkan informasi tersebut, saksi Andi Gunawan bersama saksiHardiansyah beserta tim anggota Polsek Parigi lainnya menyuruh saksi ARISuntuk memesan shabu kepada Terdakwa melalui telefon

sudah tidak rukun dan harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab antara Pemohon dengan Termohon karenaTermohon berselingkuh dengan lakilaki lain, selain itu Termohon jugasering mengusir Pemohon dari kediaman bersama; Bahwa aduan Pemohon berulangulang kepada saksi denganwajah yang muram, bahkan saksi mengetahui Pemohon sering diusirTermohon dan Pemohon sering tidur di dalam mobil dan juga rumahsekolah, bahkan Termohon mengadukan halnya kepada saksi langsungmelalui telefon

ini;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Pemohon, sudahdewasa dan disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg, dan Pasal 172 ayat (2) RBg serta Pasal175 RBg maka Majelis Hakim menerima kedua saksi tersebut untuk selanjutnyadidengar kesaksian mereka;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebut menerangkanangka 2, 3, 4, 5, 7, 8 dan 9, Pemohon mengadukan halnya secara berulangulang, bahkan Termohon langsung menelefon melalui telefon

Menetapkankan barang bukti berupa :

Dan hal tersebut sudah berlangsung kurang lebihsejak 3 (tiga) tahun;Bahwa Penggugat dan keluarga sudah berusaha mencari keberadanTergugat baik melalui telefon, maupun melalui keluarga dankerabatnya, namun Tergugat tidak berhasil ditemukan dan tidakdiketahui keberadaannya;Bahwa, sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugattidak pernah mengirimkan nafkah dan tidak pula meninggalkan hartasebagai pengganti nafkah bagi Penggugat;Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar

TDN Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak tahun 2015 tidak harmonis lagi karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidak pernah kembali; Bahwa, Tergugat awalnya pamit mau pulang ke Sulawesi untukmengurus surat kepindahan Tergugat untuk menetap di Belitung,namun sampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali ke rumahkediaman bersama; Bahwa Penggugat dan keluarga sudah berusaha mencari keberadanTergugat baik melalui telefon, maupun lewat keluarga dan

1 ( satu ) lembar kwitansi bukti pembelian kendaraan sepeda motor RX King Th 2001 dengan plat nomor DG 5138 KR, yang di buat pada tanggal 13 Nopember 2018;5.25. 1 ( satu ) buah Televisi LED, Merk : POLYTRON, dengan AC : 180-240 ~ 50/60Hz 55W, Type : PLD 32T1550, SN : 28B04001, Warna Hitam;5.26. 1 ( satu ) pasang speaker , Merk : POLTRON, dengan nomor series : 24-32, Speaker Impedance : 4 Ohm, Max Power Input : 15 Wrms, Frequency Response : 45 Hz 20 Khz, Warna Hitam;5.27. 1 (satu) Unit Telefon

nama pemilik ALIYAS TAWO;24) 1 ( satu ) lembar kwitansi bukti pembelian kendaraan sepeda motorRX King Th 2001 dengan plat nomor DG 5138 KR, yang di buat padatanggal 13 Nopember 201825) 1 ( satu ) buah Televisi LED, Merk : POLYTRON, dengan AC : 180240 ~ 50/60Hz 55W, Type : PLD 3271550, SN : 28B04001, WarnaHitam;26) 1 (satu ) pasang speaker , Merk : POLTRON, dengan nomor series :2432, Speaker Impedance : 4 Ohm, Max Power Input : 15 Wrms,Frequency Response: 45 Hz 20 Khz, Warna Hitam;27) 1 (satu) Unit Telefon

lima ratus ribu rupiah) dan di tambah uang bensinseharga Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) maka totalnya Rp.2.800.000 (dua juta delapan ratus ribu rupiah);Memberikan kepada pengamen anak kecil dan orang dewasasebanyak Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah);Membeli baju untuk kedua orang anak Tersangka yang mana totalnyasekitar Rp. 5.760.000 (lima juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa II menggunakan uang hasil curiannya tersebut denganmembeli barangbarang berupa:1.10.1 (satu) Unit Telefon

ANWARBahwa saksi diamankan oleh anggota Kepolisian pada hari kamis tanggal 29 Juli2015 sekitar pukul 23.30 Wita dirumah Saksi bersama dengan saksi RUDI yangbertempat di Desa Tarailu Kecamatan Sampaga Kabupaten Mamuju.Bahwa hubungan saksi dengan saksi RUDI hanyalah teman biasa saja dan saksimengenalnya sejak 10 (sepuluh) tahun yang lalu.Bahwa sebagaimana keterangan yang saksi SURIANTO telah berikan kepadapenyidik dalam berita acara pemeriksaan saksi, saksi memang menghubungi saksiSURIANTO melalui via telefon

Sampaga dan barangtersebut dikirim melalui seorang lakilaki yang saksi tidak kenal yang menggunakanmobil angkutan umum.Bahwa orang tersebut bisa mengetahui alamat saksi dan bisa mengantarkan barangberupa Narkotika Jenis sabu kepada saksi karena sebelumnya yang bersangkutantelah menghubungi saksi melalui Via telefon guna menanyakan alamat saksi danmembuat janji untuk bertemu.Bahwa sebelumnya saksi belum pernah berkomunikasi melalui via telefon ataupunbertemu langsung dengan tersebut.Bahwa dapat saksi

banyaknya barang berupa Narkotika Jenis sabuyang saksi terimadari orang suruhan saksi UWA pada waktu itu adalah 5 (lima)paket.15Bahwa saksi membeli 5 (lima) paket Narkotika Jenis sabu tersebut dengan hargaRp.8.000.000, (delapan juta rupiah) dan saksi menyerahkan uang tersebut kepadaorang suruhan saksi UWA.Bahwa awalnya tujuan saksi membeli 5 (lima) paket Narkotika Jenis sabu dari saksiUWA adalah untuk saksi konsumsi sendiri akan tetapi teman saksi atas nama saksiRONI menghubungi saksi melalui Via telefon

Bahwa sejak tahun 2015 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi pertengkaran teruS menerus, yangpenyebabnya adalah:e Tergugat sudah tiga kali memiliki wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat melihat telefon genggam Tergugat danditemukan percakapan mesra antara Tergugat dan wanitawanitatersebut yang salah satunya merupakan temen Penggugate Sejak Penggugat melahirkan Tergugat sama sekali sudah tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan kepada anak,sehingga

Bahwa sejak tahun 2010 pernikahan antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya yaitu: Termohonmemiliki pria idaman lain (PIL) yang diketahui Pemohon saat melihat telefongenggam Termohon dan ditemukan banyak riwayat panggilan telefon antaraTermohon dan pria tersebut, dan juga Pemohon pernah memergoki priatersebut sedang berada di rumah Termohon di kampung.

(Narkotika)Cianjur untuk menemui Aja, dan pada saat di telefon Aja sudah tidak bisa dihubungi, dan Terdakwa langsung di amankan oleh beberapa petugasKepolisian yang berpakaian preman, dan selanjutnya di lakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa, dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) bekas bungkus rokok Magnum Mild warna biru yang didalamnya berisikan 4 (empat) bungkus plastik bening/klip yang diduga berisishabu, yang di masukan kedalam celana depan yang sedang Terdakwapakai, setelah di

shabu untukTerdakwa ambil sedikit akan tetapi, shabu tersebut belum Terdakwa recahkarena Terdakwa tidak bisa membuka shabu tersebut takut ada masyarakatyang melihat, selanjutnya Yasin menyuruh Terdakwa untuk bertemu danganAja di depan Kantor Pengadilan Cianjur untuk menemani Terdakwamenyerahkan shabu tersebut ke seseorang yang akan sidang di KantorPengadilan Negeri Cianjur yang tidak Terdakwa kenal indentitasnya, setibaTerdakwa di Kantor Pengadilan Negeri Cianjur untuk menemui Aja, danpada saat di telefon

ambil sedikit akan tetapi,shabu tersebut belum Terdakwa recah karena Terdakwa tidak bisa membukashabu tersebut takut ada masyarakat yang melihat;Menimbang, bahwa selanjutnya Yasin menyuruh Terdakwa untukbertemu dengan Aja di depan Kantor Pengadilan Cianjur untuk menemaniTerdakwa menyerahkan shabu tersebut ke seseorang yang akan sidang diKantor Pengadilan Negeri Cianjur yang tidak Terdakwa kenal indentitasnya,setiba Terdakwa di Kantor Pengadilan Negeri Cianjur untuk menemui Aja, danpada saat di telefon

ambil sedikit akan tetapi,shabu tersebut belum Terdakwa recah karena Terdakwa tidak bisa membukashabu tersebut takut ada masyarakat yang melihat;Menimbang, bahwa selanjutnya Yasin menyuruh Terdakwa untukbertemu dangan Aja di depan Kantor Pengadilan Cianjur untuk menemaniTerdakwa menyerahkan shabu tersebut ke seseorang yang akan sidang diKantor Pengadilan Negeri Cianjur yang tidak Terdakwa kenal indentitasnya,setiba Terdakwa di Kantor Pengadilan Negeri Cianjur untuk menemui Aja, danpada saat di telefon

.- uang pecahan Rp. 1.000 (seribu rupiah) 63 (enam puluh tiga) lembar. 5. 2. 1 (satu) buah Telefon Seluler, Merk : Mito, Type : 135, buatan china, postel : 40924/SDPPI/2015 2436 V2, Warna : Putih. Dirampas untuk Negara; 5.3. 1 (satu) Lembar shio togel. 5.4. 105 (seratus lima) Lembar Kertas Rekapan Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

puluhtujuh) lembar.uang pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) 50 (lima puluh)lembaruang pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) 57 (lima puluhtujuh) lembaruang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) 121 (seratus duapuluh satu) lembaruang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) 220 (dua ratus duapuluh) lembaruang pecahan Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) 258 ( dua ratus limapuluh delapan) lembar.uang pecahan Rp. 1.000 (seribu rupiah) 63 (enam puluh tiga)lembar.Dirampas untuk Negara.1 (satu) buah Telefon

Putusan Nomor 146/Pid.B/2018/PN Tteuang pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) 50 = (lima puluh)lembaruang pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) 57 (lima puluh tujuh)lembaruang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) 121 (seratus dua puluhsatu) lembaruang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) 220 (dua ratus dua puluh)lembaruang pecahan Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) 258 ( dua ratus lima puluhdelapan) lembar.uang pecahan Rp. 1.000 (seribu rupiah) 63 (enam puluh tiga) lembar.2.1 (satu) buah Telefon

27 (dua puluh tujuh)lembar. uang pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) 50 = (lima puluh)lembar uang pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) 57 (lima puluh tujuh)lembar uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) 121 (Seratus dua puluhsatu) lembar uang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) 220 (dua ratus dua puluh)lembar uang pecahan Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) 258 ( dua ratus lima puluhdelapan) lembar. uang pecahan Rp. 1.000 (seribu rupiah) 63 (enam puluh tiga) lembar.2. 1 (satu) buah Telefon

puluh ribu rupiah) 50 = (lima puluh)lembar uang pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) 57 (lima puluh tujuh)lembar uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) 121 (Seratus dua puluhsatu) lembar uang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) 220 (dua ratus dua puluh)lembarHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 146/Pid.B/2018/PN Tte uang pecahan Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) 258 ( dua ratus lima puluhdelapan) lembar. uang pecahan Rp. 1.000 (seribu rupiah) 63 (enam puluh tiga) lembar.5. 2. 1 (Satu) buah Telefon

.> Bahwa tidak berapa lama setelah saksi Lim Edy Hartono mentransferuang selanjutnya saksi LINA WITA menghubungi lagi saksi Lim EdyHartono melalui telefon dan mengatakan bahwa temannya yang akanikut bergabung dalam program tersebut membatalkan diri , sehinggauntuk menuntupi kekurangan dana tersebut, saksi LINA WITA menyuruhsaksi Lim Edy Hartono untuk mentransfer uang sebesar Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah) dan selanjutnya saksi Lim EdyHarnono kembali mentranfsr uang Rp 100.000.000, (seratus

Bank Permata sebesar 1,5milyar rupiah, membuat saksi Lim Edy Hartono tergerak hatinya untukmenyerahkan uang , selanjunya pada tanggal 22 Juli 2011 saksi Lim EdyHartono kembali mentransfer uang sebesar Rp. 1.500.000.000, (satumilyar lima ratus ribu rupiah) dari rekening Bank Permata no 701434188an Lim Edy hartno ke rekening PT Rama Sinta Sejahtera .Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor. 292/Pid/2015/PT SMG.> Bahwa pada bulan september 2011 saksi LINA WITA kembalimenghubungi saksi Lim Edy Hartono melalui telefon

LINA WITA. 2 22" 02 2 22220 =Bahwa tidak berapa lama setelah saksi Lim Edy Hartono mentransferuang selanjutnya saksi LINA WITA menghubungi lagi saksi Lim EdyHartono melalui telefon dan mengatakan bahwa temannya yang akanikut bergabung dalam program tersebut membatalkan diri , sehinggauntuk menuntupi kekurangan dana tersebut, saksi LINA WITA menyuruhsaksi Lim Edy Hartono untuk mentransfer uang sebesar Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah) dan selanjutnya saksi Lim EdyHarnono kembali mentranfsr uang

pembuatan suratperjanjian hutang dan penyerahan cek dari Bank Permata sebesar 1,5milyar rupiah, membuat saksi Lim Edy Hartono tergerak hatinya untukmenyerahkan uang , selanjunya pada tanggal 22 Juli 2011 saksi Lim EdyHartono kembali mentransfer uang sebesar Rp. 1.500.000.000, (satumilyar lima ratus ribu rupiah) dari rekening Bank Permata no 701434188an Lim Edy hartno ke rekening PT Rama Sinta Sejahtera .Bahwa pada bulan september 2011 saksi LINA WITA kembalimenghubungi saksi Lim Edy Hartono melalui telefon

Yaziddan permintaan tersebut dilakukan oleh Terdakwa Darmawi melalui telefon ; Bahwa pada tanggal 16 Januari 2013, saksi Khaidir selaku Bendahara Kelompok TaniSumber Harapan bersama saksi M. Yazid selaku Ketua Kelompok Tani akan mencairkanuang cetak sawah tahap keempat di Bank BRI Tebo, pada saat itu ikut juga saksi Bahtiarselaku Sekretaris Kelompok Tani Sumber harapan yang untuk menghadiri acara diPendopo Rumah Dinas Bupati Tebo, sedangkan saksi Khaidir dengan saksi M.

Yaziddan permintaan tersebut dilakukan oleh Terdakwa Darmawi melalui telefon ; Bahwa pada tanggal 16 Januari 2013, saksi Khaidir selaku Bendahara Kelompok TaniSumber Harapan bersama saksi M. Yazid selaku Ketua Kelompok Tani akan mencairkanuang cetak sawah tahap keempat ke Bank BRI Tebo, pada saat itu ikut juga saksi Bahtiarselaku Sekretaris Kelompok Tani Sumber harapan yang untuk menghadiri acara diPendopo Rumah Dinas Bupati Tebo, sedangkan saksi Khaidir dengan saksi M.

Yazid dan permintaan tersebut dilakukan oleh TerdakwaDarmawi melalui telefon ; Bahwa pada tanggal 16 Januari 2013, saksi Khaidir selaku Bendahara Kelompok TaniSumber Harapan bersama saksi M. Yazid selaku Ketua Kelompok Tani akan mencairkanuang cetak sawah tahap keempat ke Bank BRI Tebo, pada saat itu ikut juga saksi Bahtiarselaku Sekretaris Kelompok Tani Sumber harapan yang untuk menghadiri acara diPendopo Rumah Dinas Bupati Tebo, sedangkan saksi Khaidir dengan saksi M.

Yazid dan permintaan tersebut dilakukan oleh TerdakwaDarmawi melalui telefon ; Halaman 26 dari 38 halaman Pts. No.12/PID.SUSTPK/2015/PT.JMBBahwa pada tanggal 16 Januari 2013, saksi Khaidir selaku Bendahara Kelompok TaniSumber Harapan bersama saksi M.

Yuki;Bahwa saksi di telefon oleh sdr. Yuki yang mengatakan bahwa sdr. Yukidi telefon oleh wali kampung Gunung Bungkuak bahwa di KampungGunung Bungkuk Kenagarian Gunung Bungkuk Lumpo Kecamatan IVJurai Kabupaten Pesisir Selatan Terdakwa telah diamankan oleh pemudakampung karena membawa 1 (satu) bungkus Narkotika Gol GanjaKering;Bahwa kemudian saksi dijemput oleh sdr.

IV Jurai Kabupaten Pesisir Selatan telahdiamankan terdakwa oleh sdr.Alex dan sdr.Emen serta PemudaKampung Gunung Bungkuk sebelum terdakwa diamankan saksi besertarekannya di Polsek IV Jurai lainnya yakni sdr.Ichsan; Bahwa benar saksi di telefon oleh wali kampung Gunung Bungkuakbahwa di Kampung Gunung Bungkuk Ken.

Malang karena menjadi penadah/perantara jual belisepeda motor Megapro warna hitam dari Saksi hadi Sutrisno; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 sekitarpukul 16.15 wib Terdakwa di tawari untuk menggadai sepeda motormegapro warna hitam oleh Terdakwa 1 MARSULI lewat telefon aplikasiwhatsapp, setelah itu Terdakwa 1 MARSULI bersama Saksi Hadi Sutrisnoyang mengantarkan sepeda motor tersebut kerumah Terdakwa 3SUKARNO, selanjutnya Terdakwa datang kerumah Terdakwa 3 SUKARNOdan sepeda motor

Malang seharga Rp. 2.700.000atas tawaran Saksi HADI SUTRISNO; Bahwa Sepeda motor tersebut ditawarkan kepada Terdakwa 3SUKARNO dengan tujuan dijual lagi dengan harga Rp. 2.700.000.danTerdakwa 1 Marsuli mendapatkan upah Rp.100.000, karena sudahmencarikan pembeli; Bahwa, pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 sekitar pukul 16.15wib Terdakwa di tawari untuk menggadai sepeda motor megapro warnahitam oleh Terdakwa 1 lewat telefon aplikasi whatsapp, setelah itu Terdakwa1 bersama Saksi Hadi Sutrisno yang

diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan menyebutkan bahwa, pada hari Rabu tanggal 16 September 2020sekitar pukul 16.15 wib Terdakwa 3 di tawari untuk menggadai sepeda motor gelap/tanpa surat nya baik STNK dan BPKB yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor HondaMegapro type GL 160 D, No.Pol : N 4510 CL, tahun 2007, warna hitam, warnahitam, Noka : MH1KC11177K117564, Nosin : KC11E1119719, oleh Terdakwa 1lewat telefon

Tergugat pernah mengancam melalui telefon akan membunuhPenggugat;4.4. Tergugat sering mengusir Penggugat dari rumah kediaman bersama;4.5. Tergugat sempat mempermalukan Penggugat di depan umum/disekolah anak Penggugat dan Tergugat;4.6. Tergugat sering menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain;4.7. Tergugat setiap marah selalu menghindar dan pergi meninggalkanrumah;4.8.

Yang bernama: Nama anak yang berumur 9 Tahun;2: Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun bulan januari 2020 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus melalui telefon dikarenakan Posisi Penggugat masih beradadi Taiwan, adapun yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran adalah sebagai berikut:a.

Bahwa keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah kurang lebih sejak pertengahan bulan Mei tahun 2020 terjadiperselisinan dan pertengkaran;~ Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar sekalimelalui telefon, kemudian saksi datang ke rumah Penggugat danTergugat dengan keadaan Penggugat sudah dalam keadaanmenangis setelah bertengkar, Tergugat dibanting sampai kepalanyabenjol, dan pintu rumah sudah jebol; Bahwa saksi tidak mengetahui dengan pasti penyebab perselisahandan

Kompilasi Hukum Islam,Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan perkara a quo;POKOK GUGATAN PENGGUGATMenimbang, bahwa dari posita yang telah dikemukakan oleh Penggugatdapat disimpulkan bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat telah mendalilkan pada pokoknya bahwa pada awalnyarumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis, namunbulan januari 2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus melalui telefon

Selama proses persidangan seperti yang13tertulis pada Replik kuasa Penggugat, TidakBenar Penggugat telefon dua kali, satu kalitelefon pada waktu~ mediasi keluarga danwaktu. telefon tidak saya berikan pada oranglain, melainkan keluarga yang ikut mediasikeluarga yang mau bicara dengan Penggugat.Jawaban Replik kuasa Penggugat salah karenakuasa Penggugat tidak hadir dalam mediasi.Demikian Duplik saya selaku Tergugat memohon,mempertimbangkan pada yang terhormat Mejelis HakimPengadilan Agama atas gugatan

seringkali marah apabila dibangunkan untuksholat subuh oleh Penggugat dan oleh orangtua Penggugat bahkanTergugat mengakatan perkataan kasar dan menyakitkan hati Penggugatseperti katakata kotor dan katakata binatang, namun orangtua Tergugatmalah membela Tergugat dan menyalahakan orangtua Penggugat yangtelah membangunkan Tergugat untuk sholat subuh sehingga Penggugatmenjadi malu kepada orangtua Penggugat;e Pada tahun 2017 Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat memeriksa telefon

No:913/Pdt.G/2018/PA.JBe Pada tahun 2017 Ketika Penggugat ingin melihat pesan singkat antaraTergugat dengan wanita idaman lain Tergugat, Tergugat merebut telefongenggam dari Penggugat hingga terjadi perebutan telefon genggam yangmenyebabkan Penggugat terjepit pintu yang didorong oleh Tergugat;5.