544/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan No.544/Pdt.G/2016/PA.kKisselanjutnya Penggugat mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.544/Pdt.G/2016/PA.kKisA.

Putusan No.544/Pdt.G/2016/PA.kKis2.

Putusan No.544/Pdt.G/2016/PA.kKisberdasarkan Pasal Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No.544/Pdt.G/2016/PA.kKis

544/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

Penetapan Nomor : 544/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrTempat kediaman : Dusun Manyarejo Rt. O02 Rw. 003, DesaManyaran, Kecamatan Banyakan, KabupatenKediri,dengan calon suaminya:Nama : Sugeng Prayitno bin SuharUmur : 20 tahun, Agama IslamPekerjaan : Tukang batuTempat kediaman : Dusun Peso Rt. 001 Rw. 001, Desa Parang,Kecamatan Banyakan, Kabupaten KediriYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Banyakan Kabupaten Kediri;.

Penetapan Nomor : 544/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdrpara pihak, memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Binti AmaliaNur Arafah binti Rois untuk menikah dengan calon suaminya bernamaSugeng Prayitno bin Suhar;3.

Penetapan Nomor : 544/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3506074805820002, tanggal 26022020 atas nama Pemohon yang dibuat oleh Pemerintah KabupatenKediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya (bukti P.1);2.

Penetapan Nomor : 544/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdrdiskriminasi; b. Kepentingan terbaik bagi anak; c. Hak hidup, kelangsunganhidup, dan perkembangan; dan d. Penghargaan terhadap pendapat anak , jo.pasal 17 huruf (a) Peraturan Mahkamah Agung RI.

Penetapan Nomor : 544/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

544 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 544 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:MOCH.

Nomor 544 K/Padt/201610.11.12.13.dan dalam penguasaan dan pembuatan perusahaan tersebut tidak adaancaman maupun tekanan dari pihak lain termasuk Tergugat;Bahwa oleh karena Penggugat adalah pembeli beritikad baik, maka mulaiakhir tahun 1993.

Nomor 544 K/Padt/2016sementara sudah tidak berlaku karena sudah tersegel. Mengapa duakwitansi yang tak sengaja tertebali kecuali tanggalannya dan tidak adasifat memanipulasi tidak diajukan laporan Polisi pada bulanNovember/Desember tahun 1991.

Nomor 544 k/Pdt/20164.

Nomor 544 k/Pdt/2016

544/Pdt.G/2016/PA.Mpw

No.544/G2016Bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:B.

No.544/G2016Bahwa saksi tidak pernah mendamaikan pemohon dantermohon, dan tidak sanggup mendamaikan pemohon dengantermohon..

No.544/G2016kembali hidup bersama dengan Termohon = sedangkan selama ituTermohon juga tidak pernah menemui Pemohon di rumah orang tuaPemohon, hal mana menunjukkan sikap Termohon yang juga tidak mautinggal bersama dengan Pemohon, karenanya permohonan Pemohontelah memenuhi ketentuan pasal 21 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No.544/G2016Demikian diputuskan dalamrapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mempawah pada hari Senin tanggal 19 September2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 17 Zuhijjah 1437 Hijriyah, olehkami Drs. Wanjofrizal. sebagai Ketua Majelis, Siti Marhamah, S.

No.544/G2016

544/Pdt.G/2018/PA TALU

Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA TALU5.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA TALU Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis sebagaimana halnya rumah tangga yang baik.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA TALUNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA TALUUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA TALUMuhammad Irfan, SHIHakim Anggota Hakim AnggotaRinaldi M, SHI A. Wafi, SHIPanitera PenggantiIndra Syamsu, SHPerincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp275.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA TALU

544/Pid.Sus/2021/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2021/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama secara teleconference telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sirky Ristiandi Bin Sutrisno2. Tempat lahir : palembang3. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/6 November 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Alwie Soekarno Hatta Nomor 04 Rt. 40 Rw. 11Kelurahnan Karya Baru Kecamatan Alangalang Lebar Palembang, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 10 Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 544/Pid.Sus/2021/PNPlg tanggal 26 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Plg tanggal 26 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan terdakwa SIRKY RISTIANDI BIN SUTRISNO terbukti bersalahturut serta melakukan Tindak Pidana Fidusia dengan SYAFITRI INDAHWURI BINTI M SALEH KARIM (Penuntutan Terpisah) sebagaimanaHalaman 1 dari 36 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Pigdalam surat Surat Dakwaan Pertama melanggar Pasal 36 UU RI no 42tahun 1999 tentang Fidusia Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP.

Memerintahkan untuk melanjutkan pemeriksaan pokok perkaraNomor 544/Pid.Sus/2021/PN.Plg atas nama terdakwa SIRKYRISTIANDI BIN SUTRISNO dengan dasar dakwaan Penuntut Umum,tanggal 23 April 2021;4. Menangguhkan biaya perkara Sampai putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:1.

MH.Panitera Pengganti,Maseha, S.sos, SHHalaman 36 dari 36 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Pig

Putusan No. 544 /Pdt.G/2014 /PA.Gs. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat dengan alamat di Kabupaten Gresik,selama kurang lebih 3 tahun 8 bulan. Kemudian pindah dan terakhir tinggaldi rumah kos lbu Hj.Sofi di Kabupaten Gresik selama 1 tahun ;.

Putusan No. 544 /Pdt.G/2014 /PA.Gsdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 544 /Pdt.G/2014 /PA.Gsdibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Potokopi Kutipan Akta Nikah , Nomor : 436/14/VIII/2008, tanggal 04 Agustus2008, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKebomas Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 544 /Pdt.G/2014 /PA.Gsdemikian rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (mariagebreakdown) dan berada pada puncak krisis ketidakharmonisan danperpecahan yang tidak mungkin dapat disatukan lagi dalam suatu rumahtangga. Oleh karena itu maksud dan tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No. 544 /Pdt.G/2014 /PA.GsPerincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 240.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331 .000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)14Hj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 14 him. Putusan No. 544 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

544/Pdt.P/2020/PA.Bi

Bahwa suami Pemohon (ALM) telah meninggal dunia pada hari Kamistanggal 28 Februari 2013 di Dukuh Tumang Gunungsari, RT. 04 RW. 15,Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.1 dari 15 hal.Desa Cepogo, Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali sebagaimanadalam Surat Kematian Nomor: 474.3/03/13/2014 yang dikeluarkan olehKepala Desa Cepogo;.

XXXXXX, Nomor : 3309031410200007tanggal 14 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, diparaf dan diberi tandaP1;Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.5 dari 15 hal.. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

Bahwa Pemohon dan calon besannya bersedia membimbing dan membantukeduanya dalam menjalani kehidupan rumah tangga;Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.10 dari 15 hal.7. Bahwa anak Pemohon merasa siap untuk menikah, sudah mengetahui hakdan kewajiban sebagai istri dalam rumah tangga, dan bisa mengerjakanpekerjaan rumah tangga;8.

,Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.14 dari 15 hal.sebagai hakim tunggal, dan didampingi oleh Mubarok, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim tunggaldtoSyahruddin, S.H.I., M.H.Panitera PenggantidtoMubarok, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses/Administrasi : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 100.000,004. PNBP : Rp 10.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005.

Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah rupiah)Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.15 dari 15 hal.

544/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNo. 544 / Pdt.P / 2019 / PN Mig DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :LIL! ANDRIANI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat / Tgl lahir: Malang, 07November 1954, Pekerjaan: Wiraswasta, Agama: Kristen, WNI,bertempat tinggal di JI.

diajukandipersidangan ; Telah melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdibawah register nomor : 544 / Pdt.P / 2019 /PN.

Mig tertanggal 15 April 2019,tentang halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon di Malang pada tanggal 6 Februari 1972 telahmelangsungkan perkawinan dan telah bercerai hal tersebut seperti ternyatadari Kutipan Akta Perceraian No:11 / 1995 tanggal 31 Agustus 1995, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MadyaHalaman 1 dari 8 Penetapan No. 544/Pat.P/2019/PN MIgDaerah Tingkat Il Malang, tertulis atas nama TEDJO SUTOPO,SULISTIONO dengan LAI NJOEK LIAN.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perceraian No : 11 / 1995 tanggal5 September 1995 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 7 dari 8 Penetapan No. 544/Pat.P/2019/PN MIgPencatatan Sipil Pemerintah Kotamadya Daerah TK II Malang disitu tertulisTEDJO SUTOPO, SULISTIONO dengan LAI NJOEK LIAN diubah / digantimenjadi TEDJO SUTOPO, SULISTIONO dengan LILI ANDRIANI ;3.

>RJumlah p. 206.000, (Dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan No. 544/Pat.P/2019/PN MIg

544/Pdt.G/2019/PA.Tte

Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA. TteUrusan Agama Kecamatan Ternate Selatan Nomor: B431/KUA.27.03/BA.01/09/2019 tertanggal 19 September 2019;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberstatus Gadis dan Jejaka, pernikahandilangsungkan dengan Wali NikahKarim Umar dan dihadiri oleh saksimasingmasing bernama MuhammadNasrul Karim dan Nurhayati Karim dengan mahar mas kawin berupaemas 2 gram dibayar tunai;3.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA. Tte10.Bahwa pada akhirnya berdasarkan uraian diatas.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA. Tte2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000, (Empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1441 Hijriah, oleh kami Drs. DjabirSasole, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MURSALIN TOBUKU dan UMIKALSUM ABD.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA. TtePendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 hlm. Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA. Tte

Mengabulkan Pemohon mencabut perkaranya

2.Menyatakan perkara Nomor:544/Pdt.P/2020/Pa.Smd.selesai karena dicabut

3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah)

544/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPAN 1Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Smd.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara DispensasiNikah yang diajukan oleh:PEMOHON,07 September 2002,Umur 18 Tahun 1 bulan,AgamaIslam,pendidikan SLTP,pekerjaan buruh bangunan,tempat tinggaldi,Kota Samarinda selanjutnya disebut pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 02Nopember 2020, yang didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda dengan register perkara Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Smd. tanggal 02Nopember 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pemohon hendak menikah dengan calon isteri yang bernama:Nama : PEMOHONUmur > 19 tahunAgama > IslamPendidikanPekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman di : Jalan Rajawali Dalam RT 108,Kelurahan SungaiPinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda;Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.SM(...........cccccccceceeeeeeeeeeeeeeeees2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.SM(...........cccccccceceeeeeeeeeeeeeeeeesAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiBadilnya.Bahwa dalam pemeriksaan perkara ini di persidangan Pemohon telahhadir dan menyatakan tetap pada permohonan sebagaimana yang teruraidalam surat permohonannya tersebut;Bahwa,hakim telah memberikan nasehat tentang pernikahan dan akhibatpernikahan yang masih

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 286.000, (duaratus delapan puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.SM(...........cccccccceceeeeeeeeeeeeeeeeesDemikian ditetaobkan pada hari Rabu, tanggal 04 Nopember 2029Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, olen HakimTunggal Pengadilan Agama di Samarinda Drs.H.

544/PID.B/2015/PN.Bta

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Baturaja, sejak tanggal 4Desember 2015 sampai dengan tanggal 1 Februari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun Majelis Hakimtelah memberitahukan kepada Terdakwa tentang haknya untuk didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 544/Pen.Pid/2015/PN.Btatanggal 4 November 2015 Tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 30 Putusan Pidana Nomor 544/Pid.B/2015

Berlian Maju Motor selamakurang lebin 2 (dua) Tahun dengan jabatan sebagai Salesman yangHalaman 11 dari 30 Putusan Pidana Nomor 544/Pid.B/2015/PN.Btabertugas mencari calon pembeli mobil yang dijual oleh PT.

BerlianMaju Motor cabang Baturaja, sehingga kerugian yang dialami PT.Berlian Maju Motor sebesar Rp.453.200.000.00, (empat ratus limapuluh tiga juta dua ratus ribu rupiah);Halaman 12 dari 30 Putusan Pidana Nomor 544/Pid.B/2015/PN.BtaBahwa mekanisme pengeluaran setiap unit mobil di PT.

Melanggar kewajiban hukum si pelaku;Menimbang, bahwa dengan mencermati faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan keterangan saksi Mery Binti Nurjono, saksiHalaman 21 dari 30 Putusan Pidana Nomor 544/Pid.B/2015/PN.BtaRidwan Yazir Bin M.Rizal, saksi Candra Wijaya Als.

,M.H.Panitera Pengganti,D.t.oALIDIN, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Pidana Nomor 544/Pid.B/2015/PN.Bta

sejak tanggal 15 Maret2017 sampai dengan tanggal 13 April 2017 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang berdasarkanpenetapan Nomor : 362/Pid.Sus/2017/PN.Plg. tanggal 10 April 2017sejak tanggal 14 April 2017 sampai dengan tanggal 12 Juni 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 362/Pid.Sus/2017/PN.Plg tanggal 15 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 544

Januari 2017,bertempat di Jalan Pipa Kelurahan 15 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Palembang, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, tanoa hak memasukkan keIndonesia membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam milikinya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatuHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 544

Saksi Jimi Yani, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN.PlgBahwa benar saksi bersama saksi TRI MULYA ANGGA SATRIAmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin, tanggal 16Januari 2017, sekira pukul 23.00 WIB, bertempat di Jalan PipaKelurahan 15 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Palembang.Bahwa benar saksi bersama dengan saksi TRI MULYA ANGGA SATRIAmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dikarenakan terdakwamembawa, memiliki

SABdapat berfungsi dan dapat digunakan untuk menembak.Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN.Plg2. Barang bukti tersebut pada Bab butir 2 di atas (PB), adalah amunisisenjata api (peluru tajam) standar buatan pabrik caliber 9 mm.

,MHMAINILA, SHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN.Plg

M E N G A D I L I :

1. Menghukum Penggugat, Tergugat I dan Tergugat 2 untuk mentaati dan melaksanakan isi AKTA PERDAMAIAN (DADING) Dalam Perkara Perdata No. 544/Pdt.G/2019/PN.JKt.Brt. tersebut diatas ;

2.

544/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt

Raya Enggano, Rukan Enggano Magah.Hal 1 dari 5 hal Putusan No. 544/Pdt.G/2019/PN.Jkt. Brt.Blok A No. 5AA Lantai 4, Tanjung Priok, Jakarta Utara 14310 berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 138/SKK GRT/VII/2019 tanggai 22 Juli 2019;PENGGUGAT, TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2 trlebih dahulu menerangkan:1. Bahwa PENGGUGAT, TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2 adalah para pihakdalam perkara perdata Nomor: 544/Pdt.G/2019/PN.Jkt. Brt. di PengadilanNegeri Jakarta Barat;.

No. 228/Pdt.G/2015/PN.JkLBrt., sehingga sejakpemberian kompensasi ini dilaksanakan maka TERGUGAT 1 danTERGUGAT 2 sudah tidak mempunyai kewajiban apapun kepadaPENGGUGAT sehubungan dengan gugatan Perbuatan Melawan Hukum(PMH) Nomor 544/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt, dan/atau Eksekusi Pengosonganberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.05/2018 Eks. Jo. No. 228/Pdt.G/2015/PN.Jkt Brt. tersebut;Hal 2 dari 5 hal Putusan No. 544/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt.c.

/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt.Nomor : 544/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar para pihak dan membaca Perjanjian Perdamaiantanggal 27 Agustus 2019 ;Memperhatikan pasal 130 H I R serta ketentuan hukum lain yangbersangkutan ;MENGADILI:1.

Menghukum Penggugat, Tergugat dan Tergugat 2 untuk mentaati danmelaksanakan isi AKTA PERDAMAIAN (DADING) Dalam Perkara PerdataNo. 544/Pdt.G/2019/PN.JKt.Brt. tersebut diatas ;2. Menghukum Penggugat, Tergugat dan Tergugat 2 secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 636.000, (Enamratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 2 September 2019 oleh kami MASRIZAL, SH.

MH.Panitera Pengganti,RUSMANTO, SH.Biaya Biaya Perkara :Hal 4 dari 5 hal Putusan No. 544/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt.a fF ee PJumlahPNBP Rp. 30.000,Proses Perkara Rp. 75.000,Panggilan Rp. 485.000,Redaksi Rp. 40.000,Meteral Rp. 6.000,Rp. 636.000,(Enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal 5 dari 5 hal Putusan No. 544/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt.

544 K/PDT/2009

No.544 K/Pdt/2009bahwa bukti T.7 dari Pemohon Kasasi tidak ada aslinya, sedangkan yangsebenarnya telah dilegalisir dan diperlinatkan pada saat pemeriksaan dipengadilan negeri Jayapura serta telah dimasukkan.

No.544 K/Pdt/2009Jayapura) dalam bagian c menimbang, disana dikatakan bahwaberdasarkan surat pernyataan pelepasan hak atas tanah adat yang dibuatoleh Louis Meraudje tanah tersebut telah dilepas haknya kepada PT AndikaTimur Surya untuk kepentingan Pemohon.

No.544 K/Pdt/2009persoalan ini.

No.544 K/Pdt/200916.Bahwa pada halaman 12 (dua belas) alinea pertama dari putusanpengadilan tinggi Jayapura No.19/PDT/2008/PT.JPR tanggal 22 September2008 menimbang bahwa bukti T.8 tanggal 5 Juli 1997 dari saudara NoachSrem Srem berisi larangan penggusuran tanah dan seterusnya.

No.544 K/Pdt/2009

544/Pdt.P/2019/PA.Skg

No.544/Pdt.P/2019/PA.Skg.dengan calon suaminya :Nama : Sama Hamid bin LamauUmur > 56 tahunAgama > IslamPekerjaan > petaniTempat kediaman : Mellenge, Desa Cinnongtabi, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo3.

No.544/Pdt.P/2019/PA.Skg.2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Tang binti Malu untuk menikah dengan calon suaminyabernama Sama Hamid bin Lamau3.

No.544/Pdt.P/2019/PA.Skg.menolak untuk mencatat pernikahan anak Pemohon karena belum cukupumur, baru berusia 14 tahun 9 bulan; Bahwa, pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya adalahkehendak berdua tidak ada paksaan dari orang tua karena anak Pemohondengan calon suaminya saling mencintai/pacaran. Bahwa, anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka.

No.544/Pdt.P/2019/PA.Skg. Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adalarangan untuk menikah karena keduanya tidak ada hubungan nasab atausesusuan.

No.544/Pdt.P/2019/PA.Skg.a Fw NHakim anggota,Dra. Narniati, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Dra. Hj. Hasmawiyati Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 110.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 206.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Pntp. No.544/Pdt.P/2019/PA.Skg.

544/Pdt.G/2021/PA.TBK

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.TBK..Kecamatan Kundur Kabupaten Karimun Provinsi Kepulauan Riau, dengannomor Kutipan Akta Nikah 514/01/II/2000, tertanggal 25 Januari 2000.2. Bahwa ketika akad nikah, Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Lajang.3. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah peninggalan orang tua tergugat bertempat tinggal di JI.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.TBK..Hakim yang menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.TBK..

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.TBK..Pasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim patut dan harusmenyatakan upaya damai tidak terlaksana;Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah tuntutanperceraian dengan alasan terjadinya pertengkaran yang terus menerus dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg jo.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.TBK..Nasihin, S.Sy Faizal Husen, S.SyHakim Anggota,Ahmad Taujan Dzul Farhan, S.H.Panitera,Drs. Nasaruddin.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00BiayaATK.Rp 50.000,00Panggilan & PNBP Rp 320.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).PF w DNHal. 12 dari 12 hal. Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.TBK..

Putusan No.544 /Pdt. G@2011 /PA.Gs..

Putusan No.544 /Pdt.

Putusan No.544 /Pdt. G@2011 /PA.Gs.

544/PID/2017/PT.MDN

PUTUSANNomor 544/PID/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam pengadilan tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AZIDDIN PANE.Tempat lahir : Kota Pinang.Umur/Tgl.lahir : 51 Tahun / 10 Oktober 1964.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Lobu No.91 Kel.Kota Pinang Kec.KotaPinang Kab.Labuhanbatu Selatan.Agama

berikut :oo Bahwa Terdakwa AZIDDIN PANE, pada hari Kamis, tanggal 29 Oktober2015 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun2015 bertempat di rumah Saksi Marni yang berada di Desa S6Siderejo,Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhan Batu atau pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat,lakilaki yang beristri berbuat zina, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwaantara lain dengan cara sebagai berikut: Halaman 17 dari 8 Putusan Nomor 544

merupakan Sekretaris Desa S6 Aek Nabara mendatangirumah Saksi Marni yang terdapat di Desa S6 Siderejo Kecamatan Bilah HuluKabupaten Labuhan Batu kemudian Saksi Tuty Handayani bersama SaksiTukiman dan Saksi Rianto mengetuk pintu rumah Saksi Marni setelahmendengar ketukan pintu maka keluar Saksi Marni dan membuka pintusetelah pintu terbuka maka Saksi Tuty Handayani bersama Saksi Tukimandan Saksi Rianto melihat Terdakwa Aziddin Pane keluar dari dalam kamarSaksi Marni ; Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 544

/PID/2017/PT.MDN16 Agustus 2017 Nomor 544/PID/2017/PT.MDN untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari JUMATtanggal 8 SEPTEMBER 2017 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri hakimhakim anggota, sertaLUHUT BAKO,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akantetapi tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ; Hakim Anggota ; Hakim Ketua ;tid tid1.

NUR HAKIM, SH,MH Panitera Pengganti :tidLUHUT BAKO,SH Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 544/PID/2017/PT.MDN

544/Pdt.G/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 544/Pdt.G/2018/PA.Skgz wats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara:Hasnawati binti Podang, tempat tanggal lahir Soppeng 13 Mei 1971, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan penjual jam tangan,bertempat kediaman di Jin.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.SkgKecamatan Tempe, Kabupaten Wajo rumah kediaman bersama, selama kuranglebih 20 tahun sebagaimana layaknya suami istri namun tidak dan telahdikaruniai 4 orang anak, yang bernama:1. Yusna Ramadhayani (umur 19 tahun), dalam pemeliharaan Penggugat;2. Yusnadi (umur 17 tahun), dalam pemeliharaan Penggugat;3. Yusnito (umur 14 tahun), dalam pemeliharaan Penggugat;4. Yusnapa (umur 5 tahun), dalam pemeliharaan Penggugat.3.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.SkgSubsider : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil dan patutmenurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap di persidangan.Bahwa Penggugat dalam persidangan mencabut perkaranya secara lisandengan alasan karena rukun kembali dan alasan pencabutan Penggugat tersebutdibenarkan oleh Tergugat.Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga

No. 544/Pdt.G/2018/PA.SkgMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Skg dicabut;3.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.Skg