Ditemukan 16600 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4287/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider Atau : Apabila Majlis Hakim Pengadilan Agama Cibinongberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan kuasaPemohon dan Termohon hadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lain;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis memerintahkan kepada kuasaPemohon untuk menghadirkan Pemohon principal guna mengadakan medias!
Register : 22-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 773/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
31 — 10
No 773/Pdt.G/2020 /PA.GMSUBSIDERApabila Pengadilan Agama Giri Menang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat hadir ke persidangan, kemudian Majelis Hakim memerintahkankepada kedua belah pihak yang bersengketa untuk menempuh proses medias!
Register : 14-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA MAROS Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 30
87 — 30
depanpersidangan menyatakan ingin mencabut perkaranya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 08-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1126/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Alwi, M.H.I.sebagaimana laporan mediator tanggal 25 April 2019 yang menyatakan medias!gagal;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidangtertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanjawaban secara lisan bahwa setelah pulang dari sidang yaitu pada tanggal 25sampai 30 April Pemohon dan Termohon hidup bersama sampai sekarang dirumah Pemohon dan melakukan hubungan suami isteri berkalikali ;Him. 3 dari 6 hlm.
Register : 21-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6316/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!serta ketentuan dalam AlQuran surat alHujurat ayat 10 yang berbuny!
Register : 23-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 404/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
,M.H sebagai mediator;Penetapan Nomor 0404/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal 3 dari 5Bahwa berdasarkan laporan mediator tertanggal 18 September 2019, medias!
Register : 07-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 5/Pdt.G/2020/PA.Mw Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
17 — 16
., selaku mediatordalam perkara tersebut.Bahwa berdasarkan laporan Mediator, upaya perdamaian dalamproses mediasi yang dilaksanakan dari tanggal 27 Januari 2020 sampaidengan tanggal 31 Januari 2020, telah berhasil mencapai kesepakatandamai dengan pencabutaan perkara nomor 5/Pdt.G/2020/PA.Mw olehPenggugat, dan atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat dan Tergugatmembenarkannya.Bahwa Penggugat secara lisan menyatakan akan mencabutperkaranya karena telah terjadi kesepakatan damai dalam proses medias
Register : 22-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.LK Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 25
21 — 25
pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2014 yanglalu rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat karena Penggugat danTergugat belum dikarunia anak, bahkan Penggugat dan Tergugattelah berusaha untuk mengobatinya baik secara medias
pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2014 yanglalu rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena Penggugat dan Tergugatbelum dikarunia anak, bahkan Penggugat dan Tergugat telahberusaha untuk mengobatinya baik secara medias
Register : 25-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 454/Pdt.G/2019/MS.Tkn Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 3
41 — 3
Nomor 1 Tahun 2016 tentang usahadamai dan Prosedur Mediasi di Pengadilan, namun upaya damai dan medias!
Register : 16-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 97/Pdt.G/2018/PA.Sgr Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
domisiliPenggugat berada di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Singaraja, sehinggasecara hukum perkara ini merupakan kompetensi relatif (relatife competentie)Pengadilan Agama Singaraja;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil sesuaiketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,terhadap panggilan tersebut, Penggugat dan Tergugat hadir sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan pertama sebelum proses medias
Register : 09-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 310/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
Temohon sult rkataekat yang as hapa Patan pai : bulan Januari tanun 2014, Termohon per imi ningbln. selaa beriah teat arta Pemchon dengan Tarohon sah6. ean berissarkan ttt tersebut cute, onions rama tanggadengan Termohor;7 Sahn Perot Sanggup membayar biaya parkara ini sesual dengan iy XxSanF eeputusan sebagai berikut :2% Memberi izin kepada Pamehon ureperetapar iersebut kepada Karilor Urusan Mena Kacamatan enaparmikahan tersebut Menimbang, batwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangamaka medias
Register : 05-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Srg Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 1
61 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut hukumBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa meskipun perkara ini perkara contentius tetapi karena berupapermohonan itsbat nikah maka tidak perlu ada medias!
Register : 11-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Ngp Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 31
69 — 31
mediasi dan berhasildengan pencabutan, sebagaimana laporan mediator tanggal 19 Oktober 2021;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.NgpBahwa, Hakim untuk meringkas isi Penetapan ini cukup menunjukkepada halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Sidangperkara ini sebagai bagian yang tidak dapat dipisahkan dengan Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh medias
Register : 21-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0727/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Samlah, akan tetapi perdamaian dan medias!tersebut tidak berhasil;Bahwa untuk persidangan selanjutnya Tergugat tidak pernah datang lagimenghadiri persidangan, padahal kepadanya telah dilakukan pemanggilanHalaman 3 dari 6 halaman.
Register : 03-01-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0037/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 14 Maret 2011 —
10 — 0
10 — 0
Biaya Medias : Rp.150.000. +JumlahSUKANDAR, S.H.M.H.diucapkan oleh Ketua Majelisuntuk umum dengan dihadiriHUSNAN, S.Ag.Pemohon dan Termohon;6.000, Hakim KetuaSURYANA, S.H.padaolehpenggantisebagaidan Drs. H.sebagai paniteraKETUA MAJELISDrs. SUKANDAR, S.H.PANITERA PENGGANTIHUSNAN, S.Ag.50.000,Rp.450.000,: Rp. 75.000,> Rp. 6.000,Rp. 5.000, Rp.522.000,
Register : 26-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1075/Pdt.G/2021/PA.JP Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 5
42 — 5
Deddy Juniawan, S.H. pada tanggal12 Agustus 2021 akan tetapi berdasarkan laporan Mediator Medias!belum mencapai kesepakatan;Bahwa oleh karena mediasi tidak berhasil, selanjutnya majelisHakim memeriksa identitas para pihak pada surat gugatan namunternyata Tergugat adalah seorang Anggota TNI Angkatan Udara danPenggugat dalam pengajuan Surat gugatannya ini sebagai ister!
Register : 18-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 1087/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 10
43 — 10
., dan dalam laporannya tanggal 11 Januari2021, mediator menyatakan mediasi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena perdamaian yang dilakukan Majelis Hakimdalam setiap persidangan maupun yang dilakukan oleh Mediator melalui medias!
Register : 26-02-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 45/Pdt.P/2020/PA.Ckr Tanggal 23 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 18
19 — 18
sudah hamil 7 bulan; Bahwa saya bermaksud ingin menikahi Hindun karena saya danHindun sudah saling cinta mencintai dan kami tidak mau berpisah; Bahwa benar saya dan orang tua saya telah datang kerumahorang tua Hindun untuk melamar dan keluarganya tidak keberatan; Bahwa benar permohonan pernikahan kami ditolak oleh KantorUrusan Agama Setempat karena perempuannya belum cukup umuryaitu baru berumur 17 tahun; Bahwa antara saya dengan Hindun tidak ada hubungan darah,nasab dan susuan; Bahwa saya secara medias
suami sudah bekerja sebagai karyawanswasta dengan gaji perbulan Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa saksi tahu bahwa orang tua calon istri dan calon suami siapmembantu ekonomi mereka berdua; Bahwa antara anak Pemohon dengan calonnya tersebut tidak adahubunga nasab dan susuan; Bahwa sepengetahuan saksi, keluarga Pemohon sudah datangmelamar Kepada keluarga calon isteri anak pemohon; Bahwa Setahu saksi orang tua dan keluarga mereka tidak ada yangkeberatan; Bahwa sepengetahuan saksi baik secara medias
Register : 17-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0358/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
diperintahkan untuk menghadirkanPenggugat secara langsung selama dalam proses mediasi;Bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan tentang proses mediasiyang wajiob dihadiri langsung oleh para pihak dan akibat hukum bilamediasi tidak dilaksanakan dengan Itikad baik;Bahwa para pihak tidak melaksanakan mediasi selama waktu yangtelah ditentukan oleh Majelis Hakim, karena Pihak Penggugat tidak bisahadir dan kuasa hukumnya kesulitan untuk menhadirkan Penggugat,sedangkan Penggugat tidak membuat surat kuasa khusus untuk medias
Register : 22-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 65/Pdt.G/2021/PA.Sbh Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Dan jika kamumemperbaiki (pergaulan dengan istrimu) dan memelihara dirimu (darinusyuz dan sikap acuh tak acuh), maka sungguh, Allah Maha telititerhadap apa yang kamu kenakan.Menimbang Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh medias!